Введение

Демографическая система общества как одна из составляющих социальной системы не только отражает происходящие в обществе экономические, политические и социокультурные процессы, но и оказывает на них непосредственное влияние. Жизнеспособность этноса, народа и государства в целом напрямую связана с численностью населения, его возрастно-половой структурой, структурой семейной организации, уровнем здоровья и, соответственно, продолжительности жизни и т.д. Именно поэтому вопросы, связанные с демографическим развитием страны, стали важнейшим звеном в цепи накопившихся проблем в современном российском обществе. Тревога по поводу тяжелой демографической ситуации прослеживается в ряде работ отечественных ученых, причем в различных областях научного знания: демографии, этнографии, социологии и т.д. Традиционным стало применение термина «демографический кризис», к которому все как-то уже привыкли в России, часто не осознавая тех катастрофических последствий, которые он способен принести всему российскому обществу и его государственности при сохранении негативных тенденций и в дальнейшем.

Негативные показатели демографического развития России на протяжении всего постсоветского периода стали основанием для вывода о депопуляции российского населения. При этом акцентируется внимание на проблеме снижения рождаемости, хотя для современной России столь же остро стоит проблема качества человеческого потенциала, уровень которого заставляет усомниться в том, что рост рождаемости поможет России преодолеть духовно-нравственный кризис, дефицит гуманизма, доверия, любви и стремительное снижение социального самочувствия.

В отечественной социологии проблема демографической безопасности в свете анализа причин, факторов и последствий демографического кризиса в последние годы изучается достаточно активно. Следует назвать следующих ученых, посвятивших свои работы этой проблематике: Алешковский И.А., Вишневский А.Г., Гусев Я.В., Завго- родний Д.А., Рыбаковский Л.Л., Самыгин С.И., Верещагина А.В.,

Ткаченко А.А., Халтурина Д.А., Коротаев А.В.^[1]. Многие из исследователей склоняются к точке зрения о том, что именно духовное и физическое неблагополучие, которое воспроизводится через семейные структуры и демографическое поведение семьи, ее репродуктивные установки и родительские ориентации, выступает источником демографического кризиса в современной России.

Вместе с тем, как пишет Д.А. Завгородний, «проблема демографической безопасности России не осознается как значимая для россиян на фоне многочисленных проблем иного плана, связанных с выживанием имеющегося населения, утратившего стабильную и безопасную «почву под ногами»^[2].

Во многих исследованиях поднимается проблема демографического развития общества в контексте национальной безопасности России - это исследования Белоусовой С.В., Понеделкова А.В., Воронцова С.А., Рыбаковского Л.Л.^[3]. Ученые, придерживаясь различных позиций относительно путей выхода из демографического кризиса, в целом, соглашаются с тем, что в сложившейся демографической ситуации национальная безопасность России находится под угрозой, но эффективность государственного регулирования демографической сферы пока остается невысокой.

Дискуссионный характер принял вопрос о понятии демографической безопасности. Свои трактовки данного понятия дали Акьюлов Р.И., Завгородний Д.А., Самыгин С.И., Верещагина А.В., Рыбаковский Л.Л., Соболева С.В. и Чудаева О.В. Последние под демографической безопасностью понимают состояние защищенности жизни, процессов воспроизводства и формирования демографических структур от демографических угроз, которое поддерживается с помощью институциональной среды^[4].

В свою очередь, Р.И. Акьюлов пишет, что демографическая безопасность является одним из видов безопасности страны и ее регионов наряду с экономической, военной, социальной безопасностью, и не может рассматриваться как сфера вспомогательных интересов государства для обеспечения решения его геополитических задач^[5]. По его мнению, демографическая безопасность, будучи связанной с одной из самых фундаментальных сторон жизнедеятельности людей - с продолжением рода, с самой жизнью, имеет самостоятельное значение, поскольку решение стоящих перед государством и обществом задач невозможно вне обеспечения репродуктивной и жизненной активности, здоровья и семейного благополучия населения.

Ряд авторов (Эпштейн Н.Д., Егорова Е.А., Карманов М.В., Смелов П.А., Карманов А.М.) рассматривают демографическую безопасность как защищенность социально-экономического уровня развития общества от демографических угроз внешнего и внутреннего характера, обеспечивающая сохранение геополитического, экономического, этнического и т.д. статуса государства^[6]. Авторы данного определения исходят из того, что в его рамках прослеживается комплексный характер влияния демографических процессов на социально-экономическое развитие общества во всех его аспектах.

Интерес представляют научные разработки, представленные в исследованиях М.А. Клупта, который, в противовес популярной в науке концепции демографического перехода, с помощью которой ученые объясняют изменение демографического поведения в сторону снижения рождаемости и охвативший всю Европу демографический кризис, предлагает концепцию многообразия современности, которая, по его мнению, представляет более широкую основу для объяснения и прогнозирования происходящих в семейно-демографической сфере общества изменений, чем выше обозначенная теория демографического перехода^[7].

В данной концепции М.А. Клупт пытается обосновать точку зрения о том, что совершенно необязательно искать некий общий знаменатель в развитии современности и изменений в ее демографическом развитии, так как этих знаменателей может быть много на арене взаимодействия множества культурных программ. Другими словами, имеет место альтернативный характер развития современности, в которой представлен ряд современностей как отражение многообразия мира XXI столетия.

Популярным и достаточно разработанным направлением в социологии является изучение демографических проблем сквозь призму семейной проблематики. Здесь необходимо назвать фамилии таких ученых, как Антонов А.И., Антонов Г.В., Архангельский В.Н., Верещагина А.В., Голод С.И., Пещеров Г.И., Пирогов А.И., Тарасова Е.О., Фролкин П.П., Мауталиев Р.В. и др.^[8]. Особое внимание учеными уделяется кризису родительства в России^[9], в том числе и кризису отцовства, в нашей стране усугубляющегося за счет высокой смертности, алкоголизма и преступности среди мужской части населения, нежелании и неготовности полноценно выполнять родительские функции^{[10] [11]}.

С.И. Голод указывает на то, что на протяжении длительного времени в социально-демографическом развитии России наблюдаются нашедшие отражение в отечественной научной литературе такие характерные явления, как снижение рождаемости, увеличение количества разводов и неполных семей, одиноких мужчин и женщин, нерегистри- руемых браков, а также «повторных» браков .

В целом, можно сделать вывод, что демографическая проблема в контексте ее осмысления социологических позиций достаточно активно разрабатывается в отечественной науке, и мы надеемся своим исследованием внести определенный вклад в разработку этого чрезвычайно актуального для современной России направления.

• [1] Алешковский И.А. Демографический кризис как угроза национальнойбезопасности России // Век глобализации. 2012. № 2; Вишневский А.Г.Демографическая революция //
• [2] http://demoscope.ru/weekly/knigi/polka/gold_fund09.html; Г усев Я.В. Демографическая ситуация в России - угроза экономической безопасности страны// http://www.uecs.ru/demografiya/item/803-2011-ll-23-06-54-46; Завгородний Д.А.Демографический кризис в России: мнения, позиции, прогнозы// Гуманитарные,социально-экономические и общественные науки. 2013. № 4; Рыбаковский Л.Л.20 лет депопуляции в России. М.: Экон-информ, 2014; Самыгин С.И., ВерещагинаА.В. Демографическая безопасность российского общества: критерии и оценка //Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 2;Ткаченко А.А. Демографическая ситуация и национальная экономика России впервом десятилетии XXI в. // Власть. 2012. № 10; Халтурина Д.А., Коротаев А.В.Русский крест: факторы, механизмы и пути преодоления демографическогокризиса в России. Изд. 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. Завгородний Д.А. Демографический кризис в России: мнения, позиции,прогнозы // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013.№ 4 // http://www.online-science.ru/rn/products/social_sciense/gid542/pgl2/
• [3] Белоусова С.В. Социальная и демографическая безопасность национального ирегионального развития // Право и безопасность. 2013. № 1-2 (44); ПонеделковА.В., Воронцов С.А. Социально-политические аспекты демографическихпроцессов, влияющие на национальную безопасность России // Власть. 2014. № 7;Рыбаковский Л.Л. Демографическая безопасность: геополитические аспекты //Народонаселение. 2004. № 1
• [4] Соболева С.В., Чудаева О.В. Демографическая безопасность России и еерегионов: факторы, проблемы, индикаторы // Регион: экономика и социология.2008. № 3. С. 149.
• [5] Акьюлов Р.И.Экономическая и демографическая безопасность государства:современные вызовы и угрозы // http://vestnik.uapa.ru/ru-ru/issue/2013/03/14/
• [6] Методология анализа демографической безопасности и миграция населения /Н.Д. Эпштейн, Е.А. Егорова, М.В. Карманов, П.А. Смелов, А.М. Карманов. М.:Финансы и статистика, 2013. С. 15.
• [7] Клупт М.А. Демографическая повестка XXI века: теории и реалии //Социологические исследования. 2010. № 8. С. 60-71.
• [8] Антонов А.И. Демография в эру депопуляции // Демографические исследования.2005. № 1; Антонов Г.В. Демографические установки населения и факторы ихформирования // Социальные исследования. 2012. № 12; Архангельский В.Н.Репродуктивное и брачное поведение // Социологические исследования. 2013. № 2;Верещагина А.В. Институциональные изменения в семейной сфере идемографические перспективы России: методологическая матрица исследования //Гуманитарий Юга России. 2012. № 4; Голод С.И. Социально-демографическийанализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. 2008. № 1;Пещеров Г.И., Пирогов А.И. Институт семьи: эволюция и проблемы всовременном мире // Власть. 2013. № 10; Тарасова Е.О. Проблемы развода всовременной семье // Власть. 2015. № 1; Фролкин П.П., Мауталиев Р.В.Региональные аспекты государственной политики социальной защиты материнстваи детства в России // Власть. 20012. № 5.
• [9] Авдеева А.В. «Вовлеченное отцовство» в современной России: стратегии участияв уходе за детьми // Социологические исследования. 2012. № 11; Багирова А.П.,Шубат О.М. Образ родительства и его развитие в концепции родительского труда// Социологические исследования. 2014. № 4; Грицай Л.А. Социальное измерениесовременного российского родительства // Вестник Института социологии. 2011.№ 2; Гурко Т.А. Россия: социальная политика в отношении молодых родителей //Власть. 2008. № 6; Лёвушкин А.Н., Данилова И.С. «Вторичное сиротство» и мерыреагирования органов государственной власти на отказ приемных родителей отребенка // Власть. 2014. № 8.
• [10] Безрукова О.Н. Отцовство в трансформирующемся обществе: ожидания матерейи практики отцов // Социологические исследования. 2013. № 11. С. 118.
• [11] См.: Голод С.И. Социально-демографический анализ состояния и эволюциисемьи // Социологические исследования. 2008. № 1. С. 40-50.