Введение

Правовое поле включает в себя ряд различных правоотношений, в которые вступают субъекты и которые подчинены законодательным нормам различного генеза. Выход подобных правоотношений за пределы правового поля влечет за собой нарушение правовых норм и, как следствие, совершение правонарушений или преступлений.

Практически каждому противоправному деянию физического или юридического лица та или иная отрасль права дает соответствующую оценку и, опираясь на отраслевые нормы, определяет степень вины и объем применимого в определенном случае наказания.

Соответственно, если субъект административного правонарушения или преступления четко определен в законе, то применение к нему определенных инструментов правового воздействия чаще всего труда не составляет. Однако в последнее время все чаще участниками правоотношений становятся различные производные искусственного интеллекта — роботы, которые получают широкое применение в различных областях современной жизни.

Наука, связанная с разработкой и внедрением в массы робототехнических технологий, — робототехника — является одним из важнейших научно-практических направлений нашего времени и в ближайшие годы станет более актуальной во многих областях жизни. Пропорционально внедрению робототехнических технологий в человеческую жизнь возрастает и автономия таких роботов, которые все больше и больше приближаются к образцам человеческого мышления. В частности, исследователи отмечают, что в результате проведения определенных экспериментов роботы способны осознавать себя самих в пространстве *. Все это свидетельствует о том, что перед будущим робототехники поставлена задача создать таких роботов, которые

¹ IVeng Y. H., Chen C. H., Sun C. T. Toward the Human-Robot Co-Existence Society: On Safety Intelligence for Next Generation Robots // International Journal of Social Robotics. 2009. No 1 (4). P. 267-282.

будут способны адаптироваться к неструктурированной среде, такой как производство различных товаров, ведение домашнего хозяйства или войны.

Несомненны положительные итоги подобных разработок: роботы облегчат повседневную жизнь человека, так как возьмут на себя значительную долю рутинной работы, а также позволят расширить социальные контакты, поскольку смогут самостоятельно общаться на равных с людьми, удовлетворять их эмоциональные потребности (в ситуации с пожилыми людьми и детьми). Подобные роботы будут способны решать определенные задачи более рационально, нежели это способен будет сделать человек, однако, как и любое другое технологическое развитие, прогресс робототехники создаст новые проблемы для нормативно-правовых систем, в частности возложение ответственности за то или иное противоправное деяние, совершенное с участием робота, будет затруднено.

Последние достижения в области робототехники создают огромные трудности для правовой системы. С одной стороны, робототехника позиционируется как некий «совместный проект», в котором сообща действуют человек и машина и где некоторая ответственность может такой машине предписываться. С другой стороны, правовая система традиционно ориентирована на индивидуальную ответственность, по этой причине проблема распределения ответственности за нарушение правовых норм приобретает достаточную остроту.

Если в разрезе гражданско-правовых отношений имеет место множество публикаций как российских, так и зарубежных авторов, связанных с определением робота как субъекта права, обозначением переделов ответственности машины и прочего, то уголовно-правовые аспекты указанной проблематики рассмотрены недостаточно широко. Данное обстоятельство не только создает некий информационный вакуум в области рассматриваемого вопроса, но и влечет за собой недооценку опасности совершения роботами, особенно автономными, противоправных деяний, направленных против жизни и здоровья человека, против собственности, против общественной безопасности, против мира и безопасности человечества. По этой причине основные проблемные вопросы, рассматриваемые в настоящей монографии, являются высокоактуальными.

Работа включает четыре главы, каждая из которых раскрывает определенные аспекты уголовно-правового регулирования правоотношений с участием автономной робототехники.

Первая глава посвящена рассмотрению вопросов, связанных с уголовно-правовыми и криминологическими аспектами разработки, производства и применения роботов. На начальном этапе обозначены проблемы правового регулирования робототехники в целом, поскольку именно они выступают отправной точкой для возникновения тех или иных правовых коллизий. Отсутствие алгоритмической прозрачности, уязвимость кибербезопасности, сложности с решением вопросов конфиденциальности и защиты данных — все это никак не способствует формированию правового механизма в области регулирования правоотношений с участием роботов.

Отсутствие соответствующей нормативной правовой базы в рассматриваемой сфере влечет за собой возникновение различного рода криминологических рисков разработки, производства и применения роботов. В частности, здесь следует указать на возможные ошибки разработчиков программного обеспечения, возникновение различных сбоев в работе машин по вине оператора или программиста, невозможность предусмотреть наступление общественно опасных последствий от действий роботов, которые могут повлечь за собой различный вред. При этом также необходимо учесть, что риск может иметь как непрогнозируемую, так и прогнозируемую природу, соответственно, невозможность учесть все риски, которые могут возникнуть в различных сферах деятельности человека, связанных с применением роботов, влечет за собой поиск правовых инструментов, которые будут способны нивелировать подобные риски еще до того, как они станут потенциальными.

В качестве одного из направлений работы в области снижения возможностей возникновения указанных рисков может быть названа уголовно-правовая охрана общественных отношений с участием роботов. Причина обращения к данному вопросу заключена в том, что действующее уголовное законодательство не рассматривает робота как признак, позволяющий дифференцировать ответственность. Однако не вызывает вопросов тот факт, что робототехнические устройства, в силу присущих им свойств, в случае совершения в отношении их посягательств, повлекших неправомерное завладение, представляют повышенную общественную опасность, так как обладают увеличенной причиняющей способностью.

Особая роль отводится рассмотрению факторов, оказывающих влияние на возникновение робопреступности. Причина этого заключена в том, что выявление сил, негативно влияющих на повышение уровня криминогенности отношений, возникающих под влиянием или при участии роботов, позволит не только снизить уровень такого влияния, но и принять меры по предупреждению их возникновения. Среди указанных факторов в монографии названы следующие: социальные факторы, обусловливающие использование роботов в преступных целях (социальная несправедливость, социальное неравенство, общественная разобщенность, межрелигиозные противоречия, межнациональные противоречия, корыстный умысел), недостатки системы, заложенной при конструировании роботов, а также дефекты (отклонения) функционирования системы робота в ходе эксплуатации — сюда считаем возможным отнести такие события, как наезд на пешехода беспилотным транспортным средством, столкновение с беспилотным летательным аппаратом, сбой в работе промышленного робота по причине несвоевременного выхода из строя той или иной детали (микросхемы) , повлекший за собой несчастный случай, отказ в работе той или иной системы медицинского робота, повлекший за собой смерть пациента или серьезное нарушение функционирования организма человека и пр.

Во второй главе монографии проводится изучение места беспилотных транспортных средств в системе уголовно-правовых отношений. Исследование проблемы правового регулирования беспилотных транспортных средств проводится с опорой на законопроект «О высокоавтоматизированных транспортных средствах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также на постановление Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2018 г. № 1415 «О проведении эксперимента по опытной эксплуатации на автомобильных дорогах общего пользования высокоавтоматизированных транспортных средств».

Важной частью данной главы выступает анализ криминологических рисков применения беспилотных транспортных средств. В указанном параграфе обозначено юридически значимое обстоятельство: возможность робототехнического транспортного средства осуществлять движение с деактивированной автоматизированной системой управления. Соответственно, можно заключить, что в случае, если в управление транспортным средством вовлечен человек, он выступает субъектом уголовной ответственности.

Также в рассматриваемой главе освещен вопрос, касающийся наступления ответственности за вред, причиненный беспилотными транспортными средствами. В результате исследования сделан вывод, что для совершенствования правового регулирования данного института необходимо выработать систему оценки автономности функционирования автомобиля при помощи его программно-аппаратных средств, разработать специальные требования разработки, создания, эксплуатации, поддержания технического состояния высокоавтоматизированного транспортного средства. Кроме того, в каждой конкретной ситуации причинения вреда предложено устанавливать, наряду с неисполнением субъектом адресованной ему обязанности, наличие у него реальной возможности совершить объективно необходимые действия, направленные на причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Третья глава рассматривает летальное автономное оружие в системе уголовно-правовых отношений. В частности, дается оценка летального автономного оружия с позиции его характеристики в качестве потенциальной угрозы для мира и безопасности человечества. В результате проведенного правового анализа был сделан вывод о том, что необходимо в ближайшее время обратить внимание на отсутствие в международном законодательстве норм, прямо запрещающих оборот автономных военных роботов, и устранить данный пробел, чтобы не подвергать уничтожению человечество в целом.

Кроме того, рассмотрены этические проблемы вооруженного конфликта, который протекает с использованием летального автономного оружия. Анализ данного направления завершается выводом о том, что для будущего человечества необходимо уже сейчас ввести превентивный запрет на наступательные смертоносные автономные технологии, которые находятся вне разумного контроля человека. Если создание превентивных механизмов управления безопасностью не станет приоритетом для правоведов всего мира, то это может привести к необратимым последствиям для мира в целом.

В главе исследованы также криминологические риски применения летального автономного оружия, такие как риск распределения ответственности за использование летального автономного оружия, риск выхода летального автономного оружия из-под контроля человека, риск незаконного оборота летального автономного оружия.

В завершающей монографию главе рассмотрена роль автономных роботов в системе уголовно-правовых отношений. Автором исследуется проблема определения правосубъектности автономных роботов, проводится анализ позиций компетентных специалистов в данной области. По результатам анализа дискуссии в рамках данного вопроса следует вывод о том, что в сложившихся условиях невозможно наделить автономного робота правосубъектностью, так как сквозные цифровые технологии еще не достигли необходимого уровня развития. Однако с течением времени и в процессе совершенствования этих технологий ситуация может измениться и наделение автономного робота правосубъектностью станет необходимостью.

Исследование вопроса возможности применения уголовного наказания к автономным роботам завершает указанную главу. Автором предложены варианты правовой взаимосвязи между поведением субъекта, способного подлежать уголовной ответственности, и фактом причинения вреда в процессе функционирования автономного робота, на основании чего им было определено, что формы реализации мер уголовно-правового характера, применяемых в отношении автономных роботов, находятся в прямой причинной зависимости с тем фактором, который повлек причинение вреда в процессе функционирования такого робота.

В целях наиболее полного и всестороннего решения задач УК РФ, адаптации существующих уголовно-правовых норм к тенденциям динамично прогрессирующих цифровых технологий, находим возможным в обозримом будущем, при достижении технологической сингулярности и появлении автономных роботов, предложить модель уголовно-правовой реакции государства на потенциальную возможность причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям, ценностям и интересам в процессе функционирования автономных роботов, путем дополнения Общей части УК РФ новой главой «Меры уголовно-правового характера, применяемые в отношении автономных роботов».

Таким образом, структура данной монографии позволяет тщательно изучить вопросы, касающиеся уголовно-правовой природы регулирования отношений с участием автономной робототехники, а также определить направления для дальнейшего исследования.