Экономическая эффективность и энергетическая оценка производства семян фестулолиума в зависимости от применения пленкообразователей

Повышение эффективности сельского хозяйства - одна из актуальных проблем, успешное решение которой является условием надежного снабжения страны сельскохозяйственными продуктами (табл. 41).

Под эффективностью производства понимается сложная экономическая категория, выражающая сущность процесса, а также расширение воспроизводства. В ней отражается действие объективных экономических законов и показывается одна из важнейших сторон общественного производства -результативность. Результативность является формой выражения целей производства. Экономическая эффективность характеризуется экономическим эффектом.

Экономический эффект - следствие, результат мероприятий, проводимых в сельском хозяйстве. Экономическая эффективность характеризует соотношение экономического эффекта к ресурсам. Или наоборот отношение ресурсов к величине экономического эффекта. Уровень экономической эффективности даёт представление о том, ценой каких ресурсов достигнут экономический эффект. Чем больше эффект и меньше ресурсы, тем выше экономическая эффективность. И наоборот, рост эффективности означает, что эффективность растёт быстрее по сравнению с ресурсами (Волков О.И., 2008).

Для определения экономической эффективности предлагаемых приемов были рассчитаны технологические карты. В них закладывается детальный план мероприятий, отражающий последовательность, сроки, количество и качество всех работ по выращиванию фестулолиума, которые проводили на опытных участках.

Для проведения расчетов использовали цены и нормативы 2011 года. При определении фонда оплаты труда применяли 18-разрядную тарифную сетку.

Таблица 41. Экономическая эффективность применения клеящих веществ на семенных посевах фестулолиума (2009-2011 гг.)

Варианты опыта

Урожайность, ц/га

Стоимость семян с 1 га, тыс. руб.

Материальноденежные затраты на 1 га, тыс. руб.

Себестоимость

1 ц, тыс. руб.

Чистый доход, тыс. руб./га

Уровень рентабельности, %

препарат

доза, л/га, кг/га

Контроль

2,15

25,78

29,29

13,63

-3,51

-12

Эластик

0,8

5,22

62,64

30,73

5,88

31,91

104

1,0

5,44

65,26

30,93

5,68

34,33

111

1,2

5,64

67,66

30,61

5,43

37,05

121

Бифактор

0,8

5,25

62,98

30,93

5,90

32,05

104

1,0

5,47

65,69

30,17

5,51

35,52

118

1,2

5,64

67,62

30,39

5,40

37,22

123

Метилан Универсал Премиум

1,4

2,84

34,09

29,96

10,55

4,13

14

1,8

3,42

41,08

30,15

8,81

10,93

36

2,2

3,82

45,88

30,35

7,93

15,53

51

2,6

4,49

53,87

30,54

6,80

23,33

76

3,0

4,95

59,42

30,73

6,20

28,69

93

3,4

4,90

58,81

30,93

6,31

27,89

90

3,8

4,54

54,46

31,79

7,10

22,67

71

Материально-денежные затраты на возделывание фестулолиума (контрольный вариант) составили 29,3 тыс. руб./га. У опытных вариантов этот показатель составлял 29,9-31,8 тыс. руб./га. Себестоимость 1 ц семян на вариантах с препаратами Эластик и Бифактор была наименьшей - 5,4-5,8 тыс. руб., а уровень рентабельности самый высокий - 104-123%.

Результаты энергетической эффективности применения пленкообразователей приведены в таблице 42.

Таблица 42. Энергетическая оценка возделывания фестулолиума на семена в зависимости от пленкообразователя (2009-2011 гг.) ________________________________________

Вариант

Затраты техногенной энергии, ГДж/га

Выход энергии с урожаем, ГДж/га

Коэффициент энергетической эффективности

препарат

доза, кг/га (л/га)

Контроль

Без обработки

11,02

8,43

0,76

Метилан Универсал Премиум

1,4

11,37

12,78

1,12

1,8

11,47

15,41

1,34

2,2

11,92

17,20

1,44

2,6

12,12

20,20

1,67

3,0

12,67

22,28

1,76

3,4

12,97

22,05

1,70

3,8

13,07

20,42

1,56

Эластик

0,8

11,11

22,89

2,06

1,0

11,14

23,84

2,14

1,2

11,16

24,72

2,06

Бифактор

0,8

11,11

23,01

2,07

1,0

11,14

24,00

2,16

1,2

11,16

24,71

2,06

Из-за больших потерь семян на контрольном варианте был получен самый низкий коэффициент энергетической эффективности - 0,76, тогда как на опытных вариантах с применением клея Метилан Универсал Премиум он был в пределах 1,12-1,76, а на вариантах с препаратами Эластик и Бифактор в пределах - 2,06-2,16.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >