Политика США и стран Западной Европы на Ближнем Востоке в 1950-1980-е гг.

Стратегической задачей для США на Ближнем Востоке после Второй мировой войны было сохранение контроля над нефтяным потенциалом региона. Другой задачей в связи с противостоянием с СССР было создание американского военного плацдарма вблизи советских границ. Вашингтон укреплял контакты с арабскими монархиями (Саудовская Аравия, Ирак), т.к. основные запасы нефти находились на их территориях. Однако противоречия, существовавшие между династиями Саудидов и Хашимитов, вынуждали Белый дом маневрировать на Ближнем Востоке. Например, негативное отношение Эр-Рияда к членству Ирака в Багдадском пакте вынудило США отказаться от вступления в этот блок.

Израиль, не имевший собственной экономики, сырьевой базы, остро нуждался в инвестициях, технологиях, надежных партнерах. Это было особенно актуально в условиях конфронтации с арабскими странами. Тем не менее США и страны Западной Европы в начале 1950-х гг. неуклонно заявляли о намерении сохранить равновесие между Израилем и соседними государствами, а также стремлении не допустить вооруженных конфликтов. Тель-Авив не мог рассчитывать на помощь Запада.

Учитывая долгое британское присутствие в Палестине, Тель-Авив считал, что Англия является наиболее предпочтительным союзником. Лондон, понимая стратегическое значение Ближнего Востока, хотел разместить в Израиле свои военные базы. По признанию начальника штаба ЦАХАЛа М. Маклефа: «Нас удручала собственная изолированность. В нашей среде ходило предположение, что нам придется отдать Негев англичанам, которые сделают из него военную базу для защиты Суэцкого канала, поскольку было совершенно ясно, что британцы уйдут из Египта. В то же время мы мечтали о договоре с НАТО».[1] Таким образом, англо-израильские переговоры о военном сотрудничестве в 1951— 1952 гг. закончились безрезультатно.

В мае 1950 г. госсекретарь А. Даллес, посетив Израиль, на заседании комиссии Сената отметил: «Наша основная политическая задача состоит в том, чтобы способствовать улучшению отношений между мусульманскими странами и демократическими государствами Запада, поскольку после войны наш престиж в этом регионе заметно ослаб».

В сентябре 1950 г. Бен-Гурион пригласил в Иерусалим лидеров еврейской общины США и предложил им выделить Израилю заем на 1 млрд, долл. В итоге сионисты Америки предоставили, но гораздо меньшую сумму. В марте 1951 г. Израиль обратился к СССР, США, Англии и Франции с просьбой о выплате 1,5 млрд. долл, в качестве компенсации за имущество, отнятое у евреев нацистами. Державы-победительницы ответили отказом на предложение Тель-Авива.

В январе 1952 г. Бонн и Тель-Авив подписали соглашение о репарациях. В соответствии с условиями, ФРГ обязалось в течение 12 лет поставлять Израилю технологии, промтовары на 715 млн. долл, и 107 млн. долл, комитету, представляющему интересы мировых еврейских организаций. Общий размер репараций составил 822 млн. долл.

Поражение в Суэцком кризисе 1956 г. серьезно подорвало позиции Франции и Великобритании на Ближнем Востоке. Несмотря на то, что США негативно отнеслись к тройственной агрессии в Египте, Вашингтон решил занять позиции в регионе, утраченные Лондоном и Парижем. Белый дом также стремился поддерживать тесные связи с монархиче

скими режимами Саудовской Аравии, Омана, Ирана, Ирака, Иордании. Позиция США объяснялась опасениями распространения влияния СССР на Ближнем Востоке. 9 марта 1957 г. Конгресс принял закон, дававший президенту право использовать «вооруженные силы для оказания помощи любой стране или группе стран, нуждающихся в ней, против вооруженной агресии со стороны какой-либо третьей страны, контролируемой международным коммунизмом».[2]

Осенью 1957 г. США в союзе с Турцией, Израилем и Ираком предприняли попытку военного вторжения в Сирию. Однако твердая позиция СССР, помощь Дамаску со стороны Египта заставили Америку отказаться от интервенции. Серьезным ударом по позициям США стала антимонархическая революция в Ираке. В 1959 г. республиканское правительство заявило о выходе из Багдадского пакта. Создалась реальная угроза интересам США и Великобритании в регионе. Багдадский пакт был преобразован в Организацию центрального договора (СЕНТО). Ему предназначалась роль связующего звена между НАТО и СЕАТО. Ведущее место в СЕНТО занимала Турция. США, не вступая в состав блока, активно участвовали в работе всех его институтов.

В июле 1958 г. войска США были введены в Ливан, а английский контингент вступил в Иорданию. Это была попытка изолировать Ирак и не допустить распространения кризиса. Однако действия Вашингтона встретили негативную международную реакцию. Правительство СССР приняло меры к обеспечению мира в регионе. Кроме того, Чрезвычайная сессия ООН также потребовала незамедлительно вывести войска интервентов из Ливана и Иордании. В сентябре 1958 г. США и Великобритания эвакуировали свои контингенты с Ближнего Востока.

В период президентства Д. Эйзенхауэра четко прослеживалась активность США в укреплении экономических и военных связей с Израилем. В 1956 г. только по государственной линии американская помощь Тель-Авиву составила 600 млн. долл.1 Этот курс заложил основы для развития в будущем военно-политического сотрудничества Вашингтона и Тель-Авива. Усиление национально-освободительного движения в Магрибе и на Аравийском полуострове в 1950-1960-е гг. превратило Израиль в ударную силу в борьбе против укрепления влияния СССР в арабских странах. Кроме того, политические круги, связанные с нефтяными монополиями и сионистскими организациями США, требовали от правительства Эйзенхауэра более широкой поддержки Тель-Авива.

В 1956-1966 гг. укреплялись отношения Тель-Авива и Парижа. В течение этого периода Израиль закупил значительные объемы французского вооружения. В 1957-1964 гг. при помощи Франции в Израиле был построен ядерный центр в Димоне. В 1957 г. по распоряжению военного министра Франции Бурже-Манори Израиль получил в свое распоряжение атомный реактор мощностью 24 МГВт.

С приходом к власти администрации Д’Голля в 1958 г. отношения вышли на новый уровень. Франция постепенно свертывала контакты с Израилем. Поворот в политике Парижа объяснялся негативным отношением Д’Голля к территориальным претензиям Тель-Авива. Президент Франции подчеркивал: «Евреи, которые до этого были разрознены, оставаясь тем, чем они всегда были, то есть народом избранным, уверенным в себе и властным, как только они объединятся на территории своего прежнего величия, могут превратить весьма трогательные поже лания, которые они высказывали в течение 19 веков, в жгучее, всесокрушающее стремление к экспансии».1

24 мая 1967 г. в личной беседе Д’Голль предупредил министра иностранных дел Израиля против конфронтации с арабским миром. До начала войны в качестве основного поставщика авиатехники для ЦАХАЛа выступала французская фирма «Dasso». Сионистские организации Франции, осведомленные о намерении ДТолля ввести эмбарго на продажу вооружения Израилю в случае конфликта, форсировали отправку Тель-Авиву 42 истребителей «Мираж-V».[3] Впоследствии Париж предостерег Израиль и арабские страны, что будет считать агрессором ту сторону, которая первой развернет военные действия.

После начала Шестидневной войны Франция расторгла контракт на поставку Израилю 50 истребителей «Мираж-V». На пресс-конференции 27 ноября 1967 г. Д’ Голль выступил в защиту интересов арабов, заявив, что хотя евреи были всегда «народом, уверенным в себе и властным», великие державы, включая Францию, пошли на создание государства Израиль. Тем не менее, утверждал французский лидер, «выявилось воинственное израильское государство, твердо решившее расшириться», что и привело к агрессии против арабских стран.

В июне 1968 г. администрация Л.Б. Джонсона приняла программу «пять принципов» по политике на Ближнем Востоке. Основные пункты документа заключались в признании прав народов на национальное существование, гуманном отношении к беженцам, ограничении гонки во

оружений, беспрепятственном судоходстве, территориальной целостности всех участников конфликта. Тем не менее, в «пяти принципах» не была обозначена проблема территорий, оккупированных Израилем.[4]

В период президентства Р. Никсона произошли перемены в политике США на Ближнем Востоке. Поддерживая Израиль, Вашингтон одновременно стремился избежать конфронтации с арабскими государствами. В 1969 г. Белый дом отказался от давления на Ливию, где была свергнута монархия и установлена диктатура М. Каддафи. Америка продолжала поддерживать тесные экономические контакты с Алжиром, Марокко, Ираком, Иорданией, Саудовской Аравией, Оманом.

В начале 1970-х гг. позитивные сдвиги наметились в отношениях США и АРЕ. В июле 1971 г. в Египет прибыл представитель государственного департамента США М. Стернер. А. Садат, давая интервью журналу «Newsweek», заявил: «Никсон хотел знать, изменил ли Договор о дружбе и сотрудничестве между Египтом и СССР каким-то образом нашу позицию...Нет - ответил я». На вопросы, касающиеся заверений лидера ОАР о планах восстановить дипломатические отношения с Америкой и выслать советский военный персонал после начала отвода войск ЦАХАЛа с Синая, Садат ответил утвердительно.

Во второй половине 1960-х гг. американо-израильское военное сотрудничество активно развивалось. Только с июня 1967 г. до конца 1969 г. США передали Израилю военного снаряжения на сумму около 1 млрд, долл. Ежегодная финансовая помощь Вашингтона Тель-Авиву составляла в среднем 700-800 млн. долл. На средства, полученные от США и ВСО, Израиль развернул собственное производство вооружения, боевой

техники; экспортировал его в страны Африки, Латинской Америки. Нередко Вашингтон направлял Тель-Авиву образцы вооружения, которые только начали поступать в войска США. В сентябре 1969 г. во время визита Г. Меир в США была достигнута договоренность о покупке Израилем 25 истребителей «Фантом» и 30 «Скайхок».1

Израиль активизировал связи и с другими западными странами. Великобритания поставила на вооружение ЦАХАЛа 200 танков.2 В 1965 г. Израиль установил дипломатические отношения с ФРГ, получил от нее долгосрочный заем на 160 млн. долл.3 Бонн активно продавал Тель-Авиву вооружение и технику. Причем на весьма выгодных условиях - за 10 % стоимости, а некоторые образцы - бесплатно.[5] В 1968 г. Бонн и Тель-Авив заключили соглашение о продаже Израилю 54 танков и другого военного оборудования на сумму 3,5 млрд, марок. При помощи ФРГ был построен ядерный центр в пустыне Негев. По оценке западных экспертов, Израиль уже в 1969 г. мог получить до 8 кг плутония. Этого было достаточно для производства двух атомных бомб мощностью 10-20 кт. Западногерманская фирма «Tissen» предоставила Израилю кредит в размере 48 млн. марок для сооружения нефтепровода Эйлат-Ашдод.

На рубеже 1960-1970-х гг. обозначились разногласия между США и рядом их европейских союзников по вопросам военных поставок Израилю. Франция подтвердила принятое ранее решение о прекращении передачи всех видов вооружения Тель-Авиву. Правительство Ж. Помпиду осудило бомбардировки Ливана, Иордании ВВС Израиля. Тем не

по

менее, 24 декабря 1969 г. Тель-Авив, в нарушение международного эмбарго, вывел из французского порта Шербур пять канонерских лодок, ранее построенных для ВМС Израиля.[6] Париж этому не препятствовал.

Великобритания, с одной стороны, оказывала помощь оружием Израилю. С другой стороны, Лондон настаивал на выводе частей ЦАХАЛа с оккупированных территорий. Определенное охлаждение наблюдалось также в отношениях Тель-Авива с Бонном и Римом. Одной из причин этого стало прекращение функционирования Суэцкого канала. Потери европейских стран в связи с закрытием канала только в 1967-1968 г. составили 1400 млрд. долл. Только Великобритания потеряла около 200 млн. ф. ст. Государства НАТО не поддержали действия Израиля, направленные на преобразование Иерусалима в столицу страны. 14 мая 1970 г. совет министров ЕЭС указал на необходимость выполнения всех положений Резолюции СБ ООН № 242. Тель-Авив, обеспокоенный позицией Запада, попытался укрепить связи с НАТО, предложив выделить в его распоряжение одну из баз на Синае. Руководство блока, опасаясь протеста ЛАГ, не воспользовалось этим предложением.

К середине 1970 г. администрация президента США Р. Никсона приняла инициативу, получившую наименование «план Роджерса». Он представлял собой обращение к Израилю, Сирии, ОАР, Иордании заключить перемирие на 90 дней и начать мирные переговоры. Тель-Авив Авив согласился с проектом при условии, что «пока не будет достигнуто

Ill

мирное урегулирование, ни один израильский солдат не должен быть выведен с оккупированных территорий».[7]

В 1971 г. объемы помощи США Израилю значительно возросли. Тель-Авиву был предоставлен военный заем на сумму в 540 млн. долл. В 1972-1973 гг. заем уже составлял 607,5 млн. долл, в год, а после войны Судного дня до 982,7 млн. долл. Кроме того, в октябре 1973 г. Белый дом предоставил безвозмездную ссуду на приобретение оружия - 1,5 млрд, долл. Это серьезно укрепило экономику Израиля в 1970-е гг.

Во время войны Судного дня США оказали широкую поддержку Тель-Авиву. Учитывая тяжелое положение ЦАХАЛа, был организован «воздушный мост» по доставке вооружения. В период 12-24 октября из США в Израиль было поставлено 128 боевых самолетов, 150 танков, вертолеты, ракеты, боеприпасы. Всего Тель-Авив получил более 27 тыс. т. военных грузов. Это позволило компенсировать потери ЦАХАЛа.

Предоставление Вашингтоном широкой военной поддержки Тель-Авиву привело к тяжелым экономическим последствиям для Америки и стран Западной Европы. 16 октября 1973 г. Саудовская Аравия, Ирак, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, Катар и Иран в одностороннем порядке подняли цену своей нефти на 17 %, доведя ее до 3,65 долл, за баррель. Тем не менее 19 октября по запросу Р. Никсона Конгресс выделил 2,2 млрд. долл, для помощи Израилю. Саудовская Аравия, Ливия и другие арабские государства вообще объявили о запрете на поставку нефти США. В течение последующих трех недель эмбарго было

распространено на Нидерланды, Португалию и ЮАР. В результате американский экспорт нефти из арабских стран, составлявший 1,2 млн. баррелей в день, практически прекратился.1

В США это привело к острому дефициту топлива, во многих странах мира - к энергетическому кризису. В Америке цены на топливо выросли в 7 раз. Введение нефтяного эмбарго вынудило союзников США по НАТО не только отмежеваться от поддержки Израиля, но и поддержать политическое урегулирование на Ближнем Востоке. Из стран-членов НАТО только Португалия согласилась предоставить свою территорию (Азорские о-ва) для переброски оружия в Израиль. Англия и . 2

Франция ввели полный запрет на поставки оружия воюющим сторонам.

В январе 1974 г. фактически в обход Женевской конференции при посредничестве США начались переговоры между АРЕ и Израилем. В 1974-1975 гг. были заключены соглашения о разъединении на израильско-египетском фронте. Вовлечение АРЕ в сепаратные переговоры с Израилем позволили США уклоняться от участия в Женевском форуме по Ближнему Востоку. В лице А. Садата Белый дом получил нового союзника в регионе. Отвод войск ЦАХАЛа с Синая в 1982 г. позволил Америке создавать здесь военные объекты, проводить совместные маневры.

В период президентства Дж. Картера в ближневосточную политику США был внесен ряд корректив. В ноябре 1977 г. советник президента по вопросам национальной безопасности 3. Бжезинский ознакомил заместителя премьера Израиля И. Ядина с проектом урегулирования арабо-израильского конфликта. Документ включал следующие положения: идея «Эрец Исраэль» «не должна истолковываться в рамках упрощенных понятий европейского национализма XIX в.»; Западный берег р. [8]

Иордан должен быть присоединен к Иордании на правах автономии; Израилю будет разрешено сохранять здесь военное присутствие. [9]

Администрация Картера продолжала форсировать процесс мирного урегулирования между Египтом и Израилем. В результате в 1978— 1979 гг. были подписаны Кэмп-Дэвидские соглашения. Определенными катализаторами активизации сотрудничества США, Израиля и АРЕ стали исламистская революция в Иране в 1978-1979 гг.; распад блока СЕНТО. Свержение династии Пехлеви, конфронтация Тегерана с США и совпавший с этим мировой энергетический кризис привели к очередному пересмотру стратегии Америки на Ближнем Востоке. В конце 1970-начале 1980-х гг. Вашингтон предпринимал усилий по созданию американо-египетско-израильского военного союза. В соответствии с принятой в январе 1980 г. доктриной Картера любая «опасность извне странам Персидского залива расценивалась как угроза жизненным интересам США». Для реализации этого проекта создавались «силы быстрого реагирования» (СБР) для действий на Ближнем Востоке.

Кроме формирования СБР, США добивались создания таких же сил в Европе с целью расширения сферы действия НАТО на Ближний Восток. Однако инициативы Вашингтона столкнулись с несогласием ряда европейских союзников. Угроза введения нового нефтяного эмбарго вынудила их отказаться от участия в развертывании совместных СБР. Президент Франции В.Ж. Д’Эстен во время своего визита на Ближний Восток даже поддержал право арабов Палестины на самоопределение.

В 1980-е гг. взаимодействие Америки, НАТО и Израиля продолжало развиваться. Тем не менее война в Ливане неоднозначно воспри-

нималась на Западе. Вашингтон, Лондон, Париж поддерживали Тель-Авив по борьбе с ООП, но критиковали бомбардировки мирных объектов; осуждали гибель Сабры и Шатилы. С 1975 по 1982 г. сумма помощи США Израилю ежегодно составляла в среднем 2,4 млрд, долл., а с 1983 г. - около 3 млрд. долл. Она формировалась из займа и безвозвратной ссуды. Начиная с 1984-1985 финансового года, вся поддержка Вашингтона являлась безвозвратной. В 1987 г., по данным Центрального статистического бюро и Государственного банка Израиля, сумма помощи США составила 3 млрд, долл.[10] Военные и экономические отношения Тель-Авива и Вашингтона развивались на рубеже XX-XXI вв.

Широкое сотрудничество США, НАТО и Израиля в 1950-1990-е гг. помогло Тель-Авиву в создании своей экономики, военного производства. Это позволило Израилю выстоять во всех войнах с арабским миром и стать одним из крупнейших экспортеров оружия в мире. Несмотря на финансовую зависимость, Израиль самостоятельно выстраивал свою политику не только в регионе, но и в мире.

Вопросы для контроля

  • 1. Дайте анализ политики США в отношении Израиля в 1950-е гг.
  • 2. Дайте определение понятиям «Багдадский пакт», «СЕНТО».
  • 3. Охарактеризуйте политику ведущих стран Западной Европы в отношении Израиля в 1960-1970-е гг.
  • 4. Сделайте анализ позиций США и стран НАТО по отношению к Шестидневной войне и Войне Судного дня.

  • [1] 'Цит. по: Бар-Зохар М. Бен-Гурион. - Р.: «Феникс», 1998. С.287. 2 Там же. С.290. 3 ’Там же. С.291. 4 Джонсон П. История евреев. - М.: Вече, 2006. С.417. 5 Бар-Зохар М. Бен-Гурион. С.295.
  • [2] 'Цит. по: Иванов Р. Генерал в Белом доме. - См.: «Русич», 2000. С.349. 2
  • [3] Медведко Л.И. Этот Ближний Бурлящий Восток: докум. повествование. - М.: Политиздат, 1985. С.91. 2 Рыбас С.Ю. Громыко. Война, мир и дипломатия. - М.: Молодая гвардия, 2011. С.351. 3 Цит. по: Антюхина-Московченко А. Шарль Де Голль и Советский Союз. - М.: «Книга», 1990. С.276.
  • [4] ' Медведко Л.И. Этот Ближний Бурлящий Восток: докум. повествование. - М.: Политиздат, 1985. С.110-111. 2 Синайский С.А. Помощь стране пирамид// Военно-исторический журнал. - 2012. -№ 12. С.48. 3 ’Государства НАТО и военные конфликты. - М.: Наука, 1987. С.183.
  • [5] 'Бумеранг израильской агрессии.// Правда. 29. 01.1969. С.1. Государства НАТО и военные конфликты. - М.: Наука, 1987. С.183. ’Там же. С. 177. 2 Окороков А.В. Сверхсекретные войны СССР: первая полная энциклопедия. - М.: ЯУЗА, ЭКСМО, 2010. С.58. 3 ’Бумеранг израильской агрессии.// Правда. 29. 09. 1969. С.1. 4 Васильев Е. Установить прочный мир на Ближнем Востоке.// Правда. 26.01.1969. С.1.
  • [6] 'Окороков А.В. Сверхсекретные войны СССР: первая полная энциклопедия. - М.: ЯУЗА, ЭКСМО, 2010. С.ЗЗО. 2 Примаков Е. Возобновить судоходство по каналу.// Правда. - 28.01.1969. С.5. 3 Государства НАТО и военные конфликты. - М.: Наука, 1987. С.185. 4 Медведко Л.И. Этот Ближний Бурлящий Восток: докум. повествование. - М.: Политиздат, 1985. С. 125.
  • [7] 'Цит. по: Медведко Л.И. Этот Ближний Бурлящий Восток: докум. повествование. -М.: Политиздат, 1985. С.125 2 Окороков А.В. Сверхсекретные войны СССР: первая полная энциклопедия. - М.: ЯУЗА, ЭКСМО, 2010. С.118. 3 Медведко Л.И. Этот Ближний Бурлящий Восток: докум. повествование. С. 170. 4 Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX- начало XXI вв.). - М.: Российская газета, 2012. С.165-166. 5 ’Рыбас С.Ю. Громыко. Война, мир и дипломатия. - М.: Молодая гвардия, 2011. С.361.
  • [8] Окороков А.В. Тайные войны СССР. Советские военспецы в локальных конфликтах XX века. - М.: Вече, 2012. С. 106. 2 Государства НАТО и военные конфликты. - М.: Наука, 1987. С. 189.
  • [9] Аваков В.Л. США и ближневосточная проблема//Вопросы истории. - 1979. - № 9. С.81. 2 Государства НАТО и военные конфликты. - М.: Наука, 1987. С. 194. 3 4 Там же. С. 195.
  • [10] 'Окороков А.В. Сверхсекретные войны СССР: первая полная энциклопедия. - М.: ЯУЗА, ЭКСМО, 2010. С.118-119. 2 Андреев А. Военный экспорт Израиля//3арубежное военное обозрение. - 1985. - № 2. С.26-31.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >