Уголовно-процессуальные аспекты расследования преступлений экстремистской направленности и террористического характера

Уголовно-процессуальные аспекты производства и документирования следственных и процессуальных действий на месте происшествия при проверке сообщений о преступлениях террористического характера и экстремистской направленности

Проверка сообщений о преступлениях террористического характера и экстремистской направленности и их дальнейшее расследование - достаточно обширная тема. Учитывая ограниченный объем настоящего учебного пособия, остановимся лишь на уголовно-процессуальных аспектах данной темы, не углубляясь в криминалистические особенности.

Проверка сообщений о преступлениях начинается с того момента, когда правоохранительным органам становится известно о факте совершенного либо готовящегося преступного деяния. Согласно статье 140 Уголовно-процессуального кодекса РФ[1] источниками поступления информации - поводами для возбуждения уголовного дела по рассматриваемой категории преступных деяний являются заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, а также постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

При этом следует отметить, что анонимное заявление о преступлении не будет поводом для возбуждения уголовного дела. Исключение составляет только сообщение, содержащее данные о признаках совершенного или готовящегося террористического акта[2].

Заявление о преступлении и явка с повинной могут быть представлены как письменно, так и устно. В случае устного заявления, полученные сведения заносятся в соответствующий протокол (ст. 141, 142 УПК РФ).

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, оформляется сотрудником, получившим данные сведения, в виде рапорта об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК РФ). К иным источникам следует относить оперативную информацию, в том числе после проверки анонимных сообщений, сведения из средств массовой информации, сети «Интернет» и т.д.

При этом по сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания либо по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в его распоряжении документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации (ч. 2 ст. 144 УПК РФ).

Все полученные сообщения о преступлениях (кроме анонимных), а также анонимные сообщения о террористических актах регистрируются в книге учета сообщений о

происшествиях (КУСП) незамедлительно и круглосуточно в дежурных частях независимо от территории оперативного обслуживания (п. 23 Приказа МВД от 29.08.2014 № 736).

Следственная практика показывает, что наиболее распространенными поводами для возбуждения уголовных дел террористического характера и экстремистской направленности являются заявление о преступлении либо рапорт об обнаружении признаков преступлений.

Однако, следует отметить, что большинство из них, кроме деяний, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ, относятся к преступлениям публичного обвинения и могут быть возбуждены как при наличии заявления, так и без него. Преступные же деяния, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ отнесены законодателем к преступлениям частно-публичного обвинения и требуют наличия в качестве повода заявления потерпевшего либо его законного представителя (ст. 20 УПК РФ).

Возбуждение уголовного дела возможно не только при наличии повода, но и оснований. Согласно ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Эти сведения получаются правоохранительными органами в ходе проверки сообщения о преступлении.

В соответствии со ст. 144 УПК РФ следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, орган дознания обязаны проверить полученное сообщение, а также принять по нему решение в течение 3 суток со дня его поступления. Данный срок следует считать с момента его регистрации. При этом день регистрации считается первыми сутками независимо от времени поступления сообщения.

В ходе проверки сообщения о преступлении УПК РФ разрешает производить следующие следственные действия: осмотр места происшествия, освидетельствование, осмотр предметов и документов, осмотр трупа, назначение и производство судебной экспертизы. Кроме того, уполномочен ные должностные лица вправе производить такие процессуальные действия, как получение объяснений, образцов для сравнительного исследования, истребование предметов и документов, изъятие их в установленном УПК РФ порядке, требование производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлечение к участию в этих действиях специалистов, направление органу дознания обязательного для исполнения письменного поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

До сих пор в правоприменительной деятельности возникает вопрос о возможности производства выемки предметов и документов до возбуждения уголовного дела, основываясь на выражении «истребовать предметы и документы, изымать их...» (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Учитывая, что законодатель не отметил в перечне следственных действий в ст. 144 УПК РФ возможность производства выемки в ходе проверки сообщения о преступлении, проводить ее в таких случаях запрещено.

При производстве следственных и процессуальных действий до возбуждения уголовного дела должностное лицо, осуществляющее проверку сообщения о преступлении, обязано разъяснять всем их участникам права и обязанности, обеспечивать реализацию прав, предупреждать о неразглашении данных проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 161 УПК РФ, а также обеспечивать их безопасность посредством использования псевдонима участников проверки сообщения о преступления в процессуальных документах с их участием в порядке ч. 9 ст. 166 УПК РФ. Последняя обязанность следователя (дознавателя) особо актуальна по преступлениям террористического характера и экстремистской направленности.

В установленный трехдневный срок не всегда имеется возможность осуществить проверку сообщения о преступлении в полном объеме. Именно поэтому законодатель позволяет продлевать его еще на 10 суток по решению руководителя следственного органа при обращении к нему с ходатайством следователя, а также начальника органа дознания - по ходатайству дознавателя. Кроме того, при необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор - по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления (ч. 3 ст. 144 УПК РФ). При этом срок продления следует считать с момента поступления сообщения о преступлении и его незамедлительной регистрации.

Следует отметить, что при поступлении сообщения о преступлении в правоохранительные органы на место происшествия направляется дежурная следственно-оперативная группа, которая обеспечивает незамедлительное реагирование на сообщения о преступлениях, производство неотложных следственных действий и ОРМ по «горячим следам» и формируется в составе следователя, сотрудников оперативных и экспертно-криминалистических подразделений, кинолога. Также по необходимости в группу могут быть включены сотрудники и иных подразделений[3]. Например, при совершении террористического акта с применением взрывных устройств, при наличии жертв, также необходимо участие врача, судебно-медицинского эксперта, специалиста-взрывотехника.

Правильная и своевременная организация выезда на место происшествия, его квалифицированный осмотр следователем - непременное условие успешного раскрытия преступления. Осмотр места преступления и осуществление сопутствующих ему оперативно-разыскных мер является одним из наиболее эффективных способов собирания информации о преступлении и преступнике, умелое исполь-

зование которой обеспечивает в большинстве случаев возможность изобличения лица, совершившего преступление1.

Остановимся на уголовно-процессуальной специфике производства следственных и процессуальных действий, которые чаще всего производятся в ходе поверки сообщения о преступлениях рассматриваемой категории.

Согласно УПК РФ до возбуждения уголовного дела возможно производство трех видов осмотра - осмотр места происшествия, трупов, предметов и документов, а также осмотр тела живого человека, определенный как отдельное следственное действие - освидетельствование. Все данные виды осмотра актуальны при проверке сообщений о преступлениях террористического характера и экстремистской направленности. Основной целью любого осмотра является обнаружение и фиксация следов преступления посредством визуального наблюдения и исследования объекта, а также выяснения иных обстоятельств, имеющих значение для проверяемого сообщения.

Рассматривая осмотр места происшествия, следует отметить, что под местом происшествия следует понимать не только место совершения преступления, но и место обнаружения последствий преступления в виде материальных следов, причинно связанных с преступным деянием[4] .

При этом если в ходе осмотра выявлены следы преступления и иные предметы, то осмотреть их следует сразу на месте производства следственного действия, кроме случаев, если для этого требуется продолжительное время, либо такие действия на месте затруднительны. В данных случаях следы и предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть

предъявлено участникам осмотра (ст. 177 УПК РФ).

В ходе проверки сообщений о преступлениях террористического характера и экстремисткой направленности бывают случаи наличия трупов в результате совершения деяний данной категории. Согласно ст. 178 УПК РФ следователь производит осмотр трупа с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача. При этом неопознанные трупы обязательно фотографируются и дактилоскопируются, а также подлежат обязательной государственной геномной регистрации.

Что касается освидетельствования, то оно производится в целях обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы. Осмотрено может быть тело пострадавших, лиц, совершивших данные преступления. Перед производством следственного действия следователь должен вынести постановление об этом. В случае, если освидетельствование производится должностным лицом другого пола с освидетель-ствуемым, а сам осмотр сопряжен с обнажением последнего, то данное следственное действие производит врач, следователь же заполняет протокол следственного действия со слов врача. В таких случаях фото-, видеозапись, киносъемка возможны только с согласия лица, тело которого подлежит осмотру.

Согласно ст. 180 УПК РФ в ходе либо сразу после следственного действия следователь должен составить протокол следственного действия (т.е. осмотра либо освидетельствования). В протоколе должны быть описаны все действия следователя, все обнаруженные объекты, следы именно в той последовательности, в которой они производились. Кроме того, в протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании с указанием их индивидуальных особенностей. Помимо этого, в протоколе также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производился тот или иной вид осмотра либо освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела.

К протоколу осмотра либо освидетельствования могут прилагаться носители информации с результатами фото-, видео-, кинофиксации, негативы, фототаблицы. Кроме того, к протоколу осмотра также могут быть приложены план-схе-мы, чертежи и прочие наглядные материалы.

Одним из важных средств доследственной проверки выступают показания лиц, потерпевших от преступлений, очевидцев, совершивших преступления, а также иных лиц, которым может быть известна информация по проверяемому сообщению о совершенном либо готовящемся преступлении террористического характера либо экстремистской направленности. До возбуждения уголовного дела их возможно получить посредством процессуального действия - получение объяснений. Однако, уголовно-процессуальным законодательством Росси не описан процессуальный порядок его производства.

В то же время многолетняя правоприменительная практика свидетельствует о выработанных общих правилах получения объяснений. Как правило, в основу данного процессуального действия положены правила производства допроса, в том числе и временные ограничения[5]. В бланке объяснения указываются личные данные опрашиваемого, его место работы (учебы), место жительства и номер телефона. Кроме того, указывается время и место получения объяснения. В отличие от допроса опрашиваемые лица не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, так как данные составы преступлений предусматривают наличие возбужденного уголовного дела. Они

обязательно предупреждаются о праве, предусмотренном статьей 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самих себя, своих родных и близких. О факте разъяснения данного права опрашиваемое лицо должно расписаться. Объяснения в процессуальном бланке фиксируются от первого лица, после чего опрашиваемый должен подписаться за данные им показания. В конце бланка объяснения указывается должностное лицо, получившее объяснения, его подпись и дата составления.

Согласно ст. 58 УПК РФ специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями и привлекаемое к участию в процессуальных действиях с целью содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов. В свою очередь, далеко не во всех случаях специалист после простого визуального осмотра исследуемого предмета может дать заключение об его свойствах и прийти к окончательному правильному выводу. Например, специалист не сможет без специальных средств и методов установить, является ли оружие огнестрельным. Особенно актуально это при проверке заявлений и сообщений о преступлении. Результаты этих исследований дают возможность следователю понять моменты, касающиеся наличия или отсутствия состава преступления. Проведение специального исследования помогает получить сведения об уголовно-правовых свойствах исследуемого объекта и правильно принять решение об отказе или возбуждении уголовного дела[6]. Именно поэтому законодатель предусмотрел возможность производства специальных исследований предметов, документов, трупов.

УПК РФ не предусмотрен порядок назначения и документального оформления специальных исследований. Обобщая правоприменительную деятельность должностных лиц и государственных органов на этапе проверки сообщений о преступлениях террористического характера и экстремистской направленности, отметим, что такие исследования назнача-

ются по запросу следователя (дознавателя), осуществляющего доследственную проверку. Что касается УПК РФ, ст. 80 предусматривает в качестве доказательства заключение специалиста. Однако форма данного заключения не указана в законе. В действительности же в зависимости от сложившегося практического опыта в отдельных регионах России специалист после проведения специального исследования выносит либо отношение, либо справку, либо заключение.

Положительную роль в проверке сообщений о преступлениях сыграло закрепление в ст. 1441 возможности назначения и производства судебных экспертиз. Следует отметить, что при доследственной проверке сообщений о фактах готовящихся или совершенных преступлений террористического характера или экстремистской направленности могут назначаться и проводиться всевозможные судебные экспертизы: от традиционных трасологических, дактилоскопических, баллистических, взрывотехнических, экономических, компьютерных до комплексных психолого-политолого-лингвистических судебных экспертиз.

При этом следует помнить, что при назначении судебных экспертиз по делам о преступлениях экстремистской направленности не допускается постановка перед экспертом не входящих в его компетенцию правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции суда. В частности, перед экспертами не могут быть поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте призывы к экстремистской деятельности, направлены ли информационные материалы на возбуждение ненависти или вражды[7] .

Любая судебная экспертиза назначается по постановлению следователя, дознавателя. Должностное лицо знакомит с поста-

новлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, о чем составляет протокол. Однако до возбуждения уголовного дела данных участников уголовного судопроизводства нет. Возникает вопрос о необходимости ознакомления участников с постановлением о назначении судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Позиции ученых и практиков в данной ситуации разделились. Полагаем, что ответ на данный вопрос следует искать в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам»[8], исходя из которого следует вывод: в связи с отсутствием процессуального статуса подозреваемого или потерпевшего до возбуждения уголовного дела, соответствующее лицо должно быть ознакомлено с постановлением о назначении судебной экспертизы одновременно с признанием его процессуального статуса. Соответственно, данное процессуальное действие должно быть реализовано следователем, дознавателем непосредственно после возбуждения уголовного дела.

В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение судебной экспертизы по преступлениям террористического характера и экстремистской направленности обязательно в случаях, когда необходимо установить:

  • 1) причины смерти;
  • 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
  • 3) психическое или физическое состояние лица, совершившего преступление, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
  • 4) психическое или физическое состояние лица, потерпевшего от совершенного преступления, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать име-

ющие значение обстоятельства и давать показания;

5) возраст вышеперечисленных лиц, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

При этом согласно ст. 202 УПК РФ в случае необходимости для судебной экспертизы следователь (дознаватель) вправе получить образцы для сравнительного исследования у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах. Например, образцами для сравнительного исследования по рассматриваемой категории преступлений могут быть образцы почерка, оттисков печати, крови, пороха и т.д.

При принятии такого решения следователь (дознаватель) выносит постановление. Сам ход и результаты получения образцов для сравнительного исследования фиксируются в протоколе. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении (ст. 202 УПК РФ).

По результатам проведенной судебной экспертизы эксперт выносит свое заключение. Аналогично с постановлением о назначении судебной экспертизы, следователь знакомит с заключением эксперта участников уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 198 УПК РФ, после возбуждения уголовного дела.

В настоящее время помимо следственных и процессуальных действий, законодательно в УПК РФ закреплена возможность производства оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела. Следует отметить, что в случае необходимости их производства следователь (дознаватель) выносит отдельное поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) на имя начальника органа дознания. Срок исполнения такого поручения составляет 10 суток. О проделанной работе сотрудник органа дознания, исполнявший данное поручение (например, оперуполномоченный полиции) отчитывается начальнику органа дознания рапортом. Указанный рапорт вместе с полученными материалами, имеющими значение для проверки сообщения о преступлении, направляется с сопроводительным письмом инициатору данного поручения (следователю или дознавателю).

В заключение следует отметить, что по итогам проверки сообщения о преступлении в установленный законом срок орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

  • 1) о возбуждении уголовного дела;
  • 2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
  • 3) о передаче сообщения по подследственности (ст. 145 УПК РФ).

Вопросы для повторения и самоконтроля:

  • 1. Что является поводом и основанием для возбуждения уголовного дела по преступлениям экстремистской направленности и террористического характера?
  • 2. Каковы сроки проверки сообщения о преступлении и каков порядок их продления?
  • 3. Какие следственные и процессуальные действия можно проводить в ходе проверки сообщений и преступлениях экстремистской направленности и террористического характера?
  • 4. Определите процессуальный порядок следственных и процессуальных действий, проводимых в ходе доследственной проверки по преступлениям экстремистской направленности и террористического характера?
  • 5. Какие решения и кем принимаются по результатам проверки сообщения о преступлении террористического характера и (или) экстремистской направленности?

  • [1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 22 ноября 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52.4.1. Ст. 4921; Российская газета. 2016. 24 ноября.
  • [2] Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: приказ МВД России от 29 августа 2014 г. № 736 (в ред. 07 ноября 2016 г.) [Электронный ресурс] И Справочная правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10 декабря 2016 г.).
  • [3] Плеханов А. В. Следственно-оперативная группа как одна из организационных форм взаимодействия органов следствия и дознания И Актуальные вопросы юридических наук: материалы междунар. науч. конф. (г. Челябинск, ноябрь 2012 г.). Челябинск: Два комсомольца, 2012. С. 85.
  • [4] Невский С.А., Сычев Е.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений (сравнительный анализ уголовно-процессуального законодательства РФ и Российской Империи) И Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: материалы межведомственного круглого стола / под. ред. О.А. Галустьяна, О.И. Цоколовой. М.: МосУ МВД России, 2003. С. 89. 2 Савельева М.В., Смушкин А.Б. Следственные действия: учебник для магистратов. М.: Юрайт, 2012. С. 31.
  • [5] Процессуальные правила производства допроса прописаны в параграфе 3 настоящей главы учебного пособия (прим, автора).
  • [6] Баранов A.M., Косова С.А., Супрун С.В. Заключение специалиста: получение и использование в процессе доказывания И Законодательство и практика. 2010. № 1. С. 13.
  • [7] О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 04 марта 2013 г. № 23-ФЗ И Российская газета. 2013. № 48. 2 О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 (ред. от 03 ноября 2016 г.) И Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 8; Российская газета. 2016. 16 ноября.
  • [8] 0 судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 № 28 И Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >