Туристско-рекреационные ресурсы урбанизированных территорий

Успешная деятельность индустрии туризма любой урбанизированной территории возможна только на основе тесного взаимодействия с другими комплексами (ресурсными, производственными, социальными, экономическими и др.) территориальной общественной системы, позволяющими удовлетворить основные туристско-рекреационные потребности человека.

В целом территориальные закономерности формирования туристских комплексов территории во многом зависят от ресурсов территорий [30, 35, 43, 45, 52, 56, 79, 93, 99, 119, 123, 124, 129, 139, 162, 183]. Урбанизированные территории, как правило, являются местами концентрации историко-культурных ресурсов. Основные характеристики историко-культурных ресурсов, включая туристско-рекреационные, в свою очередь, зависят от многих характеристик города (иного поселения): статуса, возраста, местоположения как внутри собственной страны (административной территории), так и в системе межгосударственных коммуникаций и др.

В свою очередь любая ресурсная модель туристского комплекса является пространственно-временным образованием с индивидуальной структурой, взаимосвязями и взаимодействием. Фактически она многослойна и может быть построена и оценена с помощью многофакторного анализа [137]. Как известно, одними из универсальных методов формирования пространственно-временных комплексов являются географические и, в частности, картографические методы (особенно с использованием ГИС-технологий), которые позволяют выявить и отразить базовые и устойчивые показатели ресурсов и развития комплекса индустрии туризма любой территории [45].

Такие показатели могут быть основой отраслевой структуризации и расчета ресурсного потенциала, формирования реестров туристско-168

рекреационных ресурсов, соответственно и основных показателей кадастровой оценки как основного инструмента государственного регулирования деятельности.

Основные принципы оценок туристско-рекреационных ресурсов урбанизированных территорий (на примере г. Нижнего Новгорода)

Для оценки туристско-рекреационного потенциала урбанизированной территории особый интерес представляет комплекс ресурсной составляющей, являющийся единственной основой создания и реализации любого туристского продукта (программы).

При этом основой формирования комплекса оценочных показателей является базовая модель отдыха, которая обеспечивает удовлетворение туристско-рекреационных потребностей человека. Фактически это текущие и потенциальные показатели участия (использования) тех или иных типов объектов (комплексов) в формировании туристских продуктов, программ (рис. 5.1), обеспечивающие реализацию тех или иных видов (циклов) туристско-рекреационных занятий базовой модели отдыха.

Оценочные показатели основных объектов туристского комплекса урбанизированных территории

Рис. 5.1. Оценочные показатели основных объектов туристского комплекса урбанизированных территории

Дополнительно, особенно в крупных городах, туристские продукты могут формироваться многофакторностью потребительского спроса на туристско-рекреационные продукты конкретных городов.

Город Нижний Новгород (как и любой крупный город) обладает многообразными (многоотраслевыми и многослойными) ресурсами: природными, историко-культурными, духовными и деловыми для использования их в удовлетворении всего комплекса туристско-рекреационных потребностей различных уровней базовой модели отдыха.

Природные ресурсы города Нижнего Новгорода определяются его географическим положением в зоне умеренного климата континентального типа с четко выраженными сезонами года (более продолжителен холодный сезон года). Город частично расположен на правом берегу рек Волги и Оки с разнообразным овражно-балочным рельефом, окружен относительно сохранившимися комплексами южно-таежных широколиственных и смешанных лесов, многочисленными водными объектами различного генетического происхождения и морфометрических характеристик, а также характеризуется физическим и морфометрическим разнообразием ландшафта.

В настоящее время окружающие город территории в большей степени используются как места отдыха преимущественно местными жителями. Кроме того, в городе имеются относительно многочисленные и разнообразные лесопарковые комплексы (около 20% территории), также потенциально пригодные для развития разнообразной туристско-рекреационной деятельности. В городе расположено немало охраняемых природных объектов различной типологии и статуса [45, 59, 108].

Город Нижний Новгород - один из древних (почти 800 лет) городов России, обладающий своим обликом и характером. В нем частично сохранились исторические объекты, относящиеся к различным временным периодам. Город по своему историко-культурному потенциалу находится в одном ряду со многими городами Золотого кольца, крупными городами, расположенными на территории Русской равнины. В городе большое ко личество храмовых комплексов, монастырей, соборов, церквей, часовен, музеев [46, 70].

Нижний Новгород - крупный промышленный центр России со многими уникальными производствами - и поныне сохранил статус одного из промышленных центров со своими индивидуальными особенностями развития и традициями. В настоящее время он активно формируется и как административный центр областного масштаба, и как центр Приволжского федерального округа. В нем развивается деловая жизнь, которая способствует развитию делового туризма: создание деловых центров, выставочных комплексов и разнообразной инфраструктуры делового туризма. Например, Нижегородский ярмарочный комплекс - один из знаковых инфраструктурных компонент (и ресурсов) развития делового туризма и один из узнаваемых объектов города за его пределами.

Кроме того, Нижний Новгород - один из культурных центров Поволжья. В городе насчитывается около 800 объектов историко-культурного наследия.

Географически город расположен на слиянии Оки и Волги. Ока делит город на две части: возвышенную и низинную. На возвышенном правом берегу Оки и Волги расположена историческая часть города (с историко-культурный комплексом Нижегородского кремля, старыми купеческими кварталами и улочками, церквами, соборами), она же является административной, деловой, культурной, научной, образовательной частью города со своими многочисленными объектами. В левобережье р. Оки сформировались определенный промышленный кластер города, торгововыставочные объекты, жилые кварталы, парки.

Историческая часть города, расположенная на высоких правых берегах Оки и Волги, в некоторой части сохранила своеобразный уют, быт и дух старых городов. Волга является не только одним из важнейших туристско-рекреационных ресурсов города, но и международным транспортным коридором как стимулирующим фактором.

Геометрически типологическая структура ресурсного комплекса города асимметрична, его историческая часть прижата к правому берегу реки Волги. По мере удаления от исторического центра наблюдается не только уменьшение плотности расположения туристско-рекреационных комплексов и зон до отдельных объектов, но и постепенная смена иерархии основных объектов туристско-рекреационного комплекса города и типологии, комплекс историко-культурного наследия заменяется на комплекс природных объектов.

В настоящее время Нижний Новгород состоит из восьми административных районов, на территории которых располагаются различные по типологии и иерархии основные объекты туристского комплекса города. Наиболее высокими ресурсными показателями характеризуется территория исторического центра города.

Оценочные показатели (см. рис. 5.1) сгруппированы по пространственным, типологическим и иерархическим признакам [58, 66].

Предполагалось, что уровень (статус) государственных памятников культуры или природы в целом отражает их туристско-рекреационную ценность и может быть универсальным оценочным инструментом.

Показатели сохранности (естественности) являются одними из самых важных характеристик любых генетических типов объектов. Именно степень сохранности определяет палитру, типологию и статусность туристско-рекреационных занятий, соответственно и комфортность их проведения. Степень сохранности определяет и эстетическую ценность объекта, а в итоге его туристско-рекреационный потенциал. Именно степень сохранности в совокупности со «статусностью» открывает путь к туристско-рекреационному использованию объектов на различных уровнях базовой модели отдыха не только местными жителями, но и туристами из других регионов, стран.

Особенности размещения основных ресурсных компонент рекреации и туризма в любом городе, как правило, связаны с двумя различными группами факторов: естественно-географическими и историческими. Данные группы факторов и определяют (и объясняют) индивидуальные особенности пространственного рисунка и структуры ресурсов туристско-рекреационного комплекса территории, который в идеале должен обеспечивать реализацию всех уровней (циклов) базовой модели отдыха как населения города (исходя из модели свободного времени), так и туристов.

Ресурсная основа туристского комплекса любого города строится с учетом наиболее оптимального взаимодействия всей инфраструктуры и соответственно отражается в реализации практически всех циклов (уровней) базовой модели отдыха.

Типологическая структура основных ресурсных компонент регионального туристского комплекса в административных районах города Нижнего Новгорода крайне неравномерна (рис. 5.2).

Значительное количество и разнообразие основных ресурсных компонент туристского комплекса типологически относится к природным объектам (парки, скверы, территории овражно-балочного рельефа, лесопарки, сады и водные объекты). Туристско-рекреационные ресурсы зеленых зон располагаются крайне неравномерно по территории города. Наименьшая доля зеленых зон отмечается в районах города: Ленинском, Нижегородском и Канавинском. Данные показатели определяются историческими факторами развития - Нижегородский район является историческим центром. В то время как другие административные районы города этой группы, непосредственно граничащие с Нижегородским районом, характеризуются плотной, преимущественно жилой и промышленной застройкой с относительно небольшими площадями лесопарковых зон и участков овражно-балочного рельефа.

Количественные и типологические показатели основных компонент туристского комплекса административных районов г. Нижнего Новгорода

Рис. 5.2. Количественные и типологические показатели основных компонент туристского комплекса административных районов г. Нижнего Новгорода

Основные же массивы зеленых зон размещаются на окраинных частях города и в пригороде, а также вдоль правой береговой линии рек Оки и Волги. Все административные районы города располагают большей или меньшей по протяженности береговыми зонами рек Волги или Оки.

Исключением являются спортивные и строящиеся физкультурно-оздоровительные комплексы, которые размещены относительно равномерно по всем административным районам города.

Лидирующее положение ресурсных компонент туристского комплекса Нижегородского района объясняется совместным влиянием исторического и географического факторов, которые привели к развитию административной, культурной, общественной, деловой жизни на его территории. При этом в ресурсном потенциале Нижегородского района преобладают природные компоненты. Территория района расположена на высоко поднятых (с относительным превышением 60 - 80 м) всхолмленных волжских и окских берегах, изрезана системой глубоких балок (с бывшими речушками), поверхность покрыта участками парковых ландшафтов (природных и антропогенных). Территория омывается широкими и величавыми речными потоками рек Волги и Оки. В данную территорию, имевшую стратегическое положение, вписан кремлевский ансамбль (как военная крепость), дополняющий природную значимость места. Именно с бровки волжского и окского откосов видна заречная часть города, речные просторы и заволжские лесные дали. Образно говоря с этого места можно увидеть как северную, так и южную половину европейской равнинной части России. Для равнинных территорий это уникальное место.

По количественным показателям основных ресурсных компонент туристского комплекса административные районы города делятся на три группы, различные по численности, типологии, статусности, плотности, разнообразии, сохранности. Подавляющее большинство объектов туристского комплекса территории (45% от абсолютного показателя основных объектов города) сосредоточено именно в исторической части города, в Нижегородском районе.

Далее в порядке убывания со значительным отставанием практически по всем компонентам ресурсов следуют два района - Канавинский и Автозаводский (12 и 10% соответственно от абсолютного показателя), и третья группа представлена всеми остальными районами - Сормовским, Московским, Советским, Ленинским и Приокским (от 5 до 8% от абсолютного показателя).

В свою очередь, отсутствие тех или иных типологических компонент ресурсов туристского комплекса в административных районах ведет к соответствующим ограничениям в реализации тех или иных направлений и уровней туристско-рекреационных занятий (их замене в силу взаимозаменяемости ресурсов, как правило, не в лучшую сторону), а при формирова-175

нии комплексных мероприятий - к обязательному межрайонному сотрудничеству.

Сохранность, соответственно и эстетическая ценность основных ресурсов туристского комплекса - связанные факторы. Их соотношения, включенность в местные показатели рельефа и ландшафта формируют как технологическую, так и эстетическую ценность регионального туристского комплекса, создают определенный образ, ауру, уют и красоту урбанизированных территорий.

В Нижнем Новгороде, как и во многих других крупных «старых городах России», в большей или меньшей степени сохранился ряд объектов культуры в виде архитектурных комплексов (ансамблей). Степень сохранности отдельных объектов далеко не одинакова. Среди старой застройки во множестве появляются современные комплексы, созданные для использования в деловых, управленческих, культурных, спортивных и иных целях, что в целом относительно быстро меняет пропорции, внешний облик, характер городской среды. Смешение эпох и стилей является относительно самостоятельным фактором формирования нового, ранее неизвестного облика.

Данный фактор может увеличивать эстетическую ценность территории. Однако, как часто показывает практика, соотношения нового и старого далеко не всегда гармоничны и пропорциональны и новый облик далеко не всегда отражает региональные черты. Именно поэтому, несмотря на появление новых зданий с новыми формами, типами, размерами, город часто остается непривлекательным, незапоминающимся. При формировании пространственного образа урбанизированной территории необходимо использование панорамных комплексов (фона), одновременно находящихся в поле зрения человека.

Наиболее высокие показатели эстетической ценности имеют объекты и территории города, выделяющиеся:

  • • богатым разнообразием рельефа - это нагорные части города (Нижегородского, Советского, Приокского районов), территориально это краевые зоны (территории бровок высоких откосов, балок), обладающие панорамными характеристиками;
  • • исторической застройкой: кремлевский ансамбль, купеческие жилые ансамбли (и отдельные особняки), общественные здания, храмовые ансамбли, ярмарочный комплекс, фрагменты сохранившейся старой промышленной застройки.

Относительно высокой сохранностью и соответственно эстетической ценностью характеризуются основные ресурсы туризма и рекреации Нижегородского района в нагорной части города и центральные (исторические) части Сормовского и Автозаводского районов в заречной части города как самостоятельные территориальные комплексы.

Известно, что крупные города являются признанными (и традиционными) центрами удовлетворения комплекса культурно-познавательных потребностей как туристов, так и местных жителей. Специальное исследование степени удовлетворения комплекса культурно-познавательных потребностей нижегородцев и гостей города на примере историко-культурного комплекса города позволило выявить значительные типологические различия туристского комплекса [59].

Исследование касалось выяснения предпочтений (факторов и критериев) опытных туристов в выборе тех или иных историко-культурных объектов для удовлетворения комплекса культурно-познавательных туристско-рекреационных потребностей в базовой модели отдыха уровней выходных и отпускных циклов.

Инструментом исследования было анкетирование. Предварительно был сегментирован туристский рынок по основным категориям потребителей: выбраны две наиболее массовые и активные группы туристов по возрасту, первая - 20 - 29, вторая 30 -46 лет, семейные, имеющие опыт пу-177

тешествий 1-2 раза в год, средний достаток. Общее число опрошенных 1600 человек.

Результаты исследования позволили выявить устойчивые связи типологии основных объектов с предпочтениями туристов при удовлетворении культурно-познавательных потребностей уровня выходного цикла базовой модели отдыха по территории города и области.

Исследования позволили выстроить определенный типологический ряд историко-культурных объектов, которые характеризуется весьма различными приоритетами в удовлетворении культурно-познавательных потребностей респондентов, соответственно и различным спросом, причем в обеих группах респондентов: от административных зданий и мемориальных могил до усадебных и монастырских комплексов, от самых низких до самых высоких предпочтений соответственно (рис. 5.3).

Предпочтения туристов в познавательных путешествиях, % по отношению к типам объектов

Рис. 5.3. Предпочтения туристов в познавательных путешествиях, % по отношению к типам объектов: 1 - мемориальные могилы, памятники, захоронения; 2 - исторические, общественные и административные здания; 3 - мемориальные дома поэтов, художников; 4 -древние тюрьмы и остроги; 5 - старинные учебные заведения; 6 - пассажи, ярмарки, торговые лавки; 7 - отдельные храмы; 8 - усадьбы, купеческие дома; 9 -монастырские комплексы.

Значительная численность выборки и ее представленность и устойчивость во времени позволяют считать полученные результаты репрезентативными не только для территории исследования, но и в целом для любого крупного города, характеризующегося принципиальной общностью исторического, культурного, образовательного, национального и религиозного развития.

Анализ предпочтительной продолжительности туристско-рекреационных занятий в базовой модели отдыха с культурнопознавательными целями показал, что наиболее популярны выходные и праздничные циклы (40 и 30% соответственно). Из ответов респондентов следует, что ежедневные циклы туристско-рекреационных занятий для удовлетворения культурно-познавательных потребностей составили менее 15%.

Исследование приоритетов при выборе форм организации культурнопознавательных занятий показывает, что организованные культурнопознавательные путешествия (54% с гидом и экскурсоводом) лишь немногим превосходят самостоятельные (46%).

Таким образом, в выборе приоритетов использования тех или иных объектов историко-культурного наследия для удовлетворения культурнопознавательных потребностей исключительная роль принадлежит типологической структуре основных ресурсов туристского комплекса. Как свидетельствуют исследования, важна как иерархия структурного комплекса, так и полнота и разнообразие иерархического ряда основных объектов комплекса. Последний показатель значительно расширяет возможности выбора, взаимозаменяемости и дополнения в удовлетворении культурнопознавательных потребностей, что в целом влияет на показатель устойчивого спроса и определенного приоритета использования ресурсов в решении целевых задач человека.

Другим результатом этого исследования является прямое подтверждение верности положения об эволюционном формировании рекреационного пути человека — от более «простых» объектов к более «сложным», удовлетворяющим его развивающиеся потребности человека.

Полученные данные являются основой формирования шкалы приоритетов на основе численных (долевых) показателей с использованием различных стандартных статистических методов.

Сопоставляя типологию предпочтений в удовлетворении культурнопознавательных потребностей и ресурсный историко-культурный потенциал территории, можно сделать вывод, что у туристов спросом пользуются ресурсы большого города или столицы: старинные произведения архитектуры, каменные усадьбы, купеческие дома, монастырские комплексы.

Ключевым типом историко-культурных ресурсов в удовлетворении культурно-познавательных потребностей являются монастыри, которые и завершают видовую цепочку культурно-познавательного направления туризма: культурно-познавательный - религиозный - светское паломничество - паломничество [62].

Очевидно, что в выявленной цепочке культурно-познавательных предпочтений современного человека «храм» как целевой объект вызывает ассоциацию с образом России.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >