Описание альфа-разнообразия и структуры сообществ

Альфа-разнообразие — свойство какого объекта?

Основное внимание в экологических исследованиях уделяется разнообразию видов в пределах биологического (экологического, биотического[1]) сообщества. Сообщество (ценоз, community) обычно определяется как любая группа взаимодействующих между собой популяций. Сообщество всех живых организмов составляет биоценоз, но чаще изучают его часть, относящуюся к определенной систематической группе — орнитоценоз, энтомоценоз, карабидоце-ноз. Поскольку факт взаимодействия показать не просто, для обозначения группы видовых популяций, встречающихся вместе, рекомендуется использовать термин «ассамблея» (assemblage). В русскоязычной литературе в таком смысле чаще употребляют термин «комплекс» (энтомокомплекс, ортоптерокомплекс, карабидоком-плекс), «ассоциация» или «группировка» (мышевидных грызунов, прямокрылых). Популярным термином для обозначения совокупности видовых популяций какого-либо таксона в пределах биотопа становится «таксоценоз», или «таксоцен». Если члены таксоцена делят один ресурс, их можно назвать гильдией.

Наиболее крупные блоки биоценоза составляют растительное сообщество (фитоценоз) и животное население. Растительное сообщество (фитоценоз) — устойчивая совокупность существующих на относительно однородном участке земной поверхности

автотрофных организмов[2]. Для обозначения совокупности животных на таком участке используют термин «зооценоз». Поскольку данное слово предполагает взаимодействие и относительную автономность, Ю.И. Чернов рекомендовал употреблять вместо зооценоза понятие животное население (английский перевод — animal population). В отличие от таксоцена, термин «население» применим не только к животным, населяющим данный биотоп, но и к любой совокупности подобных группировок. Подобно тому, как растительность (vegetation) — это совокупность растительных сообществ (фитоценозов) Земли или отдельных ее регионов.

От таксоценов, растительности и животного населения необходимо отличать флору и фауну. Флора (фауна) — исторически сложившаяся совокупность всех видов растений (животных) на данной территории (акватории). Из этого определения следует, что оно применимо к относительно крупной географической территории. Например, можно говорить о флоре (фауне) России, Восточно-Европейской равнины, севера Среднерусской возвышенности. Наверное, чаще всего изучаются локальные фауны — фауна относительно ограниченной территории, характеризующейся физико-географическим и биогеографическим единством. Например, можно говорить о локальной фауне — в пределах города с окрестностями, заповедника и т.д. То есть о локальной фауне можно говорить в том случае, когда изучен видовой состав всех (или как минимум основных для данной местности) типов сообществ территории, обычно занимающей площадь с диаметром в десятки ки-

лометров, на которой проводились многолетние исследования[3]. Флоры и фауны, выделенные в соответствии с физико-географическим районированием (например, Барятинско-Сухиничской равнины), будут более естественными и целостными объектами, чем флоры и фауны административных подразделений (например, Сухиничского района). Объединенный видовой состав территориально разобщенных, но однотипных участков обозначается термином ценофлора (флора определенного типа ценоза, сообщества). В зоологии аналогичное понятие ценофауна употребляется редко.

Следует отметить, что некоторые авторы такого различия между фауной и животным населением не делают.

Таким образом, флора и фауна соответствует гамма-разнообразию и более крупным формам видового разнообразия. В отличие от этого, растительность и животное население изучаются на разных уровнях. Именно данные объекты наиболее доступны для исследования.

  • [1] Гиляров А. М. От ниш к нейтральности в биологическом сообществе // Природа. 2007. № 11. С. 29-37. 2 Джиллер П. Структура сообществ и экологическая ниша. М.: Мир, 1988. С. 11. 3 Кузнецова Н. А. Организация сообществ почвообитающих коллембол: Дис. ... д-ра биол. наук. М., 2002.
  • [2] Дедю И. И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев, 1990. 2 Чернов Ю. И. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль, 1975. 3 Чернов Ю. //.Экология и биогеография. Избранные работы. М., 2008. 4 Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 5 Воронин А. Г. Локальные фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Пермского края: географические аспекты изученности // Пермский гос. нац. исследовательский университет. Географический вестник. 2006. № 2. С. 135-142.
  • [3] Козырев А. В., Козьминых В. О., Есюнин С. Л. Состав локальных фаун жужелиц Урала и Предуралья // Жуки и колеоптерологи. URL: http://www.zin.ru/ animalia/coleoptera/rus/lfcarurO.htm. 2000. 2 Например: Смелянский И. Э. Фауна панцирных клещей (Sarcoptiformes, Oribatei) степей Северного Прикаспия. 1. Сыртовое Заволжье// Самарская Лука. 1995. № 6. С. 98-122; Замотайлов А. С., Шаповалов М. И. Основные характеристики фауны жесткокрылых насекомых (Insecta, Coleoptera) Адыгеи // Proceedings of the Russian Entomological Society. St. Petersburg. 2013. T. 84. №. 1. C. 47-60. 3 Песенко Ю. А. Указ. соч.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >