Биоразнообразие как предмет (вместо введения)
Биологическое разнообразие — понятие философское
Биологическое разнообразие — очень популярный термин в настоящее время, придающий множеству эколого-биологических исследований необходимую научность, актуальность и практическую значимость. Как известно, его распространение восходит к Конференции ООН по окружающей среде и развитию 1992 г., на которой была принята Конвенция о биологическом разнообразии.
Разумеется, разнообразие живых организмов всегда составляло предмет биологических исследований. Но особый акцент на этой проблеме стали делать в XX в. С одной стороны, феномену разнообразия организмов придается фундаментальное теоретическое значение в эволюционной биологии и систематики. Разнообразию, пусть понимаемому по-разному, уделяется большое внимание самыми различными биологическими теориями: как дарвинизмом (и синтетической теорией эволюции), так и номогенезом. А в конце XX в. предлагается особое научное направление, изучающее разнообразие, — диатропика — и даже особая познавательная модель, ориентированная на разнообразие[1].
Однако на практике «биоразнообразие» понимается более узко, чем «разнообразие в биологии», в экологобиогеографическом аспекте, и связывается с задачей сохранения видов. Такой подход предлагает достаточно большое число учеб-
ников и пособий[2]. Для обозначения науки о биоразнообразии предложен термин диверсинология
Биологическое разнообразие, как и любое разнообразие, определяется через изменчивость, различия и сходства. Однако эти категории понимаются исследователями неодинаково. Поскольку формальные показатели разнообразия, сходства и различия вытекают из теоретических представлений о мире, о них всегда будут спорить. Нам остается лишь привести официальное определение биоразнообразия: «Биологическое разнообразие» означает вариабельность живых организмов из всех источников, включая наземные, морские и другие водные экосистемы и экологические комплексы, частью которых они являются; это понятие включает в себя разнообразие в рамках вида, между видами и экосистемами.
Необходимо отметить, что ряд ученых относится к буму вокруг термина биоразнообразия негативно, связывают его распространение с политическими и социальными причинами, модой, а вовсе не с научным прорывом (что в целом свойственно науке). Отмечено, что вакханалия с использованием термина навсегда скомпрометировала как само истинное значение этого явления, так и его научное содержание. Концепция биоразнообразия характеризуется как «один из честных способов отъема денег у государства
на экологические исследования»[3]. Высказываются также против особого статуса науки о биоразнообразии, выделенной из экологии и биогеографии. Биоразнообразие — универсальный способ теоретизации огромной массы биологических исследований, проводимых в полевых условиях, с ограниченной базой. Однако если на первых порах для успеха было достаточно использовать «модные» термины, то теперь за разговором о биоразнообразии должно стоять нечто более отчетливое. Но уж если вы решили эксплуатировать этот термин, делайте это грамотно. И немного о ценностном отношении к биологическому разнообразию. В большинстве популярных работ оно рассматривается как некая фундаментальная ценность, которую необходимо сохранять и приумножать. Но всегда ли разнообразие — это хорошо? Известный русский мыслитель А.С. Хомяков указывал, что классическая архитектура приятна глазу потому, что ограничивает разнообразие. Однако здесь мы собирались затронуть только биологическое разнообразие. Известно, что разнообразие организмов впечатляет, но никогда не бывает безграничным. На этом основаны различные биологические законы: принцип корреляции Ж. Кювье, закон гомологических рядов Н.В. Вавилова, рефрены С.В. Мейена и диасеть Ю.В. Чайковского. В популярных руководствах много говорится о разнообразии как залоге устойчивости системы: в случае уничтожения каких-то элементов система может заменить их другими, аналогичными. Например, малочисленные виды экосистема держит как резерв, способный заменить доминантов при соответствующих изменениях среды. С другой стороны, понятно, что сложные системы
труднее восстановить, чем простые: счеты отремонтировать легче, чем компьютер. Повышенное разнообразие складывается при нарушениях, а в стабильных сообществах разнообразие невысоко. Повышение разнообразия на организменном и популяционном уровне свидетельствует о неоптимальных условиях, состоянии стресса, из которого система ищет выход путем повышения разнообразия[4] . Специалисты пришли к выводу, что «в рамках математических моделей бесполезно искать однозначную связь между - 9 сложностью и устойчивостью» . Впрочем, понять небезграничность «пользы» разнообразия для устойчивости можно и не прибегая к математическому моделированию и экспериментам. Разнообразие фактически отождествляется с энтропией, неопределенностью, хаосом (по крайней мере, в концепции, из которой исходит наиболее популярный показатель — индекс Шеннона), а такое состояние никак не может обеспечивать целостность и устойчивость системы. Заметим, что отказ от упрощенной трактовки связи сложности и устойчивости принят и в «современных» учебниках экологии
Весьма непростые взаимоотношения у биоразнообразия с продуктивностью — другим хозяйственно важным свойством экосистем. Они будут обсуждаться ниже.
Нередко показатели биоразнообразия применяются для биоиндикации — оценка качества среды по состоянию живых ор-
ганизмов. С учетом сказанного, очевидно, что биоразнообразие редко индицирует что-либо, кроме самого себя. Значит ли это, что изучать биоразнообразие бесполезно? Разнообразие — это свойство, связанное с самой сущностью организации экосистем[5]. Теоретическое значение исследований бесспорно. Еще одно противоречие, связанное с биоразнообразием, — это подход к его описанию. Слово «биоразнообразие» указывает на разнообразие жизни во всех ее проявлениях. Однако на страницах книг и журналов «биоразнообразие» предстает как совокупность чисел, индексов, математических моделей, что вызывает негативную реакцию у непредубежденного читателя. Наконец, можно напомнить, что в естественнонаучных исследованиях очень приветствуется статистическая обработка результатов. А показатели разнообразия имеют свою специфику статистического оценивания, отличную от более известных методов обработки длины и массы. Все эти тривиальные соображения нужно иметь в виду, излагая и обсуждая результаты своего исследования.
