Государственные корпорации в зарубежных странах

Юридическое лицо организационно-правовой формы «государственная корпорация» также встречается в науке и практике зарубежных стран, например Канады, Италии, Индии, США. Но, во-первых, данные юридические лица там используются как правило в правоохранительных и военно-промышленных отраслях, а во-вторых, в большинстве стран понятие «государственная корпорация» имеет другое выражение. В США это публичная корпорация, в Германии — корпорация публичного права, во Франции — публично-правовое учреждение, в Великобритании — предприятие, находящееся в государственной собственности (публичные или правительственные корпорации). При этом в

целом за рубежом государственные корпорации относятся к такой категории субъектов как юридические лица публичного права — понятие, законодательно закрепленное во многих государствах, но отсутствующее, например, в законодательстве Российской Федерации[1]. В 2016 году данная проблема была решена принятием Федерального закона «О публично-правовых компаниях», однако в настоящее время практика применения акта в российской правовой действительности только начинает складываться, поэтому логичнее анализировать зарубежный опыт такой деятельности.

Юридическое лицо публичного права — это, как правило, особый субъект гражданского оборота. Во-первых, оно возникает на основании публичноправового акта — закона, постановления правительства, административного решения. Во-вторых, такой субъект характеризуется публичной направленностью преследуемых ими целей. Обычно это некоммерческое юридическое лицо, которое не имеет в качестве главной своей цели извлечение прибыли. В-третьих, данному образованию присущ особый характер членства. В-четвертых, некоторые из них отмечаются наличием властных полномочий. В целом же, как указывают специалисты, такие субъекты по большей части не столько непосредственно хозяйствующие субъекты, сколько своеобразные государственные органы, занимающиеся вопросами определенной сферы деятельности. Как видно из описания, государственная корпорация в полной мере отвечает обозначенным признакам юридического лица публичного права.

Возникновение такой организационно-правовой формы, как государственная корпорация, в иностранных государствах относится к историческому периоду конца XIX — начала XX веков, когда происходило расширение и изменение характера функций буржуазного государства. Отмечается, что изначально государственные корпорации за рубежом, как и впоследствии в России, создавались для решения вопросов в наиболее важных и серьезных отраслях деятельности государства и общества. Первыми функциями юридических лиц новой организационно-правовой формы являлись фискальная функция, охрана правопорядка и обеспечение законности, внешняя оборона. Специалисты указывают, что впоследствии государственные корпорации стали создаваться и в других отраслях — социальной и культурной, поскольку существующие на тот

момент организации в традиционном своем виде не могли решить тех задач, которые были поставлены перед ним. Таким образом, возникновение в Российской Федерации первых государственных корпораций можно считать в том числе и заимствованием положительного опыта зарубежных государств по регулированию наиболее важных и глобальных отраслей жизни государства и общества.

Достаточно развитую систему государственных корпораций имеют Соединенные Штаты Америки. В свое время Франклин Делано Рузвельт — сторонник активного совершенствования и внедрения в государственную политику частного сектора — признал необходимость создания государственных корпораций для их деятельности в наиболее масштабных и требующих серьезного контроля со стороны Правительства отраслях экономики и промышленности. Старейшие из государственных корпораций Америки — федеральная корпорация по страхованию депозитов, федеральная почтовая служба, фонд штата Аляска — успешно функционируют и в настоящее время[2].

Государственные корпорации в США имеют форму акционерных обществ и — в ряде случаев — некоммерческих организаций. Они создаются либо в государственной, либо в смешанной форме собственности. Как правило, такие юридические лица делятся на федеральные корпорации и корпорации штатов. Они различаются уровнем, на котором создаются, и, соответственно, спектром полномочий. Безусловно, более серьезной автономией при принятии решений пользуются федеральные корпорации. Они всецело принадлежат Правительству США и контролируются им. Такие общие положения, касающиеся правовых основ деятельности подобных юридических лиц, прописаны в Федеральном законе от 1945 года, регламентирующем функционирование государственных корпораций США и по сей день.

Численность государственных корпораций в США не является постоянной и такой незначительной, как, например, в России. Появляются новые («Национальная Корпорация по развитию бизнеса ветеранами»), а прежние прекращают свою деятельность («Корпорация по развитию дорожной сети в Пенсильвании»). Вместе с тем, в Америке данный институт является популярным и, ввиду особенностей бюджетной и налоговой политики государства, с каждым годом получает все большее распространение. Дополнительно их со-

здание удачно вписывается в реализацию концепции «Нового государственного управления», главной целью которой является внедрение методик и практики управления структур частного предпринимательства в государственный сектор. США рассматривают создание государственных корпораций как возможность более эффективного вмешательства государства в экономику, чем через прямой механизм. Кроме того, управление такими юридическими лицами значительно проще, чем субъектами частного сектора, а их финансирование из государственных ресурсов с лихвой возвращается обратно. Поэтому, как отмечают специалисты, практически в каждой законодательной сессии Конгресса США предпринимается по несколько попыток создания новой государственной КОр-92 порации .

Таким образом, государственная корпорация в США — это альтернативный способ вмешательства государства в экономику. Учитывая изложенное выше, стоит отметить, что, хотя функционирование государственных корпораций в Америке и отмечается как перспективное направление, однако вряд ли оно решит все проблемы, существующие в экономической сфере страны.

Для создания общего понимания относительно существования государственных корпораций в странах англо-саксонского права разумно будет рассмотреть деятельность подобных субъектов в Великобритании. В английском праве нет четкого разделения субъектов гражданского оборота на частные и публичные. Кроме того, яркий признак регулирования функционирования государственных корпораций, появившийся из-за особенностей англо-саксонской правовой семьи, — значительная роль судебной ветви власти в установлении и изменении норм, которые лежат в основе правового положения государствен--93 ных корпорации .

Такая организационно-правовая форма, как уже отмечалось выше, в Великобритании носит несколько иное название, нежели, например, в российском законодательстве. Государственные корпорации в Великобритании именуются публичными или правительственными корпорациями. Отмечается, что они находятся в ведении министерств и тем самым помогают государству управлять национализированными секторами экономики — финансовой, промышленной, торговой, транспортной и иными сферами. Национализированные сек-

  • 1
  • 92 Пухова М. М. Опыт управления государственными корпорациями в зарубежных странах и его применение в России / М. М. Пухова, М. К. Кривцова, Ф. Н. Цихоцкий, Е. С. Свиридова / Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». 2014. № 4 (23).
  • 2
  • 93 Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебное пособие / С.Ю. Пятин. — 2-е изд. — М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К. ,2011. — 206 с.

торы в Великобритании — это области деятельности, в которых государство 94 занимает доминирующее положение или монопольные позиции .

Государственные корпорации в Великобритании имеют давнюю историю, начиная от традиционной корпоративной формы, однако свое окончательное закрепление и достаточное развитие они получили в XX веке. Именно тогда возникли Комиссия по лесному хозяйству (1919 год), Корпорация британского радиовещания (1926 год), Совет лондонского пассажирского транспорта (1933 год), Корпорация британских международных авиалиний (1939 год). В настоящее время активно функционируют и другие подобные образования: Жилищная корпорация, Корпорация развития новых городов[3] , Независимая телевизионная комиссия и другие. Сферы их деятельности в очередной раз подтверждают тезис о необходимости участия государства в финансировании, управлении и контроле некоторых отдельных секторов экономики и социальной жизни общества .

Отмечается, что государственные корпорации в Великобритании создаются в том случае, если государство хочет установить свою автономию в какой-либо определенной сфере деятельности. Это самостоятельный субъект права, зачастую имеющий даже более широкий спектр полномочий, чем предоставляется таким организациям традиционно. И такой факт помогает строить различные новые схемы деятельности государственных корпораций, экспериментировать и тем самым искать более эффективные и действенные способы управления и развития определенных секторов. Вместе с тем некоторая свобода в осуществлении полномочий не имеет неограниченный характер. Юридически значимые действия государственной корпорации могут быть пересмотрены в традиционном порядке — как правило, судебном. Например, решения Независимой телевизионной комиссии о выдаче ею лицензии могут быть признаны незаконными и, таким образом, пересмотрены. Или же, например, закрытия угольных шахт Британской угольной корпорацией довольно успешно обжалу-ются в суде . То есть, при всей своей самостоятельности и независимости, государственные корпорации имеют серьезный фильтр в виде контрольнонадзорных мероприятий со стороны государства. Так, именно судебный, а не административный порядок обжалования специалисты называют одной из отличительных черт рассматриваемой организационно-правовой формы. Кроме того, государственные корпорации имеют и контроль непосредственно со сто-

роны министерств: отраслевой министр участвует в формировании органов управления такого юридического лица, а также вправе давать указания, направлять и курировать хозяйственную деятельность конкретной государственной корпорации[4].

В целом, если рассматривать США и Великобританию как представителей системы англо-саксонского общего права, то можно отметить, что для государств данного порядка государственные корпорации характеризуются теми же стандартными признаками, что и в российском праве. В правовом поле рассматриваемых стран государственная корпорация — это юридическое лицо публичного права, образованное в распорядительном порядке, обладающее специальной правоспособностью, находящееся под контролем и надзором государства, имеющее особые органы управления, а также действующее в наиболее важных и необходимых для существования общества и государства отраслях для поддержания их стабильного и устойчивого положения. Для наиболее полного и комплексного анализа следует рассмотреть правовое положение государственных корпораций и в других правопорядках.

Далее автор предлагает рассмотреть функционирование государственных корпораций в Канаде. Как и в США, в Канаде все государственные корпорации подчинены высшему законодательному органу власти — парламенту. Вместе с тем, их функциональный набор достаточно солиден. В их правомочия зачастую входит в том числе осуществление предпринимательской деятельности на всей территории страны, а иногда такие юридические лица вправе даже осуществлять функции некоторых органов государственной власти. В качестве плюса подобного распределения деятельности отмечается, что в таком случае процесс выполнения государственных функций в некотором роде освобожден от постоянного политического воздействия и строгих контрольно-надзорных мероприятий со стороны правительства, что помогает более плодотворно и эффективно осуществлять такие функции.

В настоящее время в Канаде 43 государственных корпорации. Большинство из них занимаются предоставлением услуг населению, реже — непосредственно производством. Они имеют традиционные для таких юридических лиц характеристики: ответственны перед парламентом, находятся в федеральной собственности, создаются в соответствии со специальным постановлением, имеют собственную систему управления и кадровую службу. Вместе с тем, для

Канады свойственна возможность процесса приватизации государственных корпораций. Так, наиболее известные из них — авиакомпания «Air Canada», нефтяная компания «PetroCanada», а также Национальные железные дороги — были приватизированы еще в 80-х годах прошлого века[5].

Немецкое законодательство уже более четко разделяет частные и публичные субъекты гражданского оборота. Как частными, так и публичными юридическими лицами там могут быть, например, акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью. Непосредственно к публичным, наряду с государственными органами, государственными учреждениями и различными ассоциациями и объединениями, относятся также и государственные корпорации.

Немецкое Гражданское уложение законодательно закрепляет понятие «юридическое лицо публичного права» в специальном подразделе данного документа, правда, уделяет этому только одну статью с отсылочными нормами. Собственно, именно в Германии с легкой руки Ф. К. Савиньи впервые было нормативно урегулировано понятие юридического лица, установленное в Гражданском уложении, вступившем в силу в 1900 году. Специалисты отмечают, что государственные корпорации в Германии относятся именно к этому определению, и представляют их, как правило, субъекты, занимающиеся публичным обслуживанием населения. Как и в некоторых других странах, здесь в качестве примеров могут быть приведены корпорации, в чьи полномочия входит управление и обеспечение деятельности религиозных организаций, торговых и промышленных палат, функционирования почтовой и железнодорожной связи, а также некоторые иные субъекты, созданные для своеобразного освобождения государства от выполнения ряда публичных функций. Отмечается, что через корпорации государство осуществляет опосредованное управление секторами экономики и социальной сферы, при этом предоставляя им некоторую свободу в своей деятельности. Например, такие субъекты полномочны осуществлять нормативное регулирование по направлениям своего функционирования. Ценность государственных корпораций в Германии, как и в других странах, заключается в их максимальной поддержке стабильности и устойчивости определенного сектора экономики. Таким образом, ликвидация государственной корпорации происходит лишь тогда, когда данная сфера становится

полностью рентабельной, успешной и конкурентоспособной, с возможностью выполнять те же функции, только уже без поддержки государства[6].

Основные признаки государственных корпораций в Германии традиционны по сравнению с иными правопорядками. Во-первых, это наличие особого властного акта, регулирующего деятельность конкретного субъекта гражданского оборота. Во-вторых, преследование «идеальных», а не коммерческих целей существования. В-третьих, предоставление государственным корпорациям некоторых полномочий властного характера. В качестве примеров немецких государственных корпораций можно привести национальные, такие как «Deutsche Bahn Holding» — крупнейший железнодорожный оператор страны — массивный концерн, включающий в себя пассажирский транспорт, инфраструктуру и сферу транспортных услуг, а также грузоперевозки и логистику. На международном уровне широко известна, например, корпорация «Airbus» — французско-немецкая корпорация аэрокосмической промышленности, самолеты которой широко используются во многих странах мира, в том числе и в России. Кроме того, к такой организационно-правовой форме относят, например, систему земельных банков Германии, которая, в совокупности с федеральным уровнем, считается одной из наиболее стабильных и организованных систем в мировой практике .

Аналогичная ситуация относительно положения государственных корпораций в экономике и социальной сфере складывается и в других европейских странах — например, во Франции и Италии. В целом можно отметить, что в Европе государственные корпорации давно и успешно используются как элемент модернизации экономики, своеобразный институт индустриализации, в качестве государственных мер посткризисного и поствоенного регулирования наиболее важных сфер жизни общества. Например, Франция занимает одно из первых мест среди развитых капиталистических государств по числу государ-~ 104

ственных корпорации в различных секторах экономики .

Для сравнения с европейским рассмотрим опыт использования государственных корпораций в странах Азии. Активно такая организационно-правовая форма применяется, например, в Южной Корее. Отмечается, что там подобные юридические лица носят название «чеболи» и имеют сравнительно непродол

жительную историю: первая государственная корпорация образовалась в Южной Корее в 60-е годы прошлого века. Это был период стратегического планирования деятельности на основе пятилетних планов социального и экономического развития[7]. «Чеболи» — это южно-корейская форма финансово-промышленных групп, представляющая собой объединение формально самостоятельных предприятий, находящихся в собственности семей и имеющих единое поле контроля и надзора. Правительство активно поддерживает существование и развитие таких организаций, в разное время вкладывая финансы в топливную промышленность, экспорт, транспорт. В качестве примеров можно привести Корейскую национальную нефтяную корпорацию, Корейскую земельную корпорацию, Корейскую корпорацию аэропортов, Корейскую корпорацию по страхованию депозитов и другие. Вместе с тем оказывается содействие юридическим лицам, действующим в социальной сфере. Так, существуют некоммерческие организации Национальная пенсионная корпорация, Корпорация пенсионного обеспечения государственных служащих и иные.

На сегодняшний день в Южной Корее действует около 30 подобных организаций. Специалисты указывают, что именно государственные корпорации в свое время помогли развитию экономики страны после застойного периода. Кроме того, государство активно внедряет деятельность государственных корпораций и в политическую систему общества, что, в совокупности с экономической сферой, оказывает серьезное и эффективное воздействие на развитие государства, рост экономических и производственных показателей.

Государственные корпорации в Южной Корее делятся на коммерческие и некоммерческие. Коммерческие создаются в форме акционерных обществ, их акции котируются и торгуются на национальных и международных биржах. Как и в некоторых других странах (Франции, Германии и Италии), в Южной Корее создается специальный фонд (банк развития), денежные средства которого тратятся исключительно на поддержку деятельности государственных корпораций как способов реализации общественно важных программ и проектов. В целом экономика Южной Кореи характеризуется значительным контролем государства, и деятельность корпораций — не исключение. И в настоящее

время по-прежнему активно идет централизованное воздействие властных 107 структур на такие юридические лица .

Успех южнокорейских государственных корпораций свои корни берет, однако, не в данном государстве, а в другой азиатской стране — Японии. Там индустриализация и появление первых юридических лиц рассматриваемой организационно-правовой формы относятся к середине XIX века, когда Правительство активно субсидировало строительство железных дорог, почтовых служб, телефонной и телеграфной связи, а также объекты топливной и энергетической промышленности. Значительные вложения подорвали экономику государства, и впоследствии все предприятия были переданы в частные руки. Для Японии характерен принцип государственной поддержки начального этапа существования наиболее важных предприятий и организаций. В итоге именно эти семейные торговые дома превратились в крупнейшие холдинги и корпорации 108 страны .

Государственные корпорации Японии создаются в форме акционерных обществ. Как отмечается, это наиболее демократичный тип предприятия, получивший максимальное свое распространение в конце XIX века[8] . Их создание преследует решение определенных целей — реализацию национальных и международных приоритетных программ в наиболее важных секторах экономики и социальной сферы. Например, в их задачи может входить завоевание мирового рынка, увеличение доли продаж на внешнем рынке. Характерная особенность японских государственных корпораций — их активная работа с банковским сектором и как следствие — большие кредитные возможности, так как они работают с теми же банками, которые по факту им и принадлежат. Кроме того, активную финансовую поддержку осуществляет государство. Так, в 50-80-е годы XX века собственный капитал таких организаций составлял меньше четверти от общего количества ресурсов, находящихся в распоряжении государственной корпорации. Традиционно к внутреннему и внешнему уровням функционирования государственных корпораций предъявляются особые требования. Например, их органы управления устанавливаются законом, которым также определяются особенности предоставления отчетности и проведения аудита.

Вместе с тем некоторую свободу в полномочиях государственные корпорации имеют, однако степень их подконтрольности властям значительна, прежде всего, ввиду серьезных финансов, которые государство вкладывает в развитие субъектов, а также из-за глобального характера решаемых государственными корпорациями вопросов.

В настоящее время в Японии существует более 70 государственных корпораций, хотя значительное их количество было ликвидировано в связи с достижением поставленных при их создании целей в 2005 году. Самые известные государственные корпорации Японии — Банк развития Японии, Корпорация страхования депозитов Японии, Корпорация жилищного кредитования, Корпорация финансирования сельского хозяйства, лесоводства и рыболовства, Ассоциация кредитных гарантий, а также некоторые иные. Стоит отметить, что значительное число государственных корпораций в Японии носит некоммерческий характер[9].

Таким образом, подводя итог рассмотрению зарубежного опыта существования государственных корпораций, можно сделать следующие выводы. Во-первых, историческое развитие государственных корпораций в иностранных государствах носит неодинаковый характер, но большинство из них характеризуется длительным периодом развития и возникновением из обыкновенной корпоративной формы деятельности. Во-вторых, основные характеристики государственных корпораций в зарубежных странах, в том числе если учитывать разницу их правовых систем, значительной разницы не имеют. Данные признаки присущи в том числе и российским государственным корпорациям, в целом составляя достаточно подробную характеристику юридического лица публичного права. Так, основными признаками является высокая степень участия государства в управлении и контроле над такими субъектами с определенной долей свободы волеизъявления, предоставленной корпорациям. Их деятельность строго регламентирована, связана с глобальными и важными секторами экономики и социальной сферы, а также имеет строго целевой характер. Так, после решения обозначенных целей государственная корпорация может быть ликвидирована. Отмечается возможность данных юридических лиц осуществлять предпринимательскую деятельность, однако в строго обозначенных пределах. Большинство таких коммерческих юридических лиц создаются как акционерные общества, такая организационно-правовая форма признается специалистами наиболее удобной и демократичной. Кроме того, можно отметить, что во

всех странах, чья практика и теория гражданского права была проанализирована автором, государственные корпорации активно используются и в настоящее время, а эффективность и результативность деятельности ведут к перспективам их дальнейшего развития.

Именно зарубежный опыт активно использовался российским законодателем, когда появилась необходимость в создании новой организационноправовой формы юридического лица[10]. И хотя некоторые этапы исторического развития функционирования рассматриваемого института в зарубежных странах специалистами признаются неудачными, в целом можно отметить целесообразность существования такой формы, особенно в обозначенных секторах. Некоторые авторы называют государственные корпорации «маскировкой» государственного участия в том или ином секторе, что также нельзя не признать справедливым, учитывая степень финансового, управленческого, организационного воздействия государства на такие юридические лица. Однако необходимо согласиться с мнением А. В. Семенова и отметить, что некоторые сферы экономической и социальной жизни общества максимально нуждаются в участии государства. Государственные корпорации придают такому функционированию некоторую диспозитивность, что также положительно сказывается на результатах их деятельности, о чем можно судить, анализируя опыт использования данной организационно-правовой формы в зарубежных странах.

  • [1] Калмыкова Т. Н. Зарубежный опыт формирования государственных корпораций в структуре современной экономики // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2014. № 4 (29). С. 236-240. 2 Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран : Учебное пособие, руководство по изучению дисциплины, практикум по изучению дисциплины, учебная программа. М: МЭСИ, 2006. 194 с. 3 Гражданское и торговое право зарубежных стран / учеб, пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Р.А. Курбанов и др.] ; под ред. С.Н. Бабурина, Р.А. Курбанова. М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2013. 383 с.
  • [2] Калмыкова Т. Н. Зарубежный опыт формирования государственных корпораций в структуре современной экономики // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2014. № 4 (29). С. 236-240. 2 Грищенко А. И. Корпорации в России и зарубежных правопорядках: понятие и сущность (государственные корпорации в России на примере Государственной корпорации «Росатом») / А. И. Грищенко, К. Моралес / Энергетическое право. 2009. № 1.
  • [3] Administrative law by William Wade. Sixth edition. Clarendon press. Oxford. 1998. P. 158-172. 2 Акт о корпорации по развитию новых городов 1985 г. (New Towns and Urban Development Act, 1985). 3 Administrative law by William Wade. Sixth edition. Clarendon press. Oxford. 1998. P. 158-172. 4 Акт национализации угольной индустрии 1946 (Coal industry Nationalization Act, 1946)
  • [4] Соболев Г. С. Административно-правовой статус публичных корпораций в странах общего права (на примере Великобритании и США): автореферат дисс. к.ю.н. М., 2010. 25 с. 2 Марголин А. М. Новые технологии государственного управления в зеркале канадского и российского опыта: монография / под ред. А. М. Марголина и П. Дуткевича. М.: Моск, городск. ун-т управления Правительства Москвы, 2013.
  • [5] Марголин А. М. Новые технологии государственного управления в зеркале канадского и российского опыта: монография / под ред. А.М. Марголина и П. Дуткевича. М.: Моск, городск. ун-т управления Правительства Москвы, 2013. 272 с. 2 Адарченко Е. О. Государственные корпорации как вид юридических лиц публичного права // Административное и муниципальное право. 2012. № 7. С. 13-16.
  • [6] Адарченко Е. О. Государственные корпорации как вид юридических лиц публичного права // Административное и муниципальное право. 2012. № 7. С. 13-16. 2 Грищенко А. И. Корпорации в России и зарубежных правопорядках: понятие и сущность (государственные корпорации в России на примере Государственной корпорации «Росатом») / А. И. Грищенко, К. Моралес / Энергетическое право. 2009. № 1. 3 Государственные корпорации в зарубежных странах // Официальный сайт Агентства по страхованию вкладов. Регулятивные документы [Электронный ресурс] URL: http://www.asv.org.ru/documents_&_ analytik/analytics/methodological/281701/.
  • [7] Калмыкова Т. Н. Зарубежный опыт формирования государственных корпораций в структуре современной экономики И Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2014. № 4 (29). С. 236-240. 2 Смирнов А. Экономическое чудо в Южной Корее: уроки для России // Золотой Лев. Опыт Южной Кореи: уроки для России. 2006. [Электронный ресурс] URL: www.mgimo.ru/fileserver/2004/kafedry/mirec/prog-mirec2006_l l-market-dem6.doc
  • [8] Смирнов А. Экономическое чудо в Южной Корее: уроки для России // Золотой Лев. Опыт Южной Кореи: уроки для России. 2006. [Электронный ресурс] URL: www.mgimo.ru/filcscrvcr/2004/kafcdry/mircc/prog-mirec2006_ 11 -market-dem6.doc. 2 Бондарь Т. В. Мировой опыт использования государственной корпорации как элемента государственной политики модернизации // Вестник науки Сибири. 2011. № 1. С. 470^-73. 3 Леонтьева Е. Л. Японские корпорации и корпоративные i-руппы. Эволюция институтов. М.: ИМЭМО РАН, 2009. 78 с. 4 Бондарь Т. В. Мировой опыт использования государственной корпорации как элемента государственной политики модернизации // Вестник науки Сибири. 2011. № 1. С. 470^-73.
  • [9] 11 Леонтьева Е. Л. Японские корпорации и корпоративные группы. Эволюция институтов. М.: ИМЭМО РАН, 2009. 78 с.
  • [10] Цимерман Ю. С. Государственная корпорация — специфика правового регулирования // Право и экономика. 2008. № 10. С. 4-12. 2 Семенов А. В. Особенности правового положения государственной корпорации / А. В. Семенов, T. А. Серегина / Право и экономика. 2008. № 2. С. 4-9.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >