Критерии оценки качества знаний, умений и навыков

Оценка «зачтено»:

  • - показывает в целом полные систематизированные знания изученного материала, раскрывает определения, формулируемые различными школами в социологической науке;
  • - самостоятельно анализирует основные теоретические положения изученного материала, не допуская существенных стилистических и логических ошибок;
  • - обладает умением увязывать теорию с практикой;
  • - использует необходимую научную терминологию, умеет делать обоснованные выводы;
  • - показывает умение ориентироваться в базовых теориях и концепциях по рассматриваемому вопросу;
  • - довольно аргументировано строит устную речь, отвечает на дополнительные вопросы;
  • - в ответе использует основную и дополнительную литературу, рекомендованную преподавателем.

Оценка «не зачтено»:

  • - показывает поверхностные знания изученного материала, излагает ответ с существенными стилистическими и логическими ошибками;
  • - испытывает затруднения в использовании научно-понятийного аппарата изученного материала;
  • - слабо ориентируется в основных теориях, концепциях и направлениях по рассматриваемому вопросу;
  • - не умеет делать выводов, не отвечает на дополнительные вопросы;
  • - использует часть основной литературы, рекомендованной преподавателем.

Оценка «отлично»:

  • - показывает глубокие и систематизированные знания изученного материала, раскрывает определения, формулируемые различными школами в социологической науке;
  • - самостоятельно критически оценивает основные теоретические положения изученного материала, логически правильно излагает ответ на вопрос;
  • - обладает умением увязывать теорию с практикой;
  • - точно использует знания концептуально-понятийного аппарата (возможно на иностранном языке);
  • - владеет методами комплексного анализа;
  • - в ответе использует основную и дополнительную литературу, рекомендованную преподавателем.

Оценка «хорошо»:

  • - показывает в целом полные знания по рассматриваемому вопросу, но не всегда точно и аргументировано излагает материал;
  • - владеет научной терминологией, умеет делать обоснованные выводы;
  • - самостоятельно анализирует проблемы в рамках рассматриваемого вопроса;
  • - показывает умение ориентироваться в базовых теориях и концепциях по рассматриваемому вопросу;
  • - при ответе использует основную и дополнительную литературу, рекомендованную преподавателем.

Оценка «удовлетворительно»:

- показывает недостаточно полный объём знаний в рамках рассматриваемого вопроса;

  • - использует необходимую научную терминологию, умеет делать обоснованные выводы, но нуждается в активной помощи со стороны преподавателя;
  • - владеет инструментарием учебной дисциплины, умеет его использовать в раскрытии вопроса, но допускает незначительные ошибки;
  • - проявляет стремление логически правильно построить ответ на вопрос;
  • - при ответе использует основную литературу, рекомендованную преподавателем.

Оценка «неудовлетворительно»:

  • - показывает поверхностные знания в рамках рассматриваемого вопроса, излагает ответ с существенными логическими ошибками;
  • - испытывает затруднения в использовании научно-понятийного аппарата изученного материала;
  • - слабо ориентируется в основных теориях, концепциях и направлениях по рассматриваемому вопросу;
  • - использует часть основной литературы, рекомендованной преподавателем.

Учебно-методическое пособие

Наиль Рафаилович Хамидуллин

СОЦИОЛОГИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ