Анализ системы показателей состояния и оценка динамики развития человеческого интеллектуально-креативного капитала инновационно активного региона на примере Омской области

При исследовании состояния человеческого интеллектуально-креативного капитала региона, ориентируемого на инновационное развитие, на наш взгляд, применимы два подхода: структурный и интегральный.

В первом случае мы разрабатываем систему показателей на основе интеллектуально-креативного капитала региона, которая будет включать два блока:

  • 1) показатели, характеризующие человеческий интеллектуально-креативный потенциал;
  • 2) показатели, отражающие результаты интеллектуально-креативной деятельности человеческого интеллектуально-креативного капитала региона.

Данные показатели охватывают три главные сферы деятельности человеческого интеллектуально-креативного капитала, существенно влияющие на креативное развитие региона: научно-исследовательскую, инновационнопредпринимательскую, культурно-образовательную деятельность.

Обратим внимание, что человеческий интеллектуально-креативный потенциал региона представляется не только уровнем развития интеллектуальных субъектов, но и потенциальными возможностями для креативного развития. С одной стороны, эти возможности создаются самими сотрудниками организации в процессе их интеллектуальных усилий, с другой - они обеспечивают движение инновационно значимых результатов.

Результаты человеческого интеллектуально-креативного капитала региона могут быть прямые и косвенные. Проанализировав влияние роли интеллектуально-креативного капитала на креативное развитие и конкурентоспособность региона, можно сказать, что приоритетной сферой функционирования является инновационно-предпринимательская сфера.

В таблице 4.1 приведен анализ соответствующих индикаторов формирования человеческого интеллектуально-креативного капитала Омского региона в инновационно-предпринимательской сфере за 2012-2014 годы.

Вместе с тем создание новых цепочек стоимости при помощи разработки и внедрения уникальных технологий, товаров и услуг для развития инновационной конкурентоспособности нс представляется возможным без развития научно-исследовательской деятельности. Показатели функционирования человеческого интеллектуально-креативного капитала в данной сфере приведены в таблице 4.2.

Культурно-образовательная среда, сформированная системой образования, традициями и т.п., является природной основой функционирования человеческого интеллектуально-креативного капитала региона по аналогии с генетически заданными природными особенностями интеллекта работника. Данная сфера формирует креативную культуру трудовых ресурсов, низкий уровень которой негативно сказывается на активности социально-экономических субъектов. Индикаторы функционирования человеческого интеллектуально-креативного капитала приведены в таблице 4.3.

При выборе индикаторов мы руководствовались следующими допущениями. Во-первых, индикаторы, характеризующие потенциал, равны индикаторам результата. Неравное количество индикаторов по сферам обусловлено ведением статистики в Российской Федерации, поэтому мы отразили вес индикаторы, по которым существует статистика за определенный период. Всего таких индикаторов по всем сферам нами выявлено 22.

Таблица 4.1

Индикаторы ИКК Омского региона в инновационно-предпринимательской сфере за 2012-2014 годы

п/п

Содержание

показателя

(индикатора)

Расчетная

формула

2012

2013

2014

Пояснения

Потенциал функционирования человеческого интеллектуально-креативного капитала

1

Инвестиции в основной капитал на душу населения

55078-0,78

53516 0,86

53535-0,83

1,034

0,034

Характеризует обеспеченность населения региона возможностями развития инфраструктуры, в том числе инновационной

2

Численность индивидуальных предпринимателей на 1000 человек экономически активного населения

42

39

31

0,738

0,262

Характеризует интенсивность охвата трудовых ресурсов малым предпринимательством

3

Удельный вес затрат на технологические инновации в общем обороте организаций

3,12

3,13

3,61

1,15

0,15

Характеризует возможности организаций по осуществлению инновационной деятельности

п/п

Содержание

показателя

(индикатора)

Расчетная

формула

2012

2013

2014

Пояснения

4

Доля организаций, использующих специальные программные средства (СПС) для научных исследований, проектирования и управления автоматизированным производством

22,8

22,9

20,3

0,89

0,11

Характеризует обеспечение интеллектуальных субъектов компьютерными информационными технологиями

5

Доля организаций, использующих глобальные информационные сети (ГИС) в общем числе организаций

79,6

81,2

84,8

1,06

0,06

Характеризует обеспечение интеллектуальных субъектов современными коммуникационными возможностями

Результаты функционирования человеческого интеллектуально-креативного капитала

1

Доля инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ и услуг

2,7

3,7

3,5

1,296

0,296

Характеризует результативность инновационной деятельности интеллектуальных субъектов

п/п

Содержание

показателя

(индикатора)

Расчетная

формула

2012

2013

2014

Пояснения

2

Удельный вес доходов населения от предпринимательской деятельности в общем объеме денежных доходов

9,1

8,7

6,9

0,758

0,242

Характеризует результативность предпринимательской деятельности и предпринимательскую активность трудовых ресурсов

3

Доля организаций, осуществляющих технологические, организационные или маркетинговые инновации, к общему числу обследованных

8,2

8,3

8,2

1

0

Характеризует

инновационную

активность

интеллектуальных субъектов

4

Число используемых передовых производственных технологий, на 1000 человек экономически активного населения

2,85

2,94

3,19

1,11

0,11

Характеризует интеллектуальную активность трудовых ресурсов, способность к восприятию нового

5

Доля затрат на обучение сотрудников, связанное с развитием и использованием информационнокоммуникационных технологий в общей сумме затрат на ИКТ

0,42

0,45

0,3

0,71

0,29

Характеризует усилия организаций по развитию своего персонала в области ИКТ

Индикаторы ИКК Омского региона в научно-исследовательской сфере за 2012-2014 годы

п/п

Содержание

показателя

(индикатора)

Расчетная формула

2012

2013

2014

Пояснения

Потенциал функционирования человеческого интеллектуально-креативного капитала

1

Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками на 10000 чел. Экономически активного населения

46,84

48,64

44,11

0,941

0,059

Характеризует обеспеченность региона научными кадрами

2

Доля исследователей, имеющих ученую степень в общей численности исследователей

7,28

7,5

8,1

1,ц

0,11

Характеризует обеспеченность научно- исследовательской сферы кадрами с учеными степенями

3

Удельный вес внутренних затрат на исследования и разработки в общем обороте организаций

0,49

0,49

0,5

1,02

0,02

Характеризует финансовые возможности организаций осуществлять научно-исследовательскую деятельность

п/п

Содержание

показателя

(индикатора)

Расчетная формула

2012

2013

2014

Пояснения

Результаты функционирования человеческого интеллектуально-креативного капитала

1

Доля защитившихся спирантов и докторов из числа выпущенных

23,4

17,8

14,4

0,615

0,385

Характеризует результативность научных исследований аспирантов и докторантов

2

Отношение числа созданных передовых производственных технологий и выданных патентных заявок на 1000 человек персонала, занятого научными исследованиями и разработками

86

69

91

1,05

0,05

Характеризует результативность научных исследований и разработок персонала организаций

3

Отношение числа поданных патентных заявок на 1000 человек исследователей

96

86

94

0,97

0,03

Характеризует интеллектуальную активность исследователей

Индикаторы ИКК Омского региона в культурно-образовательной сфере за 2012-2014 годы

п/п

Содержание

показателя

(индикатора)

Расчетная формула

2012

2013

2014

Пояснения

Потенциал функционирования человеческого интеллектуально-креативного капитала

1.

Доля занятых в образовании, предоставлении культурных услуг населению в общей численности занятых

10,81

11,34

11,41

1,05

0,05

Характеризует кадровое обеспечение культурнообразовательной сферы региона

2

Доля занятых, имеющих высшее профессиональное образование

27,1

26,5

28,0

1,03

0,03

Характеризует уровень образования трудовых ресурсов

3

Доля расходов домохозяйств на образование отдых и культурные мероприятия в общем бюджете домохозяйств

6,7

6,9

7,1

1,05

0,05

Харак теризует возможности трудовых ресурсов по саморазвитию

п/п

Содержание

показателя

(индикатора)

Расчетная формула

2012

2013

2014

Пояснения

Результаты функционирования человеческого интеллектуально-креативного капитала

1

Выпуск специалистов с высшим образованием на 10000 чел экономически активного населения

501

486

448

0,89

0,19

Характеризует

результативность

региональной

системы

образования

2

Доля обученных работников государственной службы и муниципальной службы в общей численности работников государственной и муниципальной службе

58

64

52

0,89

0,19

Характеризует уровень квалификации органов власти и их заинтересованность в саморазвитии

3

Удельный вес расходов бюджета на социально - культурные мероприятия в общих расходах бюджета

67,8

71,7

71,2

1,05

0,05

Характеризует усилие руководства региона по обеспечению социальнокультурного развития трудовых ресурсов

Далее проанализируем динамику развития человеческого интеллектуально-креативного капитала Омского региона и построим интегральный показателя уровня развития человеческого интеллектуально-креативного капитала региона. На выбор блоков групповых индикаторов влияют сферы функционирования человеческого интеллектуально-креативного капитала и его структура характеризующиеся интеллектуально-креативным потенциалом и результатами деятельности трудовых ресурсов, которые рассматриваются как носители интеллектуально-креативного капитала, нацеленных на креативное развитие

При построении выборки мы исключали линейно зависимые индикаторы с высокой степенью тесноты взаимосвязи с целью устранения дублирования при учете влияния факторов на результирующую оценку.

Однако полностью исключит ь взаимосвязь не реально так как все эти показатели характеризуют процесс интеллектуально-креативной деятельности.

В индикаторах используются относительные величины:

  • 1. Структуры
  • 2. Интенсивности
  • 3. Уровня экономического развития

Следовательно, совокупное изменение состояния человеческого интеллектуально-креативного капитала определяется изменениями частных индикаторов, представляющих собой иерархическую систему. Для каждой узловой точки исходный индекс есть функция от раскрывавших его индексов и их весов:

где/- вес соответствующего индекса.

Для анализа их совокупного изменения целесообразно использовать среднюю геометрическую, при этом будем считать все индикаторы равнозначными, и веса индексов будут равны единице.

Тогда получим следующие формулы индексов:

где иj - количество индикаторов в /-ой группе.

Общее измерение динамики развития интеллектуально-креативного капитала определяется изменением во всех исследуемых сферах его функционирования, однако влияние данных сфер на креативное развитее региона различно, что отражается на выборе весов. Приоритет имеет сфера с большим количеством показателей в данном случае это инновационно-предпринимательская сфера, затем следует научно-исследовательская сфера, которая служит базисом для генерации инновационных идей и технологий, и только затем культурно- образовательная сфера, которая формирует инновационно-креативную культуру трудовых ресурсов.

Окончательно форма индекса примет вид:

Однако если мы ходим оценить человеческий интеллектуально-креативный капитал региона как таковой, то веса будут равны единицы.

Рассчитаем сводные индексы потенциалов и результатов функционирования человеческого интеллектуально-креативного капитала Омской области по отдельным сферам:

Аналогично находим:

Как мы видим, инновационно-предпринимательская сфера в Омском регионе деградирует, а остальные сферы в течении анализируемого периода практически не изменяются, что свидетельствует о стагнации и данных сфер.

Далее находим результаты:

Таким образом, результаты ио веем сферам инновационо-крсативного капитала отрицательны, что определяет дальнейшую деградацию человеческого интеллектуально-креативного капитала Омского региона.

Литература

  • 1. Рудаков Д. В., Рудакова Т. Г. Проблемы становления креативного класса в трудовых ресурсах Омского региона / Д. В. Рудаков, Т. Г. Рудакова // Социально-культурное и политико-экономическое развитие территорий РФ: Материалы III Международной научно-экономической конференции / под ред. Э. В. Алехина. 2015. С. 175-178.
  • 2. Рудаков Д.В., Чернявский Д.И. Место и роль интеллектуальнокреативных ресурсов в инновационной стратегии развития экономики Омского региона / Д. В. Рудаков, Д. и. Чернявский // Двадцать вторые Апрельские экономические чтения: Материалы международной научно-практической конференции 19 апреля 2016 г. - С. 325-330.
  • 3. Рудаков Д.В., Чернявский Д.И., Катык К.В. Применение системного подхода к понятию трудового потенциала / Д. В. Рудаков, Д. И. Чернявский, К. В. Катык //Омский научный вестник. - 2013. - № 2. - С. 57-60.
  • 4. Рудаков Д.В., Чернявский Д.И., Катык К.В. Теоретическое конструирование концептуальной модели трудового потенциал крупного промышленного города // Омский научный вестник. - 2016. - № 1. - С. 168-174.
  • 5. Регионы России. Социально-экономические показатели // Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://wwv. gks.ru/bgd/rcgl/bl3_14p/Main.htm (дата обращения: 15.05.2016).
  • 6. Чернявский Д. И., Катык К. В., Рудаков Д. В. Теоретическое конструирование концептуальной модели трудового потенциала крупного города / Д. И. Чернявский, К. В. Катык, Д. В. Рудаков // Омский научный вестник. - 2014. - № 1.-С. 52-55.

ГЛАВА 5

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >