Будущее европейской интеграции и отношений ЕС-Россия в контексте текущих кризисов

Кризисы Европейского союза

За последние годы Европейский союз столкнулся с острыми кризисами, требующими нестандартных и решительных мер для их разрешения. На фоне празднования 60-летия Римского договора -формального старта беспрецедентного по масштабу и влиянию на международные дела европейского интеграционного проекта - острота кризисов видна особенно отчетливо. На кону как сохранение многочисленных достижений и успехов, так и будущее Европейского союза как единой и мирной Европы. О том, что множественные текущие кризисы носят экзистенциональный характер, отмечают сегодня, в том числе, и лидеры ЕС - например, Председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер[1] и Президент Европейского совета Дональд Туск607.

Изначально в основу проекта была положена цель развития через сотрудничество, а не конкуренцию или конфронтацию. Общие институты и законы согласно логике неоинституционализма должны были снять наиболее важное препятствие для доверия между участниками процесса - неопределённость намерений каждого из них. Долгое время это удавалось, при этом Европа оставалась элитным проектом, успешным вплоть до конца 2000-х годов.

Кризисы Европейского союза, которые особенно активно возникают в последние 10-15 лет, являются широко исследуемой темой в международных отношениях и европейской интеграции. О настоящем и будущем ЕС в контексте кризисов (от кризиса зоны евро до кризиса солидарности) в последние годы писали такие ученые и эксперты как С.Булмер, Д.Иоанноу, П.Леблон, А.Ньеманн, А.Кафруни, В.Якоби, М.Феррера, Ф.Шиммелфенниг, Б. ван Апельдоорн, российские

исследователи Борко Ю.А., Романова Т.А., Громыко А.А., Кавешников Н.Ю., Буторина О.В. и другие. Среди российских исследователей обращает на себя особое внимание доклад Романовой Т.А. «Кризисы Европейского союза и его будущее»[2], где совокупно проводится анализ всех существующих многомерных кризисов ЕС и их последствия. Также Борко Ю.А. в недавно опубликованной статье «Европейский союз в XXI веке: текущие дела и фундаментальные проблемы» анализирует путь европейской интеграции, причины ее успехов и неудач, переход к состоянию разнородного ЕС и перманентных кризисов и перспективы развития ЕС. Мы в своем исследовании также делаем попытку проанализировать причины и возможные последствия текущих кризисов ЕС для европейской интеграции и внести предложения по восстановлению и развитию отношений между Европейским Союзом и Россией.

За последние 10-12 лет Европа столкнулась с несколькими крупными кризисами: конституционным в 2005-2008 годах, экономическим и валютным в 2008 году, кризисом солидарности в 2015-2016 годах, вызванным в первую очередь проблемой миграции и беженцев. Каждая из этих волн приводила только к незначительным институциональным изменениям, а в некоторых областях существенных реформ и вовсе не произошло.

С каждым годом ЕС стало все сложнее достигать своих целей и сохранять темпы развития интеграции без учета мнения европейских граждан. Политические элиты стремятся достичь целей, которые априори должны быть выгодны большинству населения ЕС (процветание, мир, мобильность, экономические достижения и т.д.), однако за годы интеграции наметился явный разрыв между интернационализированными элитами (брюссельской бюрократией,

космополитически ориентированными национальными элитами) и простыми гражданами в понимании целей и методов интеграции. На практике разрыв был подтвержден референдумами, наиболее яркими и знаковыми из которых стали референдум в Нидерландах по вопросу Соглашения об ассоциации ЕС с Украиной и, особенно, референдум в Великобритании по вопросу выхода Соединенного Королевства из Евросоюза.

Разрыв вызван многочисленными факторами - непрозрачностью процедур, недоверием к элитам, дефицитом легитимности, расхождением интересов и понимания будущего европейской интеграции, практической невозможностью прямого влияния на решения европейских элит для простых граждан. То, что выгодно европейским элитам, может быть абсолютно невыгодным и затратным для обычных жителей ЕС. Также несогласие и расхождения среди самих элит могут ощутимо и зачастую негативно влиять на развитие ~ ~ 51 ?

европейской интеграции .

Сегодня назрела необходимость пересмотра политики во многих сферах. При консервации существующих подходов тенденция к политической недееспособности и внутреннему расколу (как между элитами и гражданами, так и между государствами-членами ЕС) будет только углубляться. Кризис Евросоюза как института и способа сотрудничества европейских стран подрывает единство и стабильность Европы в целом. При этом существующей интеграционной инерции становится недостаточно для сохранения достигнутых успехов и уверенного движения вперед.

Отдельно страны ЕС - Германия, Франция, Италия - остаются важными акторами, но при этом их военно-политическое значение утеряно во многом из-за специфики европейской интеграции, где интеграция в военно-политической сфере крайне слаба. Роль главного военно-политического локомотива в Европе пытается взять на себя НАТО, тем самым ограничивая влияние и самостоятельность отдельных

  • 1
  • 511 Follesdal A., Hix S. Why there is a democratic deficit in the EU: A response to Majone and Moravscic // JCMS. - 2006. - Vol.44, No. 3. - Oxford: Blackwell Publishing Ltd, 2006 - P.534-537 (533-562)
  • 512 The Europe of Elites. A study into the Europeanness of Europe’s political and Economic elites / Ed. by Best H., Lengyel G., Verzichelli L. - 2012. - New York: Oxford University press, 2012. - P.4 (293) стран ЕС. При этом и Североатлантический альянс долгое время находится в безуспешном поиске своей новой роли и предназначения в международных отношениях, а свои неудачи пытается компенсировать культивированием «российской угрозы». «Российская угроза» - также один из немногих работающих методов консолидации ЕС. В данном случае работает традиционный и проверенный принцип международных отношений, когда внешняя угроза (реальная или вымышленная) становится эффективным условием для объединения 513 государств .

Большую роль играют внутриполитические события в США и вступление в должность президента Дональда Трампа. Европа интересует Д. Трампа в значительно меньшей степени, чем Б. Обаму, а сам Европейский союз воспринимается им как сложная, малопонятная конструкция. Трамп всячески подчеркивает незначительность Европы для США514,515. Это делает невозможным формирование в трансатлантическом регионе относительно гомогенного культурного, экономического и военного пространства во главе с США и с решающей ролью Германии («Берлинско-Вашингтонского порядка»). Европейский союз будет вынужден действовать во многом самостоятельно.

Также на неопределённую перспективу отложено создание Трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства (ТТИП). Одна в силе сохраняется соглашение о свободной торговле СЕТА (между ЕС и Канадой), которое в итоге может стать инструментов реализации многих экономических аспектов

  • 1
  • 513 Haas Е.В. The Uniting of Europe: Political, social and economic forces. - Stanford: Stanford

University Press, 1950-1957. - P. 138. - Режим доступа:

http://ieie.itam.mx/Alumnos2008/Uniting%20of%20Europe%20(Haas).pdf

  • 514 Donald Trump Europe tour leaves leaders strangely shaken II The Guardian. - 2017. - 27 March. -Режим доступа: https://www.theguardian.com/us-news/2017/may/27/donald-trumps-europe-tour-leaves-leaders-shaken. - Загл. с экрана.
  • 515 Poirier L. Trump doesn’t understand Europe // International Policy Digest. - 2017. - 20 March. -Режим доступа: https://intpolicvdigest.org/2017/03/20/trump-doesn-t-understand-europe/, свободный. -Загл. с экрана.
  • 516 См. Бордачев Т.В. Россия и «Берлинско-Вашингтонский» порядок в Европе. // МДК «Валдай». - 2016. - 22 июля. - Москва: МДК «Валдай», 2016. - Режим доступа: http://ni.valdaiclub.eom/a/highlights/rossiya-i-berlinsko-vashingtonskiy-poryadok/, свободный. - Загл. с экрана.

отменившегося ТТИП, - Соглашение СЕТА изначально задумывалось именно как прототип ТТИП317.

Еще один вызов - миграционный. Миграционный кризис является многоуровневым вызовом для европейских государств и обществ. Сложность его решения зависит, в том числе, от сплоченности Союза и эффективности механизма координации в ЕС. Нет гарантий, что ЕС преодолеет его как единое целое и всецело сохранит свою европейскую идентичность. Миграционный кризис, подобно кризису зоны «евро», показал, что европейская общественность готова нести «общее бремя» только в рамках собственных национальных границ[3] - то есть тогда, когда проблема касается её непосредственно.

Впереди также ожидаются важные для будущего Европы парламентские выборы в Германии, где основными конкурентами рассматриваются ХДС/ХСС во главе с Ангелой Меркель, пребывающей в должности канцлера уже 11 лет, и Социал-демократическая партия Германии, которую возглавляет бывший евродепутат и глава Европейского парламента Мартин Шульц. Исход выборов не изменит существенным образом внутриполитическую повестку, однако смена лидера могла бы внести обновление и изменение в политику ЕС. Во-первых, Мартин Шульц является энтузиастом европейской интеграции, выступает за уменьшение разрыва между европейскими бюрократами и обычным населением, за большую прозрачность переговоров внутри ЕС. Такая позиция помогла бы вновь активизировать интеграционные процессы в ЕС и их реформирование. Во-вторых, смена лидера в Германии позволила бы Германии легче найти новые точки соприкосновения с важными партнерами, как для нее, так и ЕС, например, с Турецкой Республикой.

Есть также высокая вероятность того, что Мартин Шульц не станет строить своё лидерство в Европе на продвижении жёсткой антироссийской повестки. Хотя общее направление российского вектора внешней политики Германии, даже несмотря на способность к диалогу и компромису, останется в случае победы СДПГ прежним. Шульц на посту Председателя Европейского парламента неоднократно критиковал Россию за её политику на Украине, поддерживал ограничительные меры против России и утверждал, что Россия поддерживает правые партии в государствах ЕС, чему следует противостоять[4].

Однако консервация сегодняшней Германии с Ангелой Меркель во главе может вызвать бунт против германского доминирования, как со стороны Восточной Европы, так и особенно Юга - Испании, Италии и Греции. У многих государств ЕС есть как политические, так и экономические противоречия с Германией. Под воздействием Берлина Юг был вынужден взять на себя большое бремя долговых обязательств, что во многом и сдерживает южные государства ЕС от активного противодействия немецкой политике. Однако это не дает гарантий, что не произойдет взрыва на Юге. С Восточной Европой Германия вынуждена согласовывать свои действия ради поддержания солидарности и негласного признания лидерства в ЕС, что пока происходит довольно успешно. Но ввиду последних тенденций и периодически формулируемых претензий стран ЦВЕ на самостоятельность (будь то Венгрии или Польши), также нет уверенности, что среди них не появится стремление оспорить германское доминирование в личных интересах.

Сегодня лидеры стран Европейского союза в качестве решения предлагают перейти к стратегии «Европы разных скоростей». Это будет означать, что отдельные группы государств смогут развивать углубленное сотрудничество по важным для них направлениям без обязательного участия всех стран союза. Предложение было озвучено 1

марта главой Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером в рамках «пяти предложений» Белой Книги ЕС о будущем Евросоюза. Суть предложения Ж-К. Юнкера выражена в формуле «Кто хочет больше, тот и делает больше» и дает возможность создавать так называемые «коалиции доброй воли» среди государств ЕС[5] . Идею «Европы разных скоростей» поддержали лидеры четырёх крупнейших стран ЕС -Германии, Испании, Италии и Франции на встрече в Париже 5 марта’’23.

Однако есть и государства, неготовые к смене модели интеграции. Предложение Юнкера воспринимается как попытка выделить лидеров евроинтеграции, оставив других на периферии. Согласно концепции интеграции «на разных скоростях», государства, которые не находятся среди ядра интеграции, в итоге так или иначе будут вынуждены следовать по пути ядра324. Соответственно, государства вне ядра должны будут взять на себя обязательства по имплементации интеграционной политики без права оспорить их или внести в них изменения. В целом «Европа разных скоростей» скорее механизм распада и дезинтеграции, чем механизм консолидации и объединения Европейского союза.

Евросоюз нуждается в обновлении. Смена лидеров и состава элит в отдельных государствах и в структурах ЕС важна для новой политики и новых решительных мер, для выработки новых эффективных подходов, для сохранения единого ЕС и обновления его институтов, преодоления политической стагнации. Но недостаточно произвести только смену элит и политического мышления. Нужен новый, обновленный проект, дружественный к окружающему миру и способный консолидировать самих граждан Европейского союза.

Влияние Брекзита на ЕС

Поворотным событием в истории Европы станет выход из Союза Великобритании - Brexit. Переговоры о выходе между Великобританией и Евросоюзом начались 19 июня. Как в тактическом отношении, так и в стратегическом плане отказ одной из ведущих европейских экономик от дальнейшего участия в интеграции станет наиболее сильным ударом по ЕС за всю его историю. Ранее Европейский союз воспринимался как цель для вступления и интеграции, образец развития. Теперь «европейская мечта» поставлена под сомнение, что не может не сказаться на репутации и «мягкой силе» Евросоюза.

Более того, Великобритания может показать успешный пример выхода из ЕС и найти дополнительные внешние источники экономического роста. В таком случае Brexit вполне вероятно станет не единственным прецедентом выхода государства из структуры ЕС. Тем более, для дезинтеграции и выхода из ЕС других членов есть весомые факторы: например, жесткое ограничение суверенитета в экономиковалютной сфере и доминирование Германии в ней или массовые миграционные потоки, стимулирующие возникновение национализма в государствах ЕС[6] . Но, безусловно, ЕС попытается сделать выход Великобритании максимально затратным и жестко предупредить другие возможные прецеденты326.

Выход из ЕС одной из наиболее экономически успешных и политически влиятельных стран, к тому же, качественно изменит баланс сил внутри ЕС. У Германии не будет больше равноценного противовеса, а новой французской администрации потребуется много усилий для восстановления франко-германского тандема. Пока неизвестно, сможет ли Макрон балансировать между идеалами европейской интеграции и необходимостью сохранить и завоевать внутриполитические симпатии, в том числе тех граждан, кто голосовал за Марин Ле Пен. Наибольшие

риски для Франции находятся в области проблемы массовой миграции в Европу из стран Ближнего и Среднего Востока, а также Африки.

Переговоры о выходе Великобритании могут погрузить институты Евросоюза в состояние полной недееспособности на внешнеполитической арене. Масштабные бюрократические и политические ресурсы потребуются внутри во время переговоров с Британией, что неминуемо приведет к снижению участия ЕС в международных делах. Переговоры затянутся на два года минимум, и это означает, что два года ЕС будет во многом неспособен переоценить свою миссию и принять масштабные решения[7] . До сих пор не до конца обозначена позиция британского правительства - останется Великобритания в Едином внутреннем рынке или нет. Однако разрыв связей между ЕС и Соединенным Королевством, наработанных за 44 года членства, может привести к серьезной дестабилизации многих сфер европейской интеграции.

Выход Великобритании также скажется на дальнейших торгово-экономических отношениях с крупнейшими партнёрами ЕС. Brexit не является исключительно европейским вопросом. Он может стать началом длительного периода неопределенности в мировой экономике328. Именно поэтому в переговоры о выходе Великобритании могут, а в определенных случаях и должны, включаться и другие внешние акторы, в чьих интересах реагировать на изменения во внутреннем рынке ЕС. Россия не является исключением.

Новые пути для России и ЕС

Ряд кризисов и нестабильность в ЕС делают более актуальной дискуссию об отношении к Европе и её проблемам наиболее важных мировых игроков и соседей.

Европейский союз, Европа в целом - один из наиболее важных соседей и партнёров России, в то время как русские - самый большой

по численности европейский народ. Значение России и Европы друг для друга, вопреки сложностям и проблемам во взаимопонимании, трудно переоценить.

Сегодня Европа играет важную роль и в контексте поворота России к Азии, выстраивании долгосрочных устойчивых отношений с Китаем, Японией, Республикой Кореей и другими азиатскими и евразийскими партнёрами. Европа является неотъемлемой частью в рамках концепции Большой Евразии329 и дальнейшее развитие российско-китайского сотрудничества, реализация проекта «Один пояс - один путь» трудноосуществимы без вовлечения Европы.

ЕС остаётся одним из трёх важнейших игроков современного мира наряду с США и Китаем. Могущественная в военном отношении Россия не может пока похвастаться соизмеримыми достижениями в области экономики. Отдельные страны Евросоюза - Германия, Нидерланды, Австрия, часть государств Центральной и Северной Европы -показывают по-прежнему высокие экономические результаты[8] . Европа остаётся одним из наиболее привлекательных направлений для инвестиций и предпочтительным торговым партнёром.

Хотя одновременно наднациональное европейское регулирование оказывается препятствием для отдельных стран ЕС при достижении их интересов. Так, например, страны Восточной Европы стремятся к инвестиционному сотрудничеству с Китаем в обход институтов и стандартов Европейского союза. С этой целью был создан механизм «16 + 1» (11 стран ЦВЕ, 5 стран Балкан + Китай) без явного участия институтов Европейского союза.

Но экономические успехи Европы не компенсируют дальнейших потерь политических позиций и возможностей ЕС. Европа,

Европейский союз всё чаще ассоциируются с «больным человеком Евразии». Главная причина - относительная эрозия общеевропейских институтов и механизмов коллективного принятия решений, беспрецедентное снижение привлекательности ЕС внутри и вовне, потеря интереса к европейской интеграции и понимания дальнейших перспектив и выгод. Согласно последним опросам Евробарометра институтам Европейского союза доверяют 47% и не доверяют 46% населения[9]. Идет процесс ренационализации политических элит и их дискурса. Политическая интеграция в ЕС по факту не происходит и в ближайшей перспективе маловероятна. Указанные кризисные тенденции опасны, так как без сдерживающих механизмов интеграции европейские партнеры могут стать менее предсказуемыми и менее способными к диалогу. Поэтому для России важно, чтобы ЕС сохранился как проект. Стабильность одной части Европы - Евросоюза

- так или иначе важна для поддержания стабильности другой части Европы - России, и, наоборот.

В течение 25 лет после возникновения Европейского союза и суверенной России отношения переживали подъёмы и спады. Отношения сменялись взаимным оптимизмом в начале и усталостью в конце 90-х, попыток восстановления в начале 2000-х и переходом к «игре с нулевой суммой» в последние годы. До недавнего времени оставался действительным фактор сплоченного и сильного Европейского союза, который мог лидировать в переговорах. Проактивность и инициативность ЕС во многом и позволяла претендовать на роль ведущего в отношениях с Россией. Именно Европейским союзом были сформулированы предложения о подписании Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве в начале 1990-х годов, создании четырёх общих пространств в 2005 году и, наконец, «Партнёрство для модернизации» в 2009 году. Россия соглашалась или отвергала предложения, но редко выступала главным инициатором.

Ситуация изменилась как с началом украинского кризиса, непосредственное отношение к которому имеют ЕС и Россия, так и с появлением той совокупности проблем, которые могут принести серьезный ущерб ЕС - вплоть до его распада. Диалог по многим вопросам был приостановлен - не проводятся саммиты ЕС-Россия, приостановлены переговоры по новому Соглашению о партнерстве и сотрудничестве, о либерализации визового режима и другим важным двусторонним направлениям535,536. Для России это только обостряет необходимость переоценки своей европейской политики и повестки отношений. Москва сама должна выдвигать политические и экономические инициативы и проекты для стран ЕС и институтов европейской интеграции. Для России - это также серьезный вызов.

Внутренние сложности в ЕС вызывают соблазн использовать существующие между государствами и институтами ЕС противоречия. Тем более, что для этого у России есть серьёзные и резонные основания - государственный переворот на Украине и дальнейшие события происходили во многом благодаря действиям Брюсселя или его молчаливого согласия. Далее между Россией и ЕС последовала конфронтация на базе санкций. Однако российское вмешательство во внутренние европейские дела из-за желания «взять реванш» и использовать в своих целях текущие кризисы опасно и может привести к совершенно неблагоприятным результатам.

Несмотря на все недружественные действия ЕС и его отдельных стран в последние годы, нельзя воспринимать Европу как противника. Для России важно учитывать неоднородность Европейского союза, понять важность нормализации отношений и последовательно и адресно развивать и укреплять отношения со всеми европейскими партнёрами. Российская политика в Старом Свете должна быть многообразной и учитывать разнообразие в самом ЕС.

  • 1
  • 535 The Russian Federation and the European Union (EU) // European Union External Action. - Режим

доступа: https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-

homepage en/720/The%20Russian%20Federation%20and%20the%20European%20Union%20(EU), свободный. - Загл. с экрана.

  • 2
  • 536 Political dialogue / Permanent Mission of the Russian Federation to the European Union. - Режим доступа: https://russiaeu.ru/en/political-dialogue, свободный. - Загл. с экрана.

Новая стратегия по отношению к ЕС должна быть основана на твердых принципах и содержать в себе открытую повестку по всем возможным направлениям сотрудничества. Конкретные проекты должны иметь конкретных адресатов - европейские институты, правительства, частные компании и их ассоциации, организации гражданского общества. Конфронтация с Брюсселем и его бюрократией - не наилучшая стратегия. Также как и недальновидно полностью их игнорировать, даже не смотря на их медлительность и недееспособность в плане восстановления отношений с Россией.

Существовавшие в предыдущий период отраслевые диалоги «Россия - ЕС» нужно адаптировать под реальные возможности и сегодняшние реалии. До 2014 года диалоги между Европейской комиссией и правительством России носили по большей части административный характер. России важно сегодня перейти к реальным вопросам - вопросам энергетики, транспорта, инвестиций, финансов. Все эти сюжеты актуальны и в рамках повестки усиливающегося взаимодействия Россия-Китай и ЕАЭС-Китай. Даже если ЕС будет в ближайшей перспективе блокировать диалог из-за неразрешенности вопроса Крыма и Донбасса, России все равно важно выработать и сформулировать стратегию по отношению к ЕС и предлагать новые инициативы в различных возможных областях сотрудничества.

Желательно вернуться к вопросу о безвизовом режиме. Россия могла бы ввести безвизовый режим по отношению к определенным государствам ЕС, например, наиболее дружественным и открытым для российских граждан. Сегодня важно на всех уровнях - политическом и экспертном - прорабатывать европейскую тематику в диалоге с Китаем и другими азиатскими партнерами. Также стоило бы совместно с партнёрами по Евразийскому экономическому союзу разработать и предложить ЕС «дорожную карту» диалога «ЕАЭС-ЕС», подготавливать почву к установлению официальных отношений между ЕАЭС и ЕС.

Таким образом, мы констатируем, что текущий кризис ЕС носит экзистенциональный характер и является особенно острым ввиду своей

1

См. Доклад «Россия и Европейский союз: три вопроса о новых принципах отношений» / МДК «Валдай». - 2016. - М: МДК «Валдай», 2016. (17 с.) многострукторности и многоуровневости. Вызовы, стоящие перед ЕС, требуют нестандартного подхода и сплоченности от государств-членов. Кризисы ЕС неминуемо приведут к трансформации Союза и очень важно, чтобы этот процесс был контролируем. России в свою очередь следовало бы проявить больше инициативности и отойти от конфронтационной парадигмы, выстраивать отношения с Европой, как по двустороннему межгосударственному треку, так и непосредственно с европейскими институтами, бизнесом, гражданским обществом - на различных уровнях взаимодействия. Европейская политика России должна быть адресной и учитывать разнообразие Европы. Основательное обновление политики крайне необходимо как для Европейского союза, так и для России.

Глава подготовлена в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2017 году.

Библиография:

  • 1. Бордачев Т.В. Доклад «Россия и Европейский союз: три вопроса о новых принципах отношений» / МДК «Валдай». - 2016. - М: МДК «Валдай», 2016. - 17 с.
  • 2. Бордачев Т.В. Россия и «Берлинско-Вашингтонский» порядок в

Европе. // МДК «Валдай». - 2016. - 22 июля. - Москва: МДК «Валдай», 2016. - Режим доступа:

http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/rossiya-i-berlinsko-vashingtonskiy-poryadok/, свободный. - Загл. с экрана.

  • 3. Борко Ю.А. «Европейский союз в XXI веке: текущие дела и фундаментальные проблемы» // Современная Европа. - 2015. -Июль-сентябрь. - М.: ИЕ РАН, 2015. - №3 (63). - С.7-16.
  • 4. EC-Канада: договор СЕТА начнет действовать еще до ратификации / Euronews. - 2016.- 30 октября. - Режим доступа: http://ru.euronews.com/2016/10/30/eu-canada-ceta-signature, свободный. - Загл. с экрана.
  • 5. Ливен А. К чему приведет крах Евросоюза? / МДК «Валдай». -
  • 2016. - 29 августа. - Москва: МДК «Валдай», 2016. - Режим доступа: http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/totalnyy-brexit-k-

chemu-privedyet-krakh-evrosoyuza/, свободный. - Загл. с экрана.

  • 6. Ригерт Б., Коваль И. Мартин Шульц - соперник Ангелы Меркель на пост канцлера ФРГ // Deutsche Welle. - 2017. - 12 июня. -Режим доступа: http://www.dw.com/ru/MapTHH-niynbu-conepHHK-ангелы-меркель-на-пост-канцлера-фрг/а-36989223, свободный. -Загл. с экрана.
  • 7. Романова Т.А. Валдайская записка №54. Кризисы Европейского

союза и его будущее // МДК «Валдай». - 2016 - 8 августа. - М.: МДК «Валдай», 2016 - Режим доступа:

http://ru.valdaiclub.com/files/12836/, свободный. - 16 с.

  • 8. Первые контуры Большой Евразии // Новая газета во Владивостоке. - 2015. - 28 мая. - №289. - Режим доступа: http://novayagazeta-vlad.ru/289/ekonomika/pervye-kontury-bolshoj-evrazii.html, свободный. - Загл. с экрана.
  • 9. Хесин Е.С. Экономические последствия выхода Великобритании из ЕС // Референдум о членстве Британии в Евросоюзе: ход, итоги, последствия. Часть I. - М.: ИЕ РАН, 2016. - С. 13-22.
  • 10. Baume М., Herszenhom D.M. In Versailles, EU’s big 4 back multispeed Europe / Politico. -2017.-8 March. - Режим доступа: http://www.politico.eu/article/in-versailles-eus-big-4-back-multi-speed-europe-italy-france-germany-spain/, свободный. - Загл. с экрана.
  • 11. China’s twelve measures for promoting friendly cooperation with Central and Eastern European Countries / Ministry for foreign affairs of People’s Republic of China. - 2012. - 26 April. - Режим доступа:

http://www.fmprc.gov.cn/mfa eng/topics 665678/wjbispg 665714/192 8567.shtml, свободный.

  • 12. Commission presents White Paper on future of Europe: Avenues for unity for the EU at 27 / European Commission. - 2017. - 1 March.
  • - Режим доступа: http://europa.eu/rapid/press-release IP-17-385 en.htm, свободный. - Загл. с экрана.
  • 13. Donald Trump Europe tour leaves leaders strangely shaken // The Guardian. - 2017. - 27 March. - Режим доступа: https://www.theguardian.com/us-news/2017/may/27/donald-trumps-europe-tour-leaves-leaders-shaken. - Загл. с экрана.

14. Europe’s 10 fastest growing economies / World Economic

Forum. - 2016. - 18 February. - Режим доступа:

https://www.weforum.org/agenda/2016/02/europe-s-10-fastest-growing-economies/, свободный. - Загл. с экрана.

  • 15. Follesdal A., Hix S. Why there is a democratic deficit in the EU: A response to Majone and Moravscic // JCMS. - 2006. - VoL44, No. 3. - Oxford: Blackwell Publishing Ltd, 2006 - P.533-562.
  • 16. Grabbe H., Lehne S. How to build a more flexible EU after Brexit / Carnegie Europe. -2016.-8 September. - Режим доступа: http://carnegieeurope.eu/2016/09/08/how-to-build-more-flexible-eu-after-brexit-pub-64507, свободный. - Загл. с экрана.
  • 17. Haas Е.В. The Uniting of Europe: Political, social and economic forces. - Stanford: Stanford University Press, 1950-1957. - P. 139-143.

Режим доступа:

http://ieie.itam.mx/Alumnos2008/Uniting%20of%20Europe%20(Haas) .pdf

  • 18. Krastev I. Europe’s democracy paradox // The American Interest. - 2012. - March-April. - Vol VII, No. 4. - P.41-47. - Цит. no переводу статьи в журнале Pro et Contra. - C. 6-14.
  • 19. Lindberg, L. N. and Scheingold, S. A. Regional Integration: Theory and Research. - 1970. - Цит. no The Europe of Elites. A study into the Europeanness of Europe’s political and Economic elites / Ed. by Best H. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1970. - Цит. no The Europe of Elites. A study into the Europeanness of Europe’s political and Economic elites.
  • 20. Poirier L. Trump doesn’t understand Europe // International Policy Digest. - 2017. - 20 March. - Режим доступа: https://intpolicvdigest.org/2017/03/20/trump-doesn-t-understand-europe/, свободный. - Загл. с экрана.
  • 21. Political dialogue / Permanent Mission of the Russian Federation to the European Union. - Режим доступа: https://russiaeu.ru/en/political-dialogue, свободный. - Загл. с экрана.
  • 22. Report by President Donald Tusk to the European Parliament on the outcome of December European Council. - 2016. - 19 January. -Режим доступа: http://www.consilium.europa.eu/en/press/press

releases/2016/01/19-tusk-december-euco-report-european-parliament/, свободный. - Закл. с экрана.

  • 23. State of the Union Address 2016: Towards a better Europe - a Europe that protects, empowers and defends / European Commission. -
  • 2016. - 14 September. - Режим доступа: http://europa.eu/rapid/press-release SPEECH-16-3043 en.htm, свободный. - Загл. с экрана.
  • 24. Stubb A. C-G. A categorization of differentiated integration // Journal of Common Market Studies. - 1996. - June. - Oxford: Blackwell Publishers Ltd, 1996. - Vol.34, No.2 - P. 283-295
  • 25. The Europe of Elites. A study into the Europeanness of Europe’s political and Economic elites / Ed. by Best H., Lengyel G., Verzichelli L. - 2012. - New York: Oxford University press, 2012. - 293 p.
  • 26. The Russian Federation and the European Union (EU) // European Union External Action. - Режим доступа: https ://eeas. europa. eu/headquarters/headquarters-

homepage en/720/The%20Russian%20Federation%20and%20the%20 European%20Union%20(EU), свободный. - Загл. с экрана.

27. Trust in institutions, globalization, euro, free trade and solidarity

// ‘Designing Europe’s future’ report. - 2017. - European Union: Eurobarometer, 2017. - Режим доступа:

file:///C:/Users/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD/Do wnloads/EBS 461 ptl en.pdf. - 70 p.

  • 28. Vimont P. Bringing Brexit back to reality / Carnegie Europe. -
  • 2017. - 15 June. - Режим доступа:

http://camegieeurope.eu/2017/06/15/bringing-brexit-back-to-reality-pub-71262, свободный. - Загл. с экрана.

  • [1] State of the Union Address 2016: Towards a better Europe - a Europe that protects, empowers and defends / European Commission. - 2016. - 14 September. - Режим доступа: http://europa.eu/rapid/press-release SPEECH-16-3043 en.htm, свободный. - Загл. с экрана. 2 Report by President Donald Tusk to the European Parliament on the outcome of December European Council. - 2016. - 19 January. - Режим доступа: http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2016/01/19-tusk-december-euco-report-european-parliament/, свободный. - Заки, с экрана.
  • [2] Романова Т.А. Валдайская записка №54. Кризисы Европейского союза и его будущее // МДК «Валдай». - 2016 - 8 августа. - М.: МДК «Валдай», 2016 - Режим доступа: http://ru.valdaiclub.com/files/12836/, свободный. - 16 с. 2 Борко Ю.А. «Европейский союз в XXI веке: текущие дела и фундаментальные проблемы» // Современная Европа. - 2015. - Июль-сентябрь. - М.: ИЕ РАН, 2015. - №3 (63). - С.7-16 3 Lindberg, L. N. and Scheingold, S. A. Regional Integration: Theory and Research. - 1970. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1970. - Цит. no The Europe of Elites. A study into the Europeanness of Europe’s political and Economic elites. - P.5
  • [3] EC-Канада: договор СЕТА начнет действовать еще до ратификации / Euronews. -2016.-30 октября. - Режим доступа: http://ru.euronews.com/2016/10/30/eu-canada-ceta-signature, свободный. -Загл. с экрана. 2 Krastev I. Europe’s democracy paradox // The American Interest. - 2012. - March-April. - Vol VII, No. 4. - P.41-47. - Цит. по переводу статьи в журнале Pro et Contra. - C. 7. 3 Ригерт Б., Коваль И. Мартин Шульц - соперник Ангелы Меркель на пост канцлера ФРГ // Deutsche Welle. - 2017. - 12 июня. - Режим доступа: http://www.dw.com/ru/MapTHH-nivnbu-соііерник-ангельі-меркель-на-пост-канцлера-фрг/а-36989223, свободный. - Загл. с экрана.
  • [4] Ардаев В. Перестановка: что изменится для России, если Шульц сменит Меркель // РИА Новости - Россия сегодня. - 2017. - 9 марта. - Режим доступа: https://ria.ru/world/20170309/1489645898.html, свободный. - Загл. с экрана. 2 Романова T.A. Там же. - С.З.
  • [5] Commission presents White Paper on future of Europe: Avenues for unity for the EU at 27 / European Commission. - 2017. - March 1. - Режим доступа: http://europa.eu/rapid/press-release IP-17-385 en.htm, свободный. - Загл. с экрана. 2 Baume М., Herszenhom D.M. In Versailles, EU’s big 4 back multispeed Europe / Politico. -2017.-8 March. - Режим доступа: http://www.politico.eu/article/in-versailles-eus-big-4-back-multi-speed-europe-italy-france-germany-spain/, свободный. - Загл. с экрана. 3 Stubb A. C-G. A categorization of differentiated integration // Journal of Common Market Studies. -1996. - June. - Oxford: Blackwell Publishers Ltd, 1996. - Vol.34, No.2 - P.287 (283-295)
  • [6] Ливен А. К чему приведет крах Евросоюза? / МДК «Валдай». - 2016.- 29 августа. - Москва: МДК «Валдай», 2016. - Режим доступа: http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/totalnyy-brexit-k-chemu-privedyet-krakh-evrosoyuza/, свободный. - Загл. с экрана. 2 Vimont Р. Bringing Brexit back to reality / Carnegie Europe. - 2017. - 15 June. - Режим доступа: http://carnegieeurope.eu/2017/06/15/bringing-brexit-back-to-reality-pub-71262, свободный. - Загл. с экрана.
  • [7] Grabbe Н., Lehne S. How to build a more flexible EU after Brexit / Carnegie Europe. - 2016. - 8 September. - Режим доступа: http://camegieeurope.eu/2016/09/08/how-to-build-more-flexible-eu-after-brexit-pub-64507, свободный. - Загл. с экрана. 2 Хесин Е.С. Экономические последствия выхода Великобритании из ЕС // Референдум о членстве Британии в Евросоюзе: ход, итоги, последствия. Часть I. - М.: ИЕ РАН, 2016. - С. 16 (13-22).
  • [8] Первые контуры Большой Евразии И Новая газета во Владивостоке. -2015.-28 мая. - №289. -Режим доступа: http://novavagazeta-vlad.ru/289/ekonomika/pervve-kontury-bolshoj-evrazii.html. свободный. - Загл. с экрана. 2 Europe’s 10 fastest growing economies / World Economic Forum. -2016.-18 February. - Режим доступа: https://www.weforum.org/agenda/2016/02/europe-s-10-fastest-growing-economies/, свободный. - Загл. с экрана. 3 См. China’s twelve measures for promoting friendly cooperation with Central and Eastern European Countries / Ministry for foreign affairs of People’s Republic of China. - 2012.- 26 April. - Режим доступа: http://www.fmprc.gov.cn/mfa eng/topics 665678/wjbispg 665714/t928567.shtml, свободный.
  • [9] Trust in institutions, globalization, euro, free trade and solidarity // ‘Designing Europe’s future’ report. - 2017. - European Union: Eurobarometer, 2017. - Режим доступа: file:///C:/Users/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD/Downloads/EBS 461 ptl en.pdf. -P.18-19 (70) 2 Борко Ю.А. Указ. соч. - С. 14 3 Там же. С. 16
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >