Проблема использования возможностей ядерного оружия в формировании системы силового баланса полицентрической системы международных отношений XXI века

системы международных отношений XXI века

Новая архитектоника полицентрического мироустройства формируясь, обострила вопрос обеспечения международной, региональной и национальной безопасности.

Сегодняшняя оценка тех кардинальных изменений, которые произошли в мире в отдельных странах, коснулись судеб большинства наций и народов, позволяют говорить о наложении своего отпечатка на многие составляющие, в том числе и качественные, системы межгосударственных отношений как целостного образования. Эти изменения затрагивают системные качества, специфику проявления законов функционирования и развития межгосударственных отношений в целом[1].

Важной характеристикой современной системы международных отношений является то, что она не только обеспечивает связь между государствами, но и является объектом их внешнеполитической деятельности. Все государства, преследуя свои национальные интересы на международной арене, оказывают на нее решающее воздействие, являясь субъектом, носителем силы.

Множественность субъектов силы в современной формирующейся системе международных отношений определяет то, что каждый участник международных отношений, каждое государство, преследуя на международной арене вполне определенные цели и осуществляя их с позиции воздействия на систему отношений или ее объекты, в конечном случае, получает иногда не те результаты, на которые рассчитывает. Так проявляется активное влияющее воздействие собственно самой системы международных отношений. Именно она обеспечивает поддержание своего устойчивого состояния путем равновесия, баланса сил. Исходя из этого, фактором, обеспечивающим функционирование и развитие системы международных отношений, является не столько

внешнеполитическая сила конкретного участника международных отношений, конкретного отдельного государства, конкретного актора, сколько равнодействующая сил государств, включенных в эту систему и оказывающих воздействие на эту систему на ее различных уровнях.

С утверждением в 2016 г. современной Концепции внешней политики России стало очевидным, что и во внешней политике нашей страны проявились те признаки, которые стали трендом всей современной международной системы. Одним из таких признаков является использование, наряду с основными мирными средствами разрешения или урегулирования международных ситуаций, силовых ресурсных составляющих государства.

Многообразие типов внешнеполитических интересов различных государств в системе международных отношений предполагало и наличие многообразных форм межгосударственного взаимодействия, которые, по большому счету, следовали несколькими путями.

Один из таких путей - это достижение некоторого баланса интересов, позволяющего в равной степени учитывать потребности различных государств (на основе параллельных, непересекающихся или совместных интересов). Баланс интересов лежал в основе формирования союзов, соглашений о торговле и способствовал развитию политических, дипломатических, экономических и культурных связей, обеспечивающих сближение народов, формирование стабильной системы международных отношений.

Вместе с тем баланс интересов, как правило, носил конечные пространственно-временные рамки. Нарушение баланса интересов переводило отношения между государствами на другой уровень, в результате чего рушились договоры, связи между странами и народами.

Стремление к достижению интересов толкало государства на разорительные войны, в ходе которых каждая сторона стремилась максимально подорвать военные, экономические и людские ресурсы своих противников, снижая тем самым вероятность возможных ответных действий. При этом единственным средством реализации внешнеполитических интересов являлось наращивание собственной мощи, на основе и посредством которой решались все международные проблемы[2].

По данным различных источников три четвертых государств мира, а это более 160 стран, - от малых, до ведущих, увеличили свои бюджетные расходы на оборону в последние 5 лет в среднем от 10% до 50%. Ярким примером тому может служить силовая стратегия КНР, в соответствии с которой к 2025 году китайское политическое руководство планирует ввести в состав своих вооруженных сил 6 авианесущих группировок. Не шесть авианосцев, а именно авианесущих группировок, т.е., самих авианосцев и кораблей сопровождения. Тем самым, создавая силовой баланс в морской составляющей в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а точнее, - по отношению к США.

Историческим подтверждением того, что только баланс интересов различных участников международных ситуаций позволяет обеспечить стабильность функционирования системы международных отношений, может служить «ядерный порог», достигнутый СССР и США в начале 70-х годов XX век. Этот порог составил тогда 19 000 ядерных боезарядов в каждой из стран. Математическое моделирование возможного ядерного противостояния позволило прийти к выводу, что ядерная война между США и СССР будет губительна не только для этих стран, но и для всего Земного шара. Это понимание позволило прийти к заключению договора по ПРО между США и СССР и начать сокращение стратегических ядерных вооружений.

Исследуя проблему силового баланса современной формирующейся полицентрической системы международных отношений, необходимо учитывать проблему использования в этом балансе возможностей ядерного оружия в различных аспектах, как в политическом, так и в чисто военном.

В современной Военной доктрине России однозначно подтверждается, что ядерное оружие, которым оснащены ВС РФ,

рассматривается, прежде всего, как фактор сдерживания агрессии. В этой связи, Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства. Очевидно, что критическая ситуация, требующая применения ядерного оружия, может возникнуть только в результате агрессии и только тогда, когда ее последствия поставят вопрос: быть или не быть России?[3]

Учитывая возможности средств противоракетной обороны США -ее европейского эшелона «перекрашиваться», т.е. изменять назначения вооружения из оборонительного, на наступательное, следует говорить о необходимости изменения самой концепции использования отечественного стратегического ядерного оружия. Сохранение возможности нанесения по объектам агрессора, где бы он не находился, превентивного или демонстративного удара, является тем механизмом, который позволяет и на длительную перспективу утверждать о необходимости сохранения ядерного оружия как силового ресурса внешнеполитической деятельности Российской Федерации.

Сегодняшний процесс формирования новой полицентрической модели мироустройства сопровождается ростом глобальной и региональной нестабильности. Обостряются противоречия, связанные с неравномерностью мирового развития, углублением разрыва между уровнями благосостояния стран, борьбой за ресурсы, доступом к рынкам сбыта, контролем над транспортными артериями. А если учесть еще и возрастающее значение необходимости сохранения стабильности силового баланса, то обращение к возможностям и роли в этой стабильности такого элемента, как ядерное оружие становится насущной необходимостью.

А что же может в укреплении системы силового баланса такой «ядерный элемент»?

Следует начать с того, что наличие стратегических ядерных сил у любых субъектов современной системы международных отношений может быть лишь политическим аргументом.

С тех пор, как борьба двух противоположных систем не стала ~ ~ 92

определяющей тенденцией современного мира , ядерное противостояние уже заставило пересмотреть всю концепцию внешней и военной политики. Для нашего государства мыслить категориями ядерной военной силы в настоящий момент - толкать общество к самоубийству, причем не только российское, но и человеческое.

Исторический опыт подсказывает, что соперничество между ядерными державами может протекать исключительно в формах мирного соревнования.

При всем многообразии межгосударственных противоречий: национальных, территориальных, религиозных, идеологических и пр., основной возможностью предотвращения войны является понимание людьми того факта, что переход от политических мер их разрешения к военным неминуемо приведет к мировой катастрофе.

Анализ опыта участия в локальных войнах и других военных конфликтах противников, обладающих и не обладающих ядерным оружием, позволяет заключить, что само наличие ЯО является основным фактором, влияющим на прекращение таких конфликтов в любой ситуации по желанию ядерной стороны.

При исследовании системы силового баланса как механизма предотвращения войны, главным в нем является создание диалектического единства объективных предпосылок и субъективных факторов. А эффективность предотвращения войны прямо пропорциональна степени соответствия между ними. В нашем случае главной объективной предпосылкой является наличие ракетно-ядерного оружия, объединенного в систему форм: Стратегические ядерные силы - СЯС (РВСН, атомный подводный ракетоносный флот, дальняя авиация). Главным же субъективным фактором является решимость и [4]

возможность применения ракетно-ядерного оружия на любом этапе эскалации агрессии.

В механизм предотвращения войны, помимо ядерного разоружения должны включаться такие меры, которые лишат обычные вооруженные силы способности совершать внезапные нападения на другие государства и вообще вести какие-либо наступательные действия. При всех организационно-технических сложностях политически и стратегически эта задача является вполне осуществимой. Причем «сложность проблемы не освобождает от ответственности за ее 93 решение» .

Исторические документы[5] свидетельствуют, что для эффективного действия механизма предотвращения войны необходимо более широкое и объемное понимание военно-стратегического паритета. Оно должно охватывать проблему сбалансированного сокращения не только ядерных и обычных сил, но и искать пути разрешения межгосударственных противоречий на сугубо оборонительной основе.

Очень часто при рассмотрении различных аспектов исследуемой проблемы приходится обращаться к проведению экспертного оценивания. Такой подход сложился исторически в 50-60-е годы. Причем его формирование шло и в нашей стране и за ее пределами параллельными курсами. Экспертной оценке подвергались в различное время: уровни ядерных потенциалов двух великих ядерных держав, перспективы их роста, возможности стратегических ядерных сил США и СССР, варианты их возможного применения на различных этапах развития международных отношений, а также другие составляющие, позволявшие государствам строить свою национальную политику безопасности с опорой на ядерное оружие.

Так в докладе Генерального секретаря ООН на 22-й сессии Генеральной Ассамблеи 10 октября 1967 г. «О последствиях

возможного применения ядерного оружия» приводился расчет, проведенный группой экспертов: ядерный удар мощностью 10 000 мгт каждой стороной при наземных взрывах мог бы привести в течение 60-ти дней к уничтожению 80% населения в США и 75% - в СССР, а при ударе мощностью 20 000 мгт потери соответственно возросли бы до 95 и 90%[6]. Причем, «СССР, используя наличные силы и средства, даже после первого, сделанного в полную силу американского удара, может уничтожить США». Нанесение ударов такой мощности в то время было реальным. По оценке ООН, «совокупная ядерная мощь двух крупнейших держав мира была более чем достаточна для уничтожения всего человечества».

И материалы этого доклада и иные источники свидетельствуют, что в течении более чем полувекового периода: с середины XX века и до начала второго десятилетия XXI века сдерживающая составляющая ядерного оружия выражалась в боязни гарантированного уничтожения в случае вооруженного противостояния.

«Стратегические ядерные силы - их единственная реальная роль заключается в сдерживании всеобщего ядерного или неядерного нападений, поскольку .... ни Соединенные Штаты, ни Советский Союз не могут достичь ощутимой победы один над другим путем взаимного применения стратегического ядерного оружия». А «угроза неправдоподобного действия не является эффективным средством устрашения».

Военными теоретиками за этот период были разработаны и проанализированы значительное количество форм (сценариев) сдерживающих действий: дипломатические шаги; показ ядерной силы (маневры, возобновление ядерных испытаний во всех сферах); демонстрация ядерной силы (ядерные взрывы на большой высоте, провокационные взрывы вблизи территории стран вероятного противника); показательные ядерные взрывы без ущерба (взрывы в

горах, пустынях на территории противника); взрывы с небольшим ущербом (уничтожение отдельных мостов, военных баз, военных судов в море, не несущих ядерного оружия, перерабатывающих заводов; применение президентских ракет (ракет, обладающих высокой точностью, несущих заряды малой мощности, с незначительным выпадением радиоактивных осадков); последовательное уничтожение отдельных объектов (отдельных городов после предварительной их эвакуации); отдельные удары с паузами по ограниченному количеству объектов («торговля» городами с переговорами); удары по отдельным категориям объектов (с предварительным предупреждением противоположной стороны и выдвижением ряда требований - «ядерный шантаж») и наконец - местная или ограниченная ядерная война (с применением тактического ядерного оружия в ограниченном районе)[7].

Было сделано важное, с точки зрения сегодняшнего дня, заключение о том, что «страна должна обладать фактической и очевидной возможностью гарантированного уничтожения». А ее безопасность зависит от учета наихудшего из очевидных положений и наличия способности справиться с ним. Мы никогда не позволим нашей собственной возможности гарантированного уничтожения снизиться до такого уровня, при котором возможность другой страны для нанесения первого (упреждающего) удара, даже в отдаленное время, станет достижимой. Эта возможность основана на способности одной страны атаковать первой применением ядерного оружия и уничтожении сил ответного удара атакуемой страны.

В противоположность какой-либо другой эпохе .... значительное количественное превосходство в вооружении в настоящее время не преобразуется эффективно в политический контроль или дипломатические рычаги. Хотя термоядерная мощь внушает ужас и представляет практически неограниченный потенциал разрушения, она оказалась ограниченным дипломатическим средством. Ее уникальность заложена в том, что она в одно и то же время является сверхмощным

оружием и очень несовершенным инструментом. Ядсрное оружие должно быть таким, чтобы обеспечить очень широкий спектр сдерживания агрессии, как в очень малых, так и в очень больших формах политической и военной агрессии[8].

Из опыта действий коалиционных сил, формирующихся под эгидой ООН или без таковой, следовало бы утверждать, что в течении последних двух десятилетий силовая составляющая в разрешении или урегулировании международных ситуаций является превалирующей. Складывается впечатление о том, что, либо у мировых политических лидеров не хватает терпения на дипломатические средства, либо они руководствуются субъективным восприятием ситуаций, режимов, сиюминутной выгодой в национальном интересе, даже если она достаточно призрачна.

Следует привести в анализе вопроса о значимости такого ресурсного элемента внешнеполитической деятельности как возможности ядерного оружия, некоторые примеры-сценарии, которые бы ярко проиллюстрировали и сами возможности ядерного оружия и возможности его использования как аргумента в формировании силового баланса формирующейся полицентрической системы международных отношений, характерной для сегодняшнего дня.

В качестве критерия эффективности ядерных ударов был с начала 70-х годов прошлого века принят ущерб, наносимый жизненно важным целям обеих сторон. Был также установлен критический уровень поражения, т.е. уровень ущерба, при котором страна перестанет быть жизнеспособной, или уровень ущерба, при котором она проигрывает войну независимо от того, что случилось с другой страной (неприемлемый уровень для каждой стороны). Критический уровень поражения был принят для: - ядерных средств и информационных средств их управления- по возможности максимальный; - сухопутных войск на ТВД - на 50-70%; - сил флота - на 50-70%; - системы

управления - на 80%; - военно-экономического потенциала - на 80%.

Использование такого рода модели позволило уже тогда выделить как ряд сценариев, периодов возможного стратегического использования ядерного оружия, так и спланировать способы стратегического его использования. Следует представить перечень некоторых возможных сценариев и способов использования ЯО, выделенные из доступных документов: - угрожаемого (особого) периода; - упреждающего удара; - встречного удара; - ответного удара; - эскалации ядерной войны; - ограниченной ядерной войны[9].

Детальное исследование проведенного моделирования каждого из сценариев позволило установить системную связь между теоретическими проработками вопросов планирования стратегического использования ядерного оружия и результатами и выводами, полученными в ходе проводимых учений с войсками, военных игр и иными мероприятиями, проводимыми военно-политическим руководством нашей страны.

Исходя из проведенного анализа возможных вариантов развязывания агрессии, в том числе и ядерной, важно заметить, что современный уровень развития стратегических ядерных сил, их количественный состав, мощности, степени готовности позволяют агрессору предпринять внезапное ядерное нападение без какого-либо заметного подготовительного периода. Вся система надежного обеспечения безопасности нашей страны должна исходить из этого положения.

Так анализ документов позволяет представить события угрожаемого периода в виде следующего сценария: - напряжение в каком-либо районе, слабый кризис; - политические, экономические и дипломатические жесты; - укрепление договорных обязательств; -послания, заявления; - беспокоящие действия - нарушения границ, провокации на коммуникациях, волнения или спровоцированные акты насилия: - увеличение военных ассигнований; - призыв резервистов, частичная мобилизация; - ограниченная эвакуация населения (отъезд иностранцев на свою территорию из района, где возник кризис,

частичная эвакуация некоторых городов); - эмбарго или блокада; -очередной дипломатический шаг, предупреждение; - символический показ силы - маневры войск, походы сил флота, полеты авиации, вторжение в воздушное пространство; - ограниченные военные столкновения или ограниченная интервенция (под видом защиты своих граждан, имущества и т. п.); - приведение в полную боевую готовность ядерных сил и других сил, усиление патрулирования сил флота в море и дежурства авиации в воздухе; - разрыв дипломатических отношений; -усиление и развертывание группировок вооруженных сил в районе кризиса; - локальные военные действия с применением обычного оружия, прекращение военных действий, нарушение «перемирия»; -увеличение масштаба эвакуации; - показ ядерной силы- возобновление испытаний ядерного оружия на земле и в атмосфере, вывод ядерных объектов в космос; - объявление открытых городов; - ядерный ультиматум; - демонстрация ядерной силы - проведение «испытательных» взрывов вблизи территории противника, ядерные удары по пустынным и горным районам без причинения ущерба, удары по отдельным военным объектам (мосты, плотины, заводы и т. п. - без ущерба для населения), удары по отдельным городам после предварительной эвакуации (применение «президентских» ядерных сил); - формальное объявление всеобщей ядерной войны или начало войны без объявления.

В качестве примера, дающего представление практической реализации такого сценария, можно представить события в Карибском море 1962 г., агрессию Израиля против арабских стран в 1967 г., действия США против Югославии 1999 г. (при сохранении возможности использовать ядерное оружие).

Исходя из исследования указанных международных ситуаций возможно следующее развитие событий, представленное в таблице 1[10]. При этом, в сценарии исследованы и представлены действия как агрессора, так и обороняющейся стороны. Это является важным для отслеживания динамики изменения международной ситуации либо в сторону политико-дипломатического, либо в сторону окончательно

силового ее разрешения.

И следовало бы утверждать, что до уровня 8 в таком сценарии возможна активизация сил международного сообщества по переводу ситуации в состояние урегулирования. Если этого не происходит, то силовая ресурсная составляющая агрессора и обороняющейся стороны, становятся главными составляющими в конкретной международной ситуации.

Таблица 1.

Сценарий угрожаемого (особого) периода

Действия агрессора

Ответные действия

1

Провокационные беспокоящие действия

Заявления, послания.

2

Увеличение военного бюджета

Увеличение военных ассигнований

3

Призыв резервистов, частичная мобилизация

Частичная мобилизация вооруженных сил и экономики

4

Эвакуация населения

Постановка вопроса в Совете Безопасности

5

Показ силы

Маневры, учения, усиление патрулирования и боевого дежурства

6

Ограниченные военные столкновения

Отражение провокации, приведение в полную боевую готовность вооруженных сил

7

Приведение в полную боевую готовность

Выдвижение сил в район конфликтов, Конференция с союзниками, заявления

8

Развертывание сил, расширение военных действий

Усиление мобилизации, разведки

9

Показ ядерной силы

Возобновление ядерных испытаний во всех сферах

10

Ядериый ультиматум

Ядерное предупреждение

11

Демонстрация ядерной силы

Ответные ядерные удары большей мощности

12

Объявление всеобщей ядерной войны или начало войны без объявления

Прекращение двусторонней связи. Ответные военные действия, если другие средства окажутся неэффективными

Интерес вызывает исследование иных сценариев, позволяющих выделить в качестве основных составляющих способы стратегического силового использования ядерного оружия. К ним может быть отнесен и сценарий типа I (упреждающий удар), в котором события доводятся до нанесения внезапного ядерного удара сторонами и развязывания ядерной войны. Этот сценарий наиболее вероятен при развитии сегодняшней международной ситуации, когда подлетное время средств даже возможного неядерного нападения стран НАТО, выдвинутых к границам Российской Федерации, составляет всего 10-12 минут. Такой временной интервал не только ограничивает нас в ответных действиях, а и сводит на нет даже возможности на принятие политического решения о применении ядерного оружия

События в мире могут развиваться по сценарию угрожаемого периода и доходить до уровня вида, представленного в таблице 2106.

Сценарий типа I (упреждающий удар)

Таблица 2.

Действия агрессора

Ответные действия

1

Усиление напряженности, частичная мобилизация, военные провокации

Пресечение провокаций, дипломатические шаги, постановка вопроса в Совете Безопасности.

2

Объявление тревог (до уровня «алый»)

Приведение в повышенную боевую готовность вооруженных сил

3

Введение в действие мобилизационного плана, расконсервация техники

Введение в действие мобилизационных планов

4

Перевод штабов на командные пункты, усиление дежурства и патрулирования

Перевод штабов на командные пункты, усиление дежурства и патрулирования

5

Ввод в действие ИСЗ

Ввод в действие ИСЗ

6

Выдача ядерных боеприпасов

Выдача ядерных боеприпасов

7

Рассредоточение авиации, развертывание флота, сухопутных

Рассредоточение авиации, развертывание флота, сухопутных

106 Таблица составлена автором по материалам моделирования возможного развития военностратегической обстановки.

войск

войск, эвакуация

8

Эвакуация, объявление открытых городов

Ультиматум, угроза применения ядерного оружия

9

Провокационные ядсрныс взрывы (показ силы)

Принятие решения на нанесение ядерного удара дежурными силами

10

Принятие решения на удар

Отдача приказа на обезоруживающий удар

11

Ответный удар (обезоруживание и уничтожение)

Отражение удара

12

Переговоры

Переговоры

13

Уничтожающий удар

Уничтожающий удар

При развитии событий по такой схеме обороняющаяся сторона уже на уровне 9 могла бы получить моральное право на нанесение ядерного удара по агрессору. Представленные материалы позволяют, в данном случае, говорить о том, что упреждающий ядерный удар в данной обстановке, скорее всего, носил бы обезоруживающий характер, т. е. он, вероятнее всего, был бы направлен на уничтожение пунктов управления и ядерных средств в районах базирования, дезорганизацию системы государственного и военного управления, поражение других военных объектов с минимальным ущербом для населения. Такой способ стратегического использования ядерного оружия мог бы обеспечить срыв агрессивных замыслов нападающей стороны[11].

Детальное исследование этого сценария позволяет утверждать, что такой удар неизбежно оказался бы внезапным для агрессора. Следовательно, упреждающий ядерный удар отвечающей стороны, по всей вероятности, застал бы основную массу носителей (ракет и самолетов) противника в районах базирования.

Перед нами не стоит задача раскрытия всех возможных сценариев силового разрешения международных ситуаций. Представленный материал лишь позволяет заострить внимание на проблеме использования возможностей ядерного оружия в формировании

системы силового баланса сегодняшней формирующейся полицентрической системы международных отношений в XXI веке.

При имеющемся сейчас ядерном потенциале Российской Федерации и США, без учета ядерных средств поражения у стран-участников и не участников «ядерного клуба» по данным зарубежных средств массовой информации в соотношении: 1796 ядерных боезарядов у РФ и 1367 ядерных боезарядов у США (у РФ на 24% больше), следовало бы говорить о некоем дисбалансе, противоречащем договору о СНВ[12]. Государственный департамент США соглашается с тем, что и Россия и США в последние три года активно модернизируют свои ядерные вооружения. Умалчивая при этом, что и США и Россия имеет потенциально 5 000 ядерных боезарядов, которые могут быть оперативно развернуты и введены в боевой состав ядерных триад этих стран в кратчайшие сроки. И США и РФ, соблюдая нормы договора, имеют в своей силовой составляющей по 700 стратегических носителей ядерного оружия. В представленном материале не использованы количественные показатели по потенциалу ядерного оружия других стран, т.к. они являются не вполне соизмеримыми с теми количественно-качественными показателями силовой ресурсной составляющей Российской Федерации и США, при которых можно говорить о силовом балансе.

Говоря о ядерном оружии как о политическом аргументе, нужно заметить следующее. При активном противостоянии двух великих держав в период «холодной войны» этот ресурс использовался сторонами и, прежде всего, нашей страной, а качестве веского аргумента для сокращения стратегического ядерного оружия в целом и обычных вооружений в частности.

Сегодняшние возможности имеющихся ядерных вооружений позволяют не только говорить о переформатировании всей системы международных отношений и превращении ее именно в полицентрическую. Они дают возможность принимать любые политические решения исходя из собственных национальных интересов

без оглядки на наших любимых или нелюбимых партнеров по мировому сообществу.

Библиография:

Нормативные документы, статьи, научные издания

1. Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 года

N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» п. 13 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.ru/2015/12/31/nac-bezopasnost-site-dok.html (дата

обращения: 19.03.2017 г.).

  • 2. Воробьев С.В. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук «Теория стратегического использования ракетного и ракетно-ядерного оружия 40-90 годы XX века» М., 2004.
  • 3. Международная жизнь. - 1988. - №9. - с. 16.
  • 4. О чем писала «Правда» Л., - 1980, Витас. - с. 22.
  • 5. Откуда исходит угроза миру. 2-е изд. М., 1984.
  • 6. Первый удар стратегических ядерных сил. Под ред. С.П. Иванова. М., 1969, М.-с. 18-19.
  • 7. Публикации газеты «Правда» 1968 (22 мая, 28 июня), 1972 (30 мая, 28 мая, 6 июня), 1974 (4 июля, 25 ноября), 1977 (1 апреля).
  • 8. Р.С. Макнамара «Сущность безопасности» размышление министра (перевод с англ.) М., 1969. с. 2.
  • 9. Ради мира на земле. Советская программа мира для 80-х годов в действии. Материалы и документы. М., 1983 и др.

Электронные ресурсы

  • 10. Давыдов Ю.П. Баланс сил как состояние и как политика [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://texts.news/publichnoe-pravo-mejdunarodnoe/balans-sil-kak-sostoyanie-kak-46612.html (дата обращения: 18.03.2017)
  • 11. ИноСМИ. Военное дело [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://inosmi.ru/military/20161007 (дата обращения: 16.04.2017).
  • 12. Министерство иностранных дел Российской Федерации.

Концепция внешней политики Российской Федерации

  • (утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 30 ноября 2016 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2542248?p_p_id=l 01_IN STANCE_cKNonkJE02Bw&_101_lNSTANCE_cKNonkJE02Bw_lan guage!d=ru_RU (дата обращения: 19.03.2017).
  • 13. Прохожев А. А. Общая теория национальной безопасности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bugabooks.com/book/136-obshhaya-teoriya-nacionalnoj-bezopasnosti/76-l-balans-sil-i-politika-sily.html (дата обращения: 20.03.2017).
  • 14. Российская газета. Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 года N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://rg.ru/2015/12/31/nac-bezopasnost-site-dok.html (дата обращения: 19.03.2017).
  • 15. Современная армия. Военная доктрина РФ, от 15 декабря 2014

[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://www.modemarmy .ru/article/462/voennaya-doktrina-rf (дата

обращения: 18.03.2017).

  • [1] Прохожев А.А. Общая теория национальной безопасности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bugabooks.com/book/136-obshhaya-teoriya-nacionalnoj-bezopasnosti/76-l-balans-sil-i-politika-sily.html (дата обращения: 20.03.2017).
  • [2] Прохожев А.А. Общая теория национальной безопасности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bugabooks.eom/book/l 36-obshhaya-teoriya-nacionalnoj-bezopasnosti/76-l -balans-sil-i-politika-sily.html (дата обращения: 20.03.2017). 2 По материалу Воробьев С.В. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук «Теория стратегического использования ракетного и ракетно-ядерного оружия 40-90 годы XX века» М„ 2004
  • [3] Современная армия. Военная доктрина РФ, от 15 декабря 2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.modemarmy.ru/article/462/voennaya-doktrina-rf (дата обращения: 18.03.2017). 2 Российская газета. Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 года N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.ru/2015/12/31/nac-bezopasnost-site-dok.html (дата обращения: 19.03.2017).
  • [4] 92 См.: Международная жизнь. - 1988. - №9. - с. 16.
  • [5] Цит. по: Р.С. Макнамара «Сущность безопасности» размышление министра (перевод с англ.) М., 1969. с. 2. 2 Откуда исходит угроза миру. 2-е изд. М., 1984.; Публикации газеты “Правда” 1968 (22 мая, 28 июня), 1972 (30 мая, 28 мая, 6 июня), 1974 (4 июля, 25 ноября), 1977 (1 апреля); Ради мира на земле. Советская программа мира для 80-х годов в действии. Материалы и документы. М., 1983 и др.
  • [6] См. О чем писала “Правда” Л.,- 1980, Витас,- с.22. 2 См.: Там же. 3 Цит.по: Р.С. Макнамара Выступление в Конгрессе США 18 сентября 1967г.(перевод с англ.) М.,1969. с. 4. 4 Там же, с. 14
  • [7] Первый удар стратегических ядерных сил. Под ред. С.П. Иванова. М., 1969, - с. 18-19. 2 Цит. по: Р.С. Макнамара Выступление в Конгрессе США 29 февраля 1968г. (перевод с англ.) М„ 1969.-с. 60. 3 См.: Там же с. 62.
  • [8] |02См.: Р.С. Макнамара Выступление в Конгрессе США 29 февраля 1968. (перевод с англ.) М., 1969.-с. 68. 2 По материалу Воробьев С.В. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук «Теория стратегического использования ракетного и ракетно-ядерного оружия 40-90 годы XX века» М„ 2004.
  • [9] См.: Там же.
  • [10] Таблица составлена автором по материалам моделирования возможного развития военностратегической обстановки.
  • [11] По материалу Воробьев С.В. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук «Теория стратегического использования ракетного и ракетно-ядерного оружия 40-90 годы XX века» М„ 2004.
  • [12] ИноСМИ. Военное дело [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://inosmi.ru/military/20161007 (дата обращения: 16.04.2017).- по состоянию на октябрь 2016 года (прим, автора).
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >