Положение о порядке организации и оценке магистерских диссертаций в Республике Беларусь

Настоящее Положение разработано на основе «Кодекса Республики Беларусь об образовании» 2011 года, «Положения о второй ступени высшего образования (магистратуре), утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 18.01.2008, № 68, «Положения об осуществлении подготовки на второй ступени высшего образования (в магистратуре) в Белорусском государственном аграрном техническом университете», утвержденном приказом ректора БГАТУ.

  • 1. Порядок формирования государственной экзаменационной комиссии
  • 1.1. Государственная экзаменационная комиссия (ГЭК) формируется по каждой специальности магистратуры.
  • 1.2. ГЭК формируется из состава профессоров, доцентов и научных сотрудников университета, имеющих стаж работы на магистерских программах не менее 3 лет, обладающих навыками организации учебного процесса, опытом научного руководства магистерскими диссертациями и имеющими ученые степени доктора или кандидата наук (или звания профессора, доцента), либо степени магистра по данной или родственной специальности.
  • 1.3. В целях обеспечения максимально объективного уровня оценки (экспертизы) магистерских диссертаций в состав ГЭК должны входить профессора, доценты и научные сотрудники других вузов и научно-исследовательских организаций, а также высококвалифицированные специалисты органов государственного управления, предприятий, фирм, компаний и др., имеющие ученые степени доктора или кандидата наук (или ученые звания профессора, доцента), либо степени магистра по данной или родственной специальности.
  • 1.4. Председатели ГЭК назначаются Министерством образования Республики Беларусь по представлению университета из числа внештатных профессоров и доцентов, имеющих ученые степени доктора или кандидата наук по данной или родственной специальности.
  • 1.5. Состав ГЭК формируется по представлению декана не позднее 15 ноября текущего календарного года и утверждается приказом ректора университета не позднее 10 декабря текущего года.
  • 1.6. Срок полномочий ГЭК составляет один календарный год с 1 января по 31 декабря.
  • 1.7. Для организационно-технического обеспечения работы ГЭК включается технический секретарь из числа преподавателей.

Основными обязанностями секретаря являются:

  • • организация и координация работы по подготовке к защите диссертаций;
  • • оповещение членов ГЭК о времени работы;
  • • подготовка документации (индивидуальный протокол оценки магистерской диссертации, отзывы, рецензии на диссертации);
  • • ведение протокола заседания ГЭК;
  • • оформление документации и передача ее для выписки дипломов.
  • 2. Функции государственной экзаменационной комиссии
  • 2.1. Основной задачей ГЭК является обеспечение объективной оценки научных знаний и практических навыков (компетенций) выпускников магистратуры на основании экспертизы содержания магистерской диссертации и оценки умения магистранта представить и защитить ее основные положения.
  • 2.2. Основными функциями ГЭК являются:
    • • контроль соответствия и качества тематики магистерских диссертаций данной специальности;
    • • утверждение рецензентов магистерских диссертаций;
    • • разработка технического регламента проведения защит диссертаций и выставления оценок.
  • 2.3. Члены ГЭК обязаны:
    • • присутствовать на заседаниях ГЭК в соответствии с утвержденным графиком работы;
    • • соблюдать процедуры, предусмотренные регламентом работы ГЭК.
  • 3. Регламент работы государственной экзаменационной комиссии и порядок оценки магистерских диссертаций
  • 3.1. Работа ГЭК осуществляется в соответствии с утвержденным деканом факультета графиком. График формируется выпускающей кафедрой по согласованию с председателем ГЭК.
  • 3.2. Рабочий состав комиссии не должен превышать 6 человек. Для принятия решения по итогам защиты необходимо присутствие не менее 4 членов ГЭК.
  • 3.3. На защиту одной магистерской диссертации отводится 30-40 минут.
  • 3.4. Количество принимаемых к защите в течение одного дня диссертаций не должно превышать 8.
  • 3.5. На заседании ГЭК должен быть полный текст образовательного стандарта второй ступени высшего образования (магистратуры) по соответствующей специальности.
  • 3.6. Решение по каждому магистранту основывается на оценке научно-практического содержания диссертации и качества публичного выступления соискателя (презентации) и принимается членом ГЭК индивидуально и анонимно.
  • 3.7. Каждый член ГЭК оценивает защиту по десятибалльной шкале.
  • 3.8. Содержание магистерской диссертации оценивается руководителем, рецензентом и членами ГЭК. Выставление оценки за ее содержание руководителем и рецензентом должно производиться до начала публичной защиты в представляемых в ГЭК соответственно отзыве и рецензии.
  • 3.9. Члены ГЭК не должны выступать в качестве рецензента.
  • 3.10. Научный руководитель соискателя имеет право выступить по ходу обсуждения диссертации. Если руководитель при этом является членом ГЭК, то он не участвует в оценке работы данного соискателя как член ГЭК.
  • 4. Порядок выставления и критерии оценки магистерских диссертаций
  • 4.1. Оценка магистерской диссертации руководителем осуществляется в виде представления отзыва. Отзыв руководителя должен содержать как критическую часть, так и краткую характеристику диссертации, отмечать степень самостоятельности, проявленную магистрантом при выполнении работы, давать характеристику научной (практической) деятельности соискателя, его умения организовать свой труд, отмечать наличие публикаций и выступлений на конференциях, заявок на изобретения, других творческих работ и достижений.

Отзыв состоит из двух частей: формализованной, в которой руководитель оценивает уровень компетентности соискателя в отдельных видах работы, и произвольной части, в которой руководитель может выразить собственную оценку и пожелания соискателю.

Для достижения достаточно объективного уровня оценки диссертации руководитель оценивает диссертацию по определенным критериям в соответствии с табл. 1.1. Каждый из критериев характеризует одну из сторон оцениваемой диссертации.

  • 4.2. Оценка магистерской диссертации рецензентом производится в виде письменной рецензии. Рецензент по отношению к магистерской диссертации выступает в роли эксперта. В связи с этим рецензия должна содержать более разностороннюю характеристику диссертации. Он дает также оценку степени актуальности темы работы, соответствие представленного материала техническому заданию, подтверждает наличие публикаций, заявок на изобретения, участие в научно-технических конференциях, награды за участие в конкурсах (на основании наличия копий или оригиналов работ). Структура рецензии представлена в табл. 1.2.
  • 4.3. ГЭК присваивает степень магистра и выставляет итоговую оценку магистерской диссертации по результатам выступления претендента. ГЭК оценивает грамотность построения речи, степень владения профессиональной терминологией, умение квалифицированно отвечать на вопросы и вести научную дискуссию, уровень представления материалов в пояснительной записке, полноту представления презентатив- ных материалов выступления, уровень знаний и умений претендента.
  • 4.4. При формировании заключения об уровне представленной работы и подготовке магистранта ГЭК учитывает мнения руководителя и рецензента.
  • 4.5. При выставлении итоговой оценки качества диссертации и защиты в отличии от руководителя и рецензента, ГЭК более жестко регламентирована во времени. В соответствии с этим критерии ГЭК при выставлении итоговой оценки должны быть более формализованы и согласованы с оценками руководителя диссертации, рецензента и данными аннотации.
  • 4.6. Оценка ГЭК диссертации состоит из:
    • • показателей оценки собственно диссертации;
    • • показателей защиты;
    • • отзыва руководителя;
    • • рецензии на диссертацию рецензента.

Предлагаемые показатели приведены в таблице 1.3.

4.7. Оценка научно-практического содержания магистерской диссертации и качества публичного выступления соискателя (презентации) членом ГЭК принимается индивидуально.

Каждый член ГЭК руководствуется при этом показателями, приведенными в таблице 1.3, и заполняет ее на каждого соискателя. Итоговая оценка диссертации складывается из следующих интегральных оценок:

  • 1. оценки содержания диссертации, определяемой коэффициентом 0,3;
  • 2. оценки показателей защиты, определяемой с коэффициентом 0,3;
  • 3. оценки руководителя, определяемой коэффициентом 0,2;
  • 4. оценки рецензента, определяемой коэффициентом 0,2.

Для выставления оценки членом ГЭК может быть применен многокритериальный подход. При этом каждому из 13 показателей, приведенных в табл. 1.3, заранее назначается весовой коэффициент.

  • 4.8. Итоговая оценка диссертации ГЭК выставляется как средняя на основании итоговых оценок членов ГЭК. Если при выставлении итоговой оценки мнения различных членов ГЭК неравнозначны, то применяется многокритериальный подход. При этом каждому члену ГЭК заранее назначается соответствующий весовой коэффициент.
  • 4.9. Для увеличения объективности оценки магистерской диссертации и формирования способности магистранта к оцениванию результатов своей работы целесообразно излагать аннотацию диссертации по специальной форме, включающей данные по основным критериальным оценкам (таблица 1.4), что позволит рецензенту и члену ГЭК более оперативно сопоставить утверждение магистранта с собственным мнением.

Формализация процедуры оценки уровня диссертации уменьшает время, необходимое эксперту для выставления оценки по каждому критерию, а магистранту - дает ориентацию, на что необходимо обратить внимание при выполнении диссертации и подготовке пояснительной записки по ней.

Таблица 1.1

Отзыв руководителя магистерской диссертации Магистрант_

Фамилия, имя, отчество

Факультет_

Кафедра_

Специальность_

Степень, на которую

претендует соискатель_

Тема_

Руководитель_

Фамилия, имя, отчество, место работы, должность, ученое звание, степень

Показатели оценки магистерской диссертации

Показатели

Оценка

(по 10-бальной шкале)

1

Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений

2

Степень самостоятельного и творческого участия магистранта в работе

3

Корректность формулирования задачи исследования и разработок

4

Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, инженерных и исследовательских расчетов

5

Степень комплексности работы. Применение в ней знаний и умений из естественнонаучных, социально- экономических, опщепрофессиональных и специальных дисциплин

6

Использование информационных ресурсов Internet, компьютерных программ и технологий

7

Наличие публикаций, заявок на изобретения, участие в научно-технических конференциях, награды за участие в конкурсах

8

Степень полноты обзора состояния проблемы исследования

9

Ясность, четкость, логичность и обоснованность изложения материала

10

Качество оформления диссертации (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций)

Итоговая оценка

Отмеченные достоинства:

Отмеченные недостатки:

Заключение:

Руководитель_

Подпись Фамилия, имя, отчество «_»_201 Г.

Здесь и далее для выставления оценки по каждой позиции рекомендуется руководствоваться следующим: 1 - очень плохо; 2 - плохо; 3 - недостаточно; 4 - удовлетворительно; 5 - средне; 6 - почти хорошо; 7 - хорошо; 8 - очень хорошо; 9 - отлично; 10 - исключительно (превосходно).

Рецензия на магистерскую диссертацию Магистрант_

Фамилия, имя, отчество

Факультет_

Кафедра_

Специальность_

Степень, на которую

претендует соискатель_

Тема_

Рецензент_

Фамилия, имя, отчество, место работы, должность, ученое звание, степень

Показатели оценки магистерской диссертации

Показатели

Оценка

(по 10-бальной шкале)

1

Соответствие представленного материала техническому заданию

2

Степень раскрытия актуальности тематики диссертации

3

Степень полноты обзора состояния проблемы

4

Корректность постановки задачи исследования и разработок

5

Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, инженерных и исследовательских расчетов

6

Степень комплексности работы, применение в ней знаний и умений из естественнонаучных, социально-экономических, опщепрофессиональных и специальных дисциплин

7

Применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий

8

Ясность, четкость, логичность и обоснованность изложения материала

9

Обоснованность и доказательность выводов диссертации

10

Оригинальность и новизна полученных результатов, научно- исследовательских или научно-производственных решений

11

Качество оформления диссертации (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций)

12

Наличие публикаций, заявок на изобретения и других творческих работ и достижений

Итоговая оценка

Отмеченные недостатки:

Заключение:

Рецензент_

Подпись Фамилия, имя, отчество «_»_201 Г.

Оценочный лист члена ГЭК

Таблица 1.3

Показатели оценки магистерской диссертации

Оценка

(по 10-бальной шкале)

Дифференцированная

Интегральная

Содержание диссертации

1

Степень раскрытия актуальности тематики диссертации

2

Степень раскрытия темы диссертации

3

Корректность постановки задачи исследования и разработки

4

Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, производственных, конструкторских и технологических решений

5

Степень комплексности работы, использование в ней знаний дисциплин различных циклов

6

Использование информационных ресурсов Internet

7

Использование современных пакетов компьютерных программ и технологий

8

Качество оформления пояснительной записки, ее соответствие требованиям нормативных документов

9

Объем и качество материалов презентации диссертации

Показатели защиты

10

Уровень ответов

11

Качество защиты и научной дискуссии

Оценки руководителя и рецензента

12

Оценка руководителя

13

Оценка рецензента

Итоговая оценка

Аннотация магистерской диссертации Магистрант_

Фамилия, имя, отчество

Факультет_

Кафедра_

Специальность_

Степень, на которую

претендует соискатель_

Тема_

Руководитель_

Фамилия, имя, отчество, место работы, должность, ученое звание, степень

Характеристика диссертации

  • 1. Цель исследования_
  • 2. Количество литературных источников, использованных при составлении обзора_
  • 3. Полное количество литературных источников, использованных

в работе_

4. В том числе литературных источников:

Отечественных по СНГ:

последние 5 лет_;

от 5 лет до 10 лет_;

более 10 лет_;

Иностранных:

последние 5 лет_;

от 5 лет до 10 лет_;

более 10 лет_;

5. Использование информационных ресурсов Internet_

Да, нет, количество ссылок в списке литературы

6. Использование современных пакетов компьютерных программ

и технологий_

Указать, какие именно и в каком разделе работы

7. Наличие публикаций и выступлений по теме работы_

Да, нет

а) _

библиографическое описание публикаций

б) _

библиографическое описание патентов и заявок на них

в) _

библиографическое описание выступлений на конференциях

8. Краткое содержание диссертации

Магистрант_

Подпись

Руководитель_

Подпись

«_»_201 _г.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >