Белорусская модель экономического развития

Промышленная и инновационная деятельность - приоритеты развития

Процессы, которые сегодня меняют облик мирохозяйственных связей, дают точный ориентир на первостепенную важность разработки и внедрения новых товаров, технологий, работ и услуг, которые ведут к трансформациям в системе общественных отношений. В ближайшие десятилетия мир изменится принципиально. Био-, нано-, информационно-коммуникационные технологии станут определяющими. Причем в этих направлениях промедление на старте может стоить не только призового места, но и самой возможности продолжить гонку: догнать впереди идущих становится все сложнее. Поэтому так актуально умение выбрать и сфокусироваться на области собственной специализации, равно как и способность объединять усилия с партнерами на основе имеющихся конкурентных преимуществ.

Общемировые проблемы, такие как старение населения, усиление конкуренции за ресурсы, набирающие силу экологические угрозы, усугубляемые национальными проблемами, порождают риск замедления прогресса устойчивого развития мировой цивилизации. Требуется все больше совместных усилий международного сообщества для противостояния новым возникающим вызовам.

Во главе стратегии глобального долгосрочного развития международным сообществом определены три взаимодополняющие компоненты. Человек как личность и генератор новых идей. Конкурентоспособная экономика. Качество окружающей среды.

Мировая экономика переходит к новой модели развития, в которой основным фактором роста становятся инновации: продуктовые, технологические, финансовые, маркетинговые, организационноуправленческие. Перечисленные типы инноваций ориентированы как на создание принципиально новых видов продукции, предприятий и отраслей, т. е. обеспечение структурных преобразований и диверсификации экспорта, так и на совершенствование всех участков деятельности традиционных секторов экономики: новые ресурсосберегающие технологии, новые бизнес-модели в сфере услуг, новые инструменты маркетинговой политики и прочее. Экономическое развитие не стоит путать с инновациями. Развитие - это экономический рост на основе инноваций. Инновации - внедренный результат научно-технического достижения (научной разработки).

По мнению ведущих экономистов, принимавших в 2016 г. участие во Всемирном экономическом форуме (далее - ВЭФ) в Давосе, мир стоит на пороге четвертой промышленной революции, обусловленной становлением шестого технологического уклада. Участники ВЭФ определили четвертую промышленную революцию как цунами технологических достижений, которые будут трансформировать мировую экономику. Среди основных направлений технологического развития будут выступать: системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети, интегрированные высокоскоростные транспортные системы, биотехнологии, основанные на достижениях молекулярной биологии и генной инженерии, нанотехнологии. Дальнейшее развитие получат гибкая автоматизация производства, космические технологии, производство конструкционных материалов с заранее заданными свойствами, атомная промышленность, авиаперевозки. Рост атомной энергетики и потребления природного газа будет дополнен расширением сферы использования водорода в качестве экологически чистого энергоносителя. Существенно расширится применение возобновляемых источников энергии.

Важнейшей особенностью четвертой промышленной революции является всеобъемлющая интеллектуализация производства, переход к перманентному инновационному процессу в большинстве отраслей и непрерывному профессиональному образованию. В производственной сфере будут доминировать экологически чистые и безотходные технологии. В структуре потребления услуг ведущее место займут информационные, образовательные и медицинские. Дальнейшее развитие получат системы автоматизированного проектирования, которые вместе с технологиями маркетинга и технологического прогнозирования позволят перейти к автоматизированному управлению всем жизненным циклом продукции на основе CALS-технологий. Прогресс в технологиях переработки информации, системах телекоммуникаций, финансовых технологиях повлечет за собой дальнейшую глобализацию экономики, формирование единого мирового рынка товаров, капитала, труда [1].

Нельзя не отметить, что четвертая промышленная революция несет в себе не только выгоды, но и угрозы и вызовы. В их числе: серьезное изменение цепочки создания добавленной стоимости, исчезновение ряда традиционных отраслей;

значительное возрастание роли научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок;

повышение глобальной конкуренции на основе инноваций; перемещение некоторых производственных процессов из стран с дешевой рабочей силой обратно в развитые страны; рост безработицы среди специалистов среднего звена; возрастание потребности в специалистах по информационнокоммуникационным технологиям, необходимость подготовки специалистов по новым специальностям.

Беларусь уже сталкивается с такими системными мировыми вызовами, как усиление глобализации и международной интеграции. Интернационализация производства и потребления охватывает не только традиционные рынки товаров, капиталов, технологий и рабочей силы, но и системы национального управления, поддержки инноваций и развития человеческого потенциала.

Республика Беларусь - молодое независимое государство, которое строит свою внутреннюю и внешнюю политику, ориентируясь на долгосрочное устойчивое развитие, завоевание высокой роли в глобальном мировом разделении труда, руководствуясь национальными интересами и целями благосостояния ее граждан.

Беларусь - страна взвешенных экономических реформ, нацеленных на совершенствование отношений собственности, системы государственного управления и бизнес-климата, стимулирование развития предпринимательства и поощрение личной инициативы.

Государство в Беларуси не ушло из экономики и выступает в качестве регулятора. Безусловно, такое присутствие вызывает определенные издержки. В целях сдерживания инфляции и недопущения недобросовестной конкуренции товаропроизводители (хозяйствующие субъекты) ограничены в монополизме. Социальная защита и соответствующие государственные программы наряду с положительными результатами приводят к фактам иждивенчества, которые государство вынуждено пресекать отдельными нормативными правовыми актами. Однако ни в одной стране мира, особенно в тех, которые находятся на этапе смены общественно-экономических формаций, нет универсальной модели, которая бы устроила как потребителей, так и производителей, обеспечивала соблюдение государственных интересов в области национальной безопасности, образования, науки, социальной защиты граждан.

Изменение внешних и внутренних условий развития Беларуси обусловило необходимость формирования новой модели экономического роста для выхода из наметившейся рецессии. Также необходимо преодолевать традиционно сложившийся сценарий экономического развития, чтобы не допустить стагнацию, вызывающую отставание в развитии, застой и, как следствие, кризис. В связи с этим основная цель экономического развития на перспективу — это переход к качественному сбалансированному росту экономики на основе ее структурно-институциональной трансформации, приоритетного развития: а) высокотехнологичных и высокоэффективных производств, преимущественно соответствующих V и VI технологическим укладам, базирующихся на внедрении новых знаний и информации; б) информационных и инжиниринговых услуг; в) новых видов рыночных услуг: консалтинговых, маркетинговых, рекламных, финансовых.

Республика Беларусь не должна довольствоваться ролью «сборочного цеха», а производить востребованный продукт, внедрять наиболее эффективные схемы его производства и продвижения на мировой рынок, найти там свою нишу и занять лидирующие позиции.

Беларусь должна стать логистическим плацдармом для товарных потоков Юго-Восточная Азия - Европа.

Диверсификация белорусской промышленности и экспорта должна быть нацелена на развитие высокотехнологичных отраслей: микроэлектроника, фотоника, оптоэлектроника, светодиодная техника, лазерная технология, космическая техника, тонкая химия, био- и нанотехнологии, продукция высокоточного машиностроения. Это своего рода «драйверы» для перехода к экономике знаний. Главная задача этого направления - создать наукоемкие продукты для новых и растущих рынков, а также разработать и внедрить высокие технологии для традиционных секторов, повышая тем самым их конкурентоспособность. Предстоит завоевать лидирующие позиции в отдельных направлениях на мировом рынке ИТ-услуг. В долгосрочной перспективе Республика Беларусь должна стать одним из мировых центров по созданию цифровой экономики.

Перечисленные направления и виды деятельности не являются исчерпывающими при создании новой экономики, которая должна активно формироваться в период 2016-2020 гг. Единого определения «новая экономика» пока нет, но в понимании белорусских ученых - это экономика, ориентированная на человека. При этом государство делает все для поддержания стабильности в обществе, здоровья и безопасности граждан, их образования и социальной защищенности, реализации человеком своего конституционного права на труд и развитие собственного потенциала.

«Новая экономика» - это экономика, которая интересна для молодежи, а значит, она базируется на новых знаниях, образовании, причем «образовании через всю жизнь», информатизации, интернационализации труда, когда принципы глобализации не только не отрицаются, а принимаются как данность при формировании конкурентоспособности, учитываются подъемы и кризисы, позиции сильных и догоняющих. «Новая экономика» - это безусловное соблюдение норм экологии, гармонии человека и его деятельности с природой. Следует понимать, что «новая экономика» это экономика интенсивного труда, высокой производительности, быстро меняющихся условий. Мобильность трудовых ресурсов и производственных мощностей, капитала носит глобальный и порой трудно прогнозируемый характер. Все это необходимо не только учитывать в повседневной и перспективной деятельности, но и быть готовыми быстро и эффективно адаптироваться к происходящим процессам. Должна модернизироваться не только сфера материального производства. Необходимо также реформировать финансы, управление, образование, создавать современный интеллект человека.

В стране нужно провести реформу системы управления экономикой. Следует разделить функции государственного управления и хозяйственной деятельности. Реформирование системы государственного управления предприятиями предполагает передачу функций управления от отраслевых министерств и ведомств органу, осуществляющему функции государственного собственника, а за министерствами и ведомствами целесообразно оставить функции регуляторов для всех субъектов, занятых в отрасли, независимо от вида их собственности [2].

Республика Беларусь производит на традиционных предприятиях продукцию, в отношении которой в мире наблюдается перепроизводство. Поэтому качество и цена - главные показатели конкурентоспособности для этого сектора экономики.

Процессы глобализации, с одной стороны, создают для экономики Беларуси новые возможности для усиления позиции страны на мировом рынке, облегчают доступ к новым рынкам и технологиям, увеличивают приток иностранных инвестиций, а с другой - способствуют появлению угрозы микроэкономической нестабильности, трудностей на уровне хозяйствующих субъектов.

Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2016-2020 годы, утвержденная Указом Президента Республики Беларусь от 15 декабря 2016 г. № 466, является самым либеральным документом по сравнению с предшествующими аналогами. При этом Программа отличается от предыдущих скромными прогнозными параметрами (рост ВВП за пять лет на 12-15 %, доходов населения - на 9,5-11,6 %) и в целом характеризуется акцентом не на количественные показатели, а на рыночные принципы экономической политики. В качестве главного источника экономического роста рассматривается раскрепощение деловой инициативы, сопровождаемое либерализацией финансовых рынков и обновлением системы управления госсобственностью [3, 4].

Такой подход не прошел незаметным. МВФ, миссия которого работала в стране в июне 2016 г., позитивно оценил усилия Правительства по обеспечению финансовой стабильности, проведению пенсионной реформы, либерализации цен, отказу от доведения госпредприятиям валовых директивных показателей, повышению стоимости ЖКУ для населения и др.

Углубление преобразований в экономике предусматривает и матрица мер кредитной программы с Евразийским фондом стабилизации и развития (далее - ЕФСР). Параметры этой матрицы Правительство и Национальный банк стремятся соблюдать: стабилизирован размер золотовалютных резервов (практически 7 млрд долл. США по состоянию на 01.09.2017), показатели денежного обращения выдержаны, введено банковское регулирование ОАО «Банк развития Республики Беларусь», принято решение о преобразовании Министерства торговли в антимонопольный орган (Министерство антимонопольного регулирования и торговли), размещен новый выпуск суверенных евробондов.

Аппаратным усилием реформаторского фланга создан Совет по финансовой стабильности. Вместе с тем прежней остается ситуация в банковском секторе по уровню проблемных кредитов, валютные и рублевые депозиты населения подвержены колебанию, в банковской системе сохраняется достаточно существенный уровень избыточной рублевой ликвидности. Объяснить это можно уменьшением спроса на кредиты, а также выкупом Национальным банком Республики Беларусь избыточной валюты на бирже.

Следует обратить внимание на то, что валютным депозитам населения нет альтернативных инструментов для сбережений и инвестирования. Поскольку данная ситуация является уже достаточно продолжительной, это негативно может сказаться на динамике ВВП и инвестиционном развитии в планируемом пятилетием периоде [3]. Отставание экономической динамики от запланированной негативно влияет на исполнение бюджета. Доходы консолидированного бюджета Республики Беларусь за 2016 г. составили 28526,3 деноминированных млн руб., или 100,6 % от годового плана, расходы — соответственно 27322,0 млн руб., или 97,1 %. При этом осуществлялась корректировка расходов бюджета в связи с недофинансированием, что негативно сказалось на внутреннем спросе в 2016 г. Положение может усугубить принятие Россией более масштабного налогового маневра. Расходы на национальную экономику за 2016 г. составили 34312,2 млн руб. Возросли межбюджетные трансферты в бюджет государственного внебюджетного фонда социальной защиты населения, которые в 2016 г. достигли 1419,3 млн руб. [6].

Под предлогом недопущения финансовой паники, преодоление которой объективно является самым трудным делом с любой точки зрения, как социальной, так и экономической, необходимо не только декларировать, но и реально обеспечивать сбалансированное развитие, но не впадать при этом из одной крайности в другую.

Курс на финансовую стабилизацию и сбалансированное развитие, который в последние два года активно проводится Национальным банком и поддерживается Правительством, уже привел к тому, что глубоко снизилась инвестиционная деятельность, падает доля добавленной стоимости реального сектора экономики в ВВП. Так, объем инвестиций в основной капитал в 2016 г. ниже такового уровня 2015 г. на 17,9 %, объемы валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности ниже уровня объемов 2015 г. на 0,2 %. Доля обрабатывающей промышленности в ВВП уменьшилась на 2,7 п. п. (с 22,4 % в 2015 г. до 19,7 % в 2016 г.) [7]. Недостаток инвестиционного капитала сдерживает инвестиционный импорт, который также негативно сказывается на уровне конкурентоспособности белорусской экономики. Ограничение денежного предложения, недоступность кредитов, отсутствие приоритетов, реализация которых поддерживалась бы государством, снижает эффективность экономики страны.

Идеологи такой экономической политики, следуя настойчивым рекомендациям монетаристов и реформаторского крыла управленцев, пугают общество низкими ценами на углеводороды, высокой инфляцией и растущим госдолгом. Почему предлагаются такие рекомендации? Что делается в других странах при решении таких вопросов?

США, активно размещающие производственные мощности своих ТНК сначала в Мексике, затем Китае, сегодня крайне обеспокоены падением их доли в мировой обрабатывающей промышленности с 28 % в 2001-2002 гг. до 17 % в 2013 г. на фоне роста доли Китая до 23 % [8, 9]. Поэтому администрация Б. Обамы предприняла достаточно активные действия по возвращению в страну многих, в первую очередь высокотехнологичных производств, параллельно совершенствуя меры поддержки экспорта и инноваций. В феврале 2013 г. провозглашено возрождение американской промышленности в качестве стратегической цели. Важно отметить, что ключевым инструментом промышленной политики при этом стало стимулирование федеральным правительством инвестиций в реальный сектор экономики. Разработана (2011 г.) и осуществляется комплексная программа научно-технического развития, ряд других программ, которые поддерживаются финансированием из бюджета. Например, Национальный институт адаптивных производств, открытый в 2013 г. и занимающийся разработкой технологий ЗО-печати для оборонного комплекса авиа- и автомобилестроения, сформировал стартовый бюджет в 70 млн долл., в том числе 30 млн долл. - из средств федерального бюджета [10]. На межведомственную программу «Национальная сеть инноваций в области производственных технологий», утвержденную в 2013 г. на период до 2022 г., выделено 1 млрд долл, из федерального бюджета.

В январе 2014 г. Минэнерго США объявило о создании нового технологического института, специализированного на инновациях в области производства перспективных технологий в сфере силовой электроники. Объем финансирования - 70 млн долл, на 5 лет из бюджета и 70 млн долл, от частных компаний [11]. В бюджете на 2015 г. предусмотрено 100 млн долл, на создание и финансирование работ в области интегральной фотоники, еще 145 млн долл. - новым специализированным институтам, осуществляющим разработку инновационных региональных «хабов» [8].

Совет по науке и технологиям при Президенте США в 2014 г. обнародовал доклад «Об ускорении развития перспективных производственных технологий», где содержатся серьезные рекомендации по разработке национальной стратегии в области производственных технологий, основанных в том числе на принципах государственного и частного партнерства (далее - ГЧП), созданию новой инфраструктуры, поддержке НИОКР и их коммерциализации, реформированию системы подготовки специалистов по естественным инженерно-техническим и физико-математическим дисциплинам [8]. Расходы госбюджета США (2014 г.) на НИОКР (науку) составили 123 млрд долл., что равно 3 % бюджета США. Общие же (суммарные с учетом затрат компаний и фондов) инвестиции в НИОКР США (2014 г.) составили 465 млрд долл. - 30 % мирового объема на НИОКР (2014 R&D Magazine Global Funding Forecast) [12]. В 2016 г. победу Д. Трампу обеспечили «голубые воротнички», которые активно откликнулись на призывы развития национальной экономики США и создания эффективных рабочих мест.

Приведенные примеры - это далеко не полный перечень реальных мер по созданию в США новых инновационных производств, которые должны обеспечить комплексный прорыв в конкурентоспособности американской экономики к тому достаточно высокому уровню, который имеется сейчас.

В Европе также серьезно обеспокоены падением доли промышленности в ВВП с 20,5 % в 1995 г. до 17,1 % в 2016 г. Провести реиндустриализацию в Европе гораздо сложнее: для этого необходимо гармонизировать национальные нормативные правовые акты, согласовать меры бюджетной поддержки, создать новые энергетические мощности. При этом решения на уровне Евросоюза принимаются не так своевременно, как на уровне федеральных или унитарных государств. Для устранения этой проблемы правительства стран ЕС разрабатывают соответствующие меры, понимая, что стабильность экономики обеспечивается за счет высокой доли в ВВП обрабатывающей промышленности. Германия смогла более успешно по сравнению с другими странами преодолеть кризис благодаря тому, что сохранила свой промышленный потенциал, успешно реализуя четвертую индустриальную революцию.

Современная индустриализация «старой» экономики» для белорусов - это серьезный вызов и угроза. Как конкурировать белорусским товарам на мировых рынках с американскими, европейскими, которые получают столь мощную поддержку от своих правительств?

Для Беларуси промышленная и инновационная деятельность выступает приоритетом, какими бы сложными не были внутренние и внешние проблемы. Суверенность и национальная безопасность с учетом структуры нашей экономики зависят в первую очередь от научно-технической и промышленной политики. Это тот актив, который ценнее всего и который нельзя утратить ни при каких обстоятельствах. Именно промышленность является локомотивом (драйвером) технологических и научно-образовательных преобразований, инновационной деятельности. Другого актива, способного заменить промышленность, у нас нет и, по большому счету, в обозримой перспективе не будет [13].

Управление внешним госдолгом и необходимость его обслуживания требуют сокращения бюджетных расходов непервоочередного характера. Следует сократить до минимума строительство дорог, объектов спорта, административных и культурнозрелищных объектов, жилья с господдержкой и многого другого. Для этих проектов надо привлекать средства иностранных инвесторов, используя механизмы государственно-частного партнерства и другие неэмиссионные и внебюджетные источники. Следует рассмотреть применение схемы трансформации внешнего долга в инвестиции, что позволило бы привлечь дополнительные источники ресурсов в экономику и тем самым сэкономить золотовалютные резервы. Такая схема могла бы быть использована в переговорном процессе с Россией, так как данная страна является одновременно и основным инвестором, и кредитором для Беларуси [14]. Целесообразно принять решение о реализации интеграционных проектов с Российской Федерацией. Могут рассматриваться и ранее называемые проекты таких предприятий, как ОАО «МАЗ», «Интеграл», «Пеленг», МЗКТ, «Азот», которые не утратили своей актуальности и выгодны в первую очередь Республике Беларусь с экономической и политической точки зрения. В прогнозах социально-экономического развития на будущие годы следовало бы предусматривать проекты с привлечением китайских инвестиций, а также инвесторов из других стран. Вопрос чрезвычайно важен, поскольку от него зависит перспектива развития белорусской экономики и ее конкурентоспособность.

Необходимо вернуть собственный и евразийский рынок национальным производителям посредством создания новых и поддержки действующих в Беларуси производств, в области которых в стране есть научный задел, а также совместных предприятий с партнерами по Евразийскому экономическому союзу в тех сферах, где имеется общий интерес и технологические наработки для развития производств «против» третьих стран (производство готовых продуктов питания, фармацевтической продукции, химических нитей, волокон, белковых веществ, мебели, бумаги, стекла, игрушек и ряда других позиций). При этом следует серьезно ужесточить санитарно-гигиенические требования и ответственность за соблюдение технических норм и регламентов в отношении импортных и отечественных товаров.

Переход на инновационное развитие экономики Беларуси - это единственно возможный путь в условиях мировой глобализации, который обеспечит повышение конкурентоспособности страны и ее достойное место в мировом сообществе. Главным ресурсом инновационного развития, основой экономического роста становится человек с творческим подходом и неординарностью мышления, обладающий современными знаниями и высоким уровнем профессионализма.

Основой системы «наука - промышленность - правительство» является сотрудничество науки и промышленности, в то время как правительство играет роль связующего звена. При этом исключительное значение имеет персональное взаимодействие предпринимателей и исследователей. Одной из основных причин провала многих проектов является недоверие друг к другу со стороны участников системы в связи с тем, что они имеют разные цели в этих проектах. Многие проекты можно было бы успешно начинать при адекватной экспертизе с учетом интересов всех сторон. Промышленность часто хочет иметь права на результат исследований и соответствующую интеллектуальную собственность вместо стратегического сотрудничества, планирует получить отдачу в финансовом плане как можно быстрее. Целью исследователей являются новые результаты для карьерного роста. Исходя из этого, научные организации заинтересованы в проектах, рассчитанных на 3-5-летний срок, а промышленность настаивает на сроке 0,5-1 год. Таким образом, формируется конфликт интересов. За короткое время трудно (или даже нереально) продвинуть истинные инновации. Нужна соответствующая государственная политика, чтобы примирить интересы сторон. Представителей промышленности необходимо привлекать к принятию решений, касающихся направлений научных исследований, уже на начальном этапе, что будет способствовать их востребованности реальным сектором в дальнейшем.

Вопрос о том, как обеспечить развитие инноваций при успешном взаимодействии науки, промышленности и правительств (системы управления), рассматривается в мире много лет. Со стороны науки надо понимать важность конечных результатов исследований, но не забывать при этом значения фундаментальных исследований (т. е. обеспечивать соответствующий баланс). Правительства должны иметь современное видение и помогать разрабатывать соответствующую налоговую политику в мировом масштабе, чтобы не вредить исследованиям. Фундаментальная роль системы управления заключается в обеспечении взаимодействия и постоянных контактов в цепочке «наука - промышленность - правительство». Важно обеспечить взаимодействие разных отраслей промышленности, чтобы начинающие инновационные фирмы преодолевали «долину смерти» на первом этапе своего существования с учетом наличия естественных рисков.

Сотрудничество науки и промышленности важно организовать на долговременной основе, а не на короткие периоды выполнения совместных проектов. Исключительно важна адекватная система управления проектами с высоким уровнем постоянной коммуникации. Интересы сторон часто не совпадают, и для продвижения проектов необходимо комбинировать как совместные исследования в научных организациях и промышленности, так и филантропическую поддержку проектов на начальном (критическом) этапе. В трехстороннем сотрудничестве науки, промышленности и правительства необходимо минимизировать трения, создавать систему разделения рисков с соответствующей структурой подписываемых соглашений. Это следует делать с учетом ясного понимания того, что значительная часть проектов будет неизбежно иметь отрицательный результат с учетом природы инноваций [15].

Проанализируем состояние «здоровья» реального сектора экономики и ее базовой составляющей - промышленности.

Беларусь - индустриально развитая страна, которая является одновременно и донором, и реципиентом научно-технической инновационной продукции. В 2016 г. в промышленности Республики Беларусь было зарегистрировано 13,1 тыс. предприятий[1], на которых работали 923,6 тыс. человек[2] (20,4 % от общего числа занятых в экономике), сосредоточено 36,6 % основных средств всей экономики, производилось 24,98 % национального ВВП, экспорт промышленной продукции формировал 95,0 % общего экспорта товаров из республики. Отношение экспорта товаров из республики к объему промышленного производства в 2008- 2016 гг. находилось в пределах 55-60 %.

Общий объем произведенной промышленной продукции в 2016 г. составил 39,9 млрд долл., валовой добавленной стоимости - 11,8 млрд долл. США. Инвестиции в основные средства промышленности насчитывали в 2016 г. 4,2 млрд долл. США, или 4515,7 долл. США на одного среднесписочного работника. Этого крайне недостаточно. Вместе с тем, с учетом предыдущих

Динамика объемов промышленного производства в Республике Беларусь в 2008-2016 гг., % [7, 16]

Рис. 1.1. Динамика объемов промышленного производства в Республике Беларусь в 2008-2016 гг., % [7, 16]

периодов, в промышленности удалось снизить уровень износа основных средств с 57,7 % в 2008 г. до 40,0 % в 2016 г. и увеличить удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции с 14,2 % в 2008 г. до 15,0 % в 2016 г.

В 2008-2016 гг. объем промышленного производства в Беларуси в сопоставимых ценах увеличился на 12,7 % (снизился на 35,7 % в долларовом выражении) при росте ВДС промышленности на 13,0 %. Удельный вес валовой добавленной стоимости в промышленном производстве в 2016 г. составил 24,5 %, снизившись к уровню 2008 г. (30,3 %) на 5,8 п. п. (рис. 1.1).

Производительность труда по добавленной стоимости в 2016 г. составила 12,8 тыс. долл. США на одного среднесписочного работника и снизилась к уровню 2008 г. на 21,9 п. п. (рис. 1.2). Во многом на динамику данного показателя оказала влияние волатильность курса белорусского рубля по отношению к доллару США.

Промышленность республики имеет невысокий уровень рентабельности продаж (8,0 %) за счет высокого уровня материалоемкости производства (76,2 %). Импортоемкость производства промышленной продукции в 2016 г. составила 36,8 %, снизившись к уровню 2008 г. на 1,5 п. п. (38,3 %) [7, 17].

В структуре промышленного производства Беларуси преобладает обрабатывающая промышленность, формирующая 86,6 % его объема. Доля горнодобывающей промышленности составляет 1,3 %

Динамика производительности труда в промышленности в Республике Беларусь в 2008-2016 гг., % [7, 16]

Рис. 1.2. Динамика производительности труда в промышленности в Республике Беларусь в 2008-2016 гг., % [7, 16]

и имеет устойчивую тенденцию к снижению за счет истощения запасов нефти. Удельный вес производства и распределения электроэнергии, газа и воды достаточно стабилен и составлял в рассматриваемый период 7,7-10,5 % от объема производства (рис. 1.3). В среднесрочной перспективе удельный вес данного сектора возрастет за счет ввода в эксплуатацию в 2019 г. Белорусской АЭС. Уровень и динамику промышленного производства Беларуси формируют четыре отрасли: производство пищевых продуктов (26,0 %),

Структура объема промышленного производства в разрезе подвидов экономической деятельности в 2016 г., % [7]

Рис. 1.3. Структура объема промышленного производства в разрезе подвидов экономической деятельности в 2016 г., % [7]

Удельный вес подвидов обрабатывающей промышленности в общем объеме промышленного производства промышленности в 2016 г., % [7]

Рис. 1.4. Удельный вес подвидов обрабатывающей промышленности в общем объеме промышленного производства промышленности в 2016 г., % [7]

производство нефтепродуктов (13,2), машиностроение (13,1), химическое производство (8,4 %) (рис. 1.4).

Основные отраслевые структурные сдвиги в 2008-2016 гг. произошли в обрабатывающей промышленности: увеличился удельный вес производства пищевых продуктов (с 16,7 до 26,0 %) деревообработки (с 1,7 до 3,7 %); заметно снизился удельный вес производства нефтепродуктов (с 20,2 до 13,2 %), машиностроения (с 18,9 до 13,1 %), металлургии (с 7,2 до 6,0 %) [7, 17-19]. В перспективе структура белорусской промышленности должна быть представлена преимущественно производствами с низкой материало- и энергоемкостью и высокой долей интеллектуальной составляющей, а также промышленными компаниями, функционирующими по полному технологическому циклу на основе отечественного сырья и его технологических переделов. К числу таких отраслей относятся деревообработка, промышленность строительных материалов, микроэлектроника, оптика, биотехнологические товары. Повышение позиций нашей страны в основных международных экономических рейтингах обусловлено рос- 1

Здесь приводится доля в общем объеме производства промышленной продукции.

том наукоемких производств и многоукладностью экономики. Значимый рост наблюдался в рейтинге Doing business: со 106-й позиции в 2006 г. до 37-й в 2016 г. [20], что свидетельствует об улучшении условий для ведения хозяйственной деятельности всех секторов экономики, в том числе промышленности.

  • [1] Без учета микро- и малых организаций.
  • [2] Среднесписочная численность занятых в промышленности.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >