Исследование механизмов работы спортивных образов

Мы попытаемся ответить на вопрос о том, как воображаемые действия и ситуации могут помочь нам успешно выполнить реальные задачи. Возможно, это происходит благодаря тому, что подобные образы помогают нам запланировать наши движения, а также потому, что через кинестетическую обратную связь закрепляются двигательные паттерны. Или же возможным объяснением служит тот факт, что образные представления подготавливают нас к действиям, делают нас собранными, готовыми физически и морально, вселяют в нас уверенность перед выступлением. Вероятно, в процессе представления действий активируются нервные проводящие пути, аналогичные актуализируемым при действительном выполнении движений, что повышает синаптическую готовность.

Работы, посвященные исследованию психологических механизмов, обеспечивающих эффективность работы мысленных образов в спортивной деятельности, достаточно многочисленны. Мы остановимся лишь на ключевых теориях.

Ранние теории

Исследования Э. Джекобсона[1] и Р. Сакетта[2] повлекли за собой большое количество работ, направленных на изучение эффективности мысленной тренировки. Она, как правило, предполагает использование образов или некоторых других когнитивных процессов для проработки навыков. Во многих исследованиях проводилась только одна сессия мысленной тренировки, занимавшая обычно полчаса или меньше, перед началом которой давалась инструкция, подчеркивающая необходимость «думать» о задаче или «представлять себя» выполняющим ее. Большинство исследований мысленной тренировки проводилось с использованием моделирующих задач, разработанных для лабораторного использования, чтобы испытуемые не были знакомы с ними заранее, что очень отличается от того, как образы применяются в спорте. Спортивный психолог, как правило, сопровождает спортсменов (часто очень хорошо знакомых с навыком, который они будут мысленно представлять) на протяжении нескольких сессий детализированных мысленных тренировок с использованием различных стратегий.

В подобных исследованиях есть возможность сравнения произошедших вследствие применения мысленных тренировок изменений в спортивных достижениях. Исследования могут содержать одно, два или все три условия: физические тренировки, отсутствие любых тренировок и сочетание мысленной тренировки с физической. В нескольких обзорных работах об эффективности мысленной тренировки как метода улучшения навыков показано, что ее применение, как правило, более эффективно, чем отсутствие тренировок, и менее эффективно, чем физическая тренировка78 79 80 81 82.

В литературе по спортивной психологии представлены два главных теоретических объяснения эффективности мысленной тренировки: психонейромышечная теория83 84 85 и теория символического обучения[3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [2]. Проверка этих теорий длилась почти 70 лет, но при этом так и не было доподлинно установлено, что происходит во время образного представления, что приводит к улучшению результатов. С одной стороны, предлагается нейромышечное или «двигательное» объяснение (психомышечная теория), а с другой - когнитивное объяснение (теория символического обучения) эффективности мысленной тренировки.

  • [1] Jacobson Е. Electrical measurements of neuromuscular states during mentalactivities: Part 5. Variation of specific muscles contracting during imagination //American Journal of Physiology. - 1931a. - № 96. - P. 115-121.
  • [2] Sackett R. The influences of symbolic rehearsal upon retention of a mazehabit // Journal of General Psychology. - 1934. - № 10. - P. 376-398.
  • [3] Driskell J. et al. Does Mental Practice Enhance Performance? // Journalof Applied Psychology. - 1994. - № 4.
  • [4] Feltz D. and Landers D. The effects of mental practice on motor skill learning and performance: A meta-analysis // Journal of Sport Psychology. - 1983. -№5.-P.25-57.
  • [5] Feltz D., Landers D. and Becker B. A revised meta-analysis of the mentalpractice literature on motor skill learning // In Enhancing human performance:Issues, theories, and techniques, ed. D. Druckman and J. Swets. - Washington,DC: National Academy Press. - 1988. - P. 1-65.
  • [6] Grouios G. Mental practice: a review // Journal of Sport Behavior. - 1992. -№ 15(2). - P. 42-59.
  • [7] Weinberg R. The relationship between mental strategies and motor performance: A review and critique // Quest 33: 195-213.
  • [8] Corbin C. Mental practice // In Ergogenic aids and muscular performance,ed. W.P. Morgan. - 1972. - P. 94.
  • [9] Richardson A. Mental practice: A review and discussion. Part 2 // ResearchQuarterly 38. - 1967. - P. 263-273.
  • [10] Schmidt R. and Lee T. Motor control and learning: A behavioral emphasis,3rd ed. - Champaign, IL: Human Kinetics. - 1999.
  • [11] Sackett R. The influences of symbolic rehearsal upon retention of a mazehabit // Journal of General Psychology. - 1934. - № 10. - P. 376-398.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >