РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ АКТИВНЫХ И ПАССИВНЫХ МЕР ЗАЩИТЫ ДЛЯ СУЩЕСТВУЮЩИХ ОБЪЕКТОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ, КУЛЬТУРЫ И АРХИТЕКТУРЫ

При предварительных расчетах можно не назначать защитные мероприятия для зданий в зоне влияния глубоких котлованов при соответствующем выборе ограждения и крепления котлована в диапазоне значений параметра т, указанном в табл. П.4.1 Прил. 4, заимствованной из «Руководства по комплексному освоению подземного пространства крупных городов», 2004 (табл. 7.3 «Руководства...» [63]) и работы Н.С. Никифоровой (2008) (табл. 3.7 [35]). При прочих параметрах т, согласно Примечанию 4 к вышеупомянутой таблице, для зданий необходимы защитные мероприятия.

СОПОСТАВЛЕНИЕ ПРОГНОЗИРУЕМЫХ ДЕФОРМАЦИЙ ОСНОВАНИЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ ЗАСТРОЙКИ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ ПОДЗЕМНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА С НОРМАТИВНЫМИ ЗНАЧЕНИЯМИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЕЕ СТАТУСА И КАТЕГОРИИ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ КОНСТРУКЦИЙ

Под статусом окружающей застройки понимается ее принадлежность к памятникам истории, культуры и архитектуры. Статус также определяется сроком эксплуатации зданий: здания старше 100 лет относятся к категории исторических, здания со сроком эксплуатации от 50 до 100 лет считаются старыми, а построенные менее 50 лет назад — современными.

Для сопоставления прогнозируемых деформаций оснований окружающей застройки в зоне влияния подземного строительства с нормативными значениями в зависимости от ее статуса были проанализированы данные по осадкам 41 здания, попадающего в зону влияния подземного строительства 28 объектов в Москве и Санкт- Петербурге.

В табл. 15 приведены прогнозируемые осадки зданий без защитных мероприятий в зоне влияния подземного строительства SnpQM,, определенные путем геотехнического моделирования (архивные и взятые из испытаний, описанных в главе 2), нормативные осадки

(дополнительные предельные, регламентируемые таблицами Л и Ж (для реконструируемых зданий) СП 22.13330.2011 [70]), а также замеренные осадки зданий Sm, после применения для них активных или пассивных защитных мероприятий или прогнозируемые с учетом защитных мероприятий (взятые из численных расчетов). Рассматриваются здания, имеющие статус памятников истории, культуры и архитектуры, исторические, старые и современные. Категория состояния конструкций зданий — II и III (соответственно удовлетворительное состояние конструкций и неудовлетворительное) согласно табл. Е СП 22.13330.2011 [70].

Сопоставление нормативных значений осадок с замеренными осадками зданий, для которых выполнены защитные мероприятия, позволило определить требуемый коэффициент снижения к прогнозируемой осадке без защитных мероприятий К^р = /Snp6M.

Сопоставление замеренных осадок или прогнозируемых с защитными мероприятиями (взятых из численных расчетов) дал нам коэффициент снижения к осадке зданий без защитных мероприятий /Сст = ^изм/^прбм. (при реализации защитных мероприятий). В табл. 16 произведено сравнение значений коэффициентов требуемого и фактического (с учетом технологической осадки) снижения к осадке зданий без защитных мероприятий, а также указан вид реализованного или закладываемого в расчет при численном моделировании активного или пассивного защитного мероприятия.

На основе анализа данных табл. 16 установлены и сведены в табл. 19 значения требуемого коэффициента снижения к прогнозируемой без защитных мероприятий осадке зданий в зоне влияния подземного строительства /Сстр для зданий, имеющих различный статус и категорию состояния конструкций.

Из табл. 16 следует, что для 22 из 22 рассматриваемых зданий, имеющих статус памятника и исторического здания, категорию состояния конструкций III для 20 зданий и категорию состояния II для 2 зданий, для которых были применены буроинъекционные сваи, замеренная или прогнозируемая с защитными мероприятиями осадка оказалась больше дополнительной предельной величины, а требуемый коэффициент снижения к осадке без защитных мероприятий был меньше фактического (с учетом технологической осадки) > К^р. То есть в 100 % случаев буроинъекционные сваи не снизили осадку до нормативного значения.

Таблица 16

Прогнозируемые, замеренные и нормативные (дополнительные предельные) осадки окружающей застройки

№ п/п

Адрес строящегося объекта в Москве, (адрес здания в зоне влияния)

Категория состояния конструкций

Статус здания

Прогнозируемая осадка без защитных мероприятий,

S,ipf„„ мм

Дополнительная предельная деформация

SZlKbS/L)

Замеренная осадка с защитными мероприятиями, S»,, мм

Требуемый коэф. снижения к осадке,

тг _ гчпах /г

** стр — J ad,и' ^ прбм

Коэф. снижения к осадке (с учетом технологии производства работ)

Кст— 5 и 5м/5 |фГ)м

Сопоставление Ксл и Кс,р

Выполненное защитное мероприятие

1

Б. Палашевский пер., вл. 10

(Б. Палашевский пер., д. 12, стр. 1)

III

Истор.

22

5/0,0004

11

0,23

0,5

Ксх > Ксгр

БИС**

2

М. Знаменский пер., вл. 7/10

(М. Знаменский пер., вл. 7/10, стр. 3)* [35]

III

Истор.

10

10/0,0007

5

1,0

0,5

Kqj < К стр

БИС

3

3-е транспортное кольцо в Лефортово (Танковый пр. д. 6 (школа № 8)

III

Совр.

16

10/0,0007

8

0,62

0,5

ка < кс хр

БИС+ ОЭ из БНС

п/п

Адрес строящегося объекта в Москве, (адрес здания в зоне влияния)

Категория состояния конструкций

Статус здания

Прогнозируемая осадка без защитных мероприятий,

*^прбм9 ММ

Дополнительная предельная деформация

S2t"/(A5/L)

Замеренная осадка с защитными мероприятиями, 5ЗМ, мм

Требуемый коэф. снижения к осадке,

ТГ _ rilldX /о

с , р — ad.и' ^ прбм

Коэф. снижения к осадке (с учетом технологии производства работ)

КС , — 5 И i|/5'|[рГ>,1

Сопоставление КС1 и Kc,v

Выполненное защитное мероприятие

  • 4
  • 4.1
  • 4.2

Трубная пл. д.2 ЖТК «Неглинная плаза»

ул. Неглинная, 18/1, стр. 1, ул. Неглинная, 18/1, стр. 2)

III

Истор.

  • 11,4
  • 13,0
  • 5/0,0004
  • 5/0.0004
  • 7,0
  • 8,3
  • 0,44
  • 0,38
  • 0,61
  • 0,64

e-j

*

л л

е t

БИС

5

БЦ «Женевский дом» по адресу: ул. Петровка, д. 7 (Дмитровский пер., д. 6)

III

Истор.

14,0

5/0,0004

13,0

0,36

0,93

Kci> КСГр

БИС

6

Подземная автостоянка Смоленская-Сенная пл., д. 30, стр. 6 [43]

III

Истор.

23,2

5/0,0004

17-19

0,21

0,73...0,82

Kct> Кс

БИС

7

Административно-офисное здание по адресу: г. Москва, Холодильный пер., дом 2/6, стр. 3 (Холодильный пер., дом 2/6, стр. 1)

III

Истор.

23,0

5/0,0004

10,0

0,22

0,43

К„> Кстр

БИС

п/п

Адрес строящегося объекта в Москве, (адрес здания в зоне влияния)

Категория состояния конструкций

Статус здания

Прогнозируемая осадка без защитных мероприятий,

5прим. ММ

Дополнительная предельная деформация

5X./(A5/L)

Замеренная осадка с защитными мероприятиями, Sm, мм

Требуемый коэф. снижения к осадке,

гг _ rmax /о лстр ^Щ^Ц'^Прбм

Коэф. снижения к осадке (с учетом технологии производства работ)

А*ст — 5изм/5'прбм

Сопоставление Кст и Кстр

Выполненное защитное мероприятие

8

«Деловой центр» с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ул. Новорязанская,

вл. 26-28, ул. Новая Басманная вл. 29 (1-й Басманный пер., д. 6, стр. 4)

II

Истор.

20

10/0,001

14,2

0,33

0,5

К„> Кстр

БИС

  • 9
  • 9.1
  • 9.2
  • 9.3
  • 9.4
  • 9.5

Здание по адресу: ул. Арбат, д. 31 М. Николопесковский пер., д. 3, пристройка к

М. Николопесковский пер., д. 3,

М. Николопесковский пер., д. 5,*

Б. Николопесковский пер., д. 4, стр. 1, Б. Николопесковский пер., д. 9, стр. 3

III

III

III

II

Истор.

  • 15
  • 15
  • 20
  • 20
  • 10
  • 5/0,0004
  • 5/0,0004
  • 20/0,001
  • 5/0,0004
  • 10/0,0006
  • 8,6
  • 8,5
  • 11,8
  • 17,8
  • 6,2
  • 0,33
  • 0,33
  • 1,0
  • 0,25
  • 1,0
  • 0,57
  • 0,56
  • 0,59
  • 0,89
  • 0,62

tfer ^ ^стр Кст > Кстр

Кст ^ ^стр

Кст ^ ^Сстр Кс т < Кстр

БИС

  • 10
  • 10.1
  • 10.2
  • 10.3

Новое здание Гснсральной

прокуратуры РФ [75]

ул. Б. Дмитровка, д. 15 а,

ул. Б. Дмитровка, д. 10/156, стр. 3,

ул. Б. Дмитровка, д. 10/156, стр. 4

III

Истор.

  • 12
  • 17
  • 17
  • 5/0,0004
  • 5/0,0004
  • 5/0,0004
  • 12.3 24,9
  • 27.3
  • 0,42
  • 0,30
  • 0,30
  • 1
  • 1,46
  • 1,6

Кст > Кстр Кст ^ -^стр Кст ^ ^стр

БИС

п/п

Адрес строящегося объекта в Москве, (адрес здания в зоне влияния)

Категория состояния конструкций

Статус здания

Прогнозируемая осадка без защитных мероприятий,

?SlinfiM, ММ

Дополнительная предельная деформация

S^JiAS/L)

Замеренная осадка с защитными мероприятиями, 5,ч, мм

Требуемый коэф. снижения к осадке,

гг _ стал /г *»стр — Ja4,ii'Jnp6M

Коэф. снижения к осадке (с учетом технологии производства работ)

Лет =!м/‘5 прПч

Сопоставление Лст и Лстр

Выполненное защитное мероприятие

11

Реконструкция здания Манежа на Манежной площади в Москве [93]*

III

Истор.

4...7 18...20

  • 10/0,0007
  • 10/0.0007

6.. .8 (с учетам техноггоие- атайосааки) 8,4...12,1

  • 1,4
  • 0,5

1___1,75

в среднем 1,38 0,5

Лст<Лстр

Аст = А’стр

БИС

Манжетная

инъекция

  • 12
  • 12.1
  • 12.2

Здание в зоне влияния 2-х ярусной подземной стоянки по ул. Тверской 194]

  • - буроинъекциониые
  • - вдавливаемые

II

Истор.

  • 32
  • 30

10/0,0006

  • 14
  • 20
  • 0,31
  • 0,31
  • 0,43
  • 0,67

А*ст > А'стр А*ст > Астр

БИС

вде

13

3-е транспортное кольцо в Лефортово (Бакунинская ул., д. 24 (памятник архитектуры — Щербаковские палаты)) [35]

III

Истор.

15

5/0,0004

3...15

0,33

0,2-1,0

Аст ^ Астр

ВДС (Осадки 15 мм вызваны устройством анкеров)

п/п

Адрес строящегося объекта в Москве, (адрес здания в зоне влияния)

Категория состояния конструкций

Статус здания

Прогнозируемая осадка без защитных мероприятий,

S,ip<>,„ мм

Дополнительная предельная деформация

S™l/(AS/L)

Замеренная осадка с защитными мероприятиями, Sm, мм

Требуемый коэф. снижения к осадке,

jr _ rmei /о **стр ^ш^и'^нрбм

Коэф. снижения к осадке (с учетом технологии производства работ)

/Сет= ,м/5„рПм

Сопоставление К„ и стр

Выполненное защитное мероприятие

  • 14
  • 14.1
  • 14.2
  • 3-е транспортное кольцо в Лефортово (МВТУ им. Баумана
  • - северный корпус,
  • - южный корпус)[35]

III

Совр.

  • 29
  • 17

10/0,0007

  • 33
  • 20
  • 0,35
  • 0,6
  • 1,14
  • 1,18

АСТ > /Сутр

/Сет '> /verp

ГС

15

3-е транспортное кольцо в Лефортово (Госпитальный пер. д. 8) [35]

III

Совр.

15

10/0,0007

7

0,66

0,5

/Сот < /Сер

ГС + ОЭ из ГС

16

Здание типографии по адресу: Госпитальный пер, д. 4 а

III

Совр.

20

10/0,0005

5...14

0,5

0,25...0,7 в среднем 0,47

Kqj < Асгр

ГС + ОЭ из ГС

17

Военторг на ул. Воздвиженке [80]*

III

памятник

15

10/0,0007

10

0,75

0,75

Kqj = Астр

ГС

18

2-я Брестская, 52***

Пл.Тверской заставы, д. 2, стр. 1

III

Истор.

27,4

5/0,0004

16,8

0,2

0,61

Act > Астр

БИС

п/п

Адрес строящегося объекта в Москве, (адрес здания в зоне влияния)

Категория состояния конструкций

Статус здания

Прогнозируемая осадка без защитных мероприятий,

5'iinuM, ММ

Дополнительная предельная деформация

Sn?*J(AS/L)

Замеренная осадка с защитными мероприятиями, мм

Требуемый коэф. снижения к осадке,

гг _ стах /г* лстр — а^.и'^прбм

Коэф. снижения к осадке (с учетом технологии производства работ) АА = 5|,зм/5прбм

Сопоставление Кс, и Кс,р

Выполненное защитное мероприятие

19

Хлыновский пер, вл. 4 (Б. Никитская, 22)

(Отчет НИИСФ РААСН)

III

Истор.

13,0

5/0,0004

7,0

0,38

0,5

7Ст •> /Сгр

ОЭ из труб вплотную к зданию

20

Деловой центр «Романов двор» по адресу: Романов пер., д. 4 (Романов пер., д. Зк2) [35]

III

Истор.

20,0

5/0,0004

3,0

0,25

0,15

/Ст < А'стр

Манжетная

инъекция

21

Лефортовский тоннель (Стоматологическая поликлиника по адресу: ул. Волочаевская , д. 2, корп. 1) [35]

III

Совр.

20,0

10/0,0007

2,0

0,5

0,01

Ксг ^ ^стр

Манжетная

инъекция

22

Реконструкция Рижского вокзала в г. Москве [96]

(Проспект Мира, д. 78)

III

Совр.

30,0

20/0,0005

3,0

0,66

0,1

/Ссг < КСТр

Компенсационное

нагнетание

(ГБ)

23

Здание РФФИ в г. Москве Здание в зоне влияния [96]

III

Истор.

19,0

5/0,0004

3,0

0,25

0,16

А'с < Кстр

Компенсационное нагнетание (ГБ)_

U/U ojtf

Адрес строящегося объекта в Москве, (адрес здания в зоне влияния)

Категория состояния конструкций

Статус здания

Прогнозируемая осадка без защитных мероприятий,

*5прбМ9 ММ

Дополнительная предельная деформация

S^J(AS/L)

Замеренная осадка с защитными мероприятиями, S„„ мм

Требуемый коэф. снижения к осадке,

гг ста* /с **стр = ** ad,и ^прбм

Коэф. снижения к осадке (с учетом технологии производства работ)

Кст — S |Пм/5црбм

Сопоставление Ксг и КС1р

Выполненное защитное мероприятие

24

  • 3-е транспортное кольцо в Лефортово
  • (здание Алексеевского военного училища) [49], [52]

III

Истр.

20...30

5/0,0004

5,5

0,25...0,1 6

0,28...0,19

А*ст ^ -^Сстр

Компенсационное нагнетание

25

Строительство подземной автостоянки с перекладкой коммуникаций на площади Тверской заставы (ул. 1-я Брестская, 66) [46]

III

Истр.

25

5/0,0004

5,0

0,2

0,2

I4

II

*3

Преднапря- женные конструкции (распорки с домкратами)

26

г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 9 ул. Б. Дмитровка, д. 3 а, стр. 1***

111

Старое

59,0

10/0.0007

8,9

0,17

0,15

/^*СТ ^ -^Сстр

Закрепление по методу струйной цементации в сочетай с микродуром на основе теории оптимального проектирования (управляемое закрепление)

п/п

Адрес строящегося объекта в Москве, (адрес здания в зоне влияния)

Категория состояния конструкций

Статус здания

Прогнозируемая осадка без защитных мероприятий,

Широки ММ

Дополнительная предельная деформация

S"'da*J(AS/L)

Замеренная осадка с защитными мероприятиями, 5,,„ мм

Требуемый коэф. снижения к осадке,

гг _ гтах /Г.

**стр — ^ad.,и ^пром

Коэф. снижения к осадке (с учетом технологии производства работ)

К„ - о„зм/5Прбм

Сопоставление Кс, и Кстр

Выполненное защитное мероприятие

27

г. Москва Подземная автостоянка на пл. Тверской заставы***

Здание в зоне влияния

II

Истор.

35,0

10/0,0006

8,3

0,28

0,23

/l*CT ^ ^стр

Закрепление фунта за офа- ждением котлована по методу струйной цементации на основе теории оптимального проектирова- ния(управляемо е закрепление)

Примечание: * — здание на реконструкции; ** — обозначения : БИС — буроинъекционные сваи; ВДС — вдавливаемые сваи; ГС — фунтоцементные сваи; ОЭ — отсечной экран; ГБ — геотехнический барьер; БНС — буронабивные сваи; *** — численное моделирование.

Исключение составили 3 здания, имеющие статус памятника и исторического здания, категорию состояния конструкций III (фундаменты которых были усилены буроинъекционными сваями), находящиеся на реконструкции. Для 3 зданий из 3 рассматриваемых требуемый коэффициент снижения к осадке без защитных мероприятий был больше фактического < /Сстр. То есть в 100 % случаев буроинъекционные сваи снизили осадку реконструируемых зданий до нормативного значения.

Вдавливаемые сваи снижают осадку здания, имеющего статус памятника и исторического здания, категорию состояния конструкций III, до нормативных значений.

Для 8 зданий, имеющих статус памятника и исторического здания, одного здания, имеющего статус старого, но близкого к историческим по сроку эксплуатации, и II, III категорию состояния конструкций из рассмотренных 9 зданий, для которых применялись активные защитные мероприятия (вертикальное и горизонтальное компенсационное нагнетание цементного раствора в грунт, манжетная инъекция цементного раствора в грунт, преднапряженные распорные конструкции ограждения котлована, а также управляемое закрепление грунта струйной цементацией), позволило снизить осадку до нормативного значения (в 100 % случаев).

Исходя из условия, что фактический коэффициент снижения к прогнозируемой осадке (т.е. определенный с учетом технологической осадки) без защитных мероприятий должен быть меньше либо равен требуемому значению К0ф < Кстр, и зная значения фактического коэффициента снижения к осадке для того или иного вида активных и пассивных мероприятий, приведенного в табл. 16, 18, можно рекомендовать вид защитного мероприятия.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >