ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЙ. ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА, ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПРЕЗИДИУМА СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

  • Понятие, значение и основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу

Пересмотр решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам — самостоятельная стадия гражданского судопроизводства. Она служит еще одной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Это специфическая стадия гражданского судопроизводства, в которой пересмотру подлежат вступившие в законную силу судебные решения и определения суда первой инстанции и определения кассационной и надзорной инстанций.

Гражданское процессуальное право предусматривает особый порядок пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам, который наряду с судебным надзором является второй формой пересмотра решений и определений, вступивших в законную силу. Различие между этими формами процессуалисты

1

Гражданский процесс России: учебник / под ред. М.А. Викут. М., 2004. С. 396.

проводят главным образом по основаниям и способу пересмотра дел.

По действующему законодательству (ст. 392 ГПК РФ) основаниями для пересмотра вступивших в законную силу решений, определении суда, постановлении президиума суда надзорной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам служат:

  • 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

  • 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

  • 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

  • 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

  • 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Таким образом, указанное положение ГПК РФ направлено на установление дополнительных процессуальных гарантий лицам, участвующим в деле, путем закрепления оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений,

1

Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. М., 2004.

определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу.

Вновь открывшиеся обстоятельства — это юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие большое значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду

Этим они отличаются от доказательств, целевое значение которых ограничивается установлением юридических фактов. Для пересмотра решения необходимо, чтобы вновь открывшееся обстоятельство имело существенное значение для дела.

Особенность рассматриваемой стадии пересмотра решений, определений суда либо постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, состоит в том, что указанные постановления суда на момент обжалования обоснованы на имеющихся доказательствах. А основанием для пересмотра являются обнаруженные обстоятельства, которые могут повлечь изменение или отмену состоявшегося судебного постановления.

Признаки вновь открывшихся обстоятельств:

J вновь открывшимся обстоятельством признается только юридический факт;

J он существовал на момент вынесения судебного постановления, о пересмотре которого ставится вопрос;

J юридический факт не был и не мог быть известен лицу, заявляющему о вновь открывшихся обстоятельствах;

J он должен иметь существенное значение для дела, то есть ставить под сомнение или опровергать итоговые выводы суда.

Существенные для дела обстоятельства — такие обстоятельства, при исследовании которых суд мог вынести полностью или в части противоположное решение.

1

Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 537.

2

Гражданское процессуальное право России / под ред. М.С. Шака-рян. М., 2004. С. 438.

3

Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. М., 2004.

Как правило, по вновь открывшимся обстоятельствам пересматриваются решения суда первой инстанции, а также определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения. Это связано с тем, что они носят необратимый характер. После их вынесения судья первой инстанции уже не может их изменить, тогда как прочие определения суда первой инстанции не носят необратимого характера и неокончательны, суд вправе самостоятельно корректировать их в процессе продолжающегося рассмотрения дела без предварительной отмены определения. Поэтому все прочие определения суда первой инстанции не служат предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены также определения вышестоящих судебных инстанций. Однако и в этом случае пересматриваются только судебные акты, носящие окончательный для дела характер: определения об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу, об изменении обжалованного решения, а также новые решения вышестоящих судов, выносимые по существу спора, без передачи дела на новое рассмотрение. Определение о направлении дела на новое рассмотрение не пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам, так как оно не лишает возможности рассмотрения дела с учетом вновь открывшихся обстоятельств. Также не пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам определения судов второй инстанции, которыми было одобрено решение, поставленное впоследствии под сомнение. По действующему законодательству в данном случае пересматривается только решение суда первой инстанции, и в случае его отмены определения вышестоящих судов автоматически утрачивают силу.

Кроме того, необходимо отметить, что не является вновь открывшимся обстоятельством, с которым ст. 392 ГПК РФ связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления, изменение действующего законодательства и принятие после рассмотрения дела нового нормативного акта (согласно постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 31 августа 2005 г. № 11ПВ05).

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >