Теоретическая концепция инновационной трансформации социально-экономических систем

Инновации как условие качественных изменений (трансформаций) в развитии социально-экономических систем

С точки зрения теоретической составляющей под системой необходимо понимать «... отграниченное, взаимно связанное множество, отражающего объективное существование конкретных отдельных взаимосвязанных совокупностей тел и не содержащего специфических ограничений, присущих частным системам...».^[1]

Данное определение характеризует систему самодвижущейся совокупностью, взаимосвязью, взаимодействием. Важнейшие свойства системы: структурность, взаимозависимость со средой, иерархичность, множественность описаний. В свою очередь социально-экономическая система рассматривается в современной научной литературе в двух основных аспектах. Расширенный аспект рассмотрения социально- экономических систем полагает, что феномен указанных систем стоит понимать как систему координат (соответственно социальных и экономических), в которых развивается современное общество. В этом смысле социально-экономическая система имеет локализацию во времени и пространстве, т. е. имеет исторические, географические (территориальные), этнические, политические и прочие границы;^[2] узкий или частный аспект рассмотрения социально-экономических систем полагает, что таковые системы есть совокупность всех видов ресурсов (трудовых, природных, финансовых, материальных, нематериальных и т. д.), а также хозяйствующих и экономических субъектов, образующих целое. Эти субъекты и ресурсы взаимосвязаны и взаимодействуют между собой в сфере производства, распределения, потребления и обмена товаров, работ, услуг, востребованных внешней средой.^[3]

В своих дальнейших исследованиях, представленных в данной работе, мы будем придерживаться интеграции первого и второго определения социально-экономических систем.

Далее мы будем рассматривать эти системы как совокупность хозяйствующих и экономических субъектов, чье взаимодействие опосредовано наличием ресурсов, которые задействованы в производстве, распределении, потреблении и обмене какого-либо продукта, востребованного и необходимого для жизнедеятельности указанных субъектов в заданной системе координат. Таким образом, социально- экономическая система это особый объект, способный к развитию в заданных условиях или в условиях, предполагающих изменения какой- либо подсистемы (элемента). Но стоит задуматься вот над каким нюансом, что в действительности означает термин «развитие».

Большая советская энциклопедия, а за ней и российская энциклопедия, дают следующее определение термина «развитие». Развитие рассматривается как процесс, который направлен на изменение свойств объектов материального и духовного мира и ведущий к усовершенствованию этих объектов (появлению у них новых качеств).^[4] С точки зрения философии развитие рассматривается как универсальное свойство, способность к изменениям материи и сознания, что позволяет объяснять историю окружающего мира, макро-социума и познания (науки).^[5]

Приведенные выше определения термина развития позволяют нам говорить о том, что собственно развитие можно рассматривать как сложный, необратимый, но закономерный процесс качественного изменения различных систем, в том числе больших и малых социально- экономических систем. Среди основных закономерностей развития систем, как правило, выделяют следующие основные закономерности:

• • во-первых, социально-экономические системы развиваются неравномерно, весьма часто имеет место быть асинхронность фаз развития у различных по масштабу систем;
• • во-вторых, развитие социально-экономических систем может характеризоваться неустойчивостью, т. е. кризисы имманетны развитию систем, более того, потеря системой устойчивости и есть основное условие её развития;

• • в-третьих, развитие социально-экономических систем характеризуется кумулятивностью, т. е. способностью накапливать и преобразовывать результаты предшествующих фаз развития в текущем эволюционном цикле;
• • в-четвертых, развитие социально-экономических систем может характеризоваться как дивергенцией (способностью к увеличению разнообразия), так и конвергентностью (тенденции к увеличению избирательности, свертыванию разнообразия).

А.А. Богданов указывает, что все закономерности развития систем, в том числе и социально-экономических, можно рассматривать как формирующие (способствующие переходу системы в новое качество, накопление системой новых качественных характеристик) и регулирующие (обеспечивающие стабильное функционирование системы в данный момент времен и с ранее накопленными качествами).^[6]

Социально-экономическая система не может изменяться на основании какой-либо одной закономерности, для обеспечения жизнедеятельности системы необходимо, чтобы обе закономерности имели место быть. Поэтому первая формирующая закономерность - есть способность рассматриваемых систем к собственно развитию, т. е. к обновлению или накоплению каких-либо качеств. Вторая же закономерность (регулирующая) определяет способность рассматриваемых систем удерживать ранее накопленные качества и свойства. На практике указанные две закономерности социально-экономических систем весьма часто рассматриваются как диаметрально противоположные (противопоставленные друг другу), поскольку функционирование не предполагает развития и означает стремление системы к сохранению стабильности, а развитие в свою очередь означает утрату стабильности текущего состояния и переход к новому состоянию.

Но с точки зрения синергетики две рассматриваемых закономерности жизнедеятельности социально-экономических систем находятся в регулярно сменяющейся зависимости, т. е. переходят от состояния развития к состоянию функционирования и т. д.

Представить взаимообразную связь двух закономерностей жизнедеятельности социально-экономических систем можно следующим образом (см. рисунок 1.1).

Рисунок 1.1. Взаимосвязь закономерностей функционирования и развития социально-экономических систем¹

¹ Разработано автором

Как видно из рисунка, взаимодействие закономерностей функционирования и развития социально-экономических систем находится в непрерывной взаимосвязи. При этом важно понимать, что приобретение новых качеств системой, а также их успешное сохранение идеальнейшее преобразование происходит под воздействием сил и факторов внешней среды. Это означает, что внутренняя среда социально- экономической системы не является замкнутой. Изменение же состояния социально-экономической системы на основе выделенных закономерностей рассматривается как способность к самоорганизации (способность к упорядочению элементов системы после выхода системы из равновесия и приобретения ею новых свойств).

Итак, внешняя среда рассматривается как совокупность стимулов и факторов, которые дают импульс развитию социально- экономических систем, эти импульсы могут трансформировать путь или траекторию развития системы и задавать новые, ранее не видимые точки роста. Толковый словарь русского языка рассматривает трансформацию как преобразования, происходящие рамках объектов (систем или структур), приводящие к появлению новых свойств, качеств, признаков или изменению целевой направленности функционирования^[7].

Стоит подробнее остановиться на тех факторах внешней среды, которые стимулируют трансформации траекторий развития и функционирования социально-экономических систем. Как правило, все факторы внешней среды, оказывающие или могущие оказать воздействие на функционирование и развитие социально-экономических систем, принято классифицировать в четыре основных группы: социальные, политические, экономические и технологические. В маркетинге и стратегическом менеджменте оценку указанных групп факторов принято рассматривать в контексте PEST-анализа или анализа внешней среды. В контексте рассматриваемых групп факторов внешней среды, стимулирующих наличие трансформаций в развитии и функционировании социально-экономических систем, в настоящее время следует выделять аспекты^[8]:

• - современный мир все больше характеризуется наличием интеграционных процессов, протекающих на фоне завершающейся глобалистики^[9], что способствует появлению новых страновых агломераций (союзов и содружеств), снижает региональные мировые различия. Этими тенденциями определяется влияние группы политических факторов;
• - в современном мире происходит смещение так называемых центров притяжения к периферии, при этом наблюдается появление новых стран - экономических лидеров (макроэкономические феномены) и происходит смещение приоритетов экономической деятельности. Этими тенденциями определяется влияние группы экономических факторов;
• - современное общество уже не является исключительно стратифицированным, происходит смешение и интеграция страт^[10], при этом происходит формирование новой общественной формации - информационное или ноосферное общество, в котором предоставление и потребление всех благ (материальных и нематериальных) весьма специфично. Этими тенденциями определяется влияние группы социальных факторов;
• - научно-технический прогресс, обусловивший интенсификацию мирового развития с начала XX века, не остановим, современная фундаментальная и прикладная наука активно исследуют новые области научно-технического продвижения, на первый план выходят исследования в области альтернативной энергетики, нано-, биотехнологий, робототехники, космологии, информационно-коммуникационных технологий, квантовой компьютеризации.

Обобщая перечисленные выше факторы, которые могут оказать (и оказывают) влияние на трансформацию траектории функционирования и развития социально-экономических систем, можно заключить, что все они обусловлены одним и тем же фундаментальным явлением и явление это определяется как инноватика. Инноватика представляет собой современную область управления и исследования, которая обеспечивает переход имеющихся фундаментальных и теоретических знаний в практические разработки нововведений на коммерческой или нон-профитной (некоммерческой) основе. Из данного определения следует, что инноватика представляет собой совокупность знаний об управлении инновационной деятельностью и инновационными процессами, протекающими на макро- и микроуровне. В зависимости от фактора внешне средового влияния можно классифицировать инновации (см. таблицу 1.1).

Таблица 1.1.

Классификация инноваций в зависимости от фактора внешнесредового влияния на функционирование и развитие социально-экономических систем^[11]

Необходимо обратить внимание, что это далеко не полный классификационный перечень типов и видов инноваций. На практике также принято выделять^[12]:

- тип объектных инноваций: относимые к деятельности отдельных хозяйствующих субъектов и относимые к деятельности (функционированию и развитию) социально-экономических систем;

- тип предметных инноваций: продукт-ориентированные инновации (знания, воплощённые в производстве товаров, работ, услуг), процесс-ориентированные инновации (знания, воплощенные в организации деятельности малых, средних и больших социально-

экономических систем);

- тип предметных инноваций: продукт-ориентированные инновации (знания, воплощённые в производстве товаров, работ, услуг), процесс-ориентированные инновации (знания, воплощенные в организации деятельности малых, средних и больших социально-

экономических систем);

• - тип инноваций по праву на результаты разработок: продуцированные собственно социально-экономической системой, приобретенные у сторонних систем и структур;
• - тип инноваций по способности приносить экономические выгоды: инновации создающие прямые и косвенные экономические выгоды, инновации создающие неэкономические выгоды.

Отметим, что любая классификационная схема инноваций всегда будет недостаточно полной и логически законченной, поскольку собственно инновационные процессы находятся в постоянном развитии, а взаимодействие внутренней и внешней сред социально-экономических систем стимулируют создание новых типов и видов инноваций.

Малые и большие социально-экономические системы не всегда восприимчивы к инновациям. В частности, если вспомнить сопряженную волновую экономическую и инновационную динамику (в частности, большие экономические циклы Н. Кондратьева и инновационные волны, предопределяющие смену технологических укладов), то можно отметить, что максимальная чувствительность к инновациям и способность их создавать имеет место быть только на повышательной фазе экономического цикла.

Итак, для каждой фазы экономического цикла, через которые проходят малые и большие социально-экономические системы, существует свой уровень инновационной активности и инновационного восприятия. Абсолютно очевидно, что на понижательной фазе на микроуровне (уровне отдельно взятых предпринимательских и корпоративных структур) будет иметь место сокращение инновационной активности.

В то время как на макроуровне будут формироваться базисные инновации, дальнейшее прохождение которых через дно экономического цикла даст новый мощный импульс к потоку улучшающих и микро-инноваций на повышательной фазе экономического цикла и его пика. Это позволяет нам заключить, что экономическое и инновационное развитие социальных систем, хозяйствующих субъектов, прочих институтов имеет неразрывную связь и взаимозависимость, поскольку их переход от одного состояния к другому, их физическое сохранение и дальнейшее эволюционирование осуществляется под воздействием одних и тех же экономических законов, и общественных закономерностей.

Непреложным является факт, что инновационный процесс на макро- и микроуровне с одной стороны имеет ограничения в виде чувствительности (восприимчивости) социально-экономических систем к инновациям и способности их создавать. Но с другой стороны, инновационный процесс даже в понижательной фазе экономического цикла не остановим и поэтому является непрерывным, но детерминированным наличием совокупности факторов, которые определяют скорость течения данного процесса. Отметим, что понимание инновационного процесса имеет различные основы в зависимости от базиса, т. е. ключевого аспекта рассмотрения сущности инноваций. Так, например, И.Н. Цалова показывает три семантических определения дефиниции «инновационный процесс» в зависимости от трактовки термина «инновации»¹:

• - если инновация рассматривается как идея (новация) или новое знание, то в данном случае инновационный процесс последовательная реализация стадий научных исследований, разработок и воплощение их в конкретных результатах, получаемых на практике;
• - если инновация рассматривается как нововведение (истинная инновация), то инновационный процесс в данном случае рассматривается как целенаправленная последовательность действий по созданию, разработке и внедрению решений, направленных на предложение рынку новой продукции (товаров, работ, услуг) или новых подходов к организации деятельности какой-либо системы или структуры;
• - если инновация рассматривается в контексте её диффузии, то в данном случае инновационный процесс- это последовательный и планомерный процесс распределения однажды уже освоенной инновации (созданной, апробированной и внедренной) в новых местах или условиях.

Цалова И.Н. Основные принципы управления инновационными процессами на предприятии // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - 2009. - № 19. - С. 1-5.

Очевидно, что при разнообразных подходах к трактовке дефиниции «инновационный процесс», имеется один общий выделяемый признак этого процесса- определенная последовательность каких- либо действий, реализуемых поэтапно для достижения той или иной цели. Мы считаем необходимым дать собственное определение инновационного процесса. По нашему мнению, инновационный процесс - это планомерно реализуемый процесс, направленный на преобразование инновационных идей в продукт (под продуктом можно понимать заданный результат функционирования социально-экономических систем) посредством прохождения стадий (этапов) продуцирования, разработки, апробации и внедрения нововведений в какой-либо сфере функционирования или направления развития социально- экономической системы. В основе инновационного процесса, как собственно в основе общей теории инноватики, лежат знания. Однако это далеко не очевидно всем исследователям. В частности, А.М. Сафиулина и А.М. Фатхиев, разделяя инновационный процесс и инновационную деятельность, указывают, что в основе инновационного процесса лежит новшество, и только в основе инновационной деятельности лежит поиск идеи или какое-либо относительно или абсолютно новое знание. Очевидны недостатки представленной структуризации стадий инновационного процесса и инновационной деятельности:

• - во-первых, данная структуризация касается только микроуровня и охватывает исключительно производственный сегмент национальной экономики;
• - во-вторых, представленная структуризация более чем полностью отвергает отправную точку любого инновационного процесса или инновационной деятельности - фундаментальные и практические научные разработки;
• - в-третьих, не учитывается финансово-экономическая составляющая доходов и расходов инновационного процесса или инновационной деятельности (либо в социальном аспекте: выгоды и убытки указанного процесса/ деятельности).

На основании вышесказанного считаем необходимым представить авторское видение инновационного процесса, соотносимое как с микро-, так и с макроуровнем (рисунок 1.2.).

Рисунок 1.2. Авторское представление инновационных процессов в социально-экономических системах¹

Итак, в нашем представлении инновационный процесс - это условно непрерывная сменяемость основных стадий, в рамках которой реализуется инновационная деятельность. Основой инновационного процесса, реализуемого как на макро-, так и на микроуровне, служат фундаментальные и прикладные научные исследования, на основании которых формируются знания, которые в практической их реализации и представляют собой инновацию.

Любая инновация имеет предел жизнеспособности, т. е. в определенный момент времени инновация перестает эволюционировать на основании некоторого множества причин:

- инновация утратила свою актуальность, т. е. инновационная идея, которая всегда без исключений направлена на решение какой- либо острой социально-экономической проблемы или полное удовле- ^[11]

творение потребностей экономических агентов, перестает характеризоваться этими качествами. Либо использование утратившей актуальность инновации несет дополнительные социальные или финансовые потери (так в свое время случилось с пейджинговой связью);

• - фундаментальные и прикладные исследования выявили, что использование инновации наряду с совокупностью положительных качеств, может наносить вред экономическим агентам, социальной среде, природной системе, её отдельным компонентам (в качестве примера можно привести использование отдельных лекарственных средств в 50-60-х гг. XX века, прием которых обладал тератогенным, канцерогенным и прочими отрицательными отложенными эффектами);
• - в рамках фундаментальных и прикладных исследований было создано новое, более эффективное инновационное решение, в результате которого используемая инновация не только утрачивает свою актуальность, но и становится прошедшим этапом реализации научных и организационных знаний (здесь диапазон примеров может быть достаточно широк: от начала потребительского использования электричества до создания первых ламп накаливания, до поиска и внедрения энергосберегающих ламп).

Таким образом, рассмотренные выше тезисы позволяют нам говорить о том, что инновационный процесс, проходя стадию собственно внедрения инновации и её массового использования, переходит в стадию насыщения и впоследствии спада в результате утраты инновацией жизнеспособности (способности к эволюционированию). Очевидно, что на глобальном уровне в период прохождения спада экономического цикла свою жизнеспособность будут утрачивать базисные инновации, на макро- и микроэкономическом уровне свою жизнеспособность будет утрачивать совокупность улучшающих и микро-инноваций, порождаемых мощным потоком базисных инноваций.

В результате совпадения экономических циклов и инновационных волн на глобальном и национальном уровне можно говорить о том, что жизненный цикл базисных инноваций совпадает со стадиями экономического цикла. На микроэкономическом уровне жизненные циклы инноваций короче и в рамках одного большого экономического цикла и сопряженной с ним инновационной волны, порожденной базисными инновациями, может быть пройдено несколько жизненных циклов улучшающих и микро-инноваций.

Все вышесказанное позволяет нам заключить, что инновационные трансформации, которые претерпевает социально-экономическая система, во-первых, сопряжены с глобальными и национальными экономическими изменениями. И, во-вторых, поскольку в основе инновационных трансформаций лежит одноимённый процесс, начальным импульсом которого служит знание, впоследствии внедряемое как собственно инновация, инновационные трансформации могут рассматриваться в нескольких ракурсах: функциональном, организационном, экономическом.

Итак, функциональный ракурс инновационной трансформации полагает, что собственно инновации выполняют две основные функции: стимулирующую и воспроизводственную. Первая функция предопределяет создание новых рынков и сфер приложения человеческих способностей, в том числе и в социальной подсистеме. Также стимулирующая функция инновационной трансформации социально- экономических систем реализуется на практике посредством потенцирования качества конкуренции во всех сферах жизнедеятельности общества и экономики. Качество конкуренции в данном случае означает, что предлагаемые к потреблению решения в виде каких-либо товаров, работ, услуг, во-первых, характеризуются отсутствием системных негативных эффектов, во-вторых, эти решения направлены на наиболее полное удовлетворение потребностей субъектов, включаемых в основные потребительские сегменты.

При этом потребление социальной или экономической подсистемой указанных решений в виде каких-либо товаров, работ или услуг рассматривается как рациональное и ответственное, т. е. не наносит вред окружающей среде и жизнедеятельности будущих поколений. Воспроизводственная функция инновационной трансформации социально-экономических систем может рассматриваться в двух основных контекстах:

• - во-первых, в инвестиционном контексте, поскольку аксиоматично, что продуцирование и внедрение инноваций требует вложения финансовых, материальных, нематериальных и прочих ресурсов. Пи этом инвестиции в инновационную сферу характеризуются с одной стороны повышенными рисками, но с другой стороны более высоким уровнем доходности, поэтому с инвестиционной точки зрения вложения в инновационную сферу могут осуществлять инвесторы, наиболее склонные к риску;
• - во-вторых, в контексте расширенного воспроизводства, обеспечивающего на каждом следующем шаге развития социума и экономики прирост в первую очередь качественных показателей и характеристик, во вторую очередь количественных показателей и характеристик. Но при условии, что расширенное воспроизводство не снижает качество окружающей среды и не создает негативные отложенные эффекты для жизнедеятельности и эволюционирования будущих поколений.

Два указанных аспекта воспроизводственной функции инновационной трансформации социально-экономических систем обеспечивают инновационно-интенсивный рост и устойчивое развитие рассматриваемых нами систем.

Выше были обоснованы взаимосвязи между функциональным и экономическим ракурсом исследования инновационной трансформации социально-экономических систем, но эти взаимосвязи не жизнеспособны без организационного ракурса. В организационном ракурсе исследования инновационной трансформации социально- экономических систем можно выделить:

• - во-первых, субъектов, осуществляющих поиск, продуцирование и реализацию инновационных решений, т. е. субъектов, ведущих инновационную деятельность в рамках макро- или микро- инновационного процесса. Среди таковых субъектов можно выделить как физических лиц (индивидов, стремящихся создавать и внедрять новации в какой-либо сфере или подсистеме), так и юридических лиц (коммерческие или некоммерческие организации, чья деятельность прямо или опосредованно связана с разработкой инновационных решений;
• - во-вторых, инновационную инфраструктуру, как совокупность объектов, а также факторов, средств производства и предметов труда, обеспечивающих и формирующих те необходимые условия, в рамках которых протекают инновационные процессы макро- и микроуровня, при этом данные процессы характеризуются получением планового положительного результата. Инновационная инфраструктура может включать следующие основные составляющие: технологическо- производственную, консалтинговую, научно-исследовательскую информационную, кадровую, сбытовую, финансовую;
• - в-третьих, институциональную поддержку инновационной деятельности, реализуемой на макро- и микроуровне. Данная поддержка- это не только и столько государственное участие в ресурсном обеспечении указанной деятельности, в первую очередь данная поддержка рассматривается как частная или общественная инициатива, направленная на содействие планомерному течению инновационных процессов для достижения заданных результатов.

Итак, инновационная трансформация социально-экономических систем рассматривается нами как континуум, образованный системносинергетическим влиянием инноватики на процессы, протекающие в национальной и мировой экономике, а также на процессы социального и иного порядка, напрямую или опосредованно взаимосвязанные с инноватикой и экономическим развитием современного общества. Влияние инновационной трансформации на состояние и развитие социально-экономических систем по аналогии с эволюционными и революционными инновациями может также рассматриваться в двух контекстах: эволюционном и революционном.

Стоит отметить, что эволюционные и революционные качества инноватики, а также инновационного процесса и одноименного вида деятельности далеко не так инвариантны, как это может показаться на первый взгляд. В первую очередь отсутствует единство мнений по определению сущности того и другого вида инноваций.

Так, например, Р.А. Фатхутдинов^[14], И.В. Туманян^[15], Г.В. Сергеева^[16] считают, что эволюционные инновации улучшают существующие технологии (в экономико-управленческом, организационном, природном, социальном или ином контексте), но не приводят к образованию новых ниш и новых сфер приложения человеческих способностей. В то время как революционные инновации рассматриваются указанными авторами как радикальные, прорывные (рынок «диких и странных» идей), обеспечивающие создание новых ниш, новых сфер и отраслей приложения человеческих возможностей.

Напротив, Н.В. Чайковская, А.Е. Панягина^[17], М.В. Чиков^[18] и другие считают, что именно эволюционирование инноваций с одной стороны стимулирует развитие новых более сложных технологий (не только производственных), направленных на наилучшее удовлетворение потребностей общества. И с другой стороны эволюционирование инноваций стимулирует постоянный научный поиск, который преобразуясь в практические решения, предопределяет развитие новых отраслей, сфер и т. д.

Мы считаем, что эволюционные и революционные инновации понятия не взаимоисключающие и тем более не взаимно противопоставленные, поскольку последовательное и планомерное развитие общественных и экономических отношений всегда будет формировать потенциал для создания революционных или радикальных инноваций. Но в большей степени революционные или радикальные инновации представлены базисными инновациями, которые предопределяют смену технологического уклада и смену большого экономического цикла. Для социально-экономических систем при смене технологического уклада и соответственно при переходе к новому экономическому циклу встает закономерный вопрос выбора тех качеств, которые система считает необходимым сохранить и тех качеств, которые система считает необходимым отвергнуть, но конечный результат такового выбора далеко не однозначен.

Так, например, текущий этап развития глобализации современного общества и экономических отношений в нём можно рассматривать как бифуркационный. Человечество стоит на пороге выбора между устойчивостью и утратой потенциала развития Мир-Системы в целом и национальных социально-экономических систем. При этом в научной среде имеется несогласованность предположений о том, какой возможный сценарий развития ждет современные социально- экономические формации в контексте нарастания и логичного завершения процессов глобализации (т. е. достижение того этапа развития при котором Мир-Система станет характеризоваться локальностью). Как правило, принято выделять два основных сценария последствий глобализации, в том числе обусловленных инновационной трансформацией социально-экономических систем^[19]:

• - сценарий первый, оптимистический, исходит из того, что инновационной трансформации будут обеспечивать достижение темпов устойчивого роста социально-экономических систем, при котором можно ожидать увеличение национальных и мировых выгод и в социальном, и в экономическом аспекте;
• - сценарий второй, пессимистический, исходит из того, что бегство капиталов из традиционных отраслей, а также накопленные к настоящему моменту социально-демографические проблемы приведут к системному кризису социально-экономической системы на мировом и национальном уровнях, последствием какового будет утрата потенциала эволюционирования.

Очевидно, что упомянутые выше сценарии во многом отражают диссонанс, который можно наблюдать в национальном социально- экономическом развитии в настоящее время. С одной стороны, российская экономика активно стремиться пройти фазу инновационной трансформации с тем, чтобы в дальнейшем обеспечить динамическую устойчивость и сбалансированность своего роста. Но с другой стороны, глобальная социально-политическая нестабильность снижает уровень инвестиционной привлекательности российской экономики. Поэтому далее нам предстоит более подробно рассмотреть основные проблемы, противоречия, а также выявить взаимосвязь между инновационной трансформацией и спецификой развития социально- экономических систем.

• [1] Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ. - Киев: МАУП, 2003. - С.56
• [2] Бузгалин А.В., Колганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций. - М.:ТЕИС, 2003. - С.48
• [3] Там же
• [4] Большая советская энциклопедия on-line [электронный ресурс] режим доступаhttp://bse.slovaronline.com/%D0%A0/%D0%A0%D0%90/34709-RAZVITIE свободный
• [5] Философский словарь / под общей ред. А. Фролова. - М.: Изд-во «Республика»,2001.-С.479
• [6] Богданов А.А. Тектология - всеобщая организационная наука, в 2- книгах. Том 2. -М.: Экономика, 1989. - С. 124
• [7] Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. - СПб: Норинт,2000.-С.1139
• [8] Сформулировано автором на основе изучения следующих источников: Акаев А.А.Теория Шумпетера-Кондратьева инновационно-циклического экономического роста -основа стратегического управления устойчивым развитием. - М., 2010; Морато А.,Кортезо Р.Х., Зайдл да Фонсека Р. Многострановый форсайт // Альманах «Наука.Инновации. Образование». Выпуск 5: «Форсайт: основы и практика применения». -М.: Знак, 2008. - С.45-64.; Семенова Н.Н. Форсайт в условиях глобализации //Альманах «Наука. Инновации. Образование». Выпуск 5: «Форсайт: основы и практикаприменения». - М.: Знак, 2008. - С. 25-43.
• [9] Коротаев А.В., Комарова Н.Л., Халтурина Д.А. Законы истории. Вековые циклы итысячелетние тренды. Демография, экономика, войны. — М.: Эдиториал УРСС, 2007. -С. 18
• [10] Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социологические исследования. -1992.-№ 9 (№11)-С. 112-123 (С. 107-120).
• [11] Разработано автором
• [12] См., например: Дудин М.Н., Лясников Н.В., Егорушкин П.А., Сафин Ф.М.Инновационный форсайт как инструмент конкурентоспособного развитияпредпринимательских структур. Монография. - М.: Издательский дом «Наука», 2013.
• [13] Разработано автором
• [14] Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. - СПб: Питер, 2014. С. 190-192
• [15] 1 Туманян И.В. К вопросу о революционных и эволюционных инновациях // TerraEconomicus. 2007. № 1-2 (Т 5). - С. 313-315.
• [16] Сергеева Г.В. Аналитическое обеспечение управления инновациями в развитиипродуктовой линейки // Инновационное развитие экономики. 2012. № 8. С. 140-144.
• [17] Чайковская Н.В., Панягина А.Е. Сущность инноваций: основные теоретическиеподходы // Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы. 2011. №4.
• [18] Чиков М.В. Институциональные инновации в воспроизводстве отношений российскойкорпоративной собственности: автореферат дисс... канд.экон.наук. Томск, 2011. С.15
• [19] Сформулировано автором с использованием источников: Чиков М.В. Институциональныеинновации в воспроизводстве отношений российской корпоративной собственности:авторефератдисс... канд.экон.наук.-Томск,2011.; ГалецкийВ.Ф. Социально-экономические последствия демографической глобализации // Проблемы прогнозирования.2003. № 6. С. 128-139.; Вольчик В.В., Оганесян А.А. Институциональные условияпредпринимательской деятельности в контексте последствий глобализации // TerraEconomicus. 2012. №2-3 (Т 10). С. 122-125.