Проблемы участия производственных и потребительских кооперативов в деятельности на социально значимых рынках

Кооперативы всегда рассматривались и рассматриваются как форма самоорганизации граждан, когда через создаваемое юридическое лицо члены кооператива решают свои материальные и иные потребности. Прежде всего, речь идет о создании рабочих мест, возможности ведения совместного хозяйства, получения прибыли и ее распределении. Кооператив остается одной из наиболее демократических форм управления организацией.

Развитие кооперативного движения является идеей, пропагандируемой во всем мире. Кооперация вносит существенный вклад в мировое хозяйство, около половины населения Земли пользуется услугами кооперативных предприятий[1]. По определению Международного кооперативного альянса (МАК), кооперативом является автономная ассоциация лиц, объединенных добровольно для удовлетворения своих общих экономических, социальных и культурных потребностей и устремлений посредством совместного владения, и демократически контролируемого предприятия[2]. Определение МАК (1995) показывает, что «кооператив выражает и реализует коллективный интерес своих членов, то есть затрагивает коллективные действия объединенных членов, а не организацию труда»[3]. Что же касается легального определения кооператива в российском праве, то акценты на совместное владение и демократический контроль в законодательной дефиниции не выделены.

В ГК РФ закреплены определения двух видов кооперативов- производственного и потребительского. Производственные кооперативы относятся к коммерческим организациям, потребительские кооперативы являются некоммерческими юридическими лицами. В новой классификации юридических лиц, закрепленной в ГК РФ, кооперативы отнесены к корпоративным организациям.

На уровне специальных федеральных законов урегулировано правовое положение различных видов кооперативов[4], чаще всего в зависимости от отраслевого принципа деления.

В СССР признавалось значение кооперации для экономического и социального развития общества, рационального использования материальных и трудовых ресурсов, углубления процесса демократизации[5]. Особое развитие получило кооперативное движение в конце 80-х годов XX века. В это время кооперативы рассматривались как возможность решения назревших социально-экономических проблем. «Рассматривая факторы, влиявшие на стремительное развитие кооперативного движения на начальных этапах, следует отметить, что определяющее влияние оказывали как государственные меры воздействия, так и социально-этическая составляющая»[6]. Однако развитие кооперативов, произошедшее в последние годы существования советского государства, оказалось практически прерванным в 90-х гг.

С принятием Гражданского кодекса РФ особого развития кооперации именно как производственной силы не произошло. Понятие производственного кооператива дано в ст. 106.1 ГК РФ. Иное название этого юридического лица (традиционное)- артель. Это объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Несмотря на то, что производственный кооператив относится к коммерческим организациям, даже исходя из приведенного выше определения, можно сделать заключение, что цель извлечения прибыли не является основной для данных юридических лиц.

Основными целями создания кооператива являются:

  • - объединение усилий и имущества;
  • - совместная производственная или иная хозяйственная деятельность участников.

Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов[7] подчеркивает, что главной целью кооперативного предприятия или организации является не максимизация прибыли, а обслуживание экономических интересов объединившихся товаропроизводителей, достижения определенных выгод для своих членов (в том числе повышение прибыльности хозяйств). Но прибыльность является вторичной целью, сопутствующей задачей при выполнении основной миссии. «Кооперативное движение априори дает образец социально ориентированного предпринимательства на протяжении длительного исторического периода независимо от цивилизационных и формационных координат общественного развития»[1]. Важно отметить, что акцентирование внимания на решение социально-экономических задач функционирования кооперативов происходит и вне идеи социального предпринимательства. Возможно, сам опыт кооперативного движения привел к развитию представлений о социальном предпринимательстве.

Понятие потребительского кооператива дается в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ. Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В данном определении трудовая функция не выделена, есть только указание на добровольность объединения и удовлетворение общих для членов кооператива потребностей.

Несмотря на то, что потребительский кооператив является некоммерческой организацией, его цели сформулированы несколько иначе, чем у производственного кооператива. Учитывая сохранение закона о кооперации, принятого еще в 1992 году[9], задачи потребительской кооперации сформулированы более широко. Если суммировать положения закона, то основными целями потребительской кооперации являются:

  • - развитие организаций торговли для обеспечения потребительскими товарами;
  • - закупка у граждан и юридических лиц сельскохозяйственной продукции и сырья, продукции личных подсобных хозяйств, дикорастущих ягод, грибов и пр.;
  • - производство пищевых продуктов и непродовольственных товаров через сети потребкооперации.

Все эти цели связаны, как нами отмечалось[10], с построением единой системы закупки и реализации товаров потребительского спроса, формирования возможностей реализации товаров, заготавливаемых на личных хозяйствах. Природа потребительского кооператива связана с объединением усилий членов кооператива по удовлетворению потребностей своих членов. Они могут не носить ярко выраженный социальный характер, как это характерно для многих некоммерческих организаций. Удовлетворенность материальных потребностей участников потребительских кооперативов опосредованно решает социальные проблемы - обеспечивает жильем, ценными продуктами питания, предоставляет рабочие места и пр.

Как верно указывается специалистами, «исторически, и уже традиционно, миссия потребкооперации заключается в развитии социальной инфраструктуры сельских районов, в обеспечении социальной роли потребительского рынка за счет удовлетворения потребностей покупателей, пайщиков, в обеспечении занятости населения, вовлекаемого в кооперативную деятельность, в укреплении продовольственной безопасности региона и страны. Развитие деятельности кооперации включает систему первоочередных мероприятий, позволяющих упрочнить позиции кооперативов на рынке товаров и услуг, а также в социальной сфере»[11]. Данное определение задач потребительской кооперации фактически включает кооперативы в систему выстраиваемого рынка социальных услуг, если понимать его в широком смысле слова. Однако, как уже указывалось нами в предыдущем параграфе, сфера сельского хозяйства не попала в область применения законодательства, определяющего развитие конкуренции на рынке социальных услуг. Представляется, что данное обстоятельство не означает, что данная сфера не относится к приоритетным или социальным сферам. Сельское хозяйство является стратегически важным направлением развитием российской экономики, особенно в период импортозамещения[12]. Но в рамках узкого понимания термина «рынок социальных услуг», так как он закреплен в исследуемых нами документах, деятельность в области аграрного сектора в содержание данного рынка не включена. Обсуждение включение кооператива как организационно-правовой формы юридического лица в системе отношений рынка социальных услуг невозможно без определения перспективы дальнейшего существования и развития кооператива как вида юридического лица.

Реформа гражданского законодательства не внесла существенных изменений в правовое положение кооператива. Указанная специфика вида деятельности кооперативов, производство или удовлетворение материальных и иных потребностей членов кооператива является важной составляющей правового статуса кооператива, но не главной. «Кооперативная специфичность проявляется не в том, что кооперативы делают, а в том, как, каким образом они решают свои задачи в рамках своей собственной структуры»[13] [14]. Нацеленность российского закона именно на систематичность извлечения прибыли как основной цели деятельности производственного кооператива привела к тому, что в общественном и профессиональном сознании производственные кооперативы воспринимаются лишь как одна из не часто используемых организационно-правовых форм коммерческих организаций.

Большинство правоведов скептически относятся к необходимости каких-то существенных изменений определения правового положения кооперативов. Идеи об устранении деления юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации не нашли поддержки у законодателя. Вместе с тем, представители реального сектора и экономисты дают неутешительные прогнозы дальнейшего развития кооперативного движения в России (в условиях, когда в других странах, напротив, кооперативные формы развиваются достаточно позитивно). «Многие владельцы хозяйств не принимают кооперацию как способ решения возникающих трудностей»[15]. Указывается на регрессивность процессов, протекающие в системе, неэффективность существующих кооперативных форм и прогрессирующие трудности в сфере кооперации. Это объясняется «текущей политической и экономической ситуацией, а также историческим наследием и советскими традициями развития аграрного бизнеса (отсутствием демократических практик в управлении коллективными организациями, дискредитацией кооперации на различных исторических этапах экономического развития, недостатком инициативности и предпринимательства в агарном бизнесе и повседневной сельской жизни»[16].

Структура кооперативной организации оказывается не самым «удобным» способом ведения бизнеса, не отягощенного социальными обязательствами. Во многом это объясняет и увлеченность отечественных предпринимателей иными организационно-правовыми формами коммерческих организаций, хозяйственными обществами. В некоторых случаях кооперативы преобразуются в хозяйственные общества, при этом предпринимаются попытки «уменьшить» объем прав, которыми мог бы воспользоваться член кооператива. Одной из причин низкой заинтересованности граждан в создании кооперативов является условие закона о том, что члены кооператива несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. В обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах участники практически свободны от ответственности по обязательствам общества. Экономических и налоговых преференций именно для кооперативов государство не создает. Причем кооператив — это простое объединение группы лиц. Кооператив должен быть включен в общее единое кооперативное движение. Задачей кооператива является формирование необходимой социальной среды. Иные малые формы хозяйствования такой цели перед собой не ставят, что и делает их, как отмечается в Концепции развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов основой для формирования индивидуально-семейного сектора сельского хозяйства. Развиваются крестьянские (фермерские) хозяйства[17], личные подсобные хозяйства. По мнению разработчиков Концепции, возрастает роль индивидуально-семейных хозяйств в сельских административных районах с низкой плотностью населения; часть крупных КФХ станет выполнять селообразующие функции. Этот вывод подтверждается и в научных исследованиях. «Существуют прогнозы о том, что кооперации в стране может постепенно перестать существовать как система. Анализ ее современного состояния показал, что происходит разрушение всех видов связей: экономических, транспортных, финансовых, информационных ... дезинтеграционные процессы могут привести к полному краху потребительской кооперации как единой системы и важного элементы социально-экономического механизма в России»[18].

Нужно отметить, что и в Концепции основными причинами недостаточного уровня развития сельскохозяйственной потребительской кооперации названы общие неблагоприятные условия ведения аграрного производства, недооценка в процессе реформ кооперативных форм хозяйствования и неоправданное предпочтение развитию акционерного капитала, незрелость социальной базы кооперативного движения идр.[19]. Данные причины характерны для всех кооперативных форм хозяйствования. Несомненно, что кооперативы воплощают в себе идею социализации гражданского права, в целом, и корпоративного права, в частности. «Кооперация, привнося социальные мотивы в сферу рыночных отношений, выступает фактором социализации субъектов рынка»[20]. Однако реальное воплощение данной идеи на практике далеко от идеальной картины. Кооперативы создаются, но их количество в сравнении с хозяйственными обществами явно проигрывает. Проведенный нами анализ заставляет усомниться в эффективности внедрения зарубежной практики создания социальных кооперативов. Вышеназванные причины неблагоприятных тенденций развития кооперативов в России может поставить под сомнение эффективность рецепции организационно-правовых форм, даже получивших успешную апробацию в иных правопорядках. Помимо того, что российский законодатель зачастую игнорирует значимость развития кооперации, есть и иные причины, как в экономической, так и в социальной плоскости.

Кооперативная форма хозяйствования в нашей стране традиционно была связана с государственным участием. В советском законе о сельскохозяйственной кооперации[21] система сельскохозяйственных производственных и потребительских кооперативов и их союзов включала в себя практически все звенья производственного процесса и процесса реализации продукции. Это соответствует одному из основных принципов кооперативного движения, нацеленного на взаимодействие и системный характер связей между кооперативами. «Кооперативные принципы - это основные, исходные положения, на которых базируется вся теория кооперативного движения, которые лежат в основе формирования, развития и функционирования организационных структур кооперации - кооперативов»[22].

В современных условиях, без поддержки государства, сформировать отраслевую, интегрированную систему, включающую и процесс создания того или иного продукта, и процесс его переработки, транспортировки и реализации достаточно сложно. Но вовлеченность государства в различные экономические процессы у нас и так уже слишком высокая. В Докладе ФАС о состоянии конкуренции в Российской Федерации презюмируется, что негативное влияние на состояние отдельных отраслей экономики высокая степень участия государства в экономике[23]. ФАС считает, что реализация права государства участвовать в гражданском обороте через создаваемые подведомственные структуры тормозит развитие конкурентных отношений на товарных рынках.

Социальные причины отсутствия интереса граждан к созданию кооперативов связаны с отсутствием профессиональных знаний, низкой активностью населения в различных социальных процессах, нежелании принимать на себя ответственность. Еще в советском законе о кооперации подчеркивалось, что открывается широкий простор для инициативы и самоуправления, повышения ответственности членов кооператива за результаты своего труда[24].

Одна из немногих социально-ориентированных организационноправовых форм юридического лица не используется в стране. Верно отмечено, что «в сознании многих сильных и слабых мира сего кооперативы не воспринимаются как полезная и нужная форма производственной деятельности, даже теми, кто привержен идеям социального партнерства и участия работников в управлении предприятием»[25].

Рассматриваемый многими авторами переход к социальным организациям, наличии тенденций к гуманизации и социализации корпоративного законодательства происходит практически вне тех организационно-правовых форм, которые традиционно присутствовали в российской правовой системе и зарекомендовали себя во всем мире. «Для социальной рыночной экономики характерен набор социально- экономических институтов, которые, направляют функционирование всех элементов этой системы на реализацию целей социальной справедливости, защищенности, высокого уровня и качества жизни»[26]. Таким социально-экономическим инструментом как раз и является кооператив как юридическое лицо, обладающее отличительными признаками. Эти признаки в меньшей степени определяются отнесением кооператива к коммерческим или некоммерческим юридическим лицам, корпоративным организациям. Данные признаки связаны с сущностью кооперации как социально-экономического явления. Право лишь оформило данные особенности, предложив конструкцию артели. В связи с этим предлагается пересмотреть традиционную для нашей страны кооперативную теорию, как «отстающую от реалий современности. Можно предложить также концепцию «кооперативного общества», ориентированного на развитие демократии, третьего сектора («некоммерческого») экономики, объединяющего на современном этапе развития бизнес и государство, применяющего информационные и технические преимущества»[18]. Данное предложение по своему духу близко к идее социального предпринимательства, где также цель извлечения прибыли присутствует, но связана особой миссией организацией. Для реализации подобных предложений необходимо изменение законодательства. Предлагался переход от двухчленной классификации юридических лиц к трехчленной: коммерческие, некоммерческие и кооперативные[28]. Говорится о том, что «в России нужен единый закон, подобный Закону о кооперации в СССР (1988 г.), проясняющий и закрепляющий важную роль и статус, функции кооперации в развитии нового российского общества с рыночной экономикой. Он должен, по сути, объединить все существующие виды кооперации и отраслевые кооперативные законы»[29].

Кооперативное движение во всем мире сформировалось как «мощное социально-экономическое явление, оказывающее свое влияние на развитие экономики каждой страны и способствующее формированию более гуманных отношений в условиях жесткой конкурентной борьбы и глобализации мировой экономики»[30]. Российская Федерация должна войти полноправным членом в данное движение, решив важнейшую задачу - активизировав граждан на решение возникающих социальных и экономических проблем одним из наиболее эффективных и признанных способом, создавая и участвуя в кооперативах.

В 2012 году стартовал проект Международного корпоративного альянса «Видение 2020». Ожидаемыми результатами к 2012 году является занятие кооперативами лидирующих позиций в сфере экономической, социальной и экологической устойчивости. Кооперативы должны стать наиболее быстро растущей формой бизнеса[31]. Схожие процессы идут во многих бывших республиках СССР, так как необходимо решать типичные социально-экономические проблемы. Так, например, в Кыргызской Республике «одним из привлекательных для крестьян условий деятельности сельскохозяйственных кооперативов является соответствующие их интересам сочетания коллективного и семейного сельскохозяйственного производства»[32]. Российское законодательство в настоящее время предлагает достаточное количество организационно-правовых форм для организации подобного бизнеса. Помимо кооперативов это могут быть и личные подсобные хозяйства, и крестьянские (фермерские) хозяйства, и общества с ограниченной ответственностью. Государственная поддержка осуществляется в целом малому и среднему бизнесу. Все это не повышает привлекательности именно у кооперативов. Экономических стимулов для создания кооператива на сегодняшний день недостаточно.

Тем не менее, авторы Концепции[33] в 2006 г. отмечали, что широкое распространение получают неформальные объединения, имеющие сходные с кооперативами черты, которые в целом можно отнести к стихийным незарегистрированным кооперативам. Участники таких неформальных объединений преследуют различные цели, прежде всего, обеспечить выживание (простое воспроизводство); стремление «уйти» от формальных моментов регистрации и пр., не подвергаться двойному налогообложению. Рассматривать данный факт, как положительную тенденцию, на наш взгляд, не представляется возможным. Возможно, необходимо подумать о предоставлении таким объединениям право действовать без государственной регистрации юридического лица, как для общественных объединений. В соответствии со ст. 3 закона об общественных объединениях, создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица[34]. В соответствии с п.З ст. 123.2 ГК РФ потребительский кооператив по решению своих членов может быть преобразован в общественную организацию. Это обстоятельство доказывает близость данных организационноправовых форм исходя из преследуемых его участниками целей.

В случае возникновения потребности в правовом закреплении сформированного объединения, близкого по своей структуре к кооперативной форме, скорее всего, его участники выберут организационноправовую форму ассоциации (союзы), так как там отсутствует требование о субсидиарной ответственности членов. В соответствии с п.2 ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. Члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, которые предусмотрены законом о производственных кооперативах и уставом кооператива (п. 2 ст. 106.1 ГК РФ). Члены ассоциации (союза) не отвечают по ее обязательствам, за исключением случаев, если законом или уставом ассоциации (союза) предусмотрена субсидиарная ответственность ее членов (п.З ст. 123.8 ГК РФ).

Для повышения привлекательности кооперативных форм хозяйствования необходимо не только изменить законодательство. Возвращение доверия населения к этому виду юридического лица также является непростой задачей. В литературе указывается, что «выполнение социальных задач потребительской кооперации невозможно без соответствующего уровня конкурентоспособности, которая влияет на экономическую безопасность всей системы кооперативного движения»[35]. Конкурентоспособность в данном контексте понимается в широком значение слова, как совокупность факторов, оказывающих влияние на выбор данной организационно-правовой формы, так и дальнейшая возможность кооператива осуществлять свою хозяйственную деятельность на равных условиях с иными видами юридических лиц. Пока можно констатировать, что иные формы юридических лиц имеют определенные преимущества. Данное обстоятельство существенно затрудняет и обоснование необходимости внесения изменений в гражданское законодательство, и выбор форм социального кооператива для сферы социального предпринимательства.

  • [1] Сорокина И.Э., Зарубина А.И. Роль кооперативов в глобальной экономике // Проблемысовременной экономики. 2011. №3. С. 64.
  • [2] 1,0 URL: http: ica.coop/en/what-co-operativ (дата обращения: 31.07.2015).
  • [3] 1.С. 14-15.
  • [4] 1.2 О производственных кооперативах: федеральный закон от08.05.1996 №41-ФЗ // Собраниезаконодательства РФ. 1996. №20. Сг.2321; О жилищных накопительных кооперативах: федеральный закон от 31.12.2004 №215-ФЗ // Собрание законодательства. 20015. №1 (часть 1).Ст.41; О сельскохозяйственной кооперации: федеральный закон от 08.12.1995 №193-Ф3 //Собрание законодательства РФ. 1995. №50. Ст. 4870; О кредитной кооперации: федеральныйзакон от 18.07.2009 №190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2009. №29. Ст. 3627; О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации: закон РФ от 19.06.1992 №3085-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №30. Ст. 1788.
  • [5] 1.3 О кооперации в СССР: закон СССР т 26.05.1988 г. № 8998-XI // Ведомости ВС СССР.1988. № 22. Ст. 355.
  • [6] 174 Протасевич Б.Г. К вопросу о трансформационных формах кооперации в России // Социально-экономические явления и процессы. 2015. №7. С. 102.
  • [7] Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов, угв. Минсельхозом РФ 29.03.2006 // www.consulIant.ru.
  • [8] Сорокина И.Э., Зарубина А.И. Роль кооперативов в глобальной экономике // Проблемысовременной экономики. 2011. №3. С. 64.
  • [9] 1.7 О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РоссийскойФедерации: закон РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 (ред. от 02.07.2013) // Ведомости СНД и ВСРФ. 1992. Л» 30. Ст. 1788.
  • [10] 1.8 Кицай Ю.А. Социализация корпоративных организаций по российскому и зарубежномузаконодательству: общие закономерности, тенденции и перспективы развития. Монография.Краснодар, 2015. С. 57.
  • [11] Драгунова Л.В., Худышкина Е.Н. Развитие социально ориентированных интеграционныхпроцессов для повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных и потребительскихкооперативов//Международный научно-исследовательский журнал. 2016. №1. Часть I. С. 37.
  • [12] Жакевич А.Г. Импортозамещение: проблемы и перспективы // Вестник МИЭП. 2015. №1.С. 38; Косенко С.Г., Поличкина Е.Н. Проблемы импортозамещения: региональный аспект //Фундаментальные исследования. 2015. №2. С. 1744-1750.
  • [13] Соболев А.В. Кооперация и кооператив: определение понятие и адекватность применения
  • [14] II Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2011.№ 1.С. 19.
  • [15] 2 |8! Нилссон Й., Головина С., Володина H. Влияние доверия на развитие аграрных кооперативов// Аграрный вестник Урала. 2008. №8. С.11. 185 Воробьева Е.Г. Проблема неопределенности будущего кооперации в России // Концепт.2014. №10. С. 1.
  • [16] Нилссон Й., Головина С., Володина Н. Влияние доверия на развитие аграрных кооперативов // Аграрный вестник Урала. 2008. №8. С. 13.
  • [17] обновленными положениями Гражданского кодекса РФ.
  • [18] Воробьева Е.Г. Проблема неопределенности будущего кооперации в России // Концепт.2014. №10. С. 2.
  • [19] Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов, угв. Минсельхозом РФ 29.03.2006 // www.consullant.ru.
  • [20] Стефанов П. Социально-рыночная модель кооперативного развития // Фундаментальные иприкладные исследования кооперативного сектора экономики. 2011. № 1. С. 11.
  • [21] О сельскохозяйственной кооперации: федеральный закон от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ (ред.от 20.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.
  • [22] Горбонос Ф.В., Павленчик Н.Ф. Кооперативные принципы как носители и регуляторывнутренних отношений в кооперативе// Никоновские чтения. 2013. №18. С. 108.
  • [23] Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации. М., 2016.
  • [24] О кооперации в СССР: закон СССР от 26.05.1988 №8998-Х1 // Ведомости ВС СССР. 1998.№22. Ст. 355.
  • [25] Эмирова К.Э. Производственный кооператив: проблема кооперативной идентичности //Современные наукоемкие технологии. 2013. № б. С. 132.
  • [26] Стефанов П. Социально-рыночная модель кооперативного развития // Фундаментальные иприкладные исследования кооперативного сектора экономики. 2011. № 1. С. 8.
  • [27] Воробьева Е.Г. Проблема неопределенности будущего кооперации в России // Концепт.2014. №10. С. 2.
  • [28] Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов, угв. Минсельхозом РФ 29.03.2006 // www.consullant.ru.
  • [29] 1,7 Воробьева Е.Г. Проблема неопределенности будущего кооперации в России // Концепт.2014. №10. С. 4.
  • [30] 1911 Пушкарев С.А. Специфика управления кооперативами за рубежом и его применение врегионах России // Вестник Чувашского университета. 2010. № 1. С. 464.
  • [31] Соболев А.В. Стратегия глобального кооперативного развития // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2014. № 1. С. 11.
  • [32] Эрмекова А.Ш. Экономическая эффективность кооперативной формы собственности всоврс/мснных условиях // Сборники конференций НИЦ Соцносфсра. 2015. №53. С.252.
  • [33] 301 Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов, утв. Минсельхозом РФ 29.03.2006 // www.consulIant.ru.
  • [34] Об общественных объединениях: федеральный закон от 19.05.1995 №82-ФЗ // Собраниезаконодательства РФ. 1995. №21. Ст. 1930.
  • [35] 305 Драгунова Л.В., Худышкина Е.Н. Развитие социально ориентированных интеграционныхпроцессов для повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных и потребительскихкооперативов//Международный научно-исследовательский журнал. 2016. №1. Часть 1. С. 37.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >