Изменение уровня экономической безопасности государств Азиатско-Тихоокеанского региона при реализации глобальных интеграционных проектов

Аннотация. Экономическая безопасность государства обеспечивается в форме экономического патроната со стороны Правительства РФ и ЦБ России, экономической кооперации и экономического противоборства с другими странами мира. В статье рассматриваются перспективы экономической безопасности государств Азиатско- Тихоокеанского региона (АТР) - участников Транс-тихоокеанского партнерства (ТТП) и государств Евразийского региона - участников Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) при реализации Стратегии «Экономического пояса Шелкового пути» (ЭПШП). Вывод: уровень экономической безопасности большинства государств - участников ТТП (ШОС) повысится при реализации Соглашения о Транс-тихоокеанском Стратегическом Экономическом Сотрудничестве и Стратегии «Экономического пояса Шелкового пути».

Ключевые слова: экономика, Азиатско-Тихоокеанский регион, Транс-тихоокеанское партнерство, Евразия, ШОС, Экономический пояс Шелкового пути, финансово-экономический кризис, экономическая безопасность, обеспечение экономической безопасности государства.

Цель - сравнительная оценка уровня экономической безопасности государств - участников ТТП и государств - участников ШОС.

Методология. В работе рассмотрены показатели экономической безопасности государств - участников ТТП и ШОС: объем валового внутреннего продукта (ВВП); валовой сбор зерновых; доля инвестиций в основной капитал; доля расходов на оборону; доля затрат на научные исследования и разработки; доля инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции; доля машиностроения и металлообработки в промышленном производстве; доля лиц с денежными доходами ниже прожиточного минимума во всей численности населения; децильный коэффициент дифференциации доходов населения; уровень безработицы; уровень монетизации; объемы внешнего и внутреннего долга; доля расходов бюджета на обслуживание государственного долга; дефицит бюджета центрального правительства; уровень инфляции; объем золотовалютных резервов; отношение выплат по внешнему долгу к объему годового экспорта; доля продовольствия, поступившего по импорту, в общем объеме продовольственных ресурсов; объемы реализованного и нереализованного экспорта / импорта товаров.

С помощью статистических и эконометрических методов оценены перспективы изменения уровня экономической безопасности США, Японии и Южной Кореи, Индии, Китая и России при реализации Соглашения о Транс-тихоокеанском Стратегическом Экономическом Сотрудничестве и Стратегии «Экономического пояса Шелкового пути».

Результаты. Предложен подход к оценке изменения уровня экономической безопасности государств - участников ТТП и государств - участников ШОС, позволяющий выявить приоритеты экономической кооперации и экономического противоборства в современных условиях. Проанализирована значимость для обеспечения экономической безопасности государства экономической кооперации и экономического противоборства в условиях глобализации.

Выводы. Уровень экономической безопасности государств - участников ТТП (ШОС) может быть представлен в виде сомножителей, характеризующих уровни защиты соответствующих национальных хозяйств, реализованные в рамках экономического патроната, экономической кооперации и экономического противоборства. Соглашение о Транс-тихоокеанском Стратегическом Экономическом Сотрудничестве должно установить новые регламенты мировой торговли, новые стандарты, учитывая новые тенденции мирового развития, а реализация Стратегии «Экономического пояса Шелкового пути» - обеспечить сопряжение строительства Европейско-Азиатского Экономического Союза (ЕАЭС) с глобальными инфраструктурными, торговыми и культурными проектами в Евразии, дав, тем самым, прирост уровня экономической безопасности большинства государств, соответственно участников ТТП и ШОС.

В период разрастания мирового финансово-экономического кризиса, который начался с потрясений на финансовом рынке США и далек от завершения, Россия столкнулась с двумя масштабными вызовами. С одной стороны - негативными кризисными влияниями на отечественную экономику, с другой - переломный момент в своем развитии. Происходящие изменения в международной обстановке положили начало новым подходам в сфере политических, экономических и военных отношений стран мирового сообщества. В этих условиях обеспечение национальной безопасности тесно связано с решением экономических вопросов. Угроза войны в современном мире окончательно не снята, с особой остротой встает проблема обеспечения экономической безопасности государства в условиях глобализации и практических шагов в этом направлении.

Глобализация характеризуется не только позитивными чертами, но и несет в себе существенные противоречия, которые, в частности, отчетливо проявились в период последнего мирового финансово- экономического кризиса. В этой связи перемены в мире, связанные с глобализацией, обусловливают необходимость принятия высшим политическим руководством России оперативных и адекватных решений по нейтрализации, локализации и/или устранению вызовов и угроз национальной безопасности, которые возникают и непрерывно трансформируются в процессе эволюции всей системы современных международных отношений.

Для глобализации характерна интенсификация процессов стирания некогда существовавших и казавшихся незыблемыми экономических, политических и культурных границ между странами и цивилизациями. Происходит унификация человеческого сознания, понижается роль национального государства и его суверенитета на фоне утверждения межгосударственных систем как основы мирового социально- экономического развития. В этих условиях предстоит сделать выбор внешнеполитического и социально-экономического вектора развития и Российской Федерации.

• 1. Подходы к экономической безопасности государства
• 1.1. Концептуальный и методологический подходы. Анализ современного состояния обеспечения экономической безопасности ряда ведущих государств мира в условиях глобализации^[1] позволил выявить ряд тенденций, которые по характеру своего проявления можно разделить на две группы: группу тенденций развития форм и способов обеспечения экономической безопасности государства.

Основные тенденции развития форм обеспечения экономической безопасности государства обусловлены увеличением приоритетности мероприятий и действий органов государственного управления по ее обеспечению по отношению к другим мероприятиям и действиям. Эти тенденции связаны с тенденциями развития способов обеспечения экономической безопасности государства: увеличением зависимости эффективности реализации национальных проектов от эффективности функционирования экономики; увеличением степени ослабления экономики конкурентов и важностью комплексной защиты своих критически важных объектов национального хозяйства; достижением экономической интеграции с различными государствами мира и др.

Рассмотрение перечисленных тенденций через механизм действия основных законов и закономерностей развития сложных нелинейных открытых экономических систем позволило выявить закономерности обеспечения экономической безопасности, которые и позволили определить ее основные формы.

Во-первых, экономический патронат, который обеспечивает внутрисистемную безопасность подсистем экономического назначения страны, если совокупность этих подсистем рассматривать как систему. В рамках экономического патроната обеспечивается безопасное (с экономической точки зрения) функционирование каждой подсистемы управления национальным хозяйством, экономического обеспечения, производства и т.п. внутри глобальной (например, государственной) управляющей системы. При реализации этой формы обеспечения экономической безопасности государства в качестве показателей уровня защищенности национального хозяйства, находящегося на экономической территории государства, могут выступать нормированные макроэкономические показатели.

Во-вторых, экономическую кооперацию, которая обеспечивает экономическую безопасность государства при взаимодействии экономики страны с различными экономическими системами, несвязанными с этим сектором мирового хозяйства отношениями подчиненности. В рамках экономической кооперации обеспечивается совместное функционирование национальных хозяйств и обмен экономическими ресурсами между экономическими системами различных государств мира, иностранных и международных организаций. При реализации этой формы обеспечения экономической безопасности государства в качестве показателей уровня защищенности национального хозяйства, находящегося на экономической территории государства, могут выступать показатели взаимовлияния экономики этого государства с различными национальными хозяйствами.

В-третьих, экономическое противоборство, которое является основной формой обеспечения экономической безопасности государства в конкурентной борьбе противостоящих сторон. Достижение и удержание превосходства в экономическом противоборстве обеспечивает безопасность функционирования систем экономического назначения государства при подготовке и в ходе конкурентной борьбы (разрешения экономического конфликта). В рамках реализации этой формы обеспечения экономической безопасности государства в качестве показателей уровня защищенности национального хозяйства, находящегося на экономической территории соответствующего государства, могут выступать показатели экономического противоборства экономики этого государства с различными национальными хозяйствами.

1.2. Геополитические подходы. Государства - участники ТТП и страны-участницы проекта «Экономического пояса Шелкового пути» вовлечены и продолжают вовлекаться в процессы глобализации. США, как своего рода модератор мировой экономики, пытаются выйти из наиболее жесткого цикла системного финансово-экономического кризиса. В рамках такой стратегии США пытаются расширить контур управления с выходом за пределы ранее проявленной зоны американского влияния. ТТП, Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP) и Соглашение о торговле услугами (TiSA) выступают квазиинтегрированными пакетами торгово-экономических соглашений, позволяющими реализовать такую стратегию более широкого и качественно более глубокого расширения контура оперирования товарной массой и пакетом услуг.

В свою очередь Китай постепенно берет на себя роль лидера, призванного решить задачу смены парадигмы глобализации, ориентированной на исключительное право США определять параметры развития мировой экономики. Пока трудно комментировать то, что конкретно понимается под глобализацией по-китайски, но уже понятна суть позиции Пекина, представляющая собой стремление предложить подходы к интеграционному взаимодействию, принципиально отличному от других.

Данные подходы можно рассматривать в контексте того, что азиатские государства, никогда не проявляя готовности поступиться политической властью, соглашаются при региональной интеграции делегировать соответствующим (наднациональным и международным) структурам лишь свои экономические полномочия. При этом стратегически планируемая перестройка глобальной финансово-экономической системы, предполагающая снижение односторонних выгод для Запада, обозначает выигрыш, прежде всего, для Китая.

Поскольку ряд стран, входящих глобальные интеграционные проекты, являются крупнейшими по размеру ВВП экономиками мира, реализация тех или иных сценариев интеграции в рамках ТТП или «Экономического пояса Шелкового пути» может иметь заметное влияние на мировую экономику, и в частности на функционирование экономик стран- членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС), включающего Армению, Белоруссию, Казахстан, Киргизию и Россию.

Осуществление сценария глобальной экономической интеграции может таить в себе определенные риски, но, в тоже время, иметь потенциальные выгоды для социально-экономического развития России и других стран - членов ЕАЭС. В этих условиях экономическая безопасность государств - участников Транс-тихоокеанского партнерства и проекта «Экономического пояса Шелкового пути» может обеспечиваться в форме экономического патроната, экономической кооперации и экономического противоборства.

2. Оценка уровня экономической безопасности государств

ТТП

Транс-тихоокеанское партнёрство (англ. Trans-Pacific Partnership, ТРР)- международная торгово-экономическая организация, целью которой является создание зоны свободной торговли в АТР. Организация создаётся на основе разрабатываемого торгового Соглашения между её участниками. Данная структура должна стать альтернативой АСЕАН и АТЭС, её создание является продолжением американской политики по сохранению контроля над Тихоокеанской зоной, созданию экономического блока для противостояния растущему влиянию Китая и России. По прогнозам, доля стран ТТП (вместе с Японией) в мировом ВВП может достигнуть 38-40 % и четверть оборота мировой торговли (при этом лидируя по объёму доли в ВВП, но уступая в обороте мировой торговли торговому блоку АСЕАН+6 при условии участия Китая в АСЕАН).

2.1. Изменение уровня экономической безопасности в рамках экономического патроната со стороны ЦБ и правительств стран ТТП

Экономический патронат США. Деятельность Правительства и Федеральной резервной системы (далее - ФРС) США в условиях кризиса. Мировой финансово-экономический кризис начался в июле 2007 года с развития американского ипотечного кризиса, списания банкам США огромных финансовых средств по «плохим» закладным и первых банковских банкротств. Национальное хозяйство США первым встретило продолжающийся до настоящего времени финансово- экономический кризис; оно же первое подверглись его негативному влиянию. ФРС США стала принимать антикризисные меры в середине августа 2007 г., начав снижение процентной ставки. К марту 2008 г. ее уровень снизился до 2 %. ФРС начала реализацию программ по поддержке ликвидности на финансовых рынках.

В период острой фазы финансово-экономического кризиса в США (сентябрь - октябрь 2008 г.) был принят закон «О неотложных мерах по стабилизации экономики» (Emergency Economic Stabilization Act, EESA) и разработан Антикризисный план. Его реализация вылилась, прежде всего, в принятие ФРС и министерством финансов США мер, которые условно можно разделить на несколько групп: по сохранению платежной системы и реформе финансового регулирования: смягчение денежно-кредитной политики путем понижения ставки рефинансирования; государственная поддержка крупных банков и компаний; выкуп у банков так называемых «плохих» активов («toxic asset») в рамках реализации Частно-государственной инвестиционной программы; фактическая национализация частных инвестиционных институтов; разработка закона о финансовом регулировании и надзоре; по смягчению социальных проблем путем возобновления кредитования покупок домов, автомобилей и обслуживания кредитных карт, стабилизации уровня безработицы и др.; а также по созданию условий для последующего экономического роста, в частности поддержке автопрома (программа AIFP) и жилищного сектора (программа МНАР), а также фискального стимулирования национального хозяйства.

В посткризисный период реализация проекта администрации США «Мандат на лидерство» предусматривает дальнейшее укрепление позиций США в мире. Мировой финансово-экономический кризис, внес коррективы как в перспективы экономического развития США, так и в изменение уровня их экономической безопасности. Сравнение значений показателей экономической безопасности США в докризисный период, их оценка в период кризиса и прогноз изменения значений этих показателей в посткризисный период позволяют говорить о снижении уровня защищенности национального хозяйства этой страны от угроз связанных, прежде всего, с ростом безработицы, увеличением дифференциации доходов населения, внешнего долга, а также сокращением объема золотовалютных резервов.

Экономический патронат Японии. Антикризисные меры Правительства и ЦБ Японии. С началом кризиса властные структуры Японии активно включились в борьбу с негативными последствиями возникших дисбалансов как в мировом хозяйстве, так и в отечественной экономике. Несмотря на то, что многие меры антикризисной политики правительства и ЦБ Японии оказывали влияние сразу на несколько секторов экономики, укрупнено их можно разделить на следующие группы: меры по стабилизации финансовой системы; меры денежно- кредитной политики, меры поддержки реального сектора экономики;

меры повышения социальной защиты населения; налоговые меры; а также меры бюджетной политики.

Финансово-экономический кризис, безусловно, внес коррективы в перспективы экономического развития Японии, а также в изменение уровня экономической безопасности Японии в ближайшее десятилетие. Кризис понизил общий уровень экономической безопасности этого государства, но по отдельным показателям экономическая безопасность Японии в последние годы не только не уменьшилась, но и возросла. Благодаря своевременно принятым мерам, мировой финансово- экономический кризис также несущественно повлиял на возможности этой страны по повышению уровня своей экономической безопасности.

Реализованные антикризисные меры правительства и ЦБ Японии, программные выступления высоких должностных лиц подтвердили, что эта страна и дальше будет по-прежнему твердо проводить активную финансовую политику в целях сохранения своей платежной системы, целенаправленно заниматься макро-регулированием, а также совершенствованием структуры экономики, уделяя при этом особое внимание инновациям, экономии энергии и защите окружающей среды.

Деятельность Правительства и ЦБ Японии в посткризисный период. Избранный в декабре 2012 г. глава правительства Японии Син- дзо Абэ, выделил три приоритетных направления («стрелы») нового экономического курса: достижение 2 %-ой инфляции; увеличение бюджетных расходов на общественные работы, а также стимулирование частного инвестирования.

«Первая стрела»- масштабное монетарное стимулирование- продолжается до настоящего времени, влияя на финансовые рынки, на инфляцию и на положение в реальном секторе экономики. ЦБ Японии продолжает в значительных объемах выкупать ликвидные активы в рамках программы «Quantitative and Qualitative Monetary Easing» - QQE. Увеличение годовых объемов закупок происходит, в первую очередь, за счет увеличения масштабов выкупа долгосрочных гособлигаций. Кроме того, японский ЦБ сообщил о расширении программы по выкупу других финансовых активов - в том числе ETF и паев фондов, инвестирующих в недвижимость. Цель с 2012 г. - увеличить к концу 2014 г. денежную базу до 2.40 трлн долларов по сравнению с 1,75 трлн в конце 2013-го.

«Вторая стрела»: в краткосрочной перспективе - продолжение смягчения фискальной политики - продолжится с целью поддержать экономический рост за счет мер по сокращению бюджетного дефицита и снижению государственных долгов. С начала 2013 г. правительство внедрило два пакета фискального стимулирования на общую сумму 170 млрд долл. Кроме того, правительство отложило дополнительное повышение НДС и намеревается снизить налоги на компании.

«Третья стрела» - кредитные реформы - продвигаются с трудом, и их объемы ограничены. Среди реформ, находящихся в процессе утверждения и реализации, - реформа энергетического рынка страны, включающая ослабление регуляции, новый закон о сельском хозяйстве, реформа в сфере инвестиций правительственных пенсионных фондов и развитие международной торговли посредством создания зон свободной торговли. Правительство продвинуло реформы на рынке труда, не отличающемся гибкостью.

В перспективе макроэкономическая политика Правительства и ЦБ Японии будет заключаться в обеспечении устойчивой экономической динамики и сохранении за страной места одного из лидеров мировой экономики. Правительство Японии будет постепенно переходить от тактических антикризисных методов к стратегическим либеральным реформам - приватизации государственного сектора экономики, дерегулированию финансовых рынков, либерализации валютного режима, реформе бюджетной и банковской системы и пр., то есть к максимальному использованию рыночных методов.

Экономический патронат Южной Кореи. Антикризисные меры Правительства и ЦБ Южной Кореи. С началом кризиса властные структуры Южной Кореи активно включились в борьбу с негативными последствиями возникших дисбалансов как в мировом хозяйстве, так и в отечественной экономике. Меры по стабилизации финансовой системы страны стали первой серьезной реакцией правительства и ЦБ Южной Кореи на кризис. При этом главное внимание со стороны властей было уделено выкупу «проблемных активов» (в основном облигаций, обеспеченных кредитами) у банков, ипотечных агентств, пенсионных фондов и страховых компаний, а также предоставлению гарантий по банковским депозитам и межбанковским кредитам.

Меры денежно-кредитной политики. ЦБ Южной Кореи для стимулирования процесса кредитования реального сектора экономики последовательно снижал уровень базовой ставки, а также выделял дополнительные средства по программам кредитования с целью снижения ставок по кредитам, особенно по ипотеке. В итоге с сентября 2008 г. по январь 2009 г. ставка снизилась более чем в 2 раза, до 2,5 %, all февраля 2009 г. ставка дошла до исторического минимума в 2,0 %.

Меры поддержки реального сектора экономики сосредоточены на недопущении значительного снижения объемов отечественного производства в период финансово-экономического кризиса.

Меры повышения социальной защиты населения. Антикризисная программа правительства Южной Кореи, направленная на повышение социальной защиты населения, включала, прежде всего, мероприятия по предотвращению роста безработицы и выплате материальной помощи гражданам, потерявшим работу. 19 марта 2009 г. было объявлено о намерении правительства Южной Кореи потратить 4,9 трлн вон (3,48 млрд долл.) из вспомогательного бюджета страны на создание 550 тыс. новых рабочих мест.

Налоговые меры. План южнокорейского правительства по уменьшению негативного влияния мирового финансово- экономического кризиса на национальное хозяйство реализовала планы по снижению налогов в 2009 г. и касалась населения и юридических лиц. Так, в октябре 2009 г. между Южной Кореей и Евросоюзом заключено соглашение о свободной торговле, согласно которому почти все тарифы на экспорт были сняты.

Бюджетные меры в рамках антикризисной программы Южной Кореи предполагали значительное изменение структуры бюджетов страны. Бюджет 2009 г. был пополнен за счет распродажи пакетов акций компаний, скупленных во время азиатского финансового кризиса 1998 г., на сумму 12,5 млрд долл, для привлечения прямых иностранных инвестиций. Меры Правительства и ЦБ Южной Кореи в посткризисный период. Экономика Южной Кореи по состоянию на 2011 г. являлась 12-й в мире по ВВП (по паритету покупательной способности) и 15-й в мире по номинальному ВВП. ВВП на душу населения вырос со 100 долл, в 1963 г. до более чем 31 000 долл, в 2011 г. Руководство Южной Кореи опубликовало Стратегический план проведения структурных реформ, цель которых- вывести страну из затяжного экономического спада. Реструктуризация экономики должна охватить различные сферы, в том числе - образование, рынок труда, финансовый сектор, иностранных инвестиций и бюджетную сферу.

2.2. Изменение уровня экономической безопасности в рамках кооперации государств ТТП

Сравнительная оценка уровня экономической безопасности государств - участников ТТП и других стран мира, реализованного в рамках экономического патроната, может базироваться на определении значений общего нормированного показателя безопасности национального хозяйства каждой страны. Результаты расчетов значений общих (интегральных) показателей экономической безопасности государств - участников ТТП и других стран мира в 1997-2015 гг. и в перспективе до 2020 г. без учета влияния мирового финансово- экономического кризиса и с учетом такого влияния (рис.).

Рис. Сравнительная оценка динамики изменения значений показателей экономической безопасности государств мира, характеризующих патронат со стороны их Правительств и Центральных банков, без учета (б) и с учетом (а) влияния мирового финансово-экономического кризиса

Итак, становится очевидным влияние мирового финансово- экономического кризиса на уровень безопасности национальных хозяйств государств - участников ТТП и других стран мира, а также относительное повышение уровня экономической безопасности этих государств в перспективе до 2025 г. в случае реализации ТТП планов экономического роста и социально-экономического развития стран.

Экономическая кооперация как форма обеспечения экономической безопасности государства в условиях глобализации определяет реализацию различных мер экономического сотрудничества (экономической интеграции) государства с другими странами при наличии различных внешних и внутренних угроз. Показателями взаимовлияния национальных хозяйств государств - участников ТТП и других стран могут стать: внешнеторговый товарооборот; объем иностранных инвестиций; структура золотовалютных резервов; взаимное использование сырьевых, трудовых, энергетических, продовольственных, валютных ресурсов и пр.

Значения объемов внешнеторгового товарооборота и других показателей экономической кооперации могут стать основой для определения а* _ весов экономической интеграции государств ТТП с другими странами мира при реализации Соглашения о Транс-тихоокеанском Стратегическом Экономическом Сотрудничестве и взаимозависимости их экономик в условиях глобализации.

Экономическая кооперация США. Реализация Соглашения о Транс-тихоокеанском Стратегическом Экономическом Сотрудничестве позволит увеличить долю товарооборота США с государствами- участниками ТТП к 2020 г. не менее, чем на 4,3 % - с 42,9 % (2469 млрд долл.) до 47,2 %. (2716 млрд долл.). К 2025 году уровень экономической безопасности США, реализованный в рамках их экономической кооперации со странами - участниками ТТП, может увеличиться на 3,76 п.п. - с 32,53 % до 36,29 % от уровня экономической безопасности, реализованного в рамках экономического патроната со стороны Правительства и ФРС США.

Экономическая кооперация Японии. Реализация Соглашения о Транс-тихоокеанском Стратегическом Экономическом Сотрудничестве позволит увеличить долю товарооборота Японии с государствами - участниками ТТП к 2020 г. не менее, чем на 4,76 % - с 47,59 % (818,5 млрд долл.) до 52,30% (900,4 млрд долл.). К 2025 г. уровень экономической безопасности Японии, реализованный в рамках ее экономической кооперации со странами - участниками ТТП, может увеличиться на 5,72 п.п. - с 46,69 % до 52,41 % от уровня экономической безопасности, реализованного в рамках экономического патроната со стороны Правительства и ЦБ Японии.

Экономическая кооперация Южной Кореи. Реализация Соглашения о Транс-тихоокеанском Стратегическом Экономическом Сотрудничестве позволит увеличить долю товарооборота Южной Кореи с государствами - участниками ТТП к 2020 г. не менее, чем на 3,63 % - с 36,33 % (490,4 млрд долл.) до 39,96 %. (539,4 млрд долл.). К 2025 г. уровень экономической безопасности Южной Кореи, реализованный в рамках ее экономической кооперации со странами - участниками ТТП, может увеличиться на 3,9 п.п. - с 33,42 % до 37,32 % от уровня экономической безопасности, реализованного в рамках экономического патроната со стороны Правительства и ЦБ Южной Кореи.

2.3. Изменение уровня экономической безопасности в рамках экономического противоборства государств - участников ТТЛ

Экономическое противоборство как форма обеспечения экономической безопасности государства в условиях глобализации определяет, прежде всего, реализацию различных мер экономического противостояния (экономической борьбы) государства с другими странами при наличии различных внешних и внутренних угроз. Показателями экономического противоборства национальных хозяйств стран мира могут стать: нереализованный внешнеторговый товарооборот; объем причиненного экономического ущерба и др. Значения объемов нереализованного внешнеторгового товарооборота и др. показателей экономического противоборства могут стать основой для определения ci/_ весов экономического противоборства государств - участников ТТП с другими странами мира и экономического ущерба от негативного влияния со стороны других государств.

Экономическое противоборство США. Реализация Соглашения о Транс-тихоокеанском Стратегическом Экономическом Сотрудничестве позволит сократить долю нереализованного товарооборота США с государствами - участниками ТТП к 2020 г. не менее, чем на 17,18 % - с 42,94 % (617,33 млрд долл.) до 25,76 %. (370,30 млрд долл.). При сохраняющихся трендах экономического развития США и структуре их товарооборота, возможны отрицательные приросты уровня защищенности национального хозяйства этой страны при продолжении экономического противоборства с Россией, Индией, Сингапуром и Австралией. К 2025 г. уровень экономической безопасности в рамках их экономического противоборства со странами - участниками ТТП может уменьшиться на 4,26 п.п. - с 10,36 % до 6,1 % от уровня экономической безопасности, реализованного в рамках экономического патроната со стороны Правительства и ФРС США.

Экономическое противоборство Японии. Реализация Соглашения о Транс-тихоокеанском Стратегическом Экономическом Сотрудничестве позволит сократить долю нереализованного товарооборота Японии с государствами - участниками ТТП к 2020 г. не менее, чем на 19,04 % - с 47,59 % (204,6 млрд долл.) до 28,55 %. (122,8 млрд долл.). При сохраняющихся трендах экономического развития Японии и структуре ее товарооборота, возможны отрицательные приросты уровня защищенности национального хозяйства этой страны при продолжающемся экономическом противоборстве с Китаем, Россией, Индией, ЕС, Новой Зеландией, Сингапуром, США, Мексикой, Канадой,

Тайванем и Южной Кореей. К 2025 г. уровень экономической безопасности, реализованный в рамках ее экономического противоборства со странами - участниками ТТП, может увеличиться на 5,54 п.п. - с 14,57 % до -9,03 % от уровня экономической безопасности, реализованного в рамках экономического патроната со стороны Правительства и ЦБ Японии^[2].

Экономическое противоборство Южной Кореи. Реализация Соглашения о Транс-тихоокеанском Стратегическом Экономическом Сотрудничестве позволит сократить долю нереализованного товарооборота Южной Кореи с государствами - участниками ТТП к 2020 г. не менее, чем на 14,53 % - с 36,33 % (122, 6 млрд долл.) до 21,80 %. (73, 6 млрд долл.). При сохранении трендов экономического развития Южной Кореи и структуры ее товарооборота, возможны отрицательные приросты уровня защищенности национального хозяйства этой страны при продолжающемся экономическом противоборстве с Китаем, Индией, Австралией и Тайванем. К 2025 г. уровень экономической безопасности в рамках ее экономического противоборства со странами ТТП может уменьшиться на 3,04 п.п. - с 7,42 % до 4,38 % от уровня экономической безопасности, реализованного в рамках экономического патроната со стороны Правительства и ЦБ Южной Кореи.

3. Перспективы изменения уровня экономической безопасности стран-членов ШОС при реализации стратегии экономического пояса шелкового пути

Инициатива Экономического пояса Шелкового пути в рамках Концепции «Один пояс и один путь», дает возможность реализовать «восточный» вектор развития нашей страны и других государств - членов ШОС. На основе продолжения и развития духа древнего Великого Шелкового пути «Один пояс и один путь» призывает к выработке новых механизмов регионального экономического партнерства, стимулированию экономического процветания вовлеченных стран, укреплению культурных обменов и связей во всех областях между разными цивилизациями, а также содействию мира и устойчивого развития. Велиний Шёлковый путь^[3] в Древности и в Средневековье представлял собой караванную дорогу, связывавшую Восточную Азию со Средиземноморьем.

3.1. Изменение уровня экономической безопасности в рамках экономического патроната со стороны центральных банков и правительств стран-членов ШОС

Экономический патронат в условиях глобализации определяет, прежде всего, реализацию (соблюдение) различных норм, касающихся функционирования национального хозяйства на экономической территории государства при наличии различных внешних и внутренних угроз. Очевидно, что эффективность реализации (соблюдения) соответствующих действующих норм функционирования национальных хозяйств по предупреждению, нейтрализации, локализации различных внешних и внутренних угроз и/или устранению их негативных последствий в условиях глобализации может быть рассмотрена на примере мирового финансово-экономического кризиса 2008-2010 г. и посткризисного периода.

Экономический патронат Индии. Антикризисные меры ЦБ и Правительства. Воздействие мирового финансово-экономического кризиса на экономику Индии проявилось, прежде всего, в том, что резко снизились заказы на экспортные поставки, существенно осложнились зарубежные коммерческие заимствования, снизился приток иностранных инвестиций, иностранные портфельные инвесторы начали выводить средства, размещенные в индийских корпоративных ценных бумагах. Принятые правительством Индии в 2008-2009 г. меры по повышению ликвидности финансово-банковской системы, поддержке национальных производителей и экспортеров, стимулированию внутреннего потребления способствовали сохранению положительной динамики развития индийской экономики. Текущее состояние экономики Индии оценивается как стабильное, хотя и характеризующееся рядом трудностей. Индия - аграрно-индустриальная страна. Экономика многоукладная. В ряде отраслей господствующее положение принадлежит крупным национальным монополиям. На долю государственного сектора приходится около 20 % ВНП. Тем не менее, существенную роль в развитии экономики Индии продолжает играть иностранный капитал.

Экономический патронат Китая. Антикризисные меры Правительства КНР и Народного банка Китая. Мировой финансово- экономический кризис не подорвал китайскую экономику - она продолжила свое развитие. Тем не менее, кризис инициировал в Китае активизацию ряда процессов направленных на преодоление негативных тенденций в развитии национального хозяйства. Реакцией государственного и политического руководства КНР на мировой финансово- экономический кризис стало принятие антикризисной стратегии и ускоренное развертывание антикризисной программы действий. При этом важное место в планах преодоления Китаем глобального финансово-экономического кризиса заняли меры правительства, на реализацию которых в 2009-2010 г. предусматривалось выделение 4 трлн юаней (586 млрд долл.). Своевременная переориентация производства на внутреннего потребителя позволила: во-первых, сохранить платежную систему страны; во-вторых, смягчить существующие социальные проблемы; и, в-третьих, создать условия для экономического роста страны.

Экономический патронат России. Рыночные преобразования в России укрепили ее связь с другими государствами, с национальными хозяйствами экономически развитых и развивающихся стран, превратив отечественную экономику в органичную часть мирового хозяйства. Потрясения и кризисы, происходящие в мировой экономике, сказывались на нашем национальном хозяйстве и в советские времена. Но их влияние становится все более существенным. Мировой финансово- экономический кризис оказал самое непосредственное влияние на экономическое развитие России и изменение уровня ее экономической безопасности. Прохождение России через современный глобальный кризис распадается на несколько этапов.

На первом этапе, наиболее остром для глобальной экономики (2008-2009 г.), российская экономика развивалась параллельно с остальным развитым миром; Россия столкнулась с рисками стагфляции, что обусловило необходимость принятия антикризисной программы, существенно отличной от программ других развитых стран.

На втором этапе (2010-2013 г.) была предпринята попытка возврата к модели экономического роста 2000-2008 г., основанной на стимулировании спроса.

Третий этап начался в 2013 г., когда появились признаки торможения роста национального хозяйства, которое стало результатом отсутствия институциональных и структурных реформ, снижения инвестиционной активности, роста геополитической напряженности и ухудшения внешнеэкономической конъюнктуры.

К началу 2015 г. российская экономика оказалась под воздействием нескольких кризисов: структурного (кризиса модели экономического роста России 2000-х г.); демографического (сокращение численности населения в трудоспособном возрасте); циклического (инвестиционного кризиса, отражающего колебания роста ВВП, инвестиций и занятости) и внешних шоков (падение цен на нефть, введение финансовых и отраслевых санкций). Так, мировой финансово-экономический кризис оказал влияние на экономическое развитие России и изменение уровня ее экономической безопасности.

Оценка эффективности реализации антикризисных мер Правительства и ЦБ. Меры российского правительства, принятые в первый период мирового финансово-экономического кризиса, признаны международными экспертами одними из наиболее оперативных и успешных. На третьем этапе кризиса рост национальной экономики может быть реализован только при проведении экономических реформ, смене модели экономического роста, создании благоприятного инвестиционного климата, обеспечивающего увеличение нормы накопления с 18— 20 до 35^10 %.

Таким образом, мировой финансово-экономический кризис значительно повлиял на возможности нашей страны по повышению уровня своей экономической безопасности, что обусловливает необходимость принятия и реализации не только дополнительных антикризисных мер, но и мер по ускорению технологического обновления экономики России. Влияние мирового финансово-экономического роста на уровень экономической безопасности нашей страны показало, что имеющаяся старая экономическая модель себя исчерпала. Другие страны БРИКС уже компенсировали падение своих национальных хозяйств в период кризиса либо и вовсе продолжили свой экономический рост. Россия фактически «потеряла три» года. Необходима жесткая политическая воля для повышения инвестиционной привлекательности страны для собственных, а потом и зарубежных инвесторов; проведения экономических реформ, обеспечивающих экономический рост нашей страны и ее экономическую безопасность.

3.2. Изменение уровня экономической безопасности в рамках экономической кооперации стран-членов ШОС

Экономическая кооперация Индии. Реализация стратегии Экономического пояса Шелкового пути позволит увеличить долю товарооборота Индии со станами-членами ШОС к 2020 г. не менее, чем на 2,16%- с 21,57% (204,96 млрд долл.) до 23,73 %. (225,46 млрд долл.). При сохраняющихся трендах экономического развития Таджикистана и структуре его товарооборота, возможен отрицательный прирост уровня защищенности национального хозяйства Индии. К 2025 г. уровень экономической безопасности Индии, реализованный в рамках ее экономической кооперации со странами - членами ШОС, может увеличиться на 4,43 п.п. - с 37,25 % до 41,69 % от уровня экономической безопасности, реализованного в рамках экономического патроната со стороны Правительства и Резервного банка Индии.

Экономическая кооперация Китая. Реализация стратегии Экономического пояса Шелкового пути позволит увеличить долю товарооборота Китая со станами-членами ШОС к 2020 г. не менее, чем на 0,88 % - с 8,89 % (488,7 млрд долл.) до 9,77 %. (537,57 млрд долл.). При сохраняющихся трендах экономического развития Афганистана и структуре его товарооборота, возможен отрицательный прирост уровня защищенности национального хозяйства Китая. К 2025 г. уровень экономической безопасности Китая, реализованный в рамках его экономической кооперации со странами - членами ШОС, может увеличиться на 1,63 п.п. - с 15,05 % до 16,68 % от уровня экономической безопасности, реализованного в рамках экономического патроната со стороны Правительства и Народного банка Китая.

Экономическая кооперация России. Реализация стратегии Экономического пояса Шелкового пути позволит увеличить долю товарооборота России со станами-членами ШОС к 2020 г. не менее, чем на 2,76 % - с 27,64 % (359,3 млрд долл.) до 30,40 %. (395,2 млрд долл.). Сопряжение строительства Европейско-Азиатского экономического союза с Экономическим поясом Шелкового пути позволит увеличить долю товарооборота России со станами-членами ШОС к 2020 г. до 30,92% (401,9 млрд долл.). При сохранении трендов экономического развития Киргизии и Таджикистана и страновой структуре товарооборота России, возможны отрицательные приросты уровня защищенности национального хозяйства России. Возможным выходом из сложившейся ситуации могло бы стать увеличение российского импорта из этих стран в рамках сопряжения строительства ЕАЭС со стратегией Экономического пояса Шелкового пути.

При реализации стратегии Экономического пояса Шелкового пути к 2025 г. уровень экономической безопасности России, реализованный в рамках ее экономической кооперации со странами - членами ШОС, может увеличиться на 7,85 п.п. - с 61,04 % до 68,9 % от уровня экономической безопасности, реализованного в рамках экономического патроната со стороны Правительства и ЦБ России. При сопряжении строительства ЕАЭС с Экономическим поясом Шелкового пути к

• 2025 г. уровень экономической безопасности России, реализованный в рамках ее экономической кооперации со странами - членами ШОС, может увеличиться на 9,10 п.п. - до 70,15 % от уровня экономической безопасности, реализованного в рамках экономического патроната со стороны Правительства и ЦБ России.
• 3.3. Изменение уровня экономической безопасности в рамках экономического противоборства стран-членов ШОС

Экономическое противоборство Индии. Реализация стратегии Экономического пояса Шелкового пути позволит сократить долю нереализованного товарооборота Индии со станами-членами ШОС к 2020 г. на 8,63 % - с 21,57 % до 12,94 %. При сохраняющихся трендах экономического развития Индии и структуре ее товарооборота, возможны отрицательные приросты уровня защищенности национального хозяйства при экономическом противоборстве с США, ЕС, Казахстаном, Россией, Белоруссией, Ираном, Непалом, Турцией и Шри-Ланкой. Возможным выходом из сложившейся ситуации могло бы стать дальнейшее снижение нереализованного товарооборота Индии с этими странами в рамках реализации стратегии Экономического пояса Шелкового пути. К 2025 г. уровень экономической безопасности в рамках экономического противоборства Индии со странами - членами ШОС, может уменьшиться на 1,54 п.п. - с 3,81 % до 2,27 % от уровня экономической безопасности, реализованного в рамках экономического патроната со стороны Правительства и Резервного банка страны.

Экономическое противоборство Китая. Реализация стратегии Экономического пояса Шелкового пути позволит сократить долю нереализованного товарооборота Китая со станами-членами ШОС к 2020 г. на 3,56 % - с 8,89 % (122,1 млрд долл.) до 5,33 % (73,3 млрд долл.). При сохраняющихся трендах экономического развития Китая и структуре его товарооборота, возможны отрицательные приросты уровня защищенности национального хозяйства этой страны при продолжающемся экономическом противоборстве с США, ЕС, Индией и Пакистаном. Возможным выходом из сложившейся ситуации могло бы стать снижение товарооборота Китая с этими странами в рамках реализации стратегии Экономического пояса Шелкового пути. К 2025 г. уровень экономической безопасности, реализованный в рамках экономического противоборства Китая со странами - членами ШОС, может уменьшиться на 1,05 п.п. - с 2,59 % до 1,55 % от уровня экономической безопасности, реализованного в рамках экономического патроната со стороны Правительства и Народного банка страны.

Экономическое противоборство России. Реализация стратегии Экономического пояса Шелкового пути позволит сократить долю нереализованного товарооборота России со станами-членами ШОС к 2020 г. на 11,05%- с 27,64% (89,825 млрд долл.) до 16,59% (53,925 млрд долл.). Сопряжение строительства Европейско- Азиатского экономического союза с Экономическим поясом Шелкового пути позволит уменьшить долю нереализованного товарооборота России со станами-членами ШОС к 2020 г. до 14,51% (47,15 млрд долл.). Очевидно, что при сохраняющихся трендах экономического развития России и структуре ее товарооборота, возможны отрицательные приросты уровня защищенности национального хозяйства нашей страны при продолжающемся экономическом противоборстве с Казахстаном, Ираном и Монголией.

Возможным выходом из сложившейся ситуации могло бы стать дальнейшее снижение нереализованного товарооборота России с этими странами в рамках реализации стратегии Экономического пояса Шелкового пути. При реализации стратегии Экономического пояса Шелкового пути к 2025 г. уровень экономической безопасности России, реализованный в рамках ее экономического противоборства со странами - членами ШОС, может уменьшиться на 7,01 п.п. - с 16,7 % до 9,7 % от уровня экономической безопасности, реализованного в рамках экономического патроната со стороны Правительства и ЦБ России. В случае сопряжения строительства ЕАЭС с Экономическим поясом Шелкового пути к 2025 г. уровень экономической безопасности России, реализованный в рамках ее экономического противоборства со странами - членами ШОС, может уменьшиться на 7,78 п.п. - до 8,94 % от уровня экономической безопасности, реализованного в рамках экономического патроната со стороны Правительства и ЦБ страны.

На фоне медленного восстановления мировой экономики от последствий глобального финансово-экономического кризиса мировому сообществу предстоит найти новую модель взаимодействия и создать новые механизмы экономического развития. В ходе интеграции китайской экономики в мировую экономику Китай готов принять на себя больше международных ответственности и обязательств в соответствии со своими способностями, внести большой вклад в поддержание мира и общечеловеческого развития. Инициатива по совместному строительству «одного пояса и одного пути» нацелена на содействие свободного, упорядоченного движения экономических факторов, эффективное распределение ресурсов и углубление рыночной интеграции, на поощрение координации экономической политики стран вдоль маршрутов «одного пояса и одного пути», расширение и углубление регионального сотрудничества, на совместными усилиями формирование открытой, инклюзивной и сбалансированной архитектуры регионального сотрудничества, в рамках подобной архитектуры партнерства все получают пользу и возможности устойчивого развития. Развитие российско-китайского сотрудничества в Восточной Азии характеризуется следующими особенностями.

Во-первых, проект развития Шелкового пути важен сегодня не только для России и Китая, но и для других стран, входящих в глобальную экономику, поскольку он охватывает область, которая производит около 55 % мирового ВВП и имеет около 75 % разведанных запасов энергии. Особый интерес при этом представляют инициативы по сопряжению «Экономического пояса Шелкового пути» с Евразийским экономическим союзом.

Во-вторых, власти США не скрывали, что, инициируя Соглашение о Транс-тихоокеанском партнерстве (ТТП), они борются с возрастанием экономической мощи Китая. Совокупная доля участников ТТП в ВВП, золотовалютных резервах и объеме промышленного экспорта (в денежном выражении) АТР превышает 40 %. Соглашение о ТТП обеспечивает большую, чем в рамках ВТО, либерализацию международных экономических отношений, регулирует широкий круг вопросов, связанных с охраной интеллектуальной собственности, инвестициями, финансами, таможенным сотрудничеством, сельским хозяйством, медициной, Интернетом и цифровой экономикой и др. При этом соглашение затрагивает регулирование торговых, производственных и правовых стандартов, что представляет собой вызов и для России, и для Китая. ТТП можно считать экономическим продолжением блока АНЗЮС (США, Новая Зеландия, Австралия) и военно-политических союзов США с Японией и Южной Кореей. Используя образ китайской и российской угрозы, США пытаются придать мощный стимул для сплочения своих союзников для противодействия РФ и КНР. Наряду с усилением НАТО, Вашингтон пытается консолидировать страны Восточной Азии путём объединения военных союзов в некое подобие НАТО в АТР. Это провоцирует возникновение асимметрии в региональном балансе сил.

В-третьих, в настоящее время в Восточной Азии формируется устойчивый баланс сил между Китаем и Индией. Китай и Индия, безусловно, становятся локомотивами мирового экономического роста. Однако национальные интересы обеих стран во многом продолжают противостоять друг другу. Оба государства активно вкладывают средства в развитие оборонного потенциала, что обусловливает усиление конфликтности в регионе. США занимают неопределённую позицию, не решаясь оказывать поддержку какой-либо из сторон. Принципиальные различия устройства политических систем Китая и Индии предопределяют модели региональной интеграции в АТР. Для Индии интеграция в регионе является естественным процессом, ибо представляет собой крупное разнородное федеративное государство. В то же время, как и для Китая интеграция становится объективной необходимостью, ибо синергетическое использование объединенных ресурсов обусловливает высокие темпы экономического развития.

У Китая и Индии есть понимание того, что одного наращивания военно-экономической мощи для создания интеграционной модели недостаточно. Необходима поддержка внешних сил. В связи с этим особое значение для Индии приобретает партнёрство с Китаем, в том числе и через механизмы ШОС. Однако, создание интеграционной модели по индийским лекалам осложняется тем, что динамично развивающиеся страны АСЕАН в реальности все больше тяготеют к сотрудничеству с Китаем. Исходя из этого, Индия в настоящее время настойчиво пытается наладить экономическое сотрудничество с Таможенным союзом, создаваемым на евразийском пространстве. В данной связи, у России появляется шанс стать катализатором процессов формирования глобальной многополюсной системы на основе баланса сил между Китаем и Индией в АТР.

В-четвертых, ныне восточноазиатские интеграционные процессы протекают быстро. Существенная экономическая разнородность стран Восточной Азии и отсутствие между ними политического единства (которое постепенно формируется с ростом экономической взаимозависимости) обусловливают принципиальные различия между европейской и восточноазиатской моделями интеграции. Восточноазиатская модель интеграции позволяет Китаю, в силу своей стратегии неприсоединения к каким-либо политическим союзам, получать заметное влияние в регионе через экономические объединения: как многосторонние, так и двусторонние (зона свободной торговли между Китаем и АСЕАН, торговые соглашения между Китаем и Японией и рядом других стран АТР).

В рамках ШОС Китай также стремится действовать на многостороннем и двустороннем уровнях. Необходимость проведения в отдельных странах Восточной Азии внутренних структурных реформ и создания в них благоприятного инвестиционного климата, а также появление «новых игроков» в лице: наднациональных экономических организаций, банков, транснациональных корпораций, открывают для России определенные перспективы интегрирования в Восточную Азию на базе сочетания двустороннего и многостороннего сотрудничества со странами региона. При этом важными факторами как собственного экономического развития, так и успеха экономической интеграции России в восточноазиатское экономическое пространство являются обладание природными ресурсами и контроль над путями их доставки.

В-пятых, заметное влияние на геополитическую ситуацию в Восточноазиатском регионе оказьюают взаимоотношения в треугольнике «Россия-Китай-Япония», охватывающие сферы политики, экономики, безопасности и др. Основным препятствием на пути развития названных отношений выщупает комплекс территориальных проблем. В отличие от России и Китая, между которыми территориальные споры были в целом благополучно разрешены, у Японии в этой сфере существуют серьезные проблемы, как с Китаем, так и с Россией. Дополнительное негативное влияние оказывает наличие территориальных претензий между Китаем и Филиппинами, Вьетнамом и другими странами. Происходит несоразмерное раздувание названных проблем в СМИ. Например, в японских СМИ и местном экспертном сообществе все чаще рассматривается вопрос о создании глобальной системы сдерживания Китая. Политика премьер- министра Японии Синдзо Абэ по отношению к России благоприятствует сближению двух стран. Со своей стороны, президент России В.В. Путин также заявил о готовности искать приемлемые решения спорных вопросов между Россией и Японией и расширении экономического сотрудничества.

Библиографический список

• 1. Гордиенко Д.В. Глобализация и обеспечение экономической безопасности Японии // Российское японоведение сегодня: К 20- летию Ассоциации японоведов. М.: ИДВ РАН, 2015. С. 290-308.
• 2. Гордиенко Д.В. Защищенность Китая от военных угроз и сравнительная оценка уровней военной безопасности государств Центральной и Северо-Восточной Азии // Китай в мировой и региональной политике. Вып. XIX: ежегодное издание / сост. Е.И. Сафронова. М.: ИДВ РАН, 2014. С. 163-182.
• 3. Гордиенко Д.В. Оценка уровня военной безопасности государств Корейского полуострова // Корея: 70 лет после освобождения: коллективная монография. М.: ИДВ РАН, 2015. С. 39-51.
• 4. Гордиенко Д.В. Оценка уровня экономической безопасности государств Азиатско-Тихоокеанского региона // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 13 (202). С. 39-55; № 15 (204). С. 20-39.

• 5. Гордиенко Д.В. Уровень экономической безопасности регионов Дальнего Востока: монография. Saarbriicken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2016. 178 c.
• 6. Гордиенко Д.В., Гордиенко B.H. Центрально-Азиатский регион: анализ военно-политической обстановки, оценка экономических возможностей государств и характеристика вооруженных сил: монография. Тверь: BA ВКО, 2012. 160 с.
• 7. Гордиенко Д.В., Гордиенко В.Н. Центрально-Азиатский регион: анализ политической обстановки, оценка экономических возможностей государств, характеристика вооруженных сил: учебное пособие. М.: АРГАМАК-МЕДИА, 2015. 238 с.

Выводы по главе

Таким образом, в процессе экспертно-аналитической оценки геополитических условий в АТР выявлены: основные факторы и обстоятельства характеризующие современную Индию и ее роль в реализации геостратегии США в регионе с акцентом на реализуемые военнополитические задачи США в регионе; результаты экспертной оценки геополитической ситуации в регионе, в том числе вследствие влияния на нее так называемого «китайского фактора» с кратким прогнозом ее развития. Отдельно представлены обобщенные военно-политические аспекты в регионе с точки зрения картографической агрессии современной Японии как рецидив прошлого и проблемы безопасности Российской Федерации на Дальнем Востоке.

Несомненно, для реализации США своих геополитических интересов в регионе они делают упор на Индию, пока что, не обрекая Китай и Индию на военное противостояние. Для Индии пакистанская угроза является более злободневной. Президент РФ в своем Послании Федеральному Собранию РФ 1 марта 2018 г. констатировал «особо привилегированные стратегические отношения ... с Индией», а также «наше всеобъемлющее стратегическое партнерство с КНР».

Вместе с тем автор полагает, что геополитические аспекты в АТР связаны с политикой КНР, для которой внешняя экспансия в разных формах имеет безальтернативный характер для укрепления своей военно-экономической мощи, что обусловлено политическим курсом США на замедление экономического роста КНР, который не снижает своего влияния в Индийско-Тихоокеанском регионе, раздражая военно-политическое руководство пока что «мирового жандарма».

• [1] Глобализация («globalization») - действие или состояние, охватывающее весь мир посвоим масштабам или применению // Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2006. С. 106.
• [2] Отрицательные значения прироста уровня экономической безопасности Японии, реализованные в рамках ее экономического противоборства со странами ТТП в 2025 г.означают, что такое противоборство Японии с Новой Зеландией, Сингапуром, США,Мексикой, Канадой, Тайванем и Южной Кореей снижает уровень защищенности японского хозяйства.
• [3] Кит. узб. Buyuk Ipak Yo'li, тадж. ШоХроХр Абрешим, каз. ?лы Ж1бек жолы, кирг. Улуу жибек жолу, перс. араб, хинди 4pf, монг. Торгоны зам, туркм. Beyik Yiipek Yoly. Термин ввел немецкий географ Рихтгофен в 1877 г.