Анализ военно-политической обстановки в Азиатско-Тихоокеанском регионе (подходы)
Аннотация. В § 1.2 представлены подходы к процессу анализа военно-политической обстановки в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Ключевые слова: безопасность государства, военно-политическая обстановка, Азиатско-Тихоокеанский регион.
На расширенной коллегии Минобороны России 22 декабря 2017 г. Президент РФ отметил, что мир переживает переворот в экономике, технологиях, знаниях, что нужно отслеживать изменение баланса сил и военно-политической обстановки в мире, прежде всего вблизи наших границ, в ключевых, стратегически важных для безопасности России регионах.
Актуальность анализа военно-политической обстановки в Азиатско-Тихоокеанском регионе (далее - АТР) обусловлена тем, что, безусловно, это один из важных для безопасности современной России регион в мире. Поэтому целесообразно в условиях мирного времени своевременно анализировать происходящие изменения в военнополитической обстановки в этом самом динамичном регионе планеты. По оценкам специалистов экспертно-аналитического центра института, в настоящее время обстановка в АТР характеризуется состоянием хрупкого равновесия, поскольку имеются предпосылки для закрепления стабильности, но вместе с тем повысилась вероятность возникновения конфликта, ярким примером которого стала ядерная программа КНДР и политика США на Корейском полуострове.
Развитие обстановки вокруг корейской проблемы согласно ее новой консервации, указывает на наличие политических факторов в регионе, влияние субъективных обстоятельств. В связи с этим рассмотрим подходы к анализу проблем АТР в комплексе причинно- следственных связей для оценки военно-политической обстановки.
Первый подход- взаимовлияние интересов стран, имеющих крупные ресурсы для динамичного развития экономики: КНР, Японии, Индии, США, России.
Второй - влияние остающихся неразрешенными политических конфликтов и территориальных споров, которые могут послужить источниками нарушения стабильности и безопасности в регионе.
Третий - вопрос милитаризации региона и зависимости от нее военно-политической обстановки. В отличие от Европы военные потенциалы стран АТР не подвергаются никакому регулированию в региональных рамках и международных договорах (рис).
Рисунок 1 - Военные аспекты Азиатско-Тихоокеанского региона
Четвертый (общий для всех регионов) - комплексность рассмотрения проблем региона и системность анализа военно-политической обстановки с целью повышения достоверности результатов. Привлечение научно-исследовательских институтов и ведущих вузов в процесс выработки военно-политических решений в советское время обеспечивал высокий уровень аналитической проработки военных аспектов государственной политики. Этот опыт «встраивания» в практику анализа военно-политической обстановки научных междисциплинарных коллективов на примере исследования актуальных проблемных вопросов АТР и выработки рекомендаций по их решению позволяет учесть неявные, к примеру, для военных, и явные для гражданских факторы. Раскроем один из них.
Термин «Азиатско-Тихоокеанской регион» закрепился в научном сообществе. Вместе с тем жизнь не стоит на месте и одним из трендов развития военно-политической обстановки в АТР является активное оперирование термином «Индо-Тихоокеанский регион». В чем причина такого перехода? Почему термин «АТР» перестал удовлетворять специалистов? Является ли введение нового термина «политическим» навязыванием или это эволюционное изменение научного термина. В связи с этим сотрудничество военных и невоенных специалистов способствует обмену мнениями для выработки их единого понимания.
Развивая Индо-Тихоокеанский фактор отметим, что в настоящее время американской администрацией прорабатывался вопрос о «перебалансировке сил в АТР» с задачей сформировать для Китая полюс силы в АТР с минимизацией его влияния на страны региона, а также перераспределения его усилий в борьбе за экономическое лидерство США. На роль полюса силы определена Индия, сопоставимая с Китаем по территории, населению, военной мощи. В руководстве Индии такое развитие ситуации находит поддержку. Кроме того, индийское военнополитическое руководство, оставаясь крупнейшим импортером оружия, большую его часть закупает у стран Европы и США. Неслучаен умышленный акцент на перенос полюса из Азии в Индию для большего раздражения Китая.
Таким образом, подходы к анализу военно-политической обстановки в АТР с позиций разрешения Индо-Тихоокеанского фактора требуют учета «Индо-Тихоокеанского» тренда, а также специфики региона, в котором сосредоточены страны, имеющими самые крупные людские ресурсы для динамичного развития мировой экономики.
