Революция 2017 года и «цветные революции» XXI века: история и политика (О.В. Матвеев)

Российские революции 1917 года не только коренным образом изменили общественно-экономическую формацию, но и сформировали исторический и политический опыт изменения государственного режима.

Актуальность работы определяется следующими обстоятельствами. Во-первых, проблема «цветных революций»¹ современности является одной из наиболее актуальных тем для исследователей, представляющих различные сферы науки. Во-вторых, необходимость исследования самых значительных событий мирового общественно- политического развития со времен падения царского режима, выявления опыта политических преобразований, обусловленных произошедшими революциями, в том числе «цветными», носят не только научный, но и прикладной характер. В-третьих, исследование данной проблематики обусловливается закономерностью, в соответствии с которой политическая нестабильность государств постсоветского пространства имеет влияние на Россию, затрудняет реализацию ею исконных национальных интересов. Потому, что последствия «цветных революций» (табл. 1) в сопредельных государствах не могли не оказать фундаментального влияния на характер, содержание и ориентацию внешнеполитических интересов этих стран. Следовательно, стабильность политических систем в государствах на постсоветском пространстве выступает важным фактором в межгосударственных отношениях. В-четвертых, недостаточной разработанностью данной проблемы.

Смена общественно-экономической формации в России в начале XXI века прошла в два этапа: вначале в ходе февральской революции, а затем - Октябрьской социалистической революции^[1] ^[2] 1917 года (табл. 2).

В ходе первого этапа революционные события охватили конец февраля - середину марта 1917 года, который сопровождался массовыми антиправительственными выступлениями петроградских рабочих, в результате чего в российской столице погибли 266 человек (из них 19 полицейских и 48 жандармов), 988 были ранены. Кроме того, 42 погибших и 48 раненых не были опознаны, а 64 человека (среди которых были полицейские) пропали без вести. По данным современных исследователей потери правоохранительных органов составили не менее 40 человек убитыми и 100 - ранеными. Под предлогом праздника 8 марта, после отъезда царя в Ставку, вышедшие женщины на улицу начали требовать хлеба и мира. Вскоре к ним присоединилась студенческая молодежь, гимназисты, рабочие, начались бесчинства. Полицейские пытались остановить погромщиков, ломившихся в ворота Механического завода, работавшего на оборону. В пресечении беспорядков (без применения оружия), кроме полицейских, приняли участие казачьи подразделения и войска гарнизона, но не проявлявшие большой активности. А уже 9 марта число бастующих и митингующих превысило 200 000 человек, при этом из толпы, чердаков домов и подворотен швырялись бомбы, велась стрельба из браунингов и наганов, а провокаторы распускали слухи о зверствах полиции. Казачьи и армейские части начали саботировать приказы командования и уклоняться от выступления на стороне закона.

Наступило благодатное время для сведения политическими и уголовными элементами личных счетов с представителями власти. Причиной жестокости по отношению к представителям власти можно считать не только сведение личных счетов или высокую степень опьянения, но и распространение слухов о том, что переодетые полицейские стреляли в мирных демонстрантов^[3]. Впоследствии, новой властью была создана специальная комиссия, которая изучала все заявления, но ни по одному из них не было найдено подтверждение. С одной стороны, демонстрации, антивоенные митинги, хлебные бунты, стачки на промышленных предприятиях города, с другой - недовольство и разложение среди многотысячного столичного гарнизона, способствовало тому, что 170 000 солдат петроградского гарнизона, присоединившегося к вышедшим на улицы революционным массам. Вследствие чего, всеобщая забастовка 27 февраля (12 марта) 1917 года, трансформировалась в вооружённое восстание. Войска, перешедшие на сторону восставших, заняли важнейшие пункты города, правительственные здания. В сложившейся обстановке царское правительство проявило неспособность к быстрым и решительным действиям. Разрозненные и немногочисленные силы, сохранявшие верность правительству, оказались не в состоянии самостоятельно справиться с анархией, охватившей столицу, а несколько частей, снятых с фронта для подавления восстания, не смогли пробиться к городу.

Острый политический кризис в верхах, резкое недовольство либерально-буржуазных кругов провальной единоличной политикой царя способствовали эскалации революционной ситуации. Как следствие, император Николай П отрекся от престола, было сформировано Временное правительство (председатель князь Георгий Львов). Это правительство было тесно связано с возникшими в годы войны буржуазными общественными организациями (Всероссийский земский союз, Городской союз, Центральный военно-промышленный комитет). Отстранив царя, Государственный совет, Думу и Совет министров, подчинив себе Сенат и Синод (высшие учреждения), Временное правительство закрепило в свое ведение законодательную и исполнительную власть. В своей Декларации это правительство объявило амнистию политическим заключённым (вместе с тем, в соответствии с этим актом из мест заключения на свободу были выпущены уголовные элементы), гражданские свободы, замену полиции «народной милицией», реформу местного самоуправления. Однако, революционно-демократическими силами практически одновременно был сформирован параллельный орган власти- Петроградский Совет, что неминуемо привело к двоевластию. Новая государственная власть была установлена в Москве 1 (14) марта 1917 года, а во всей стране - в течение марта. Таким образом, Февральская революция привела к свержению самодержавия и стала прологом ко второму этапу- Октябрьской революции, установившей советскую власть, ставшей совершенно новой формой правления государством.

Новая власть была сформирована на II Всероссийском съезде Советов, абсолютное большинство делегатов которого составляли большевики и их союзники по блоку: левые эсеры, меньшевики - интернационалисты, анархисты, отдельные национальные организации. Новое правительство 11-25 ноября 1917 года было поддержано большинством Чрезвычайного Съезда крестьянских депутатов. В ходе вооружённого восстания 25-26 октября (7-8 ноября по новому стилю), организаторами которого были В.И. Ленин, Л.Д. Троцкий, Я.М. Свердлов и некоторые другие наиболее активные члены партии большевиков, Временное правительство было свергнуто. Успех восстания стал возможным вследствие поддержки большевиков значительной части общества, бездействия Временного правительства, неспособности меньшевиков и правых эсеров предложить альтернативу большевизму и анархизму.

После геополитической катастрофы 1991 года постсоветское пространство охватила политическая нестабильность в сопредельных государствах, в некоторых из них прошли «цветные революции». Результаты обобщаемого материала позволяю выделить некоторое сходство в этих «цветных революциях». Во-первых, грузинскую «Революцию роз» (2003 г.), украинскую «Оранжевую Революцию» (2004 г.) и киргизскую «Тюльпановую Революцию» (2005 г.) объединяет привязка к электоральному циклу: в Украине - выборы президента (политическое противостояние В. Януковича и В. Ющенко), в Грузии и Киргизии - парламентские выборы. Исключение составляет только украинский «Евромайдан» (2013-2014 гг.) Во-вторых, в каждой из рассматриваемых революций имела место националистическая повестка (в Грузии повестка выражалась в том, что Э. Шеварнадзе не сумел разрешить проблему как Южной Осетии, так и Абхазии. В свою очередь в Украине имел место не только антикоррупционная повестка, но и слоганы антироссийской направленности («Украина не Россия!», «Москаляку на гиляку» и др.). В-третьих, местом проведения обозначенных «цветных революций» были столицы - соответственно Тбилиси, Киев и Бишкек. В-четвертых, как в Украине («Оранжевая Революция», «Евромайдан»), так и в Грузии («Революцией Роз») имело место западное, в частности, американское влияние (брифинг Виктории Нуланд февраля 2014 года и выступления сенатора-конгрессмена Джона Маккейна послужили подтверждением этого). В-пятых, в итоге этих революций действующая власть, ввиду своей слабости и отсутствия решительности противостоять, отступила перед напором лидеров оппозиции и ее сторонников.

Результаты обобщаемого материала позволяют сформулировать некоторые различия «цветных революций» (табл. 3). В качестве их характерных черт выделяются следующие:

1. «Цветные революции» в Грузии, Киргизии и Украине стали следствием, с одной стороны, тотальной коррупции и неэффективной политики властей, с другой - вследствие влияния внешних акторов.
2. Каждая из обозначенных «цветных революций» имеет свои отличительные черты, учитывающие местную политичную и культурную специфику.
3. Несмотря на некоторые отличительные черты, все упомянутые «цветные революции» использовали практически один и тот же полит- технологический инструментарий, отработанный в революциях 1917 года в России, а потому очень схожий в процессах борьбы и смены действующих властей.

Результаты обобщаемого материала позволяют выявить некоторые общие особенности, характерные для государственных переворотов (насильственного захвата власти).

1. Неустанная борьба за власть политических и финансовых элит, слабость государственной власти в условиях перехода политического режима к демократической форме правления, ведут к росту коррупции, стагнации экономики, обнищанию населения, концентрации власти в руках олигархов, построивших не национально ориентированный бизнес.
2. Вмешательство западных стран, и прежде всего США, через неправительственные организации и иными способами, финансирование и подготовка провокаторов^[4], способствовали дестабилизации политических режимов ряда государств на постсоветском пространстве, государственному перевороту 2014 года в Украине.
3. Катастрофический спад в экономике и безработица, притеснение властями русскоязычного населения (русофобство, запрет русского языка, российских символов), политика двойных стандартов, травля русской православной церкви, репрессии к инакомыслящим, вандализм и пропаганда неонационализма, порождают разгул бандитизма, раскол общества и отталкивают угнетаемую часть, в которой возможно проявление эффекта сплочения части гражданского общества.

Результаты обобщаемого материала свидетельствуют о тенденции политических кризисов XXI в., в основе которой лежат экономические проблемы и финансовое обнищание граждан, порожденные непрофессиональной деятельностью властей государства, непосредственной поддержкой протестных движений и оппозиции странами Запада и США.

Результаты исследования позволяют сформулировать некоторые

уроки.

Урок первый. Историческое и политическое наследие Революции 1917 года в России представлено идеальной методологией полит- технологического инструментария свержения власти.

Урок второй. Преимущества экономического развития и производственных сил постсоветского времени значительно снизились в условиях перехода к рыночной экономике, в силу объективных и субъективных причин, вследствие неэффективного управления властями отдельных государств, что обусловило протекание цветных революций.

Урок третий. Экономическая слабость государства провоцирует экспансию со стороны экономически сильных государств (таких как

США и их союзников), ведущих борьбу за установление контроля над национальными ресурсами (полезными ископаемыми) суверенных государств и захват рынков сбыта, господство в мире и финансовое закабаление других, покровительство проамериканских властей и политической элиты.

Урок четвертый. Политические кризисы, борьба олигархов за власть и доступ к национальным ресурсам, вмешательство иностранных государств, ведут к формированию оппозиции действующей государственной власти, способной реализовать технологии «цветных революций».

Урок пятый. В условиях политического и национального системного кризиса, охватившего политику государства, экономику и общество - один шаг до распространения и господства неонационали- стической идеологии.

Итоги исследуемого материала, позволяют сделать следующие выводы:

1. Все «цветные революции» используют методологию, отработанную в российской Революции 1917 года.
2. Толчком для свержения власти, как правило, становится тяжелое экономическое положение населения и слабая позиция государственной власти, особенно в преддверии парламентских выборов.
3. Продвижение «цветных революций», осуществляется через сеть международных неправительственных организаций и аналитических центров.
4. Оппозиция имеет единую политическую платформу, финансовую поддержку.
5. Потерпев поражение на парламентских выборах, оппозиционеры организуют сборы, митинги, протестные движения, в ходе которых используют провокации, в том числе с применением насилия.

Таблица 1

Некоторые «Цветные революции» на постсоветском пространстве

Содержание	Результаты	Особенности
1. «Революция роз» 2003 г. в Грузии
Смещение президента Э.А. Шеварнадзе группой его ставленников	Во время президентства проамериканского М. Саакашвили были развернуты реформы с целью вестернизации, возвращения в грузинское правовое поле Аджарии. Война 8 августа 2008 года, как последствие	Первая в цепи «цветных революций», характеризующаяся сменой власти без проведения выборов. В результате были разорваны отношения с РФ, окончательно

Содержание	Результаты	Особенности
	выполнения президентских обещаний М. Саакашвили по «собиранию» государства. Впоследствии уход из власти М. Саакашвили и его команды.	утрачена территория Южной Осетии (мятежная территория), частичное международное признание их независимости.
2. «Оранжевая революция» 2004 г. в Украине («Первый Майдан»)
Сторонники В. Ющенко и часть иностранных наблюдателей считали, что победа В. Януковича по результатам голосования стала следствием нарушений в ходе выборов. В городах были организованы массовые мирные протесты, митинги, пикеты, забастовки в период с 22 ноября 2004 по январь 2005 гг. В Киеве с целью поддержки В. Ющенко был организован Майдан, состоявший из его сторонников, которые были одеты в оранжевую одежду, все имели соответствующую атрибутику: оранжевые ленточки, флажки, фрукты.	Вследствие того, что в стране существовала политическая неразбериха, ведущая в экономический кризис, хаос, разруха и нежелание власти что-либо предпринимать для исправления ситуации, оранжевую акцию протеста поддержало очень много народа. На киевской площади собралось порядка 200 тыс. человек. Основными претензиями стали фальсификация результатов выборов и ввиду этого невозможность управления страной, криминальное прошлое В. Януковича. Требования митингующих были выполнены. Верховный суд принял решение о перевыборах, которые прошли 26 декабря 2004 года. По результатам которых, победил В. Ющенко с небольшим отрывом в голосах. «Оранжевая революция» признана эталонной, технологии которой впоследствии пытались копировать практически во всех «цветных революциях»	Оранжевая революция была тщательно спланирована, носила строго мирный характер. Основным требованием митингующих стал пересмотр результатов голосования. На стороне В. Януковича выступили в основном восточные и южные области. Базой объединённой оппозиции - западные и центральные области, включая Киев. Киевская площадь Независимости, где шел непрерывающийся митинг и стоял палаточный лагерь протестующих в течение почти двух месяцев, стала революционным центром. В отдельные дни на митинги собиралось до полумиллиона человек. Российское общественное мнение было на стороне В. Януковича, западных стран - украинской оппозиции. Представители европейской властной и политической элиты (А. Квасьневский - президент Польши, X. Солана - комиссар

Содержание	Результаты	Особенности
		Евросоюза (бывший генсек НАТО), В. Адамкус - президент Литвы, Л. Валенса - экспрезидент Польши) выступили в качестве посредников между противоборствующими силами
3. «Тюльпановая революция» 2005 г. в Киргизии
Попытка ненасильственного свержения президента А. Акаева, возглавлявшего страну после дезинтеграции, переросшая в кровопролитие.	Уход президента, возвращение во власть его прежних соратников, в разные годы отстранённых А. Акаевым. Отсутствие заявленных перемен. Противостояние между победителями и авторитаризм нового президента К.С. Бакиева обусловили через 5 лет очередную революцию, волны массового насилия. Вынужденный отток части русского населения.	Очередная цветня революция в 2005 г. была неизбежна. Поэтому не смотря на то, что переворот сопровождался погромами и жертвами, смена киргизской власти была воспринята в рамках «цветной революции».
4. Государственный переворот 2014 г. («Революция достоинства», «Второй Майдан») в Украине
Победа националистов в союзе с либералами в противостоянии с постсоветской номенклатурой.	Приход к власти победившего союза, реабилитация и героизация националистических руководителей, проведение либеральных реформ. Резкий раскол страны на «оранжевый запад» и «антиоранжевый восток», утрата Крыма, продолжающаяся война с «мятежными территориями», дальнейший экономический спад, рост коррупции, откат в экономическом развитии на десятилетия.	Были использованы классические методы «цветных» технологий.
Неудачные попытки проведения «цветных революций»
1) в Армении в 2008 г.
Сподвижники первого президента Армении Тер-Петросяна попытались вновь привести	Произошли столкновения и последующий разгон митингующих, что неминуемо привело к обоюдным жертвам.	Угроза межармянских столкновений, казавшихся невозможными до этого времени, пре-

Содержание	Результаты	Особенности
его к власти после объявления ими о фальсификации состоявшихся выборов.	В политике президента С.А. Саргсяна произошло усиление ориентации на интеграцию с Россией.	пятствовала развитию революции.
2) «Си	реневая революция» в Молдове в 2009 г.
После парламентских выборов массовые волнения,сопровождающиеся насилием, с требованием отстранения от власти правящей партии (коммунистического толка) и европейской интеграции, включая тесный союз с Румынией.	Произошла смена власти национал-либерального толка. Произошла смена вектора молдавского развития, ориентированного на запад, заложенного еще первым молдавским президентом М.И. Снегура.	Максимальное использование социальных сетей и SMS mailings, позволивших ввести в оборот название революции как «первой твиттерной».
3) в Белоруссии в 2010 г.
Попытка по свергнуть президента А. Лукашенко по украинской технологии после заявления оппозицией о фальсификации президентских выборов.	Решительные действия белорусской власти по задержанию лидеров и разгону митингующих. Вследствие чего был нанесен решительный удар по репутации оппозиционных лидеров, а в конечном итоге укрепилась президентская власть.	Ожидание тиражирования «цветных революций» на всём постсоветском пространстве, придало статус такового, а не как очередного неудачного антипрезидентского выступления.
4) в России в 2011-2013 г.
Впервые за долгое время митинг против действующей власти с призывами к отмене результатов выборов, а в перспективе и к смене власти.	Определенные уступки со стороны власти, постепенный спад митинговой активности, столкновения с правоохранительными органами в мае 2012 г., завершившие уличные протесты. Власть приняла законодательные и организационные меры, направленные на исключение массовых волнений.	Попытка придать этим событиям статус «цветной революции», провал которой привёл к долгосрочной политике действующей власти, направленной на укрепление действующей политической власти. Присутствие консервативных тенденций в обществе.
Примечание: Выступления в Литве относительно импичмента президенту Р. Паксасу иногда относят к «цветным революциям», так как они по времени совпадают с максимальной популярностью цветного бренда.

Сравнительная оценка российских революций 1917 г.

Критерии	Февральская буржуазнодемократическая революция	Октябрьская революция
Идеология	1. И демократическая, и буржуазная 2. Но в то же время она и антиимперская, и антивоенная, и антимилитаристская	1. Большевизм, социализм 2. Диктатура пролетариата
Факторы, предпосылки (внешние, внутренние, социальные причины)	1. Усталость народа от тяжелейшей Первой мировой войны (в которое Россия несла большие потери без видимого результата и перспективы) 2. Неудачи на фронтах 3. Социально-экономические трудности (инфляция и рост цен, внешний гос. долг) 3. Тяжелое положение рабочих и крестьян (продовольственный кризис, малоземелье) 4. Коррупция и неэффективность государственного аппарата 5. Раздражение среди образованного класса «распу- тинщиной» и прочими проявлениями невнятного правления последнего императора	Общее «послевкусие» февральской революции, нерешенность большинства социально-политических и экономических вопросов
Социальные изменения	1. Свержение самодержавия, отречение Николая II 2. Создание Временного правительства и Совета рабочих и солдатских депутатов 3. Изменение существовавшего политического строя на республиканский	1. Установление власти Советов на территории Украины, Белоруссии и т.д. 2. Принятие Декретов о Мире, о земле, а также регулирующих трудовые отношения и деятельность СМИ
Негативные последствия	1. Массовые убийства и ранения, в том числе и мирных граждан 2. Политический кризис двоевластия как очередной	Разруха, жертвы среди мирного населения

Критерии	Февральская буржуазнодемократическая революция	Октябрьская революция
	борьбы классов 3. Деморализация армии 4. Разрушение вертикали власти 5. Октябрьская революция 6. Нерешенность крестьянского вопроса (мобилизация, малоземелье и т.д.) 7. Радикальная смена политического строя в стране
Социальные иерархии и сети	Партийность: эссеры, кадеты, социал-демократы, черносотенцы	1. Плохо организованная, малоопытная, не имеющая политического влияния буржуазия 2. Быстро растущий, располагающий благоприятными условиями для организации, жестоко эксплуатируемый и в значительной мере люмпенизированный рабочий класс 3. На стороне рабочих в решающий момент выступило не отягощенное собственностью, обездоленное крестьянство, готовое по этой причине поддержать любого, обещающего наделить его землей. 4. Интеллигенция, традиционно на протяжении сотен лет выступавшая как заступница угнетенных и противник государства
Финансирование, спонсорство	Большевики старались скрыть тот факт, что финансировало их правительства кайзеровской Германии (преследуя собственные цели - скорейший конец Первой Мировой войны, жела-	1. Немецкий Генштаб и Александр Парвус 2. Страны Антанты 3. Нефтяные эиты 4. «Уол-стрит» 5. Староверы

Критерии	Февральская буржуазнодемократическая революция	Октябрьская революция
	тельно с победой), США, Великобритании
Символы, брендинг, позиционирование в СМИ	1. Политическая контрсистема, политическое контр-подполье и созданные ими песни, символика в виде листовок, плакатов, дублирующая или отсылающая к красному флагу революции передавала и прямо содержала в себе представление о бое, часто это последний бой, решительный 2. Русская (рабочая) Марсельеза (автор Петр Лавров) 3. Нередко символами становились городские достопримечательности (для г. Санкт- Петербург таким местом был Невский проспект и площадь перед Казанским собором) 4. Отказ Балтийским флотом от погон как символа офицерской власти в качестве солидарности принципам равенства и свободы 5. Пропаганда оппозиционных партий и партийная пресса внушали: народ - жертва обмана и предательства монархии 6. Пресса в 1906-1907 гг. раздувала проблему неурожая и преувеличивала его последствия с целью опорочить правительственную продовольственную помощь 7. Особое внимание на развитие региональной и уездной печати 8. Масштабная система субсидирования	1. Насаждение новых смыслов в сознание народных масс было для новой власти одной из важнейших целей в идеологической сфере 2. Пропагандистская символика - красное знамя, факел, серп и молот, звезда 3. Идентификационная символика - бант, лента, гвоздика 4. Появление визуальных символов - транспарант, плакат 5. Символы легенды - крейсер «Аврора», Ленин, броневик и т.д.
Участие элиты	1. Думские лидеры, не принадлежавшие к революционным партиям, и часть ари-	1. Партийная элита РСДРП (б) 2. Властвующая элита

Критерии	Февральская буржуазнодемократическая революция	Октябрьская революция
	стократического слоя («Великокняжеская фонда») не поддерживали идею революции 2. Высший генералитет. Именно позиция военного командования не позволила императору подавить восстание. После обращения генералов к царю с «рекомендацией» пойти на уступки, Николай II и принял окончательное решение об отречении от власти	Временного правительства
Участие масс	1. Стихийное участие крестьян, рабочих,студентов, некоторой части дворянского общества и интеллигенции 2. Организованное участие солдат, матросов, пролетариата, отдельных офицеров и генералов	Организованное участие: 1. Рабочих, студентов, крестьян, некоторой части дворянского общества и интеллигенции 2. Солдатов, матросов, пролетариата, крестьян, отдельных офицеров и генералов
Роль молодежи	1. Студенты - «прединтелли- генция»: радикализм, идеализм, протестность ощущения собственных сил 2. Наиболее заметны кадеты 3. В целом не особо активны	1. Участие в партийных ячейках с целью революционной борьбы 2. Активны и заметны в революционном движении
Ценности и представления революционеров	Революция должна была стать гарантом равенства и свободы	1. Общедемократические ценности экономической и социальной справедливости. 2. Антимилитаризм

Отличительные черты «Цветных революций»

Цветная революция	Некоторые отличия
«Революции роз»	- всего один лидер протеста (М.Н. Саакашвилли - юрист, работавший в Соединенных Штатах, а в последствии министр юстиций Грузии); - имело место комбинирование в рамках революции мирного протеста и силовых акций (в частности, захват сторонниками Саакашвилли здания парламента Грузии); - активное участие молодежных организаций, прежде всего «КМАРА» (Хватит!) - отказ силовиков, в том числе, элитных подразделений подчинятся президенту Э. Шеварнадзе в период оппозиционных протестов.
«Оранжевая Революция» (2004-2005 гг.)	- два основных оппозиционных лидера (кандидат в президенты Украины В. Ющенко и Ю. Тимошенко); - отказ от силовых акций, мирный протест, оранжевая символика и музыка; - публичное одобрение со стороны американского президента и Конгресса США, лидеров государств ЕС.
Евромайдан/ Революции Достоинства» (2013-2014 гг.)	- отсутствовала привязка к электоральному циклу, Киевский «Евромайдан» начался вовсе не с недовольства итогами выборов, а с негативной реакции студентов, общества, вызванной переносом подписания украинскими властями ассоциации с ЕС на весну 2014 года; - применение насилия против сотрудников правоохранительных органов, захват административных зданий, массовое использование активистами «Евромайдана» холодного и огнестрельного оружия, «коктейлей Молотова», опора на радикальных националистов бандеров- ского толка.

[1] Смена правящих режимов, как правило, осуществляемая с преимущественным использованием методов ненасильственной политической борьбы (обычно в форме массовых уличныхакций и протестов) с использованием цветной символики (Прим. - авт.).
[2] Иногда Октябрьскую социалистическую революцию называют большевистским переворотом, что не меняет сути в смене общественно-экономической формации в форме переворота(Прим. - авт.).
[3] Менее чем через 100 лет всё это повторится в ходе украинского переворота 2014 годаСПрим. - авт.).
[4] Подготовка и задействование провокаторов типа украинских боевиков «правого сектора» -националистов бандеровского толка. Попытка украинских властей избавить сознание украинского народа от исторического прошлого, интегрированного с российской историей, способствовала возрождению идеологии бандеровцев и ОУНовцев национал-фашистского образца.СПрим. - авт.).