Организационно-тактические особенности проведения первоначальных и последующих следственных действий и мероприятий, обеспечивающих процесс расследования разбоя

Первоначальным, а чаще неотложным, следственным действием при расследовании разбоя является осмотр места происшествия. Как и в любом осмотре места происшествия, традиционно выделяются три основных этапа.

• 1. Подготовка к осмотру места происшествия. Следователем должны быть предприняты меры по сохранности следов преступления и своевременному их изъятию еще до начала производства следственного действия. Такие меры нередко предпринимаются во взаимодействии с сотрудниками патрульно-постовой службы полиции МВД РФ. Перед началом осмотра следователь систематизирует и анализирует поступившую информацию: сообщение о совершении разбоя (кто сообщил, когда и каким образом), наличие очевидцев разбойного нападения, характер причиненного вреда здоровью потерпевшего, какое имущество похищено и его предварительная стоимость, возможные источники доказательственной информации (наличие видеокамер наблюдения на месте происшествия или рядом с ним) и другие обстоятельства.
• 2. Рабочий этап осмотра места происшествия характеризуется активной работой следователя по поиску и фиксации следов совершенного разбойного нападения. Существующие в криминалистической тактике рекомендации и приемы производства осмотра места происшествия в полной мере относятся и к расследованию разбоев. Вместе с тем, следует иметь в виду, что жертва разбоя могла оказывать сопротивление преступнику. Поэтому при осмотре происшествия следует установить и зафиксировать в протоколе возможные следы борьбы с преступником. В связи с корыстной мотивацией преступника следует обратить внимание на поиск следов изъятия имущества, возможной целенаправленной деятельности преступника.

При осмотре места происшествия привлекают специалиста для фото- и видео-фиксации результатов осмотра, изъятия различных следов, к примеру, отпечатков пальцев рук, следов обуви, следов транспортных средств, микрообъектов, о чем указывается в протоколе.

3. Финальный этап осмотра происшествия реализуется в окончании производства следственного действия, оформлении протокола, ознакомлении с текстом протокола участников осмотра и подписи следователя, понятых и иных участвовавших в осмотре лиц. К протоколу осмотра места происшествия целесообразно прилагать зарисовки, схемы, фототаблицы. Изъятые с места происшествия объекты со следами упаковываются в соответствующие пакеты, на которых расписываются все участники осмотра.

Допрос потерпевшего — одно из самых информативных следственных действий на первоначальном этапе расследования разбоя. Впрочем, производство допроса может быть отложено, если потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, препятствующий даче показаний, либо потерпевший действительно не способен отвечать на вопросы следователя в силу сильного душевного волнения, возникшего в результате пережитого нападения. В интересах следствия как можно раньше получить показания от потерпевшего.

Перед началом допроса потерпевшего следует определиться с его тактикой. Основное смысловое содержание вопросов следователя при расследовании разбоя потерпевшему после установления его личности сводится к следующему.

• 1. Как и при каких обстоятельствах потерпевший оказался в месте совершения преступления?
• 2. Что делал потерпевший непосредственно до совершения преступления?
• 3. Какие ценности потерпевший имел при себе?
• 4. Знает ли он нападавшего и может ли предположить, кто на него напал? Если нападавших было несколько, кого он узнал или запомнил? Сможет ли узнать потерпевший нападавшего и по каким признакам?
• 5. Имеет ли потерпевший врагов или недоброжелателей? Могли ли они участвовать в совершении разбойного нападения или сообщить информацию о нахождении потерпевшего для совершения разбойного нападения?
• 6. Каким образом действовал преступник в ходе нападения? Какова последовательность и характер действий преступника в ходе совершения разбойного нападения?
• 7. Каково было поведение потерпевшего в ходе разбойного нападения?
• 8. Какие ценности у потерпевшего были похищены? Как похищенные ценности оказались у него (каким образом приобрел)? Как потерпевший оценивает стоимость похищенного имущества? Сможет ли узнать похищенное имущество и по каким признакам?
• 9. Что делал потерпевший после совершенного разбойного нападения?
• 10. Какие иные значимые для расследования обстоятельства потерпевший может сообщить следствию?

Тактические приемы допроса потерпевшего, применяемые следователем, в первую очередь, должны быть направлены на детальную актуализацию произошедшего в памяти потерпевшего, а также на снижение влияния эмоций на показания.

Допрос свидетеля на первоначальном этапе расследования разбоя также является информативным следственным действием. Наибольшей криминалистической ценностью при расследовании преступления «по горячим следам» обладают показания очевидцев разбойного нападения. Если установлено несколько свидетелей, их допрос производится в условиях изоляции друг от друга и от потерпевшего. В ходе допроса после установления личности от свидетеля-очевидца целесообразно получить и зафиксировать в протоколе ответы на следующие вопросы.

• 1. Как и при каких обстоятельствах свидетель оказался на месте происшествия? Откуда он наблюдал за произошедшим?
• 2. Знает ли свидетель потерпевшего и, если знает, какие у них взаимоотношения?
• 3. Знает ли свидетель нападавшего и, если знает, какие у них взаимоотношения?
• 4. Как разворачивались события в ходе совершения разбойного нападения (с подробным описанием)?
• 5. Каково было поведение самого свидетеля?
• 6. Видел ли свидетель, что было похищено?
• 7. Сможет ли свидетель узнать нападавшего и по каким признакам?
• 8. Какие еще значимые обстоятельства, на взгляд свидетеля, он может сообщить следствию?

Допрос подозреваемого требует от следователя тщательной подготовки. Одной из частых ошибок следователей является направление следственной работы на первоначальном этапе расследования исключительно на получение признательных показаний. Признание вины уже давно не является «царицей доказательств», и, если такое признание и дается добровольно, то с соблюдением всех процессуальных требований, указанных в УПК РФ. Отказ подозреваемого давать показания в силу ст. 5 конституции РФ является его правом. Однако тактически обусловленное и взвешенное поведение следователя к склонению подозреваемого к сотрудничеству со следствием имеет немаловажное значение.

Считаем возможным на первоначальном этапе расследования разбоя допустить все объяснения произошедшего подозреваемым, конечно, при желании давать показания. Даже в случае очевидного обмана в показаниях, в интересах следствия, возможно «допустить легенду» подозреваемого для применения других тактических приемов в ходе производства последующих допросов, в частности, последовательного предъявления доказательств. Допрашивая подозреваемого в совершении разбоя, следует сконцентрировать внимание на следующих вопросах.

• 1. Как и при каких обстоятельствах подозреваемый оказался на месте происшествия?
• 2. Каким образом готовился к совершению преступления?
• 3. Какое орудие использовал для совершения разбойного нападения и где оно сейчас?
• 4. Каким образом совершил преступление (с подробным последовательным описанием всех действий и событий)?
• 5. Кто ему помогал в совершении разбойного нападения? Если были соучастники, какова роль каждого из них?
• 6. Знаком ли подозреваемый с потерпевшим и свидетелями? Если знаком, то в каких состоит отношениях?
• 7. Почему подозреваемый решил совершить разбой?
• 8. Какие действия совершал подозреваемый для того, чтобы скрыться с места преступления и уничтожить следы?
• 9. Как распорядился похищенным имуществом?
• 10. Какую иную значимую для следствия информацию может сообщить? Совершал ли другие преступления? О каких совершенных преступлениях подозреваемому известно?

Освидетельствование при расследовании разбойных нападений производится в целях обнаружения на теле человека особых примет, шрамов, татуировок, следов совершенного разбоя, характерных телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих криминалистическое значение. Очевидно, что освидетельствование на первоначальном этапе расследования разбоя весьма традиционное следственное действие, поскольку совершение такого преступления нередко связано с телесным контактом преступника или орудия преступления и жертвы. Поэтому освидетельствованию подлежат как преступник, так и потерпевший.

К действиям следователя на последующем этапе расследования разбоя, как правило, можно отнести производство обыска, выемки, проверки показаний на месте, очной ставки, следственного эксперимента и назначение различных экспертиз.

В расследовании разбойных нападений производство экспертиз, связанных с установлением факта применения насилия, опасного для жизни и здоровья, или угрозы применения такого насилия, имеет отправное значение, прежде всего, для квалификации действий виновного по ст. 162 УК РФ. В числе назначаемых следователем экспертиз, особое место занимает судебно-медицинская. Если вреда здоровью в результате нападения не причинено, но была угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, могут быть назначены судебно-психологическая, судебно-лингвистическая экспертизы. Для определения стоимости имущества, на которое посягал преступник, назначается судебная товароведческая экспертиза. Назначение различных видов экспертиз при расследовании разбойных нападений зависит от способа совершенного преступления, механизма следообразования и конкретных обстоятельств преступления.

При расследовании разбойных нападений часто обращаются к специалистам, которые принимают участие в производстве таких следственных действий, как осмотр предметов и документов (например, похищенного мобильного телефона), следственный эксперимент, проверка показаний на месте.