Функциональное сосотояние студентов факультета физической культуры и спорта при выполнении дозированной нагрузки во время занятий по военной подготовке

Получение дополнительной военно-учетной специальности, помимо основной, может сказываться на функциональном состоянии студентов.

Занятия на военной кафедре требует особого напряжения и может вызвать состояние утомления и снижения работоспособности [1].

Для оценки функционального состояния и функциональных способностей сердечно-сосудистой системы используются функциональные пробы с физической нагрузкой. Пробы подразделяются на две основные группы: пробы на восстановление или качественные и, пробы на усилие или количественные. Во время проведения функциональных проб на восстановление учитывают изменения показателей после прекращения нагрузки. Эти пробы предложены давно, когда не было аппаратуры, позволяющей регистрировать многообразные физиологичные показатели непосредственно во время выполнения нагрузки. Однако и сейчас они не потеряли своей практической ценности, поскольку: 1) дают возможность качественно оценить характер реакции (адаптации) на ту или иную нагрузку; 2) отражают скорость и эффективность восстановительных процессов; 3) для их выполнения не требуется какой-либо сложной аппаратуры и сама процедура отличается простотой. При проведении функциональных проб на восстановление используются стандартные физические нагрузки. В качестве стандартной нагрузки у нетренированных лиц чаще всего применяют пробу Мар- тине-Кушелевского (20 приседаний за 30 с) [2].

Целью исследования являлась оценка функционального состояния и резервов организма студентов за время учебного процесса с помощью программно-аппаратного комплекса «Омега-М».

Задачами исследования являлось:

  • 1. Изучить изменения функционального состояния организма студентов по показателям ПАК «Омега-М» при выполнении дозированной нагрузки во время занятий на военной кафедре.
  • 2. Оценить изменения уровня функциональных резервов организма студентов за время занятия на военной кафедре по показателям ПАК «Омега-М».

Обследовано 28 юношей, студентов факультета физической культуры и спорта, в возрасте 18-20 лет. Обследования проводились после основных учебных занятий, во время занятия по военной подготовке. Обследования выполнялись во второй половине дня. Исследование выполнено при содействии заведующего военной кафедрой, полковника А.В. Медведева. В качестве стандартной нагрузки применяли пробу Мартине-Кушелевского. Стандартная методика проведения пробы предполагает следующее: у обследуемого, перед началом пробы определяют исходный уровень АД и ЧСС в положении сидя. Для этого накладывают манжету тонометра на левое плечо и через 1-1,5 мин (время, необходимые для исчезновения тактильного рефлекса, который возникает при наложении манжеты) измеряют АД и ЧСС. Затем, не снимая манжеты, исследуемому предлагают выполнить 20 приседаний за 30с (во время приседания руки должны быть вытянуты вперед, а при выпрямлении опускаются вниз). После нагрузки исследуемый садится. На 1-ой минуте восстановительного периода у него в течение первых Юс регистрируют частоту пульса. На протяжении следующих 40с первой минуты измеряют АД. В последние Юс первой минуты и на протяжении второй и третьей минуты восстанавливаемого периода по десятисекундными интервалам времени опять подсчитывают частоту пульса до тех пор, пока он не вернется к исходному показателю, причем данная величина должна повториться 3 раза подряд. Рекомендуется подсчитывать частоту пульса не менее 2,5-3 минут, поскольку существует возможность возникновения «отрицательной фазы пульса» (то есть уменьшение его величины ниже от исходного уровня на 2-4 удара), что может быть результатом избыточного повышения тонуса парасимпатического отдела нервной системы или следствием вегетативной дисфункции. Если пульс не вернулся к исходному уровню на протяжении 3-х минут (то есть за период, который считается достаточным) восстановительный процесс следует считать неудовлетворительным и подсчитывать пульс в дальше обычно нет смысла. После истечения 3 мин еще раз измеряют АД.

В нашем исследовании в качестве прибора для регистрации ЧСС и АД был использован ПАК «Омега-М» (обследования проведены при участии лаборанта Петровича Ю.А.). Использование ПАК «Омега-М» позволило дополнительно получить и оценить уровни готовности, анаболизма, катаболизма, энергетического обеспечения, тонус вегетативной нервной системы, вегетативная реактивность. Положительными качествами комплекса являются:

  • 1. Чувствительность, специфичность, надежность.
  • 2. Соответствие показателей международным стандартам оценки функционального состояния организма и физиологической интерпретации.
  • 3.Объективность информации, идентичность регистрации при обследовании различных пациентов обеспечивается стандартными программами ПАК «Омега».
  • 4. Визуализация получаемой информации и результатов анализа в процессе и при завершении исследования.
  • 5. Сравнимость показателей различных лиц, возможность динамических наблюдений.

Особая ценность метода связана с выдачей интегральных характеристик состояния организма в текущий момент времени в процентном соотношении с абсолютным (100%) соответствием идеальному. Помимо традиционных показателей ВСР система «Омега- М» характеризует состояние организма по следующим тестам: А - уровень адаптации организма, %; В - показатель вегетативной регуляции, %; С - показатель центральной регуляции, %: D - психоэмоциональное состояние, %; Н - интегральный показатель функционального состояния, %. Исследования автономной регуляции сердечного ритма подтверждают, что колебания статистических характеристик вариабельности сердечного ритма раньше, чем другие функциональные показатели сигнализируют о чрезмерности нагрузки, так как нервная и гуморальная регуляция кровообращения изменяются раньше, чем выявляются энергетические, метаболические и гемодинамические нарушения [3]. Программа «Омега-М» производит автоматическую обработку данных 50 параметров ВСР, формирует их графическое представление и выводит интегральный показатель Health состояния организма.

Для обработки результатов исследования использовалась программа Excel.

В таблице 2.2 представлены данные обследования студентов во время выполнения дозированной нагрузки

Перед началом выполнения дозированной нагрузки средний показатель частоты пульса у обследованных студентов составляет 68,6±8,4 ударов в минуту. Уровень физического состояния в соответствии с программой комплекса соответствует оценке «хорошо». «Физическое состояние» отображают показатели А, В, С, D, Н физического состояния организма обследованных студентов в процентах (от возможных 100%). Показатель А - уровень адаптации к физическим нагрузкам, исходно составлял 72,4±9,7% и, повысился после выполнения дозированной нагрузки до 84,07±9,36% (р<0,05). Уровень тренированности организма (или показатель вегетативной регуляции) - показатель В, составлял 87,5±12,1%, перед выполнением дозированной нагрузки, повысился до 95,84± 19,84%, и в процессе восстановления вернулся к исходному уровню (р<0,05). Показатель С - уровень энергетического обеспечения (или показатель центральной регуляции), перед нагрузкой составлял 65,5±17,2%, повысился до 75,54±14,96% после выполнения приседаний и вернулся к исходному уровню в ходе восстановления (р<0,05). Аналогично изменялся показатель D, характеризующий психоэмоциональное состояние, от 65,4±11,0% он возрос до 65,4±11,0% и вернулся к исходному (р<0,05). Показатель Health - интегральный показатель состояния составил 72,7±13,6% перед нагрузкой и, 82,77±17,19%, сразу после нее, возвратившись к исходному в процессе восстановления (р<0,05). Полученные результаты указывают, что указывает, что студенты, выразившие желание, помимо основной квалификации, получить военно-учетную специальность, находятся в отличной спортивной форме и дополнительные учебные занятия на военной кафедре не оказывают значительного влияния на показатели, ее характеризующие.

Интересными представляются изменения индекса вегетативного равновесия (ИВР). ИВР указывает на соотношение между активностью симпатического и парасимпатического отделов вегетативной нервной системы. Увеличение ИВР указывает на превалирующее влияние симпатического отдела вегетативной нервной системы. ИВР составил 98,4±8,6 у.е. перед выполнением нагрузки, что соответствует норме, и понизился до 61,05±9,32, по истечении 5 мин вернулся к начальному уровню.

Показатель адекватности процессов регуляции (ПАПР) отражает соответствие между активностью парасимпатического отдела вегетативной нервной системы и ведущим уровнем функционирования синусового узла, уменьшается при выполнении дозированной нагрузки и возвращается к исходному состоянию в процессе восстановления.

Индекс напряженности (ИН) отражает степень централизации управления сердечным ритмом, нормативное значение по данным ПАК «Омега» составляет от 10-100. Анализ показателей вариабельности сердечного ритма свидетельствует о равновесии симпатического и парасимпатического отделов автономной нервной системы. Это характеризуется нормальными показателями Мо - наиболее часто встречающийся интервал, который колеблется в пределах (700-900 мс.), dX - вариационный размах (150-450 у.е.), индекс напряженности (10-100 у.е.), показатель адекватности процессов регуляции (15-50 у.е.), индекс вегетативного равновесия (35-145 у.е.) и среднее квадратичное отклонение (40-80 мс.). В нашем случае индекс напряженности варьировал от 59,7±6,2 у.е., снижался к 36,96±5,48 у.е. в результате выполнения дозированной нагрузки и повышался выше исходного (84,23±7,08 у.е.) в процессе восстановления (р<0,05).

Таблица 2.2

Показатели функционального состояния организма студентов во время выполнения дозированной нагрузки (п = 28)

Показатели

М+ш

В покос

После нагрузки

5 мин после нагрузки

1. Пульс (ударов в мин)

68,6±8,4

70,36*7.9

71,32*7,00

2. А - Уровень адаптации организма (%)

72,4±9,7

84,07*9.36*

70,57*7,63

3. В - Показатель вегетативной регуляции (%)

87,5*12,1

95,84*19.84*

81,38*19.49

4. С - Показатель центральной регуляции (%)

65,5*17,2

75,54*14.96*

64,98*12,91

5. D - Психоэмоциональное состояние (%)

65,4± 11,0

75,63*10,42*

67,31*11.44

6. Health - Интегральный показатель состояния (%)

72,7*13,6

82,77*17.19*

71,06*17.44

7. Средний RR-интервал, мс

883,5*104,3

856,09*76,26

843,02*78.66

8. ИВР - индекс вегетативного равновесия,у.е.

98,4±8,6

61,05*9,32*

134,91*10,04

9. ВПР - вегетативный показатель ритма, у.е.

0,3*0,1

0,52*0,93

0,33*0,07

10. ПАПР - показатель адекватности процессов регуляции, у.е.

32,4±0,4

26,55*0,14*

36,75*0,68

11. ИН - индекс напряженности, у.е.

59,7±6,2

36,96*5,48*

84,23*7,08*

12. lk-значенис коэффициента корреляции после первого сдвига

0,6±0,2

0,72*0,17

0,63*0,22

13. тО

28,1±2,1

59,43*2,00*

25,43*1.54

14. Ашо - амплитуда моды, %

27,1±5,6

21,33*12,97

29,65*11,35

15. Мо - мода, мс

860,0±12,3

755,73*19,40*

825,71*19,42

16. dX - вариационный размах, мс

291,5*25,3

278,71*24,71

272,64*24,47

17. СКО - среднее квадратичное отклонение, мс

61,3*14,8

68,52*15,83

56,18*15,52

I8.NCKO

135,5*10,8

248,68*13,31

104,69*10,55

19. В1 - уровень регуляции, %

87,5*12,1

92,28*13,41

81,38*20,91

20. В2 - резервы регуляции, %

68,9*14,9

91,89*23,19*

65,30*12,96

21. HRV index - триангулярный индекс

14,2*3,3

16,93*6,10

13,55*3,97

22. HRV index 40

71,7*3,8

115,38*6,68*

72,27*5,04

23. NN50 - количество пар соседних RR-интсрвалов < 50 мс

94,1*8,2

70,47*9,05*

76,82*8,09

24. pNN50,%

32,3*2,1

41,85*2,05

36,29*1,55

Показатели

М+ш

В покос

После нагрузки

5 мин после нагрузки

25. SDSD - стандартное отклонение разностей соседних RR-интервалов, мс

0,04±0,02

0,04±0,02

0,04±0,02

26. RMSSD - стандартное отклонение разностей RR- интервалов от их средней арифметической, мс

52,7±3,6

53,26±2,55

46,15±1,34

27.WN1 8

0,19±0,04

0,18±0,06

0,19±0,04

28.WN1 40

0,3±0,01

0,46±0,11

0,29±0,06

29. WN5 8

0,03±0,02

0,01±0,01

0,03±0,02

30. WN5 40

0,22±0,05

0,27±0,08

0,23±0,06

31.WAM5 8

0,2±0,01

0,29±0,11

0,22±0,06

32. WAM5 40

0,31 ±0,06

0,46±0,11

0,29±0,06

33.WAM10 8

0,20±0,05

0,24±0,08

0,19±0,05

34. WAM10 40

0,30±0,06

0,46±0,10

0,29±0,06

35. HF- высокие частоты, мс2

1240,1 ±72,6

2I93,10±75,11

885,58±64,63

36. LF-низкие частоты, мс2

1095,7±75,0

1682,00±67,52

1250,15±58,73

37. LF/HF

1,88±0,06

1,43±0,51

2,65±0,54

38. Total - полный спектр частот

3550,0±68,5

3453,75±88,81

3232,17±72,88

39. CI - уровень компенсации (%)

65,5±7,2

75,35±6,48

64,98±8,44

40. С2- резервы компенсации <%)

69,8±7,8

78,91 ±7,92

70,10±6,49

41. Коды с нарушенной структурой,(%)

6,41 ±0,84

4,92±0,31

9,41±0,35

42. Коды с измененной структурой,(%)

49,56±2,77

39,30±2,85

48,32±2,48

43. Коды с нормальной структурой, (%)

44,03±3,10

44,79±6,97

42,28±3,66

44. Показатель анаболизма, у.е.

130,0±8,7

137,0±6,7

143,0±6,8*

45. Энергетический баланс

1,17±0,02

1,37±0,01*

1,26±0,02*

46. Показатель катаболизма, у.е.

127,2±5,01

120,3±4,9*

131,4±5,2*

47. Показатель Z

0,45±0,15

0,50±0,12

0,41 ±0,14

48. DI - уровень управления (%)

65,4±5,0

75,63±7,19*

67,31±5,35

49. D2 - резервы управления (%)

63,1 ±8,0

17,19±5,89*

63,22±9.48

Примечание: *р<0,05

При анализе гистограмм ПАК «Омега» отмечены изменения Мо (наиболее часто встречающееся в данном динамическом ряду значение кардиоинтервала). Она указывает на доминирующий уровень функционирования синусового узла. При симпатикотонии мода минимальна, при ваготонии -максимальна. В норме значение моды колеблется от 700 до 900 мс. Активация центрального контура, усиление симпатической регуляции во время психических или физических нагрузок проявляется стабилизацией ритма, уменьшением разброса длительностей кардиоинтервалов, увеличением количества однотипных по длительности интервалов. Этот показатель чрезвычайно чувствителен к усилению тонуса симпатической нервной системы. В нашем случае наблюдалось уменьшение показателя в момент нагрузки и увеличение на 45% в процессе восстановления.

Показатели: D1 - уровень управления и D2 - резервы управления характеризуют психоэмоциональное обеспечение, наблюдается повышение обоих показателей после дозированной нагрузки и возвращение к начальному уровню к концу периода восстановления. В течение всего периода наблюдения психоэмоциональное состояние находится в интервале 61-80%, что интерпретируется как хорошее, активность в норме.

Таким образом, исходное функциональное состояние студентов факультета физической культуры и спорта, получающих дополнительную военную специальность, по данным ПАК «Омега-М» находится в пределах оценки «хорошо» и соответствует нормальным значениям показателей вегетативной и центральной регуляции, функциональных резервов организма, хорошим психоэмоциональным состоянием и активностью регуляторных систем. Обследование студентов непосредственно после выполнения дозированной нагрузки (20 приседаний за 30 с) показало статистически достоверное повышение показателей функционального состояния организма, что выражается в повышении показателей адаптации организма, вегетативной регуляции, центральной регуляции, психоэмоционального состояния и общего интегрального показателя. Показатели уровня и резервов энергетического обеспечения, анаболизма, резервов и уровня тренированности и управления во время выполнения пробы с нагрузкой также увеличиваются, что может свидетельствовать о повышении напряжения систем регуляции в период занятия. Уровень катаболизма снижается во время дозированной нагрузки до120,3±4,9 у.е. и повышается в процессе восстановления до 131,4±5,2 у.е. (р<0,05).

Восстановление показателей функционального состояния в течение 5 мин свидетельствует о своевременном включении механизмов адаптации.

Анализ данных обследования студентов факультета физической культуры и спорта, получающих дополнительную военную специальность, в течение занятия позволяет сделать выводы:

  • 1. Исходное функциональное состояние студентов по данным ПАК «Омега-М» соответствует оценке «хорошо», что свидетельствует о нормальном состоянии регуляторных систем и отсутствии стрессор- ной нагрузки.
  • 2. Повышение показателей адаптации организма, вегетативной регуляции, центральной регуляции, психоэмоционального состояния и общего интегрального показателя после выполнения пробы с нагрузкой и нормализация показателей в процессе восстановления, свидетельствуют о включении механизмов адаптации к меняющейся обстановке.
  • 3. Студенты факультета физической культуры и спорта, имеют хорошее функциональное состояние и уровень адаптации, что позволяет им получать дополнительную военную специальность без ущерба для здоровья.

Литература

  • 1. Кругленя, В.А. Оценка изменения функционального состояния студентов за время занятий по ПАК «Омега-М». / В.А. Кругленя // Проблемы здоровья и экологии УО «Гомельский государственный медицинский университет». - Гомель 2010.- №4 (26).- С. 141 -144.
  • 2. Функциональные пробы в оценке адаптации организма к физическим нагрузкам: методическое пособие:/И.Н. Деркач, Ю.Э. Питкевич, Т.Ю. Крестьянино- ва, М.П. морозов, Ю.В. Гапоненок - Витебск:ВГМУ, 2012г. - 39с.
  • 3. Алгоритм диагностического применения программно-аппаратного комплекса «Омега-С» в спортивной медицине: монография / Ю.Э. Питкевич, Е.А. Лосиц- кий, Г.М. Загородный, О. А. Ярошевич. - Гомель: Гомельский государственный мед. университет, 2010. -160 с.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >