Оценка функционального состояния и вариабельности сердечного ритма по данным ПАК «Омега-С»
Анализ вариабельности сердечного ритма (2) у спортсменов двух групп позволил выявить вегетативную дисрегуляцию, проявившуюся в значимом снижении общей вариабельности ритма и активности парасимпатического отдела вегетативной нервной системы, централизации управления сердечным ритмом и увеличении напряжения регуляторных систем (таблица 1.9).
Показатели вариабельности сердечного ритма спортсменов, оцененные но данным ПАК «Омега-С»
Таблица 1.9
Показатели |
Медиана (25 - 75 квартили) |
р-",е| |
|
Группа 1 п=17 |
Группа 2 п =16 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
Средний RR- интервал, мс |
|
|
0,1567 |
Ik |
|
|
0,2760 |
mO |
|
|
0,7626 |
АМо, % |
|
|
0,0000 |
Мо, мс |
|
|
0,3265 |
dX, мс |
|
|
0,0001 |
HRV index |
|
|
0,0000 |
ИВР, у.е. |
|
|
0,0000 |
ПАПР, у.е. |
|
|
0,0002 |
ИН, у.е. |
|
|
0,0001 |
SDNN, мс |
|
|
0,0001 |
NN50 |
|
|
0,0014 |
PNN50, % |
|
|
0,0011 |
SDSD, мс |
|
|
0,0011 |
RMSSD, мс |
|
|
0,0032 |
cv,% |
|
|
0,0002 |
HF, мс2 |
|
|
0,0006 |
LF, мс2 |
|
|
0,0253 |
Показатели |
Медиана (25 - 75 квартили) |
pJevel |
|
Группа 1 п=17 |
Группа 2 п =16 |
||
I |
2 |
3 |
4 |
LF/HF |
|
1 [55-4,46 |
0,2171 |
HF, пи |
|
|
0,3162 |
LF, пи |
|
|
0,3162 |
VLF, мс2 |
|
|
0,0044 |
Total, мс2 |
|
|
0,0000 |
HF, % |
|
|
0,4130 |
LF, % |
|
|
0,2737 |
VLF,% |
|
|
0,8207 |
Медианные значения показателей гистограммы — амплитуды моды выше на 52,8% (р=0,000), триангулярного индекса и вариационного размаха ниже соответственно на 50,3% и 13,9% (р=0,000) у спортсменов второй группы. Индексы, рассчитанные на основании показателей гистограммы, также имеют более высокие значения у атлетов второй группы. Так, индекс вегетативного равновесия, характеризующий соотношение между активностью симпатического и парасимпатического отделов вегетативной нервной системы, выше в 2,1 раза (р=0,000); показатель адекватности процессов регуляции, отражающий соответствие между активностью парасимпатического отдела ВНС и ведущим уровнем функционирования синусового узла, выше в 1,9 раза (р=0,000); индекс напряженности регуляторных систем, демонстрирующий степень централизации управления сердечным ритмом, выше в 2,2 раза (р=0,000) у обследованных спортсменов второй группы. Рост АМо, ИН выявляется при метаболических изменениях миокарда, кардиомиопатии у спортсменов, что может свидетельствовать о высокой степени напряжения регуляторных систем и снижении функциональных адаптационных способностей.
Все параметры временного анализа вариабельности сердечного ритма, рост которых отражает повышение активности парасимпатического отдела вегетативной нервной системы, выше у спортсменов первой группы. Наиболее значимо среди них отличались SDSD (р=0,001), pNN50 (p=0,001) и CV (p=0,000). Медианные значения указанных параметров соответственно оказались выше у спортсменов с нормальной реакцией сердечно-сосудистой системы на физическую нагрузку в 1,7; 1,5 и 1,4 раза.
Соотношение мощности частотных компонентов спектра (выраженные в мс2) в анализе вариабельности сердечного ритма демонстрирует относительно низкие значения всех спектральных компонентов, равно как и показателя общей мощности спектра у спортсменов с атипичной реакцией сердечно-сосудистой системы. При этом, наиболее значимые различия наблюдаются в показателе высокочастотного компонента, являющегося маркером активности парасимпатического отдела вегетативной нервной системы и показателе общей мощности спектра, характеризующего общую вариабельность ритма. Так, показатель HF выше в 2,2 раза (р=0,001) а общая мощность в 2,1 раза (р=0,000) у спортсменов с нормальной реакцией сердечно-сосудистой системы на физическую нагрузку.
Показатели спортивной формы атлетов обеих групп превышают 60,0% и характеризуются как «отличные» в первой и как «хорошие» во второй группе (рисунок 1.3).

Рисунок 1.3 - Показатели спортивной формы у спортсменов с нормальной и атипичной реакцией на физическую нагрузку (р<0,001)
Наиболее высоких значений достигает уровень тренированности организма, который в обеих группах оценивается как отличный (таблица 1.10). Уровень адаптации к физическим нагрузкам на 25,9% (р=0,000), уровень энергетического обеспечения физических нагрузок на 22,6% (р=0,000), уровень психоэмоционального состояния на 21,6% (р=0,000), интегральный показатель спортивной формы на 18,0% (р=0,000) выше в группе спортсменов, продемонстрировавших нормальную реакцию сердечно-сосудистой системы на физическую нагрузку. Текущий уровень тренированности у спортсменов обеих групп превышает резервы тренированности, однако, обращает на себя внимание степень рассогласованности данных параметров. Так, в первой группе резервы тренированности снижены относительно уровня тренированности только на 3,8% (р=0,0216), а во второй - на 20,4% (р=0,0039).
Таблица 1.10
Показатели спортивной формы и энергетического обеспечения спортсменов, оцененные по данным ПАК «Омега-С»
Показатели |
Медиана (25 - 75 квартили) |
p-le.el |
|
Группа 1 |
Г руппа 2 |
||
I |
2 |
3 |
4 |
А - Уровень адаптации к физическим нагрузкам,% |
|
|
0,0004 |
В - Уровень тренированности организма, % |
|
|
0,0001 |
С - Уровень энергетического обеспечения, % |
|
|
0,0002 |
D - Психоэмоциональное состоя- |
|
|
0,0003 |
Н - Интегральный показатель спортивной формы, % |
|
|
0,0000 |
В2 - Резервы тренированности, % |
|
|
0,0000 |
С2 - Резервы энергетического обеспечения, % |
|
|
0,0004 |
D2 - Резервы управления, % |
|
|
0,0001 |
Коды с нарушенной структурой. |
|
|
0,0487 |
Коды с измененной структурой, % |
|
|
0,0006 |
Коды с нормальной структурой, % |
|
|
0,0007 |
Показатель анаболизма, у.е. |
|
|
0,0003 |
Энергетическое обеспечение, у.е. |
|
|
0,0004 |
Энергетический баланс |
|
|
0,2604 |
Показатель катаболизма, у.е. |
|
|
0,0025 |
Параметр Z |
|
|
0,0005 |
Соотношение медианных значений кодов с нормальной структурой к сумме кодов с измененной и нарушенной структурой составило 26,0 в первой группе и 0,9 во второй группе атлетов, что указывает на значимое превалирование неизмененных кодов у хоккеистов с нормальной реакцией сердечно-сосудистой системы на нагрузку. Коды с нарушенной структурой в первой группе отсутствовали.
При сопоставимых значениях энергетического баланса (1,11 и 1,02 в первой и второй группах соответственно; р=0,260), характеризующего соотношение параметров ката- и анаболизма, активность пластического и энергетического обменов выше у атлетов первой группы.
Медианное значение параметра «золотого сечения» у спортсменов первой группы выше на 31,1% (р=0,001) и приближается к 0,62, что свидетельствует о сбалансированности энергетических процессов.
При этом подгруппы 2А и 2Б ни по одному из показателей, полученных при тестировании атлетов с применением ПАК «Омега-С» статистически значимо не различаются (р>0,05).
Таким образом, у 48,5% обследованных спортсменов, признанных практически здоровыми по результатам текущего медицинского осмотра и не предъявлявших жалоб, выявлены изменения в ходе выполнения велоэргометрической пробы. Отсутствие статистически значимых различий в результатах клинико-лабораторноинструментального обследования подгрупп атлетов, у которых выявлены патологические изменения ЭКГ и реакции АД на физическую нагрузку, позволяют объединить их в одну функциональную группу. Данная группа, названная как группа спортсменов с атипичной реакцией сердечно-сосудистой системы на нагрузку не отличалась по возрасту, весо-ростовым характеристикам, уровню спортивной квалификации и специализации, направленности тренировочного процесса, периоду тренировочного цикла от группы контроля. Снижения уровня общей физической работоспособности (PWC 170) у данных спортсменов не выявлено, показатели кистевой динамометрии не изменены, признаки перетренированное™ по показателям анализа крови на гормоны отсутствуют. Изменения липидного спектра сыворотки крови у спортсменов с атипичной реакцией на физическую нагрузку указывают на гиперхолестеринемию у 18,2% атлетов, коэффициент атерогенности на 25,7% выше у данных спортсменов (р=0,038).
Анализ вариабельности сердечного ритма позволил выявить вегетативную диерегуляцию, проявившуюся в значимом снижении общей вариабельности ритма и активности парасимпатического отдела вегетативной нервной системы, централизации управления сердечным ритмом и увеличении напряжения регуляторных систем у спортсменов с атипичной реакцией на физическую нагрузку: АМо выше на 52,8% (р=0,000), ИВР выше в 2,1 раза (р=0,000); ИН в 2,2 раза (р=0,000). Наиболее значимо среди показателей временного анализа снижены SDSD (в 1,7 раза, р=0,001), pNN50 (в 1,5 раза, р=0,001) и CV (в 1,4 раза, р=0,000). Соотношение мощности частотных компонентов спектра (выраженные в мс2) в анализе вариабельности сердечного ритма демонстрирует относительно низкие значения всех спектральных компонентов, равно как и показателя общей мощности спектра: показатель HF ниже в 2,2 раза (р=0,001); Total в 2,1 раза (р=0,000). Таким образом, нарушение нейровегетативной регуляции сердца, характеризующее усиление напряжения регуляторных систем, предшествует значимым структурным изменениям сердечно-сосудистой системы и функционального состояния атлета, которые могут быть выявлены при проведении текущего медицинского осмотра.
Согласно результатам тестирования спортсменов с применением ПАК «Омега-С», атипичная реакция сердечно-сосудистой системы у спортсменов манифестируется снижением всех параметров спортивной формы (на 18,0 - 26,0%; р=0,000) при значимом падении резервов тренированности организма: резервы тренированности снижены относительно уровня тренированности на 20,4%; р=0,039 (на 3,8% в группе контроля).
Среди всех проанализированных параметров, наиболее значимо различались показатели вариабельности сердечного ритма и функционального состояния, полученные при тестировании атлета с применением ПАК «Омега-С», что позволяет предположить высокую чувствительность данных показателей к изменению функционального состояния сердечно-сосудистой системы, отражающегося в реакции на физическую нагрузку. Поэтому, следующим этапом исследования явилось выявление диагностически эффективных показателей вариабельности сердечного ритма, которые позволили бы прогностически формировать группу спортсменов с высокой вероятностью патологической реакции сердечно-сосудистой системы на физическую нагрузку.
Для вероятностной оценки информативности показателей проводилось построение ROC-кривых, с определением площади под кривой (AUC) и точки отсечения (таблица 1.11). Были отобраны 8 показателей со следующей диагностической информативностью (в порядке убывания): индекс вегетативного равновесия (ИВР), амплитуда моды (АМо), индекс напряженности (ИН), показатель адекватности процессов регуляции (ПАПР), соотношение мощности низко- и высокочастотного компонентов спектра (LF/HF), значение коэффициента корреляции после первого сдвига автокорреляционной кривой (Ik), мощность низкочастотного спектрального компонента (LF%, LF nu).
Все указанные показатели имеют площадь под кривой более 0,6, что в соответствии с экспертной шкалой оценки качества значимости теста характеризует их как очень хорошие и средние. С целью повышения общей информативности отдельных признаков, произведено их объединение. Для этого, применив метод математического моделирования, для каждого показателя был вычислен диагностический коэффициент (таблица 1.12).
Таблица 1.11
Результаты ROC-анализа показателей «Омега-С»
Показатель |
Площадь под кривой (AUC) |
Стандартная ошибка |
Точка отсечения |
Чувстви-тельность, % |
Специфич-ность, % |
АМо, % |
0,89 |
0,056 |
22,49 |
81,0 |
82,0 |
ИВР, у.е. |
0,90 |
0,054 |
63,53 |
88,0 |
88,0 |
ИН, у.е. |
0,88 |
0,063 |
34,41 |
81,0 |
82,0 |
ПАПР, у.е. |
0,86 |
0,067 |
26,19 |
81,0 |
82,0 |
Ik |
0,62 |
0,102 |
0,73 |
63,0 |
65,0 |
LF, nu |
0,62 |
0,109 |
71,92 |
54,0 |
60,0 |
LF/HF |
0,63 |
0,098 |
2,44 |
56,0 |
59,0 |
LF, % |
0,62 |
0,108 |
47,50 |
39,0 |
73,0 |
Вычисление диагностических коэффициентов
Таблица 1.12
Показатель |
Диапазон показателя |
Частота (А) |
Частности (Р) Р=А/п*100 |
Разности частностей в долях единицы (Н) Н=(Р1-Р2)/100 |
Отношение частностей (В) В = Р1/Р2 |
Диагностический коэффициент (ДК) ДК=1018В |
Информативность (И) И=ДК*0,5*Н |
Информативность признака |
||
А1 |
А2 |
Р1 |
Р2 |
|||||||
АМо, % |
>22,49 |
13 |
1 |
81,3 |
5,9 |
0,754 |
13,8 |
+11,0 |
4,147 |
7,163 |
< 22,49 |
3 |
16 |
18,7 |
94,1 |
-0,754 |
1/5 |
-8,0 |
3,016 |
||
ИВР, у.е. |
>63,53 |
14 |
2 |
87,5 |
11,8 |
0,757 |
7,4 |
+8,7 |
3,293 |
6,510 |
< 63,53 |
2 |
15 |
12,5 |
88,2 |
-0,757 |
1/7 |
-8,5 |
3,217 |
||
ИН, у.е. |
> 34,41 |
13 |
3 |
81,3 |
17,6 |
0,637 |
4,6 |
+6,6 |
2,102 |
3,453 |
< 34,41 |
3 |
14 |
18,8 |
81,3 |
-0,637 |
1/4,3 |
-6,3 |
1,351 |
||
ПАПР, у.е. |
>26,19 |
13 |
3 |
81,3 |
17,6 |
0,637 |
4,6 |
+6,6 |
2,102 |
3,453 |
<26,19 |
3 |
14 |
18,8 |
81,3 |
-0,637 |
1/4,3 |
-6,3 |
1,351 |
||
Ik |
>0,73 |
10 |
6 |
62,5 |
35,3 |
0,272 |
1,8 |
+2,6 |
0,354 |
0,667 |
<0,73 |
6 |
11 |
37,5 |
64,7 |
-0,272 |
1/1,7 |
-2,3 |
0,313 |
||
LF,nu |
>71,92 |
7 |
6 |
53,8 |
40 |
0,138 |
1,3 |
+1,1 |
0,145 |
0,290 |
<71,92 |
6 |
9 |
46,2 |
60 |
-0,138 |
1/1,3 |
-1,1 |
0,145 |
||
LF/HF |
>2,44 |
9 |
7 |
56,3 |
41,2 |
0,151 |
1,4 |
+1,5 |
0,113 |
0,196 |
<2,44 |
7 |
10 |
43,7 |
58,8 |
-0,151 |
1/1,3 |
-1,1 |
0,083 |
||
LF, % |
>47,50 |
5 |
4 |
38,5 |
26,7 |
0,118 |
1.4 |
+1,5 |
0.089 |
0,136 |
< 47,50 |
8 |
11 |
61,5 |
73,3 |
-0,118 |
1/1,2 |
-0,8 |
0,047 |
Результатом явилось формирование прогностической таблицы (таблица 1.13).
Прогностическая таблица
Таблица 1.13
Показатель |
Диапазон показателя |
Диагностический коэффициент |
Амплитуда моды (АМо), % |
>22,49 |
+11 |
<22,49 |
-8 |
|
Индекс вегетативного равновесия (ИВР), у.е. |
> 63,53 |
+9 |
< 63,53 |
-9 |
|
Индекс напряженности (ИИ), у.е. |
>34,41 |
+7 |
<34,41 |
-6 |
|
Показатель адекватности процессов регуляции (ПАПР), у.е. |
>26,19 |
|
<26,19 |
-6 |
|
Значение коэффициента корреляции после первого сдвига автокорреля- ционной кривой (Ik) |
>0,73 |
+3 |
<0,73 |
-2 |
|
Низкочастотный спектральный компонент (LF), пи |
>71,92 |
+1 |
<71,92 |
-1 |
|
LF/HF |
>2.44 |
+2 |
<2,44 |
-1 |
|
Низкочастотный спектральный компонент (LF), % |
>47,5 |
+2 |
<47,5 |
-1 |
Для возможности прогностического отнесения спортсмена к группе с нормальной или атипичной реакцией сердечно-сосудистой системы на физическую нагрузку, выполняется анализ вариабельности сердечного ритма в соответствии с рекомендациями к тестированию. Для каждого из восьми показателей, в зависимости от попадания в «красный» или «зеленый» диапазон, определяется диагностический коэффициент. Полученные коэффициенты суммируются. Если итоговое значение суммы составляет +1 и более, пациент может быть отнесен в группу спортсменов с высоким риском атипичной реакции сердечно-сосудистой системы на физическую нагрузку, требующей более углубленного обследования, с рекомендациями проведения нагрузочного тестирования и коррекцией учебно-тренировочного процесса. При итоговом значении -1 и менее предполагается нормальная реакция на физическую нагрузку (рисунок 1.4).

Рисунок 2.1 - Алгоритм применения прогностической таблицы
Для оценки диагностической эффективности прогностической таблицы дополнительно было проведено обследование 36 спортсменов различного уровня спортивной квалификации (75,0% — высококвали- цированные атлеты) в возрасте от 12 до 27 лет, средний возраст составил 17,81 ±3,4 года. Из них: 11,1% спортсмены в возрасте до 14 лет, 33,3% - до 18 лет; 22,2% - женщины, 77,8% - мужчины. Атлеты специализировались в следующих видах спорта: теннис большой и настольный, легкая атлетика (бег на средние и длинные дистанции), футбол, хоккей, баскетбол, велоспорт, гребля на байдарках и каноэ, гребной слалом, армбреслинг, бокс. Обследования проводились в подготовительный, соревновательный и восстановительный периоды макроцикла. Спортсменам выполнялись общеклинический осмотр и ЭКГ покоя для выявления возможных противопоказаний к проведению нагрузочного тестирования, анализ ВСР, ВЭП. Расчет диагностических коэффициентов прогностического протокола проводился после завершения нагрузочной пробы.
По результатам нагрузочного тестирования атипичная реакция сердечно-сосудистой системы на физическую нагрузку была выявлена у 27 спортсменов (75,0%), нормальная реакция - у 9 атлетов (таблица 1.14). Применение прогностической таблицы позволило предположить развитие атипичной реакции у 23 атлетов, нормальной реакции - у 7 атлетов из числа спортсменов, у которых реакция сердечно-сосудистой системы на физическую нагрузку была в последующем подтверждена в ходе выполнения велоэргометрической пробы.
Оценка диагностической надежности метода проведена путем определения следующих показателей:
- • Диагностическая чувствительность. Характеризует вероятность получения положительного результата. Рассчитывалась как отношение истиноположительных результатов к сумме истиноположительных и ложноотрицательных и составила 85,2%.
- • Диагностическая специфичность - это отношение истиноотрицательных случаев к сумме истиноотрицательных и ложноположительных и позволяет оценить вероятность того, что будет получен отрицательный результат. В данном случае, специфичность диагностического протокола составила 77,8%.
- • Диагностическая эффективность (отношение истиноположительных и истиноотрицательных случаев к общему числу спортсменов) равна 83,3%.
Оценка информативности диагностического протокола
Результат |
Велоэргометрическая проба, количество спортсменов |
1 |
||
Положительный |
Отрицательный |
|||
Диагностический протокол, количество спортсменов |
Положи-тельный |
Истиноположительный 23 |
Ложноположительный 2 |
24 |
Отрицательный |
Ложноотрицательный 4 |
Истиноотрицательный 7 |
11 |
|
Итого |
27 |
9 |
- • Предсказательная ценность положительного результата характеризует вероятность того, что у обследуемого с положительным результатом теста имеется патология. Рассчитывается как отношение истиноположительных результатов к сумме истиноположительных и ложноположительных. Составила 92,0%.
- • Предсказательная ценность отрицательного результата характеризует вероятность того, что у обследуемого с отрицательным результатом теста нет заболеваний. Рассчитанная как отношение истиноотрицательных результатов к сумме истиноотрицательных и ложноотрицательных, составила 63,6%.
В настоящее время важность проведения нагрузочного тестирования с регистрацией электрокардиограммы и динамики артериального давления у спортсменов не вызывает сомнений. Однако, относительно высокая стоимость исследования, требующая обученного персонала и соблюдения ряда условий, временных затрат, необходимости выполнения спортсменом интенсивной физической нагрузки, зачастую не специфичной для данного вида спорта, ограничивает возможности массового применения метода. Электрокардиограмма покоя наряду с общеклиническим осмотром и лабораторными исследованиями как было показано выше, не всегда позволяют выделить группу спортсменов, нуждающихся в проведении велоэргометрической пробы. Наряду с этим, анализ функционального состояния и вариабельности сердечного ритма спортсменов с применением ПАК «Омега-С» находит все более широкое распространение на территории Республики Беларусь. Процедура тестирования не является обременительной, занимает не более 5 минут, может быть выполнена младшим медицинским персоналом, тренером- врачом. Предложенный прогностический протокол с достаточно высокой чувствительностью и специфичностью позволяет прогнозировать реакцию сердечно-сосудистой системы на физическую нагрузку.
Выводы
- 1. Атипичная реакция сердечно-сосудистой системы на физическую нагрузку выявлена у 48,5% спортсменов, признанных практически здоровыми по результатам текущего медицинского осмотра.
- 2. Результаты лаборотарно-инструментального обследования указывают на нарушения липидного обмена у спортсменов с атипичной реакцией сердечнососудистой системы на физическую нагрузку (гиперхолестеринемия выявлена у 18,2% атлетов, коэффициент атерогенности на 25,7% выше у данных спортсменов; р=0,038).
- 3. Вегетативная дисрегуляция, выявленная у данной группы спортсменов проявляется в значимом снижении общей вариабельности ритма и активности парасимпатического отдела вегетативной нервной системы, централизации управления сердечным ритмом и увеличении напряжения регуляторных систем: увеличение АМо на 52,8%, ИН в 2,2 раза (р=0,000), снижение SDSD в 1,7 раза, pNN50 в 1,5 раза, HF в 2,2 раза (р=0,001), Total в 2,1 раза (р=0,000).
- 4. Атипичная реакция сердечно-сосудистой системы у спортсменов манифестируется снижением всех параметров спортивной формы (на 18,0 - 26,0%; р=0,000) при значимом падении резервов тренированности организма.
- 5. Разработанный диагностический протокол является неинвазивным, и удобным методом, позволяющим с достаточной чувствительностью (85,2%) и специфичностью (77,8%) формировать группу спортсменов с высоким риском атипичной реакции сердечно-сосудистой системы на физическую нагрузку.