Порядок, сроки и последствия апелляционного обжалования судебного решения

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое судебное решение, в течение 10 суток со дня постановления и провозглашения приговора или вынесения иного решения суда.

В подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов лицо вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Если в суд обращается лицо, не участвующее в деле, в жалобе должно быть указано, какие его права и законные интересы нарушены судебным решением. При этом принятая к рассмотрению апелляционная претензия приостанавливает момент вступления судебного решения в законную силу и обращения его к исполнению.

По истечении срока обжалования суд направляет дело с представленными сторонами материалами в суд апелляционной инстанции.

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

В судебном разбирательстве обязательно участие государственного обвинителя и (или) прокурора^[1], а также осужденного (оправданного) или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело^[2] и защитника, если участие последнего в процессе обязательно. При этом осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать на заседании апелляционной инстанции, обеспечивается право участвовать в судебном разбирательстве непосредственно либо опосредованно с использованием видео-конференц-связи.

По этому поводу Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней» разъяснил, что суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать уголовное дело без участия лица, осужденного к лишению свободы, если только указанное лицо явно не выразит свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления).

Все остальные лица участвуют в судебном разбирательстве суда второй инстанции по своему усмотрению, если они принесли апелляционную жалобу либо обратились с ходатайством о своем участии в процессе. Нов любом случае присутствие участников процесса в зале суда дает им право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Структура судебного процесса в апелляционной инстанции аналогична по форме структуре производства в суде первой инстанции. В нем присутствует подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон, выступления с репликами, последнее слово подсудимого и постановление и провозглашение судебного решения. При этом по содержанию отдельные части процесса имеют особенности.

Так, судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении дела (если судебное рассмотрение дела осуществляется коллегиально), содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.

После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления участника, подавшего апелляционную жалобу, и (или) прокурора, обратившегося в суд с апелляционным представлением, и возражения участников или их представителей.

Как правило, с согласия сторон суд второй инстанции рассматривает жалобу и представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Это правило распространяется и на ранее полученные свидетельские показания. По общему правилу свидетели допрашиваются только в случае признания такой необходимости судом. Новые доказательства принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по объективным причинам.

В апелляционной инстанции прения сторон проводятся в пределах рассмотрения уголовного дела, то есть либо в полном объеме, если суд решил проверить дело целиком, либо в объеме претензий сторон. При этом первым с речью выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление. При наличии в зале судебного заседания лица, в отношении которого проверяется судебное решение, ему предоставляется последнее слово, после чего суд удаляется для принятия решения.

По результатам рассмотрения дела апелляционная инстанция правомочна вынести одно из решений:

• • об оставлении обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
• • об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
• • об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
• • об отмене обжалуемого решения суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
• • об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
• • об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
• • об отмене судебного решения и о возвращении дела прокурору;
• • об отмене обжалуемого решения суда и о прекращении уголовного дела;
• • об изменении обжалуемого судебного решения;
• • о прекращении апелляционного производства.

Решение облекается в форму апелляционного приговора, определения (коллегиальное судебное решение) или постановления (индивидуальное решение судьи). По своей структуре они аналогичны решениям, принимаемым судом первой инстанции.

• [1] По делам частного обвинения прокурор участвует в апелляционном производстве в техслучаях, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора.
• [2] Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, участвует в апелляционномпроизводстве в случаях, если заявит ходатайство о своем участии в судебном заседанииили если суд признает его участие в судебном заседании необходимым.