Образец 13. Заключение организации

«Утверждаю»

Проректор

Южного федерального университета по организации научной и проектно-инновационной деятельности,

д.э.н., доцент

_И.К. Шевченко

«28» июня 2016 г.

Заключение

федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный университет»

Диссертация «Индивидуализм в России и на Западе: сравнительный концептуальный анализ» выполнена на кафедре теоретической социологии и методологии региональных исследований Института социологии и регионоведения федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный университет».

В период подготовки диссертации соискатель Войтенко Валерия Петровна являлась аспирантом очной бюджетной формы обучения кафедры теоретической социологии и методологии региональных исследований Института социологии и регионоведения федерального государственного автономного образовательного учреждения профессионального образования «Южный федеральный университет». Плановый период окончания аспирантуры — 1 сентября 2016 г.

В 2013 г. Войтенко В.П. окончила отделение «Регионоведе- ние» федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный университет», специальность «Регионоведение», квалификация «Регионовед».

Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов выдано в 2016 г. федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Южный федеральный университет».

По результатам рассмотрения диссертации «Индивидуализм в России и на Западе: сравнительный концептуальный анализ» принято следующее заключение.

Заключение

• 1. Кандидатская диссертация Войтенко Валерии Петровны на тему: «Индивидуализм в России и на Западе: сравнительный концептуальный анализ» по специальности 09.00.11 «Социальная философия», представленная на соискание ученой степени кандидата философских наук, является самостоятельной научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как решение крупной научной проблемы сравнительного концептуального анализа индивидуализма в российском и западноевропейском обществах, имеющее важное социокультурное значение для развития современной России и вносящее весомый вклад в развитие социально-философского знания.
• 2. Личный вклад соискателя состоит в том, что:
  • • автор, поставив своей целью разработку сравнительной социально-философской концепции индивидуализма в России и на Западе, построил многомерный методологический конструкт исследования индивидуализма как особого стиля жизни, который позволил выделить общие основания, типологические особенности, а также специфические черты (виды) индивидуализма в российском и западноевропейском обществах;
  • • результаты диссертационного исследования прошли апробацию: содержание работы отражено в 11 научных публикациях, в том числе в 4 изданиях, которые входят в список ВАК при Минобрнауки РФ, и составляет объем 4,3 п.л.
• 3. Оценка достоверности результатов исследования показала следующее:
  • • теория, построенная на принципах и положениях неоклассической модели научного исследования, базирующейся на синтезе принципов и установок классической и неклассической науки, коррелирует с практическими аспектами исследования и полученными результатами;
  • • идея использования трансдисциплинарной методологии изучения индивидуализма базируется на принципах философии жизни, философской феноменологии, феноменологической социологии, а также теоретических представлениях о стилях мышления (Р. Тарнас, Ю.В. Дорогинин), базовых личностных интенциях индивида (М.Е. Илле), двух концепциях свободы (И. Берлин, В.Г. Федотова), акторах, субъектах и моделях социального поведения (Л.В. Востряков, Т.И. Заславская, Р.А. Лубский), позволивших выделить структуру и признаки индивидуализма, особенности и специфические черты которых нашли свое отражение в типах и видах индивидуализма в России и на Западе;
  • • использованные методы системного, факторного, феноменологического и сравнительного анализа, а также диалектический метод позволяют выявить общее, особенное и единичное в российском и западном индивидуализме;
  • • данные, полученные в ходе исследования индивидуализма, позволяют автору выделить цивилизационные и социальные факторы формирования, типы и виды индивидуализма в России и на Западе, изучение которых еще не было предметом сравнительного концептуального социально-философского исследования.
• 4. На основании выполненных соискателем исследований получено новое знание, заключающееся в следующем:
  • • создан многомерный методологический конструкт сравнительного социально-философского исследования индивидуализма как особого стиля жизни;
  • • выявлены цивилизационные и социальные факторы формирования индивидуализма на Западе, связанные с трансформацией религиозной матрицы западной цивилизации в либеральную, а также с формированием антропоцентрист- ского общества, повлиявшие на утверждение на Западе позитивного понимания свободы;
  • • установлены особенности и специфические черты индивидуализма на Западе, что позволило выделить западный тип индивидуализма, а в его рамках — активистский, эгоцентристский и дауншифтерский виды;
  • • выявлены цивилизационные и социальные факторы формирования индивидуализма в России, связанные с трансформацией религиозной матрицы российской цивилизации в государственническую, а также с формированием со- циоцентристского общества, повлиявшие на утверждение в России негативного понимания свободы;
  • • выявлены в сравнении с индивидуализмом на Западе особенности индивидуализма в России и его специфические черты, позволившие выделить диссидентский, пустыннический и интеллигентский виды.
• 5. Теоретическая ценность исследования обоснована тем, что:
  • • доказаны важность и потребность выделения и осмысления российского и западного типов индивидуализма, их особенностей и национальной специфики;
  • • изложены теоретические и методологические подходы, а также результаты исследования индивидуализма, сложившиеся в современной отечественной и зарубежной научной литературе; основы авторского многомерного методологического конструкта сравнительного социально-философского изучения индивидуализма на основе принципов трансдисциплинарной философии и неоклассической модели научного исследования, позволившего выделить общее, особенное (типы) и единичное (виды) в индивидуализме в России и на Западе;
  • • раскрыты концептуальные основания изучения индивидуализма как особого стиля жизни, структуру которого составляют стиль мышления и стиль повседневной жизнедеятельности, и признаками которого являются интенция «быть иным», свобода, а также опора только на себя и собственные силы;
  • • изучены цивилизационные и социальные факторы формирования индивидуализма в западноевропейском и российском обществах: либерализм как доминантная форма социальной интеграции и антропоцентристское общество на Западе и государственность как доминантная форма социальной интеграции и социоцентристское общество в России; особенности западного типа индивидуализма, связанные с аналитическим стилем мышления и целерациональным стилем повседневной жизнедеятельности, а также особенности российского типа индивидуализма, связанные с синкретическим стилем мышления и ценностно-рациональным стилем повседневной жизнедеятельности.
• 6. Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что:
  • • разработаны и внедрены в образовательную деятельность Института социологии и регионоведения ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» результаты диссертационного исследования в рамках преподавания учебных курсов по философии и социальной философии;
  • • определены перспективы использования на практике новой методологии исследования, связанные с возможностью проведения сравнительного концептуального анализа индивидуализма в различных странах;
  • • предложены результаты и выводы диссертационного исследования, которые могут быть использованы представителями государственной и муниципальной власти, деятельность которых направлена на организацию сферы повседневности российского общества.
• 7. Диссертационное исследование Войтенко Валерии Петровны «Индивидуализм в России и на Западе: сравнительный концептуальный анализ», представленное на соискание ученой степени кандидата философских наук, полностью соответствует паспорту специальности научных работников 09.00.11 «Социальная философия».
• 8. Публикации Войтенко Валерии Петровны по теме диссертации полностью отражают содержание данной работы и соответствуют п. 11,13 Положения о присуждении ученых степеней от 24.09.2013 № 842.
• 9. Диссертация «Индивидуализм в России и на Западе» Войтенко Валерии Петровны рекомендуется к защите на соискание ученой степени кандидата философских наук по специальности 09.00.11 «Социальная философия» в диссертационный совет Д 212.208.01 по философским и социологическим наукам в ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет».

Заключение принято на заседании кафедры теоретической социологии и методологии региональных исследований Института социологии и регионоведения федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный университет».

Присутствовало на заседании 15 человек. Результаты голосования: «за» — 15 человек, «против» — нет, «воздержались» — нет, протокол № 13 от 27.06.2016.

Доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой теоретической социологии и методологии региональных исследований Института социологии и регионоведения Южный федеральный университет

Образец 14. Справка о внедрении результатов диссертационного исследования

В диссертационный совет Д 212.208.01 по философским и социологическим наукам ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет»

Справка о внедрении результатов докторской диссертации

Дана Страдзе Александру Эдуардовичу для представления в диссертационный совет Д 212.208.01 по философским и социологическим наукам в ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» в том, что разработанная им социологическая концепция социальной активности российского общества в диссертации на тему «Социальная активность в российском обществе: структурно-деятельностное измерение», представленной на соискание ученой степени доктора социологических наук, использована в работе Российского союза молодежи.

Предложенные рекомендации в области повышения потенциала социальной активности российской молодежи как наиболее мобильной и ориентированной на инновации позволили определить перспективы социокультурной модернизации, связанные с процессом институционализации гражданской активности российской молодежи, с повышением ее роли в воспроизводстве социальных отношений, и использовать полученные результаты в разработке программ и направлений в области оптимизации молодежной политики.

Председатель Российского союза

молодежи П.П. Красноруцкий