Методика расчета технико-экономической эффективности использования ТНТ в сфере ЖКХ

В рамках федеральной целевой программы «Энергоэффективная экономика» раздела «Энергоэффективиость ЖКХ» велись работы по разработке рекомендаций по применению ТНТ и методики расчета технико-экономической эффективности ее использования в сфере ЖКХ [4.17].

Экономическая эффективность применения энергосберегающих проектов определялась согласно разработанной институтом МНИИЭКО ТЭК методики расчета экономической эффективности внедрения энергосберегающих технологий с применением тепловых насосов. В современных рыночных условиях экономическая оценка проекта осуществляется в пределах расчетного периода (горизонта расчета), продолжительности строительства объекта. Критерием оценки эффективности инвестиций могут быть такие показатели, как чистый дисконтированный доход, срок окупаемости проекта, приведенные затраты.

Экономически наиболее целесообразным является вариант решения, при котором минимальны приведенные затраты Зп. Приведенные затраты рассчитываются по формуле:

где Зп - приведенные затраты, руб./год;

а - эмпирический коэффициент приведения, год'1;

К - капитальные затраты на реализацию проекта, руб.;

Т - эксплуатационные затраты, руб./год;

Д - доходность проекта, руб./год.

Чистый дисконтированный доход находится по формуле

где р - коэффициент, учитывающий норму дисконтирования, горизонт расчета, срок строительства.

Сумма эксплуатационных затрат, руб./год, на энергосберегающее мероприятие с использованием теплового насоса определяется по формуле:

где Э - затраты на электроэнергию, расходуемую на привод теплового насоса, руб./год;

А - амортизационные отчисления, руб./год;

РК, РТ - затраты на капитальный и текущий ремонты, руб./год, для энергосберегающих установок на базе теплового насоса РК+РТ в среднем составляют 5% от капитальных вложений;

3 - заработная плата обслуживающего персонала, руб./год.

Для других вариантов в текущих затратах, кроме того учитывается стоимость потребляемого топлива, плата за наносимый экологический ущерб окружающей среде:

где СТ - стоимость потребленного на выработку тепловой энергии топлива, руб./год;

Эу - плата за наносимый экологический ущерб окружающей среде, руб./год, рассчитанная согласно методике определения экологического ущерба [4.1].

Произведены расчеты экономической эффективности применения теплонасосных технологий в ЖКХ. Расчеты были произведены в случае замещения традиционных источников тепловой энергии в системах теплоснабжения, и в случае использования во вновь строящихся системах теплоснабжения.

В качестве источников тепловой энергии для систем теплоснабжения рассматривались котельные, работающие на газе, угле, мазуте и отопление электрокотлами. Мощность сравниваемых источников тепловой энергии принята 1 Гкал/час. Продолжительность работы в году составляет 5496 часов, что соответствует продолжительности отопительного периода для г. Перми.

Для расчета технико-экономической эффективности внедрения тепловых насосов в системы теплоснабжения были использованы следующие исходные данные по действующим ценам 2004 г.:

  • 1. Стоимость природного газа 699,0 руб./тыс. нмЗ;
  • 2. Стоимость электроэнергии 0,72 руб./(кВт ч) [130];
  • 3. Стоимость мазута 2182,0 руб./т (по данным ОАО «Пермэнерго»);
  • 4. Стоимость угля 709,0 руб./т (по данным ОАО «Пермэнерго»);
  • 5. Капитальные затраты определены исходя из укрупненных величин капитальных вложений с учетом монтажа оборудования, обучения обслуживающего персонала и сдачи объекта «под ключ», и составляют 2500 тыс. руб. за 1 Гкал/ч вырабатываемого тепловым насосом тепла (данные института МНИИЭКО ТЭК и ЗАО «Энергия» г. Новосибирск, крупного производителя тепловых насосов, имеющего большой опыт их внедрения в эксплуатацию).

Расчетные данные для определения экономической

эффективности замещения тепловым насосом существующих

источников тепловой энергии мощностью 1 Гкал/ч, представлены в таблице 4.3.

Таблица 4.3.

Расчетные данные для определения экономической эффективности замещения ТН существующих источников тепловой энергии

п/п

Параметр

ТНУ

Электро

отопле-ние

Котельные работающие на:

газе

мазуте

угле

1

Капиталь-ные затраты, тыс. руб. *

2500

0

0

0

0

2

Эксплуатацией ные затраты, тыс.руб./год**

1461,76

5400,86

1912,38

3575,18

2804,76

  • * - капитальные затраты даны только в варианте с использованием ТНУ, т.к. предполагается что замещается оборудование существующих котельных.
  • ** - эксплуатационные затраты определены по укрупненным показателям исходя из тепловой мощности котельной I Гкал/час, в каждом конкретном случае показатели могут отличаться от представленных в табл.4.3, исходя из местных экономических условий.

Расчетные данные для определения экономической эффективности использования теплового насоса при постройке новых систем теплоснабжения представлены в таблице 4.4.

Таблица 4.4

Расчетные данные для определения экономической эффективнсоти использования ТН при строительстве новых систем теплоснабжения

п/п

Параметр

ТНУ

Электро

отопление

Котельные работающие на:

газе

мазуте

угле

1

Капиталь-ные затраты, тыс. руб. *

2500

1300

1400

1500

1800

2

Эксплуатацией ные затраты, тыс.руб./год**

1461,76

5400,86

1912,38

3575,18

2804,76

  • * - капитальные затраты определены по укрупненным показателям строительства котельной мощностью 1 Гкал/ч, в каждом конкретном случае показатели могут отличаться от представленных в табл.4.4, исходя из местных экономических условий.
  • * *- эксплуатационные затраты определены по укрупненным показателям исходя из тепловой мощности котельной 1 Гкал/ч, в каждом конкретном случае показатели могут отличаться от представленных в табл.4.4, исходя из местных экономических условий.

Эксплуатационные затраты при использовании теплового насоса в качестве источника тепловой энергии в 3,69 раза меньше, чем при использовании электрообогрева, в 1,3 раза меньше чем при использовании газовой котельной, в 2,44 раза меньше, чем при использовании мазутной котельной ив 1,9 раз меньше чем при использовании угольной котельной.

Результаты расчетов представлены графически па рис. 4.3 и 4.4.

ТНУ обеспечивает широкие возможности для повышения эффективности коммунальной энергетики и существенное снижение затрат в коммунальном энергохозяйстве па выработку тепловой энергии. В дальнейшем планируется, разработать и реализовать отраслевую программу по созданию и внедрению высокоэффективных технологий и оборудования с применением ТНУ для снижения затрат на теплоснабжение объектов жилищно-коммунального хозяйства.

Сравнение вариантов систем теплоснабжения при замещении тепловым насосом существующих источников тепловой энергии

Рис. 4.4. Сравнение вариантов систем теплоснабжения при замещении тепловым насосом существующих источников тепловой энергии

Сравнение вариантов систем теплоснабжения при новом строительстве

Рис. 4.5. Сравнение вариантов систем теплоснабжения при новом строительстве

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >