Давид Рикардо
Давид Рикардо (1772-1823) - еще один из наиболее популярных основоположников классической экономической школы. Он разработал теорию ренты, теорию сравнительных издержек в международной торговле и теорию ценности (теорию стоимости), развитой позже К. Марксом. Д. Рикардо начал свою деловую карьеру в 14 лет брокером, затем работал джоббером и маклером на фондовой бирже, Давид Рикардо никогда не учился в колледже, хотя родился в преуспевающей семье испаноголландских евреев, приехавших в Англию; был изгнан своим отцом с приличной суммой в 800 фунтов за женитьбу без благословения. Через 12 лет он бросил занятие биржевого брокера. Когда он уже обосновался и разбогател, ему попалась книга «Богатство народов» Адама Смита, которой Д. Рикардо увлекся.
Восхищенный идеями Адама Смита Д. Рикардо в то же время обнаружил, что в анализе А. Смита присутствуют фундаментальные ошибки. В 1810 г. Д. Рикардо опубликовал первую серьезную научную работу «Высокая цена золотых слитков», вызвавшую общественный интерес. В этой работе Д. Рикардо утверждал, что текущая инфляция является результатом ошибок Банка Англии, который сократил объем в шраничении денежной массы, что вызвало целый ряд негативных явлений, в том числе инфляцию. Под влиянием Джеймса Милля-старшего Д. Рикардо написал книгу «Принципы политической экономии и налогообложения» (1817); она принесла ему огромную популярность как выдающемуся экономисту современности. В ней, в частности, Д. Рикардо утверждал, что политическая экономия должна заниматься исследованием законов, определяющих разделение продукта среди классов, участвующих в его формировании. Объясняя такое разделение, он построил модель, которая демонстрировала, что рано или поздно вследствие шраниченности природных ресурсов экономический рост прекратится. Ядром этой модели стал Закон убывающей отдачи и Закон различного плодородия сельскохозяйственных земель. В этом вопросе Д. Рикардо полностью разделял концепцию Мальтуса, исходившего из идеи шраниченности плодородия земли при неограниченном предложении груда.
В этой же работе Д. Рикардо обосновал идею о том, что прибыль компаний постепенно будет уменьшаться во всех отраслях экономики, в том числе в сельском хозяйстве. Решение этой усложнявшейся проблемы, но мысли Д. Рикардо, следует искать в международной торговле, в том числе в импорте дешевого иностранного зерна. Этот подход и привел Д. Рикардо к выступлению против Хлебных законов в Англии и к разработке концепции сравнительных издержек, в частности,для подтверждения того факта, что свободная торговля приносит выгоды всем участвующим в ней сторонам (странам). Д. Рикардо стремился обосновать неизменную меру ценности (стоимости), которую он пытался найти в трудовой теории стоимости, основные положения которой были разработаны Адамом Смитом. В определенной мере он решил эту задачу, разработав базовые положения трудовой теории ценности. По Д. Рикардо, ценность (стоимость) - это внутренняя мера товара, если стоимость выражается в деньгах, то она определяет цену. Известно, что со времен Аристотеля принято разделять понятия потребительной и меновой ценности - эти категории были развиты А. Смитом. Потребительная ценность, однако, согласно Д. Рикардо, не является внутренним качеством товара, а отражает его способность удовлетворять потребности человека. Меновая ценность - это ценность товара с точки зрения его способности к обмену на другие товары. Меновое отношение двух товаров представляет собой относительные цены этих товаров, выраженные в постоянном денежном товаре. В классической экономической теории существование потребительной ценности является предварительным условием возможности обладать товаром меновой ценности. Для того чтобы товар производился или обменивался, он должен обладать полезностью. Меновая ценность товара определяется издержками его производства, г. е. заработной платой, прибылью и рентой. Так объяснял цену товара А. Смит, который утверждал, что издержки производства определяют «естественную цену» товара, относительно которой в зависимости от краткосрочных изменений спроса колеблются фактические цены. Эти положения основательно и развил Д. Рикардо.
Д. Рикардо по праву называют создателем трудовой теории ценности (стоимости), которую позже как теорию прибавочной стоимости дополнил К. Маркс. «Ценность товара...зависит от относительного количества труда, необходимого для его производства»[1],- утверждал Д. Рикардо. В то же время он осознавал, что строгая трудовая теория ценности может существовать только при определенных специальных допущениях. Рикардорассматривал теорию ценности не как базу теории относительных цен, а как основу, на которой строилось объяснение распределения дохода. Цена, определяемая предельной полезностью, является причиной и источником меновой ценности.
Позже А. Маршалл выдвинул идею о том, что рыночная цена определяется взаимодействием спроса и предложения, причем оба эти явления вытекают из принципа полезности. Теория ценности из попытки определения внутренней ценности превратилась в теорию аллокации ограниченных ресурсов, что соответствовало больше интересам крупных предпринимателей, чем интересам общества. Но одновременно такой подход крайне опроверг предыдущие трактовки этого вопроса. Вложенный в производство товара труд, издержки - все это исчезло из теории современного ценообразования.
Д. Рикардо сильнейшим образом оказал влияние на мировоззрение К. Маркса, в частности, подвергнув суровой критике предпринимателей, осуществляющих беспощадную эксплуатацию груда, что является, но его мнению, главным источником прибавочной прибыли. Отсюда критическое отношение к Д. Рикардо со стороны многих экономистов. Д. Рикардо разделял взгляды Ж. Б. Сэя на то, что первичным выступает предложение, которое рождает спрос (закон Сэя). В этой связи П. Самуэльсон писал, что «в работах Рикардо проступают как пороки, так и добродетели классической экономической теории. Он придерживался слишком простой и пустой версии закона Сэя, в соответствии с которой предложение всегда рождает собственный спрос, и поэтому проблема пере- или недоэкономии просто немыслима. Он считал, что результаты имеют одинаковую силу как в долгосрочном плане, так и в краткосрочном. При этом он постоянно менял свои взгляды на трудовую теорию стоимости, которую продолжил исследовать К. Маркс и достиг выдающихся результатов, во всяком случае, среди своих многочисленных сторонников. Его пример вдохновит более мелких экономистов попытаться превратить экономическую теорию в неэмпирическую, чисто умозрительную науку. Многие согласятся с Джевонсом и Кейнсом в том, что Давид Рикардо направил экономику на ложный путь»1.
В то же время П. Самуэльсон признает, что с 1820 но 1870 гг., т. е. целые полвека, экономисты и политики были загипнотизированы Рикардо, но как и Мальтус, «он поставил не на ту лошадь - на тенденцию снижения прибылей компаний, причем в разгар Промышленной революции, развенчавшей этот закон. В наступающем новом столетии, когда важность землевладельцев померкла, Рикардо полагал, что рента возрастает и не дающая прибыли, “не работающая” земля удавкой повиснет на шее экономического роста. Мрачный взгляд на экономику как на силу, приготовившую свидание с нищетой большинству людей - вот что мог вынести из Рикардо “человек с улицы” и светский лев. Важно также, что для Рикардо квинтэссенцией экономики был закон распределения национального продукта среди основных классов общества: зарплата рабочих, прибыли капиталистов и рента землевладельцев. Имея ограниченный по своим размерам общественный пирог, он считал: “что идет одному социальному классу, должно быть отнято у другого”»[2] [3] [2].
Поэтому все общественные классы находили у Д. Рикардо ответы на свои вопросы и сомнения. «Ничего удивительного, что капиталисты любили Рикардо, иронически пишет П. Самуэльсон, - они тщательно отыскивали у него тексты, доказывающие, что профсоюзы и реформы ничего не дадут массам. Неудивительно, что и социалисты любит Рикардо. В нем они находили подтверждение тому, что капитализм будет уничтожен, если рабочие получат право на весь продукт. По иронии судьбы, то же самое своекорыстие, предугаданное Смитом и Рикардо, в XX в. привет (как «невидимая рука») пролетариат, движимый цепью - посредством конституционного действия вырвать для себя большую долю ВНП, - к урнам для голосования»1. С некоторыми оценками Самуэльсона, данными им грудам Д. Рикардо, можно согласиться, но многие выводы и обобщения Д. Рикардо все еще актуальны для анализа экономических и технологических процессов и просто интересны тем, кто занимаегся историей экономических учений.
