Внешнеполитическая стратегия России перед вызовами глобальной неопределенности

СТАТУС РОССИИ В ГЛОБАЛЬНОЙ ИЕРАРХИИ РОССИЯ КАК ПОЛЮС ГЛОБАЛЬНОГО МИРА

Высокая динамика развития мировых политических процессов в условиях глобальной неопределенности, кардинальные сдвиги в геополитическом ландшафте, изменение его конфигурации диктуют необходимость определения места и статуса России в глобальном мире.

Вопрос о месте нашей страны в новой системе международных отношений и в глобальном мире продолжает оставаться нерешенным и весьма спорным.

«Определяя свое место в иерархии государств и место других основных действующих лиц на международной арене, государственные руководители, элиты создают тем самым основу для внешнеполитического и военно-стратегического планирования, включая планы строительства и реформирования вооруженных сил», — считает известный ученый и государственный деятель А.А.Кокошин.[1]

Место России в глобальной иерархии важнейших мировых акторов

В «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» отмечается, что “В целом сформированы предпосылки для превращения Российской Федерации в одну из лидирующих держав по уровню технического прогресса, качеству жизни населения, влиянию на мировые процессы» (Раздел I, п.1). Таким образом, за Россией закрепляется статус лидирующей державы глобального мира по ряду важных параметров.

Далее там же среди национальных интересов государства называется превращение Российской Федерации «в мировую державу, деятельность которой направлена на поддержание стратегической стабильности и взаимовыгодных партнерских отношений в условиях многополярного государства». (Раздел III, п.21)[2]

«Концепция внешней политики Российской Федерации 2013 г.» определяет геополитический статус России «как одного из влиятельных и конкурентоспособных центров современного мира» (раздел I, п. 4а) и оценивает «роль нашей страны как уравновешивающего фактора в международных делах и в развитии мировой цивилизации». (Раздел II, п. 25).[3]

Самый влиятельный труд по данной теме — фундаментальная монография «Россия в полицентричном мире» (под. Ред. А.А.Дынкина, Н.И.Ивановой) — не дает собственного ответа на данный вопрос. Авторы лишь констатируют свое согласие по поводу определения позиции и роли России в глобальном мире, которая сформулирована в «Концепции внешней политики» и «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года». Они пишут: «Как следует из доктринальных внешнеполитических документов РФ (Концепция внешней политики, Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года) Россия предполагает оставаться одним из центров формирующегося полицентричного мирового порядка».[4]

С ускорением и углублением процессов глобализации структура мира приобретает новое качество, появляются новые категории, характеризующие его конструкцию.

Статус страны в глобальном мире подразумевает её положение в иерархии глобальных акторов, которая включает в себя понятия: полюс, центр силы глобального мира, претендент на центр силы, глобальная или региональная держава.

Полюсом в однополярном мире принято считать государство, обладающее огромным политическим, экономическим или военным превосходством над большинством других государств либо обладающее всеми тремя видами превосходства одновременно.

В соответствии с этим выделяют следующие виды полюсов: военный полюс, экономический полюс, политический полюс, цивилизационный полюс. Каждый из этих видов полюсов имеет свои параметры, которые в свою очередь, могут служить критериями отнесения той или иной страны к данной категории.[5]

«Иерархическое место государства определяется многими параметрами, которые носят как жесткий, измеряемый цифрами характер, так и мягкий, оценочный характер... Самые общие характеристики мощи государства — это валовый внутренний продукт, население, территория, а также численность вооруженных сил (включая прежде всего количество ядерных боеприпасов и средства их доставки у ядерных госу-

242

дарств».

На Западе сегодня многие считают Россию «убывающей» державой.[6] [7] Так ли это?

Статус экономического полюса определяется совокупностью следующих факторов: высокие темпы роста ВВП и промышленного производства; эффективность экономической политики; развитие рыночных отношений, а также малого и среднего бизнеса; высокая инвестиционная активность внутри страны и инвестиционная привлекательность региона в целом; развитая социально-экономическая инфраструктура; достижение оптимального в данных условиях уровня и качества жизни; инновационная направленность политики и ориентация на высокие технологии; баланс социо-эколого-экономической системы страны; обеспечение устойчивого и сбалансированного воспроизводства социального, хозяйственного, ресурсного и экологического потенциалов региона; его высокая конкурентоспособность в глобальном мире.

«В 2000-у годы российская экономика включилась в мировой рынок. Политически Москва уже могла стоять на собственных ногах, отбросив костыли кредитов МВФ и рассчитавшись по суверенному долгу. Тем не менее стало очевидно, что Россия закрепляется на периферии мировой экономики, а её политический вес и влияние в мире продолжают снижаться. В динамике развития и подъема на международной арене Россия стала уступать не только Китаю и Индии, но и таким странам, как Бразилия, Индонезия, Мексика, Турция и ЮАР»[8] — такова позиция директора Московского Центра Карнеги Д.В.Тренина.

К сожалению, действительно экономический потенциал России сегодня недостаточно велик. За годы перестройки не удалось провести переоснащение промышленности и структурную перестройку экономики. Итогом стала консервация экспортно-сырьевой модели экономики, отставание индустриальной инновационной базы, зависимость от импортных технологий во многих стратегических отраслях экономики.

А.А.Кокошин считает, что «одной из основных слабостей России как державы является усилившаяся после распада СССР её зависимость от производства и экспорта сырья, что делает нашу экономику менее конкурентоспособной по сравнению с наиболее развитыми и с теми развивающимися государствами, которые активно наращивают долю обрабатывающей промышленности в производстве ВВП. Без радикального изменения положения дел в этом направлении не удастся обеспечить роль России как великой державы».[9]

Официально провозглашенным курсом развития страны был переход к современной, социально ориентированной, высокоэффективной рыночной экономике. Однако на практике была воспроизведена неэффективная экономическая модель, характерными чертами которой стали отток капитала из сферы производства, стагнация экономики и рост социального неравенства.

Все это усугубляется еще одной проблемой: возможное падение добычи нефти и газа в России, поскольку старые, разработанные еще в советские времена, месторождения Западной Сибири, выработали свой ресурс.

Основными статьями экспорта России в зарубежные страны в настоящее время являются нефть и газ, автоматы и ракеты, тяжелые станки, лес и алмазы.

Мировой финансовый кризис имел для России более тяжелые последствия, чем для других европейских стран. Стало очевидным все большее отставание России по темпам экономического роста не только от лидеров — Китая и Индии, но и от других стран (Индонезии, Малайзии, Вьетнама, Мьянмы и т.д.), считавшихся ранее глобальной периферией.

«Подобно беднейшим странам мира, Россия использовала займы не для модернизации экономики, а для покрытия текущих бюджетных дефицитов. Между тем капиталы, которые были вывезены из России за последние годы .... позволили бы не только покрыть задолженности по бюджетным выплатам, но и модернизировать экономику. К вывозу капиталов в прошлом прибегали наиболее развитые страны, но в современном мире отток капиталов идет в первую очередь из тех стран с низким и средним уровнем развития, где условия для инвестиций признаются международным бизнесом наименее благоприятными. В их числе находится и Россия.»[10]

Место и статус страны в глобальном мире отражают различные международные рейтинги. Из них важнейшим является рейтинг глобальной конкурентоспособности, в который входит ряд важных экономических показателей.

По рейтингу глобальной конкурентоспособности, Россия в 2014 году поднялась с 64 до 53 места. (В этом рейтинге Китай занимает 28 место, Южная Африка — 56, Бразилия - 57, Индия - 71 место).[11] В докладе Всемирного экономического форума ‘The Global Competitiveness Report 2014 — 2015’ отмечается, что по сравнению с 2013 годом «положение России улучшилось во многом за счет макроэкономических факторов, в частности благодаря низкому уровню государственного долга и сохраняющемуся профициту бюджета. Несмотря на то что российская экономика сейчас балансирует на грани рецессии, пока ее макроэкономические показатели выгодно отличаются от показателей ряда других стран». Главными проблемами экономического развития в России авторы доклада называют коррупцию, неэффективность государственного аппарата, высокие налоговые ставки, недостаточный инновационный потенциал, неэффективную антимонопольную политику, слабую развитость финансового рынка, низкий уровень конкуренции на рынках товаров и услуг и дефицит доверия инвесторов к финансовой системе. Все эти факторы препятствуют росту конкурентоспособности нашей страны. Сильными сторонами российской экономики аналитики считают высокую распространенность высшего образования, состояние инфраструктуры и значительный объем внутреннего рынка.[12]

Показатели объема ВВП, темпов его роста и ВВП на душу населения играют определяющую роль в оценках экономического развития страны и её статуса как экономического полюса. В рейтинге стран по размеру валового внутреннего продукта Россия занимает 8 место в мире[13], а в рейтинге по размеру валового национального дохода на душу населения Россия входит в список стран с высоким уровнем дохода на душу населения и занимает 56 место.[14]

Очень важным для восприятия места и роли государства в глобальном мире играет индекс развития человеческого потенциала. Он отражает состояние «человеческого капитала» страны, является значимым фактором её развития и является показателем её конкурентоспособности на мировых рынках.

По индексу развития человеческого потенциала Россия в 1990-начале 2000-х годов в рейтинге опустилась значительно ниже позиции, которую занимала страна во времена СССР (примерно с 34-35 места на 65 место). Однако в 2014 году она улучшила свой рейтинг и занимает 57 место, это значительно выше, чем Китай (91 место), Бразилия (79 место), Индия (135 место) и Южная Африка (118 место).[15]

Неплохие показатели у России в рейтинге стран по уровню развития информационно-коммуникационных технологий. В нем наша страна занимает 42 место.[16]

При этом парадоксально худшим показателем является второе место России с конца рейтинга стран по критерию доступности к энергосетям. По этому показателю ниже нас в списке только Бангладеш.

Известный экономист В. May считает, что российская экономика подошла к границе своего потенциала: в ней задействованы все существующие мощности, низкая безработица. Чтобы оздоровить ситуацию нужны специальные меры для повышения производительности труда.[17]

Фактор, который ослабляет позиции России как экономического полюса — это демографическая проблема.

В будущем прогнозируется 10-ти процентное снижение численности населения страны, что может усугубить экономические трудности.

Согласно прогнозу, мир в 21 веке поделят между собой Америка (300 млн. жителей), ЕС (460 млн. жителей), Китай и Индия — (более 1 млрд, жителей в каждой стране).

В связи с этим шансы России на мировое лидерство могут подвергаться сомнению. Многие эксперты считают, что демографическая проблема России — это «бомба замедленного действия» с точки зрения её экономического развития.

Действительно, в основе экономической мощи и национального суверенитета государства лежит численность, здоровье и трудоспособность граждан. Даже при наличии колоссальных природных богатств, Россия не сможет стать мировым лидером, если будет продолжаться вымирание нации.[18]

Кортунов С.В. полагает, что «Россия слишком слаба в экономическом и военном отношении, для того, чтобы выступать в качестве равного

США центра силы, равного с ними партнера в построении новой системы международных отношений».[19]

Таким образом, сегодня экономический потенциал России недостаточно велик, чтобы претендовать на роль экономического полюса глобального мира.

Загладин Н.В. также считает, что «идея России как «великой державы», «полюса силы» — преемника военной мощи и влияния СССР более не соответствует реальному положению вещей, однако она опирается на слишком глубоко укоренившиеся стереотипы сознания и лидеров, и значительной части населения».[20] [21] [22]

Однако, не следует забывать, что Россия является одним из крупнейших в мире обладателей энергоресурсов, производителей различных видов энергии, она сохранила статус ядерной державы и контроль над своими природными ресурсами.

Поэтому, и в силу других причин, академик Е.М.Примаков считает, что «Россия, безусловно, является одним из полюсов многополярного

257

мира».

Военным полюсом принято считать державу, обладающую ядерным оружием. Наличие ядерного потенциала гарантирует возможность интенсивного воздействия государства на другие страны и систему международных отношений самим фактом его существования, угрозой использования средств вооруженного насилия, демонстрацией политической воли и решительности руководства вести в случае необходимости вооруженную борьбу. Однако сам факт наличия даже столь мощного оружия не исчерпывает содержание понятия «военный полюс». Только совокупность установлений (военная доктрина, доктрина национальной безопасности, концепция государственной внешней политики, официальные заявления и поведение политических лидеров государства, отношение общественного мнения к возможности применения силы и др.), институтов и средств, определяющих военную силу как главное орудие политики данного государства, формирует статус державы как военного полюса.238

Россия сегодня обладает ядерным оружием и уже в силу этого факта может счтаться военным полюсом. Россия также занимает второе место после США по продажам своего оружия третьим странам. Среди наших партнеров: Венесуэла, Алжир, Египет, Сирия, Азербайджан, Иран, Индонезия, Индия, Китай, Вьетнам.

В 2013 году Россия вышла на третье место в мире по расходам на оборону, которые составили 68,5 млрд, долларов.[23]

В госбюджете страны в 2014 году на статью «Национальная оборона» приходилось более 2 трлн, рублей. К 2015 год предполагается увеличить её на треть. На статью «Национальная безопасность и правоохранительная деятельность» — также более 2 трлн. руб. В сумме эти две статью составляют более 30% бюджета.[24]

В 2011 г. военные расходы в России превысили затраты на образование и здравоохранение на 42%, а в 2015 г. — уже на 216%.[25]

Однако гораздо более важными показателями военной мощи являются не количественные показатели, а показатели, характеризующие боеспособность военной машины. А как показали масштабные военные учения, проходившие в российской армии в 2014 г., её боеспособной достаточно высокая.

Наличие ядерного оружия, боеспособной, хорошо вооруженной армии и объемного военного бюджета позволяет констатировать, что Россия является военным полюсом глобального мира.

Определяющей характеристикой державы, претендующей на статус политического полюса, является членство в Совете безопасности ООН. Кроме того, параметрами политического полюса можно считать: способность контролировать обширное геополитическое пространство, наличие достаточных возможностей для удержания этой территории под своим влиянием, обладание явными признаками политической самодостаточности, способность добиться от мирового сообщества принятия политического решения в предложенной формулировке, способность отстаивать свои национальные интересы в глобальном мире и добиваться максимизации своей политической выгоды.

Важным условием формирования политического полюса выступает собственная политическая стабильность и устойчивость развития данного государства, что гарантируется оптимумом контролируемого пространства, включающего в себя определенные ключевые (геостратегические) точки. Важными характеристиками статуса политического полюса являются политические ориентации и векторы государственного строительства данной страны, а также размеры территории государства и численность его населения. Обширная территория с богатыми природными ресурсами и многочисленным населением являются необходимыми условиями для превращения государства в политический полюс, к которому будут тяготеть, и вокруг которого будут группироваться другие народы и страны и в силу экономического расчета или политической конъюнктуры следовать в фарватере его политики.[26]

Чтобы стать политическим полюсом многополярного мира страна должна иметь политическую самодостаточность и политический авторитет.

«Сила и влияние государства всегда измеряется в относительном выражении — в сопоставлении с другими государствами, с другими субъектами международных отношений. В конечном итоге они выражаются в способности данного государства вызывать желаемые им изменения в политике других государств (внешней, внутренней, экономической, оборонной и др.)».[27]

Геополитическая ситуация сегодня складывается для России не совсем благоприятно. Зона важнейших национальных приоритетов России — постсоветское пространство — стала объектом интересов ведущих глобальных акторов — США, ЕС и Китая. НАТО активно продвигается на Восток. Рост влияния ЕС на западной части постсоветского пространства, а Турции и Ирана — на восточной его части может привести к потере российского контроля над «Хартлендом».

Среди зарубежных экспертов имеется мнение, что Россия обладает статусом мнимой великодержавности, то есть ее признанный глобальный статус не обеспечен должными ресурсами, а потенциал влияния на международную повестку остается преимущественно символическим.

Это не так. «В полном соответствии с качеством международной среды принципом внешней политики России во все большей степени становилось наращивание своей относительной силы. Особенно если учитывать, что к середине нынешнего десятилетия у Москвы появились для этого моральные и физические ресурсы».[28]

Россия, в отличие о многих стран Европы, Центральной Америки или Африки, смогла сохранить свой реальный суверенитет, и этот фактор делает возможным её вмешательство в процессы политического развития глобального мира. Она особенно активно выступает в тех случаях, когда наблюдается угроза международному миру и глобальной безопасности.

Россия показывает полную самостоятельность в глобальной политике и уверенно отстаивает свои интересы в непростых глобальных политических процессах. Дипломатический успех России, который позволил избежать иностранного военного вмешательства в дела суверенного государства — Сирии является подтверждением данного тезиса.

Статус России, как политического полюса подтверждается её способностью оказывать влияние на развитие многих важнейших процессов в различных регионах мира, навязывать свои условия игры, иметь возможности и силу отстаивать свои национальные интересы, несмотря на санкции и активное противодействие западных стран.

Важное значение для престижа и влияния государства в глобальном мире играет имидж его политического лидера. Тот факт, что президент России В.В.Путин на протяжении нескольких лет возглавляет списки самых влиятельных людей мира, укрепляет политический статус России.

Таким образом, Россия демонстрирует совокупность признаков политического полюса глобального мира.

Одно из ключевых понятий, отражающих положение государства в системе международных отношений — это геополитический код, который понимают как набор приоритетных стратегических векторов внешней политики.

Ориентация геополитического кода России всегда была предметом оживленных дискуссий в нашей стране. Предметом споров была дилемма: является ли страна частью европейской цивилизации, должна ли она двигаться к западной парадигмы развития или выбрать свой особый путь.

Россия долгое время двигалась по европейскому пути и опробовала европейские модели развития. Но сегодня настало время искать альтернативный путь.

Поэтому в России в последнее время произошло радикальное изменение геополитического кода, а российская политическая элита начинает проводить более антизападную политику, чем раньше.

Анализ последних доктрин нашей внешней политики, помогает увидеть сдвиг геополитического кода России.

Всего в России с начала XXI века было принято три такие стратегии. Их сравнительный анализ помогает увидеть описываемый сдвиг в позиционировании страны и её геополитическом коде.

Первая стратегия внешней политики России начала 2000-х гг. была целиком обращена на Запад. В памятной речи перед депутатами немецкого Бундестага президент В.В.Путин сказал, что Россия сделала исторический выбор, и этот выбор — европейский.

Вторая — стратегия 2008 г. представляла Россию в качестве энергетической сверхдержавы, а затем внешняя политика рассматривалась как ресурс внутренней модернизации.

Последняя доктрина внешней политики России была утверждена президентом В.В.Путиным в феврале 2013 г. и ставит целью укрепление национального суверенитета, которое понимается как системное противопоставление себя Западу. Современная Россия XXI века начинает вести прагматичную и реалистичную политику.[29]

Россия не рассматривает США и западные страны, как врагов. Они всегда были, и они по-прежнему являются нашими партнерами. Но у нас разные позиции, мнения и взгляды на некоторые важные моменты внешней и внутренней политики.

В последнее время Российский геополитический код смещается с Запада на Восток, к центру Евразии. Россия отходит от проевропейской ориентации и обращает внимание на Восток.

В связи с изменением своего геополитического кода России предстоит решить сложные задачи.

Поскольку трансформация пространства глобального мира еще продолжается, поэтому и определение статуса России как политического полюса в глобальной иерархии еще не завершено. Поиск ее геополитической идентичности и роли как глобального актора продолжается.

Сегодня существует необходимость самоопределения России в иерархии глобального мира, уточнения концептуальных основ ее геополитической стратегии как глобального актора и четкой артикуляции ее геополитический интересов и статуса в глобальном пространстве.

Нерешенность данных задач затрудняет попытки оптимизации геополитической ситуации современной России и утверждение её статуса как политического полюса глобального мира.

«Россия в принципе в состоянии ускорено развивать и использовать .... новые ресурсы своих конкурентоспособности и влияния в мире. Это прежде всего относится к её уже имеющимся и явно недооцениваемым организационным ресурсам. Они характеризуют способность страны прямо влиять на принятие международных решений путем участия в их выработке, через выдвижение идей, способных служить основой будущих решений. Организационный ресурс РФ определяется её участием в Совете Безопасности ООН, Группе 8, Группе 20 и других авторитетных международных и региональных организациях. Он определяется наличием разветвлённой системы дипломатических связей и неформальных контактов, позволяющих грамотно использовать все иные, в том числе информационные ресурсы, осуществлять лоббирование соответствующих позиций, вести переговоры по широкому кругу вопросов.»[30]

Авторы монографии «Россия в полицентричном мире» считают, что «развитие организационных возможностей способно отчасти компенсировать ограниченность наших материальных и идеологических возмож-

~ 267

ностеи» .

  • [1] Кокошин А.А. Россия — сверхдержава, великая или региональная держава? // Россияв глобальном мире: 2000 — 2011. М.: Аспект Пресс, 2012. Т.1. С. 188
  • [2] Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. URL:http://www.kremlin.ru/text/docs/2009/05/216229.shtml (Дата доступа 3.01.2015) © Леонова О.Г., 2015
  • [3] Концепция внешней политики Российской Федерации. 12 февраля 2013 г. URL:http://www.mid.ru/bdomp/ns- Osndoc.nsf/e2f289bea62097f9c325787a0034c255/c32577ca0017434944257b 16005 lbf7f (Датадоступа 3.01.15)
  • [4] Россия в полицентричном мире / Под. Ред. А.А.Дынкина, Н.И.Ивановой — М.: ВесьМир, 2011. С. С. 162
  • [5] Ильин И.В., Леонова О.Г., Розанов А.С. Теория и практика политической глобалистики. М.: Издательство Московского университета, 2013. С.37-52
  • [6] Кокошин А. А. Россия — сверхдержава, великая или региональная держава? // Россияв глобальном мире: 2000 — 2011. М.: Аспект Пресс, 2012. Т. 1. С. 192
  • [7] Караганов С. Мир стал другим, он «вытек» из-под нас. URL:http://www.globalaffairs.ru/pubcol/Mir-stal-drugim-on-vytek-iz-pod-nas-17174 (Дата доступа3.01.15)
  • [8] Тренин Д.В. Внешнеполитические перспективы России. // Pro et Contra. 2011. №1-2.URL: http://www.polisportal.ru/proetcontra-201 l.html (Дата доступа 3.01.2015)
  • [9] Кокошин А.А. Россия — сверхдержава, великая или региональная держава? // Россияв глобальном мире: 2000 — 2011. М.: Аспект Пресс, 2012. Т.1. С.213
  • [10] Загладин Н.В. «Новый мировой беспорядок» и внешняя политика России // Россияв глобальном мире: 2000 — 2011. М.: Аспект Пресс, 2012. Т.1. С. 167
  • [11] The Global Competitiveness Report 2014 — 2015. URL: http://reports.wefo-rum.org/global-competitiveness-report-2014-2015/rankings/ (Дата доступа 3.01 2015);
  • [12] Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности2014—2015 URL: http://gtmarket.ru/news/2014/09/03/6873 (Дата доступа 3.01 2015
  • [13] The World Bank: World Development Indicators, 2013. Gross Domestic Product 2012.URL: http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gdp/rating-countries-gdp-info. (Дата доступа 3.012015)
  • [14] The World Bank: World Development Indicators, 2013. Gross National Income per Capita2012. URL: http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gni/rating-countries-gni-info. (Дата доступа 3.01 2015)
  • [15] Human-development-index. URL: http://gtmarket.ru/ratings/human-development-in-dex/human-development-index-info. (Дата доступа 3.01 2015)
  • [16] 222 Рейтинг стран по уровню стран мира по уровню развития информационно-коммуникационных технологий. URL: http://gtmarket.ru/ratings/ict-development-index/ict-develop-ment-index-info. (Дата доступа 3.01 2015)
  • [17] Аргументы и факты. 2014. №46. С.20
  • [18] Халтурина Д.А., Коротаев А.В., Кобзева С.В., Качков Д.М. Имидж России в мире:количественный и качественный анализ // ж.ПОЛИС, 2009, №5. С. 140
  • [19] Коршунов С.В. Становление нового мирового порядка. // Россия в глобальном мире:2000—2011. М.: Аспект Пресс, 2012. Т.1. С.531
  • [20] Загладин Н.В. «Новый мировой беспорядок» и внешняя политика России. // Россияв глобальном мире: 2000—2011. М.: Аспект Пресс, 2012. Т.1. С. 176
  • [21] 2:17 Примаков Е.М. Предисловие. // Россия в полиценгричном мире / Под. Ред. А.А.Дын-кина, Н.И.Ивановой — М.: Весь Мир, 2011. С.6
  • [22] Ильин И.В., Леонова О.Г., Розанов А.С. Теория и практика политической глобалистики. М.: Издательство Московского университета, 2013. С.40-41
  • [23] Аргументы и факты, 2014. №8. С. 19
  • [24] Структура и динамика расходов федерального бюджета 2011 ..2014 по разделам классификации расходов URL: http://mit.su/budget-2014.html (Дата доступа 8.01.2015)
  • [25] Караганов С. Мир стал другим, он «вытек» из-под нас. URL:http://www.globalaffairs.ru/pubcol/Mir-stal-drugim-on-vytek-iz-pod-nas-17174 (Дата доступа3.01.2015)
  • [26] Ильин И.В., Леонова О.Г., Розанов А.С. Теория и практика политической глобалистики. М.: Издательство Московского университета, 2013. С.40
  • [27] Кокошнн А.А. Россия — сверхдержава, великая или региональная держава? // Россияв глобальном мире: 2000 — 2011. М.: Аспект Пресс, 2012. Т. 1. С. 194
  • [28] Бородачев Т.В., Лукьянов Ф.А. Время разбрасывать камни. URL:http://globalaffairs.ru/numbers/31 (Дата доступа 3.01.2015)
  • [29] Окунев И. Внешняя политика для большинства? // Россия в глобальной политике.2013. №2. С.40-48
  • [30] Россия в полицентричном мире / Под. Ред. А.А.Дынкина, Н.И.Ивановой — М.: Весь
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >