ЗАЩИТА МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
Защита магистерской диссертации осуществляется публично на заседании Государственной аттестационной комиссии (ГАК) по заранее утвержденному руководством и известному соискателю степени магистра графику, в сроки, установленные учебным планом.
Публичной защите предшествует предварительная экспертиза диссертации, которую осуществляют научный руководитель и внешний рецензент. Руководитель пишет отзыв, а рецензент — рецензию на диссертацию, в которой отмечает замеченные им недостатки. Процедурой защиты предусматривается личное присутствие на защите руководителя и рецензента и их выступление с оценкой работы. Если присутствие научного руководителя либо рецензента (но только одного из них!) невозможно, письменное заключение о диссертации (отзыв или рецензия) этого ответственного лица зачитывается секретарем ГАК.
Текст диссертации (объем не более 100 страниц) не позднее чем за семь дней представляется руководителю магистерской программы с письменным разрешением научного руководителя на титульном листе и рецензенту для написания рецензии.
В процессе зашиты соискатель степени магистра выступает с докладом продолжительностью 10—12 мин, в котором дается обоснование актуальности темы диссертационной работы, собственного научного и практического вклада в развитие выбранной темы. Доклад иллюстрируется и дополняется заранее подготовленными материалами (таблицами, графиками, схемами и др.), что повышает его информативность. О необходимости использования специальной аппаратуры соискатель информирует руководителя программы за семь дней до защиты.
После доклада члены ГАК и присутствующие задают соискателю вопросы по проблемам проведенного им исследования, на которые соискатель должен дать полные и исчерпывающие ответы. Затем слово последовательно предоставляется руководителю и рецензенту. Они оглашают свое мнение о соискателе и содержании его работы, полученных им новых результатов, их важности для науки и практики.
Отзыв и рецензия на диссертацию не должны превышать двух страниц. В этих документах следует указать на актуальность темы, ее научное и практическое значение, оригинальность идей и предложений автора, составляющих научную новизну его труда, степень самостоятельности работы, логичность рассуждений, целостность труда и т.д. Важно дать характеристику теоретической и практической подготовленности соискателя, отметить знание им научной 230
литературы, умение пользоваться статистическим материалом по теме. Целесообразно также дать оценку его аналитическим выводам, вычислениям, использованию формул, моделей и т.п. Однако при этом в рецензии необходимо обратить внимание на ошибки, неточности и т.п. При оценке диссертации руководитель и рецензент должны обратить внимание на качество оформления, его соответствие имеющимся требованиям, стиль письма автора и его грамотность.
На самом деле любое выступление соискателя, связанное с представлением им результатов своих исследований уже несет в себе начала настоящей защиты, ибо дискуссия изначально представляет собой отстаивание своих взглядов, убеждений, суждений.
В заключении — и отзыва, и рецензии — должна быть дана обобщенная характеристика работы на предмет ее соответствия или несоответствия степени магистра и оценка работы в принятой шкале.
После выступления руководителя и рецензента председатель ГАК предлагает ее членам провести дискуссию по защите, завершающуюся заключительным выступлением соискателя, в котором он отвечает на высказанные замечания и вновь возникшие вопросы.
Решение об опенке магистерской диссертации и ее защите принимается ГАК на тайном совещании. Затем решение ГАК публично объявляется в присутствии всех ее членов и соискателя магистерской степени.
Магистерская диссертация, получившая оценку «неудовлетворительно», предъявляется к защите после доработки и устранения замечаний, по решению ГАК в период действия его полномочий, т.е. до 31 декабря текущего года либо через год — на следующем заседании ГАК. Аналогичным образом ГАК поступает и с допуском к защите тех диссертаций, которые не были по тем или иным причинам представлены в срок на предварительную экспертизу.
Таким образом, зашита магистерской диссертации начинается за некоторое время до заседания ГАК, что выражается в участии соискателя в дискуссии со своим руководителем и рецензентом. Безусловно, соискатель не может не делиться своими результатами с близкими: родственниками, друзьями. Следовательно, всю защиту (и явную, и неявную) можно уподобить айсбергу, в подводной части которого находятся все дискуссии, разговоры, советы и т.п., которые соискатель получает накануне официальной защиты, в надводной части — его доклад на защите, ответы на вопросы и т.п. (рис. 2.3).
А с кем же ведутся дискуссии, предшествующие защите диссертации? В первую очередь (см. рис. 2.3) с научным руководителем. Он — первый читатель диссертации и первый ее критик. Безусловно, критик доброжелательный, т.е. желающий помочь своему подопечному, стремящийся выявить слабые места в его работе, недочеты, допущенные ошибки и т.п., чтобы устранить все недоработки, обусловленные неопытностью начинающего ученого. Очевидно, что руководитель не должен подсказывать, где и как в данной теме можно получить научную новизну, а тем более самому и производить ее — это задача соискателя, который должен доказать, что ему в процессе проведенного им научного исследования удалось произвести новое знание, т.е. к его предложениям, выносимым на защиту, вполне применимо слово «впервые».
Рис. 2.3. Схема полной процедуры защиты диссертации, соотношение официальной части и предшествующих ей дискуссий
Результатом дискуссии соискателя со своим научным руководителем должны стать два важных момента. Первый связан с обретением руководителем уверенности в том, что его подопечный действительно произвел новые знания. Второй — с приобретением начинающим ученым первого опыта публичной дискуссии. То и другое не просто полезно, но крайне необходимо для успешной защиты.
Примерно такую же дискуссию соискатель должен выдержать и в беседе с рецензентом. Затем, если руководитель согласен и рецензент дает положительную рецензию, диссертация выносится на обсуждение кафедры, где была выполнена работа, и допускается к защите.
На заключительном этапе, т.е. примерно за неделю до официальной защиты, соискатель готовит доклад, который должен представить на заседании ГАК и дополнительный материал для презентации результатов своего исследования членам ГАК. Иногда этот материал называется иллюстрационным, или раздаточным. Какова его роль? При подготовке доклада нужно беспокоиться о двух, казалось бы, противоречивых обстоятельствах. Первое — доклад должен быть емким и полным. Второе — он должен быть кратким (не более 12 мин). Как соединить эти противоречивые требования в докладе? С помощью иллюстрационного материала. В нем соискатель представляет те таблицы, графики, диаграммы, содержания которых он так или иначе касается в своем докладе. При наличии такой иллюстрации вовсе не обязательно подробно говорить об отражаемой в ней характеристике, достаточно только упомянуть о ней и сослаться на раздаточный материал. Таким образом, последний призван повысить информативность устного сообщения соискателя на защите, придать его докладу и краткость, и необходимую полноту.
Иллюстрировать свой доклад соискатель может двумя способами: в виде распечаток на листах бумаги формата А4, скрепленных в скоросшивателе и имеющих титульный лист, или с использованием пакета программ PowerPoint, представляя дополняющие доклад иллюстрации на экране.
