Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow История arrow История
Посмотреть оригинал

ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Слово «источник» имеет много значений: от источника родниковой воды до источника космической энергии. Исторический источник это все, откуда можно получать информацию о развитии общества, т.е. факты, как правило, точно установленные, которыми оперирует историческая наука. Благодаря источникам историография обрела статус научной дисциплины. Но не только функция исторического источника, но и его природа, прежде всего психологическая и социальная, обусловливает его пригодность «для изучения фактов с историческим значением»

(А.С. Лаппо-Данилевский[1]). В познании истории возможны два пути: моделирование и реконструкция прошлого. Если первый путь исходит из посыла инвариантности истории, то второй — из возможности интерпретации прошлого. Рассмотрение исторического источника как «реализованного продукта человеческой психики» позволяет вести диалог исследователя с сознанием людей, живших прежде, тем самым очеловечивая и оживляя историю, которую нам не дано осязать. Согласно Р. Коллингвуду, следами, остатками прошлой жизни может быть «все, что угодно», классифицируемое наукой как типы и виды источников. Их возникновение соответствует последовательности трех ранних фаз аграрной стадии развития человечества: вещественные источники появляются на этапе дикости, изобразительные — в период варварства, а письменные — в цивилизационное время. С развитием науки и техники увеличиваются возможности сохранения фиксированной информации посредством книгопечатания, затем фото- и киноматериалов, а позднее — аудиовизуальных документов. Появление сети Интернет, подготовившего современную информационную революцию, по своей значимости сопоставимо с зарождением письменности в древности или созданием печатного станка в Средние века. Ежесекундное расширение информационного поля современной цивилизации ставит вопрос о сохранении определенных видов источников, например, устной истории как фонической группы. Устная история родилась из необходимости предоставить сказать свое слово безвестным очевидцам событий. В условиях глобальной информационной сети, когда буквально каждый может «войти в историю», кажется, что устной истории нет места и она исчезает. Но это не так. Вероятно, она будет существовать столько, сколько человек будет стремиться избежать фиксации информации по каким-либо мотивам. Ведь между языком устным и письменным существует серьезное различие. Если первый носит временный характер и не связывает человека обязательствами, то второй, соединяя «время с пространством», диктует человеку требование быть ответственным перед историей. Только фиксированный источник может выступать условием исторического познания, являясь одновременно результатом человеческой деятельности. Его объективность определяется через научную критику.

Принципы научной критики были сформулированы А. Про — современным французским историком послевоенного поколения, который в отличие от своих предшественников М. Блока, Л. Фсвра и других представителей «школы Анналов» и активных участников французского Сопротивления в годы Второй мировой войны, избежал сильного воздействия левой идеологии. По собственному признанию историка, это обстоятельство наложило некоторый отпечаток на его научные взгляды, избавив от излишнего догматизма. Исследовательское кредо автора: «Историк, если он стремится к объективности, должен сопротивляться искушению заставить историю служить чему-либо, кроме нее самой»1. Согласно А. Про, факты, содержащиеся в исторических источниках, «есть нечто иное, как результат умозаключения, основывающегося на следах, оставленных прошлым, и подчиняющегося правилам критики»[2] [3]. При этом он выделяет два важных критерия научной критики', «критика искренности, касаемая декларируемых и недекларируемых намерений свидетеля, имеющая цель — выявление ложных утверждений. Критика достоверности, предполагающая объективность положения свидетеля и имеющая цель — выявление ложных заблуждений»[4]. Однако следование этим принципам — самая сложная задача исторического познания, требующая умения различать факты и оценки, объективную истину и так называемую «историческую правду». Если письменные источники мировой истории появляются в античную эпоху, то источники по российской истории — только в период раннего Средневековья, точнее, в XI в., от которого сохранились фрагментарные письменные документы. Появление в XII в. «Повести временных лет» стало неким хронологическим рубежом начала летописной истории российского государства. Но длительное отсутствие систематизированной базы источников, выраженное в разрозненном характере летописей и их плохой сохранности, сдерживало становление исторической науки, а появлявшаяся в России историческая литература, например «Синопсис» (1674), составителем которого был архиепископ Киево-Печерской Лавры Иннокентий (Гизель), или «Краткий российский летописец» (1760) М.В. Ломоносова — не была строго научной[5]. Серьезную попытку написать систематизированный обзор по русской истории предпринял В.Н. Татищев (1686—1750). Немало усилий для создания источниковедческой базы с целью изучения отечественной истории приложил Г.-Ф. (Ф.И.) Миллер (1705—1783). Просветитель Н.И. Новиков (1744—1818), сведя в единый сборник разнообразные документы по истории России, опубликовал двадцатитомную «Древнюю российскую вивлиофику». Граф Н.П. Румянцев (1754—1826) внес существенный вклад в деле собирания и хранения документов. Данная основа позволила Н.М. Карамзину (1766—1826) написать «Историю государства Российского». Но если Карамзин был выразителем официальной идеологии, то С.М. Соловьев (1820—1879) и В.О. Ключевский (1841—1911) представляли либеральное направление в исторической науке. Первый сыграл большую роль в разработке принципа историзма, а второй впервые обратил внимание на важность изучения вопроса социально-экономических отношений. Ключевскому удалось создать свою школу историков, из которой вышли П.Н. Милюков (1859—1943), С.Ф. Платонов (1860—1933), А.А. Корнилов (1862—1925). Значительное влияние на становление исторической науки в России оказал Т.Н. Грановский (1813—1855) — видный представитель западничества. Не просто складывалась судьба отечественной исторической науки после 1917 г. Часть ученых эмигрировала из России, многие оказались в числе репрессированных. История была превращена в инструмент политики. Но самое печальное состояло в том, что отечественное исследовательское сообщество было отсечено от мировой науки. Тем не менее даже в этих условиях историки продолжали свою деятельность, в свет выходили их труды, и сегодня не утратившие научную значимость. Это работы выдающихся советских, российских историков по истории Киевской Руси Б.Д. Грекова (1882—1953); по культуре славян Древней Руси Б.А. Рыбакова (1908—2001); по истории русского Средневековья А.А. Зимина (1920—1980); по проблеме феодальных отношений Л.В. Черепнина (1905—1977); по истории Франции Е.В. Тарле (1874—1955) иА.З. Манфреда (1906—1976); по этногенезу Л.Н. Гумилева.

В современной отечественной исторической науке широко используются прогрессивные методологические источниковедческие подходы к изучению актуальных проблем отечественной истории, что позволяет ей полноценно встраиваться в процесс макроисследований на уровне мировых школ глобального исторического анализа.

Контрольные вопросы

  • 1. Что такое методология исторического познания?
  • 2. Каков предмет и объект исторической науки?
  • 3. В чем выражается общее и особенное гуманитарного и естественнонаучного знания?
  • 4. Каковы наиболее важные методологические проблемы в истории?
  • 5. Как представляется действие детерминизма в истории?
  • 6. В чем состоит сущность многофакторного подхода к истории?
  • 7. Что такое исторический источник?
  • 8. Каковы основные принципы научной критики источника?

  • [1] А.С. Лаппо-Данилевский (1863—1919) — русский историк, социолог, культуролог.
  • [2] Про А. Двенадцать уроков по истории. М Изд. РГГУ, 2000. С. 302.
  • [3] Там же. С. 73.
  • [4] Там же. С. 64.
  • [5] Подробнее об этом см.: Россия в мировой истории. М.: Логос, 2003. С. 13.
 
Посмотреть оригинал
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Популярные страницы