ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, СОВЕРШЕННОГО ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ

Особенности проведения осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия — следственное действие, состоящее из познавательных и удостоверительных операций следователя, дознавателя, выполняемых на месте обнаружения признаков совершенного или предполагаемого преступления с целью отыскания и закрепления следов, предметов и других объектов, позволяющих уяснить механизм происшедшего события и установить обстоятельства, имею-

209

щие значение для правильного разрешения дела .

Осмотр места происшествия является первоначальным следственным действием. Основные задачи его производства: изучение и фиксация обстановки места происшествия с целью выяснения характера и механизма происшествия; обнаружение и изъятие следов преступления, которые в дальнейшем могут служить вещественными доказательствами по делу; выявление признаков, характеризующих лиц, участвовавших в совершении преступления; фиксация особенностей, присущих потерпевшему; выявление признаков, указывающих на мотивы и цели совершения преступления; выявление обстоятельств, способствующих совершению преступления[1] [2]. Результаты осмотра места происшествия позволяют получить данные для розыска и изобличения преступника и предопределить верное направление расследования преступления.

В целях эффективного проведения осмотра следователь должен с учетом специфики причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними руководствоваться общими положениями тактики осмотра места происшествия, из которых следует выделить несколько основных положений: во-первых, осмотр места происшествия должен проводиться по возможности сразу же после получения исходной информации об обстоятельствах произошедшего. В соответствии с ч.2 ст.176 УПК РФ осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Согласно данным, в течение часа с момента получения сообщения о причинении вреда здоровью осмотр места происшествия был начат всего по 11 уголовным делам из 300 дел. Осмотр места происшествия, как правило, проводится через сутки с момента получения исходной информации о преступлении (73 уголовных дела), через два — три часа после получения информации (61 уголовное дело), через три и более часов (13 уголовных дел).

Полагаем, чем больше времени проходит с момента причинения несовершеннолетними вреда здоровью до проведения осмотра, тем меньше вероятность обеспечения сохранности обстановки преступления и его материальных следов, так как в отличие от иных категорий уголовных дел, по делам о причинении вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними материальные следы преступления в большей степени подвержены быстрому уничтожению и повреждению. Особенно указанное обстоятельство характерно для следов биологического происхождения, запаховых следов. В связи с чем считаем необходимым рекомендовать следователям, дознавателям производить осмотр места происшествия по данной категории дел незамедлительно, то есть в течение 1—2 часов с момента получения исходной информации об обстоятельствах произошедшего.

Во-вторых, направленность действий следователя, дознавателя при проведении осмотра места происшествия должна быть обусловлена характером складывающейся следственной ситуации. Возникающие при проведении осмотра места происшествия следственные ситуации можно классифицировать по различным основаниям, но наибольший интерес представляет классификация в зависимости от имеющейся у следователя, дознавателя информации об обстоятельствах преступления и личности преступника:

1. При проведении осмотра места происшествия обстоятельства произошедшего и личность несовершеннолетнего преступника известны. По данным изученных уголовных дел о причинении вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними, указанная информация, в большинстве случаев, поступает из заявлений граждан о совершенном преступлении (характерно для 61 уголовного дела из 300 дел), содержится в сообщениях медицинских учреждений (42 уголовных дела), становится известной при проведении следственных действий (в 25 делах), из сообщений сотрудников правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления (17 уголовных дел), из заявлений о явке с повинной (13 уголовных дел).

При наличии указанной информации действия следователя, дознавателя при осмотре места происшествия должны быть направлены на обнаружение и фиксацию материальных следов преступления, подтверждающих сведения о личности несовершеннолетнего преступника и обстоятельствах произошедшего.

Кроме того, в целях проверки следственной версии об инсценировке преступления действия следователя, дознавателя при осмотре места происшествия должны быть направлены также на получение сведений, опровергающих недостоверную информацию. К примеру, об инсценировке преступления могут свидетельствовать следующие признаки: на месте происшествия обнаруживаются следы, которые не должны быть обнаружены (следы наличия); не обнаруживаются следы, которые должны быть обнаружены (следы отсутствия); обнаруженные на месте происшествия следы, их состояние не соответствует тому, в котором они должны находиться в сложившейся ситуации (по внешнему виду, качеству, количеству и т.д.)[3].

Полагаем, обязательной проверке при проведении осмотра места происшествия подлежит версия о наличии взрослого подстрекателя, соисполнителя преступления или несовершеннолетних соучастников преступления, даже если несовершеннолетний задержанный утверждает о совершении преступления в одиночку.

При наличии исходной информации об обстоятельствах произошедшего и личности преступника целесообразно также проведение осмотра места происшествия с участием потерпевшего, несовершеннолетнего подозреваемого, свидетелей преступления. Полагаем, их участие при проведении осмотра позволяет не только установить достоверность данных ими показаний, способствует получению наиболее детальных сведений, подтверждающих или опровергающих исходную информацию, но и предоставляет возможность повысить качество проведения осмотра, поскольку в его процессе потерпевший или иные лица могут указать на необходимость осмотра тех участков местности, которые следователем, дознавателем не будут определены.

При наличии информации о причинении вреда здоровью потерпевшего в результате драки, что весьма актуально для рассматриваемой категории уголовных дел, целесообразно в ходе осмотра места происшествия также выяснять и указывать точное расположение потерпевшего и несовершеннолетнего преступника в момент причинения вреда здоровью.

2. При проведении осмотра места происшествия обстоятельства произошедшего и личность преступника неизвестны.

Это наиболее сложная следственная ситуация, предполагающая совершение следователем, дознавателем комплекса действий, направленных на максимальное получение сведений об обстоятельствах совершенного преступления и личности преступника. В такой следственной ситуации при осмотре места происшествия следователем, дознавателем должен осуществляться поиск не только тех сведений, которые позволяют установить обстоятельства произошедшего и личность преступника, но и тех, которые позволяют подтвердить совместное с подростком участие других лиц в его совершении (как сверстников, так и взрослых).

При отсутствии исходной информации о личности преступника и обстоятельствах произошедшего целесообразно также расширить границы осмотра, то есть необходимо производить не только осмотр места происшествия, но и осмотр прилегающей к нему территории. На данной территории могут быть обнаружены предметы, потерянные или оставленные на месте происшествия (документы, одежда, обувь), следы курения и иных привычек несовершеннолетнего преступника (были обнаружены по 3 уголовным делам) — окурки сигарет, обгоревшие спички, зажигалка, осколки бутылки, бутылка с остатками алкоголя, пластиковый стакан, характерные полиэтиленовые пакетики (коробочки) из-под насвай, приспособления для употребления наркотиков.

Обнаружение таких следов в результате осмотра прилегающей территории может способствовать выдвижению версии о способе преступления, о личности преступника, о групповом способе преступления (в том числе с участием взрослых), о привычном для преступника способе времяпрепровождения. К сожалению, практика показывает, что осмотр прилегающей к месту происшествия территории проводится крайне редко (проводился только по 11 делам из 300 дел).

Анализ уголовных дел рассматриваемой категории позволил установить корреляционную взаимосвязь между личпостыо несовершеннолетнего преступника и обстановкой преступления, которая прослеживается в том, что место причинения вреда здоровью, в большинстве случаев, обуславливается местом фактического проживания и привычного для несовершеннолетнего способа времяпрепровождения (в 81,40% случаях от общего количества уголовных дел). В этой связи, в ситуации, когда очевидцы утверждают, что преступление совершил предположительно несовершеннолетний, скрывшийся с места преступления, осмотр места происшествия целесообразно проводить с участием сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних, знающих в этом районе лиц, склонных к совершению правонарушений.

Если при проведении осмотра на месте происшествия находятся посторонние лица, необходимо выяснить их личности, причины нахождения в данном месте, так как они могут быть причастны к совершению преступления или являться соучастниками преступления, либо вовлечь подростка в совершение этого преступления.

Особое внимание в данной следственной ситуации должно быть уделено следам преступления, которые исходя из данных типовой криминалистической характеристики рассматриваемой группы преступлений (подробно рассмотрены в первой главе) могут свидетельствовать о совершении преступления несовершеннолетним преступником (к примеру, баллоны с краской для рисования на стене, документы подростка, молодежная одежда, обувь и т.д.).

По рассматриваемой категории уголовных дел основными источниками получения информации об обстоятельствах произошедшего и личности преступника в ходе осмотра места происшествия могут являться: 1) следы крови и других выделений человеческого организма (рвота, пот и потожировое вещество, слюна, моча) — были обнаружены по 130 делам из 300 уголовных дел; 2) следы от применения предметов, которыми был причинен вред здоровью 5,11% (15 уголовных дел); 3) следы обстановки преступления 2,36% (7 уголовных дел); 4) следы рук, обуви, зубов, ног, предметы, на которых остались эти следы 3,93% (12 уголовных дел); 5) микрообъекты 1,96% (6 уголовных дел); 6) предметы, потерянные или оставленные на месте происшествия, следы курения и иных привычек преступника 1,21% (4 уголовных дела).

Следы крови и других выделений человеческого организма (рвота, пот и потожировое вещество, слюна, моча) — были обнаружены по 130 делам из 300 уголовных дел. При отсутствии информации об обстоятельствах произошедшего и личности преступника следователи, дознаватели должны уделять особое внимание изучению следов крови и других выделений человеческого организма, поскольку данная группа следов по рассматриваемой группе преступлений является наиболее распространенной.

При обнаружении следов крови и других выделений человеческого организма возникают значительные затруднения, обусловленные, зачастую, невозможностью их визуального выявления, а также естественными процессами, происходящими с биологическим материалом — изменением их формы, цвета. Пятна крови могут иметь различную окраску в зависимости от состояния гемоглобина, который при старении, высыхании пятна, воздействия па пего влаги, света разрушается, происходит изменение окраски пятна. Проблемы с выявлением следов крови существуют и в связи с особенностями предмета, на котором следы крови имеются. Например, на ворсистой ткани, сходной по окраске с цветом кровяного пятна, последнее обнаружить значительно труднее[4]. Следы мочи и пота зачастую также не выявляются визуально.

Практика показывает, что малозаметные следы крови и других выделений человеческого организма могут быть обнаружены на предметах окружающей обстановки (были обнаружены по 6 делам), на одежде и обуви подозреваемого (11 уголовных дел), на одежде и обуви потерпевшего (характерно для 7 уголовных дел). При этом, па обуви и одежде подозреваемого основными местами обнаружения малозаметных следов крови являются: подошва и носок обуви, шнурки, манжеты рубашки, края карманов, брючный ремень.

Выявление таких следов требует применения специальных приборов и химических реагентов — реактива Воскобойникова, 3% раствора перекиси водорода, реактивной бумаги «Гемоцвет-1», «Гемофан» (Чехия), люминола, ультрафиолетового осветителя и др.

Наряду с экспертом-криминалистом, по рассматриваемой категории уголовных дел при проведении осмотра места происшествия целесообразно также участие специалиста кинолога. Указанное обстоятельство объясняется тем, что следы биологического происхождения — следы крови, пота, слюны, мочи являются отличными носителями запаха. Деятельность кинолога при проведении осмотра места происшествия способствовала бы более полному и качественному обнаружению данной группы следов, причем как видимых, так и малозаметных, невидимых следов. К сожалению, практика показывает, что кинологи редко принимают участие в проведении осмотра места происшествия. По данным изученных уголовных дел, они участвовали в осмотре места происшествия всего в 13 случаях.

Практика показывает, что специальная аппаратура и химические реагенты при осмотре места происшествия по рассматриваемой категории дел практически не применяются, следы крови обнаруживаются только визуально при направленном свете, что свидетельствует о низком качестве проведенного следственного действия.

Что касается фиксации и изъятия, то обнаруженные следы крови и других выделений человеческого организма должны тщательно и подробно фиксироваться и фотографироваться. Фиксация следов производится посредством фото и (или) видеосъемки с отражением общего плана (узловая съемка) и локально (детальная съемка), с использованием масштабной линейки и соблюдением правил масштабной фотографии. Изъятие образцов вещества, образующего следы, обычно производится на влажные марлевые тампоны с последующим их просушиванием, упаковкой в бумажные конверты и маркировкой. Лучшим способом сохранения и изъятия следов крови и других выделений человека является изъятие предмета, на котором обнаружены следы. При этом необходимо помнить, что упаковка влажных образцов в герметичные полиэтиленовые пакеты приводит к их порче и делает непригодными для судебно-биологического исследования[5].

К сожалению, по изученным нами уголовным делам, в большинстве случаев, при обнаружении следов крови на месте происшествия делались только смывы и соскобы вещества бурого цвета (характерно для 125 уголовных дел), предметы-носители изымались крайне редко — лишь в 5 случаях. Среди предметов-носителей, изъятых с места происшествия, в основном, изымаются только вещи с пятнами бурого цвета, похожими на кровь (характерно для 3 уголовных дел), вещи и иные предметы, оставленные преступником на месте происшествия (2 уголовных дела).

Учитывая, что запах (крови, пота, слюны, мочи) плохо воспринимается либо вообще не воспринимается и не контролируется человеком, а, следовательно, не уничтожается им, при этом обладает устойчивостью во внешней среде, служит важным источником личностной информации, функционирующим постоянно, независимо от воли и желаний индивида[6], при осмотре места происшествия по данной категории дел особое внимание необходимо уделять фиксации и изъятию запаховых следов человека.

При осмотре места происшествия необходимо учитывать, что следы запаха могут остаться не только на тех предметах, с которыми преступники контактировали в течение определенного времени, но и на оставленных ими предметах собственной одежды, на окурках, в пустых пачках от сигарет, пятнах слюны, крови, волосах, орудиях преступлений. Запаховые следы следует изымать незамедлительно в самом начале осмотра, пока его участники не принесли на место происшествия посторонние запахи. Целенаправленный поиск носителей за- паховых следов должен всегда базироваться на моделировании механизма совершенного преступления, установлении мест наиболее активных действий преступников, связанных с контактным взаимодействием с окружающими предметами, в особенности с холодными, пористыми, шероховатыми, а также основываться на показаниях потерпевших и возможных свидетелей[7].

В настоящее время разработаны методики исследования, позволяющие по незначительному количеству вещества запаховых следов человека определить, оставлено ли оно одним человеком или несколькими; пол; возраст человека (детская возрастная группа, средний возраст и пожилой возраст); давность образования запахового следа; состояние здоровья (туберкулез, шизофрения) и другие особенности той или иной группы людей, различных случайных внешних и внутренних факторов[8]. Между тем, несмотря на столь высокую степень информативности одорологической экспертизы, практика показывает, что изъятие запаховых следов человека по рассматриваемой категории уголовных дел практически не осуществляется. «При расследовании следователи скептически относятся к возможностям экспертизы запаховых следов человека. И прежде всего, по причине того, что особенность таких исследований состоит в специфичности изучаемых объектов и в использовании нетрадиционного для криминалистов средства исследования — обонянии и рефлексии специально обученных собак»[9].

Сведения об обстоятельствах произошедшего и личности преступника могут быть получены также при изучении следов рук, обуви, ног, зубов и предметов, на которых остались эти следы. Именно в результате изучения данной группы следов может быть выдвинута версия о том, что преступление совершено несовершеннолетним. К примеру, примерный возраст преступника возможно установить по размерам следов рук. Возраст возможно установить и по количеству папиллярных линий на единицу длины. Замечено, что с ростом руки и пальцев число линий уменьшается. На отрезке черты в 0,5 см, проведенной перпендикулярно к папиллярным линиям на дактилоскопическом отпечатке, у детей 8—12 лет обычно имеется 12—13, у подростков 10—12, у взрослых 9—10 папиллярных линий[10].

По следам зубов также возможно установить примерный возраст преступника. По данным М.И. Авдеева, в зависимости от возраста появляются следующие особенности появления и изменения зубов: в возрасте от 9 до 15 лет прорезываются малые коренные зубы, в возрасте от 9 до 15 лет появляются постоянные клыки, до 16 лет прорезываются вторые коренные зубы, в возрасте до 18 лет появляется хотя бы один «зуб мудрости», в возрасте от 20 лет начинает появляться стертость зубов — на бугорках и жевательных поверхностях задних зубов[11]. Таким образом, следы зубов на пищевых продуктах также могут свидетельствовать о причинении вреда здоровью несовершеннолетним преступником.

По изученным делам из научно-технических средств, необходимых для обнаружения указанной группы следов, в основном, использовалась лупа, поверхность предмета освещалась косопадующими лучами света; проводилась обработка поверхности следоносителя специальными химическими препаратами — магнитными и немагнитными дактилопорошками. Копирование выявленных следов пальцев рук и поверхностных следов обуви проводилось посредством дактилопленки. Объемные следы обуви фотографировались, с них делались гипсовые слепки.

Что касается предметов, оставленных на месте происшествия (были обнаружены по 4 уголовным делам), то наибольший интерес представляют такие оставленные несовершеннолетним или потерпевшим предметы, как документы и мобильное телефонное устройство, сим-карта.

Особое внимание при проведении осмотра места происшествия также необходимо уделять обнаружению микрообъектов. По рассматриваемой категории уголовных дел, в основном, изымаются такие микрообъекты, как частицы крови (были обнаружены по 1 уголовному делу), частицы эпителия кожи (1 дело), волокна одежды (1 дело), волосы (1 дело).

1968.

Помимо указанной специфики проведения осмотра места происшествия, нами были отмечены также следующие особенности действий несовершеннолетних, причинивших вред здоровью из хулиганских побуждений, которые могут быть выявлены уже при осмотре места происшествия и использованы для более эффективного розыска преступника: 1) наличие данных о непродуманное™ действий преступника, алогичности поведения, отраженной в следах на месте происшествия; 2) наличие данных о совершении действий, связанных с проявлением повышенной агрессивности, жестокости, отраженной в следах на месте происшествия; 3) наличие данных о продолжении преступником своих действий даже после достижения им преступного результата.

Информация о месте совершения преступления — вблизи образовательного учреждения, во дворе дома, вблизи учреждения досуга также может являться основанием для выдвижения следственной версии о том, что преступление совершено предположительно несовершеннолетним.

В связи с тем, что исследованием установлен высокий удельный вес причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений, совершенного несовершеннолетними в группе (164 уголовных дела из 300 дел), особое внимание в результате осмотра места происшествия необходимо уделять обнаружению следов, свидетельствующих о групповом способе совершения преступления. Обязательной проверке должна подлежать версия о наличии взрослого подстрекателя.

Основанием для выдвижения версии об этом может служить наличие на месте происшествия следов обуви с различным размером и рисунком подошвы; происходящих от разных лиц следов рук; признаки причинения вреда здоровью разными орудиями и предметами; наличие следов употребления табачных изделий, алкоголя, наркотических и токсических веществ разными лицами (несколько пластиковых стаканов с остатками алкоголя, несколько шприцев и т.д.); следов крови и иных выделений, принадлежащих разным лицам; показания очевидцев.

Одним из показателей того, насколько качественно и полно произведен осмотр места происшествия, является также продолжительность его проведения. Так, по данным изученных уголовных дел можно сделать вывод о том, что, в основном, осмотр места происшествия проводится в течение 30 минут (характерно для 104 уголовных дел из 300 дел), в течение часа (28 уголовных дел), реже более часа (14 уголовных дел), крайне редко более двух часов (характерно только для 12 уголовных дел). Таким образом, продолжительность осмотра места происшествия составляет от 30 минут до 1 часа. Полагаем, что за такой промежуток времени невозможно качественно и полно провести детальный осмотр места происшествия с изъятием и фиксацией предметов со следами, провести ориентирующую и обзорную фотосъемку места происшествия, изъять и упаковать следы и вещественные доказательства, составить протокол следственного действия.

Полным должно быть не только обнаружение материальных следов преступления, но и их фиксация в протоколе осмотра места происшествия и в прилагаемой к нему схеме. К сожалению, анализ практики позволяет сделать вывод о том, что при составлении протоколов осмотра места происшествия допускаются следующие ошибки:

  • 1) не указывается, что были изъяты обнаруженные вещественные доказательства (такая ошибка была обнаружена в 2 протоколах осмотра места происшествия);
  • 2) не указывается, что применялись технические средства при проведении следственного действия (16 протоколов);
  • 3) не указываются данные используемой техники (17 протоколов);
  • 4) нарушаются правила упаковки вещественных доказательств (24 протокола);
  • 5) неполно указываются условия, при которых производился осмотр места происшествия (25 протоколов);
  • 6) неполно описываются обнаруженные следы преступления и вещественные доказательства (30 протоколов);
  • 7) неполно оформляются планы осмотра места происшествия (13 протоколов);
  • 8) на схемах не указываются обнаруженные следы крови (31 протокол содержал такую ошибку). Полагаем, требование о полноте протокола осмотра места происшествия должно выполняться следователями неукоснительно.

Таким образом, осмотр места происшествия является одним из наиболее важных следственных действий, проводимых по уголовным делам о причинении вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними. Для того чтобы проведение этого следственного действия было эффективным, необходимо руководствоваться не только общими положениями тактики осмотра места происшествия, к числу которых следует относить: неотложность производства осмотра, обусловленность действий следователя, дознавателя характером складывающейся следственной ситуации, но и соблюдением требований по обнаружению и изъятию следов преступления.

Полагаем, соблюдение вышепредставленных рекомендаций позволит предопределить верное направление расследования и предоставит реальную возможность получения необходимой информации для успешного розыска несовершеннолетнего преступника, причинившего вред здоровью из хулиганских побуждений потерпевшему.

  • [1] Руководство для следователей / под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005.С.298.
  • [2] 2и)Осмотр места происшествия: практическое пособие / под ред. А.И. Дворкина.М.: Юристъ, 2001. С. 13.
  • [3] 21'Образцов В.А. Криминалистика: парные категории М., 2007. С. 186.
  • [4] 2|2Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина: учеб, пособие для вузов / под ред.проф. А.Ф. Волынского. М., 2000. С.281; Тагаев Н.Н. Судебная медицина. М., 2003.С.1217—1219.
  • [5] 2|,Лабинцев С.В., Гомонов Н.Д. Установление механизма образования следов крови на месте происшествия как элемент реконструкции события преступления //Вестник Мурманского государственного технического университета. 2003. Вып.№2. С.331—332.
  • [6] 2|4Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Российская. М., 2013. С.371.
  • [7] 2|5Экспертиза запаховых следов человека [Электронный ресурс]. URL: http:/Муу.следователь-криминалист.рф (дата обращения 12.06.2015).
  • [8] Исследование запаховых следов человека: учебное пособие / под ред. Т.Ф. Моисеевой, В.Г. Саенко. М.: ЭКЦ МВД России, 2008. С.19, 90—125.
  • [9] 2|7Панфилов П.Б. Обеспечение достоверности ольфакторных исследований в судебной экспертизе: автореф. дне. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С.4.
  • [10] 2|8Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. М., 2000. С.343.
  • [11] 2|9См.: Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М.: Медицина,
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >