КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, СОВЕРШЕННОГО ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ

Понятие, значение криминалистической характеристики и классификации причинения вреда здоровью, совершенного из хулиганских побуждений несовершеннолетними

Криминалистическая характеристика преступлений играет важную роль в расследовании преступлений. Указанное обстоятельство объясняется тем, что именно криминалистическая характеристика преступлений уже на первоначальном этапе предварительного расследования даже при наличии незначительной исходной информации о произошедшем позволяет выдвигать следственные версии, организовывать первоначальные мероприятия по расследованию преступлений.

Криминалистическая характеристика вводит в атмосферу борьбы с преступлениями определенного вида, выполняет прогностическую (В.И. Беджашев), информационно-поисковую (Л.Я. Драпкин, Е.А. Бородина), эвристическую, познавательную, организационно- методическую и оценочную функции (И.М. Лузгин), позволяющие оказывать влияние на содержание всех последующих структурных элементов методики расследования преступлений (И.Ф. Герасимов), выдвигать и проверять версии, распознавать такие преступления и определять направления их расследования (С.И. Анненков)[1].

С учетом разнообразия мнений по данному вопросу, мы разделяем позиции С.И. Анненкова и И.Ф. Герасимова, поскольку систематизация криминалистически значимых сведений об определенной группе (категории) преступлений позволяет установить корреляционную связь между элементами криминалистической характеристики, знание которой при наличии сведений об определенном элементе системы способствует выявлению при расследовании преступления недостающих звеньев этой цепи. Особенно указанное обстоятельство актуально для преступлений, совершенных в условиях неочевидности, так как выявление корреляционной зависимости между способом, обстановкой, временем совершения преступления, личностью преступника и личностью потерпевшего определяет выдвижение версий о личности преступника и основных иаправлениях расследования[2]. Криминалистическая характеристика преступлений «это единственный путь к тому, чтобы каждое действие следователя по расследуемому делу становилось целенаправленным, сводило бы к минимуму непродуктивную его работу методом «проб и ошибок», обусловило бы эффективность каждого проводимого по расследуемому делу действия и общих результатов расследования при условии минимально затрачиваемого времени»[3].

Признавая многообразие взглядов относительно понятия и содержания криминалистической характеристики преступлений и не углубляясь в подробный анализ различных точек зрения по этому вопросу, укажем, что наиболее удачное, на наш взгляд, определение было дано Л.Л. Каневским, который под криминалистической характеристикой преступлений понимает взаимосвязанную совокупность индивидуальных особенностей определенной категории преступлений, характеризующих обстановку, способ и механизм совершения и сокрытия преступления, личность преступника и потерпевшего, которые имеют значение для выявления, расследования и раскрытия преступлений[4].

С учетом сказанного полагаем, что криминалистическая характеристика причинения вреда здоровью, совершенного из хулиганских побуждений несовершеннолетними, может быть представлена в качестве взаимосвязанной совокупности индивидуальных особенностей рассматриваемой категории преступлений, характеризующих обстановку, способ причинения вреда здоровью, механизм следообразования, типичные личностные особенности несовершеннолетнего преступника и потерпевшего, мотив преступного поведения (хулиганские побуждения).

Содержание криминалистической характеристики причинения вреда здоровью, совершенного из хулиганских побуждений несовершеннолетними, образуют элементы, содержащие типичные сведения:

1) об обстановке причинения вреда здоровью; 2) о способе причинения вреда здоровью; 3) о механизме следообразования; 4) о личностных особенностях несовершеннолетнего преступника; 5) о личностных особенностях потерпевшего; 6) о мотиве преступного поведения (хулиганских побуждениях).

Полагаем, данная совокупность элементов является обязательной и достаточной для эффективного выдвижения версий о причинении вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними, служит практическому предназначению — разработке методических рекомендаций по эффективным действиям следователя, дознавателя на первоначальном этапе их расследования.

Обобщив, кратко рассмотрим некоторые специфические черты указанных элементов криминалистической характеристики преступлений:

1. Данные об обстановке совершения преступления. В криминалистической теории под обстановкой преступления, в основном, понимают сложную, изменчивую совокупность обстоятельств[5]; конкретное положение, сложившееся на определенной территории[6]; систему определенным образом взаимодействующих между собой в конкретных условиях места и времени факторов объективной реальности[7]; общественную психологию участников расследуемого события, действовавших на этом плацдарме[8]; территориальную, климатическую, демографическую и иную специфику региона, в которой совершено преступление, а также обстоятельства, характеризующие непосредственно место, время, условия и другие особенности совершения преступления[9]; ограниченную пространственно-временными рамками конкретного события преступления систему, включающую в себя материальные, социально-психологические элементы окружающей преступника и специально выбранной им среды, в которой совершается преступное деяние[10].

Однако наиболее конкретным и емким, па наш взгляд, является определение Н.П. Яблокова, который под обстановкой преступления понимает систему различного рода взаимодействующих объектов, явлений и процессов, характеризующих условия места и времени, вещественные, природно-климатические, производственно-бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения непрямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие обстоятельства объективной реальности, сложившиеся (независимо или по воле участников) в момент преступления, влияющие па способ его совершения и механизм, и проявляющиеся в следах различного рода, позволяющих судить об особенностях этой системы и содержании преступления[11].

В криминалистической теории в качестве основных элементов обстановки совершения преступления, в основном, включают: место и время совершения преступления, природно-климатические условия, производственно-бытовые и иные условия окружающей среды.

Применительно к предмету настоящего исследования полагаем, что особенность обстановки совершения преступления обуславливается спецификой времени, места преступления и социальной среды подростка, в условиях которой было совершено преступление. Она проявляется в следующем:

  • 1) в отличие от взрослых, несовершеннолетние причиняют вред здоровью потерпевшего, в основном, летом (159 уголовных дел из 300 дел) и весной (83 уголовных дела), то есть в период весенних и летних каникул. Зимой преступление было совершено только в 11 случаях (из 300 дел). Чаще всего данная группа преступлений совершается в выходные дни (характерно для 162 уголовных дел), в ночное от 22.00 до
  • 06.00 часов (характерно для 190 уголовных дел) и вечернее время от
  • 18.00 до 22.00 часов (81 уголовное дело)[12]. Указанное обстоятельство обуславливается наличием у несовершеннолетних свободного от учебы времени, отсутствием должного внимания со стороны взрослых, повышенной физической активностью в этот период;
  • 2) данная группа преступлений практически всегда совершается в публичных местах (в 96,85% от общего количества уголовных дел). В безлюдном месте совершается всего 3,15% рассматриваемых преступлений (10 уголовных дел из 300 дел). Полагаем, данное обстоятельство объяснимо спецификой хулиганских побуждений.
  • 3) социальная среда подростков, в условиях которой было совершено преступление, свидетельствует о сложных взаимоотношениях несовершеннолетнего с членами своей семьи, со сверстниками, друзьями.

Анализируя проблемы формирующего влияния социальной среды на развитие несовершеннолетнего, следует заметить, что этот вопрос нашел отражение в научных трудах известных как отечественных (А.А. Богданов, К.Н. Венцель, Л.С. Выготский, А.К. Гастев, Н.И. Иорданский, А.Г. Калашников, М.В. Крупенина, А.С. Макаренко, С.Т. Шацкий, Ф.И. Шмидт, В.Н. Шульгин), так и зарубежных ученых (Ж. Адлер, Б. Бло, Т. Брэмельд, У. Брикман, Г. Винекен, Дж. Гудлен, М. Дюверже, Дж. Дыои, Э. Кинг, Дж. Конант, П. Кершенштейнер, П. Наторпп, Э. Нигермайер, А. Оттовэй, А. Порше, П. Ферра, Ж. Фридман, Ю. Циммер, Р.Х. Уолтер, С. Уотсон, Б. Хоскен)[13].

Под социальной средой следует понимать окружающие человека общественные, материальные, духовные условия его существования и деятельности. Она включает в себя непосредственное окружение человека — семью, трудовой, учебный и другие коллективы и группы. Среда оказывает решающее воздействие на формирование и развитие личности. В то же время под влиянием деятельности человека она изменяется, и в процессе этих преобразований изменяются сами люди[14].

Являясь стимулом для развития ребенка, социальная среда несовершеннолетнего в зависимости от этого классифицируется на благоприятную, нейтральную, тепличную или враждебную для ребенка[15]. Благоприятной среда становится для ребенка, когда при наличии общих ценностей и представлений ребенку предоставляются необходимые условия для реализации намеченных целей, задач, интересов, обеспечивающих его развитие и саморазвитие. Если ценности, нормы поведения адекватны взглядам ребенка, но при этом не стимулируют его к развитию, можно говорить о тепличной социальной среде. В результате воздействия такой среды формируется инфантильный социальный тип личности. Если возникают резкие противоречия, то социальная среда является враждебной. Она ломает подростка, превращает его в человека-жертву, десоциализированную личность или ведет к появлению ребенка с девиантным или делинквентным поведением, желающего разрушить данную среду[16] [17].

Полагаем, указанная классификация А.В. Иванова не является исчерпывающей. Основываясь на результатах изученных уголовных дел, предлагаем дополнить существующую классификацию и ввести в научный оборот понятие токсической социальной среды, под которой мы понимаем совокупность факторов обстановки совершения преступления, оказывающих длительное негативное воздействие на несовершеннолетнего, приводящее к его социальной дезадаптации и совершению преступления.

В отличие от благоприятной социальной среды, токсическая не способствует развитию несовершеннолетнего, но может и не тормозить его развитие, как в тепличной социальной среде. В токсической социальной среде никаких резких противоречий между представлениями несовершеннолетнего и окружающих людей может и не быть, в отличие от враждебной социальной среды. В силу своей примитивной со- циопатической направленности, токсическая социальная среда формирует у несовершеннолетнего антисоциальную установку в поведении, превращая подростка в социально дезадаптированную личность.

В научной литературе указывается, что результаты современных социально-психологических исследований, проводимых среди молодежи, позволяют выделить такие характерные для социальной среды несовершеннолетних преступников черты, как: 1) коммерциализация культурного процесса; 2) выбор тех или иных жизненных ориентиров, связанный с групповыми стереотипами, а также с престижной иерархией ценностей в неформальной группе общения[16].

Однако этот список не является полным и исчерпывающим. Основываясь на анализе уголовных дел, предлагаем дополнить указанный С.Г. Загорьяном перечень такими характерными чертами, как: 1) конфликтная и эмоционально-напряженная атмосфера в семье, в том числе вызванная уходом одного из родителей из семьи, 2) обстановка насилия, 3) безответственное поведение родителей, склонных к употреблению алкогольных и наркотических веществ, 4) недостатки организации контроля за поведением детей, 5) безнаказанность и халатность со стороны администрации учебного заведения, органов опеки, правоохранительных органов.

Полагаем, именно указанные обстоятельства способствуют созданию социальной токсической среды, формируя у подростка установку на девиантное агрессивное поведение.

2. Данные о способе преступления. Изучение научной литературы позволило сделать вывод о том, что в криминалистике способ преступления, в основном, определяют: как систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления[19]; комплекс действий, направленных па достижение злоумышленной цели[20]; образ действий преступника[21]; объективно и субъективно обусловленную систему поведения субъекта до, в момент, после совершения преступления[22]; взаимосвязанный комплекс (систему) объективно и субъективно детерминированных действий по подготовке, совершению, сокрытию преступления[23] и т.д.

Однако наиболее четкое и полное определение анализируемого понятия предложено Г.Г. Зуйковым, который под способом совершения преступления понимает систему взаимосвязанных, детерминированных условиями внешней среды и психофизическими свойствами личности преступника, ситуационно повторяющихся действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, которые осуществляются преступником в определенном порядке и направлены на достижение преступной цели[24].

Взяв за основу мнение Г.Г. Зуйкова по данному вопросу, полагаем, что под способом причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними следует понимать комплекс взаимосвязанных и обусловленных условиями внешней среды, психофизическими свойствами личности несовершеннолетнего преступника, ситуационно повторяющихся действий по подготовке, совершению и сокрытию умышленного причинения тяжкого, средней тяжести, легкого вреда здоровью потерпевшего, избранных несовершеннолетним преступником под влиянием хулиганского мотива, осуществляемых в определенном порядке и направленных на достижение преступной цели.

Характеризуя в общем виде специфику данного элемента криминалистической характеристики рассматриваемой группы преступлений, следует заметить, что способ причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений часто является неполноструктурным. В основном (характерно для 254 из 300 уголовных дел), отсутствует такая стадия как сокрытие преступления. Е.С. Папышева справедливо указывает, что для несовершеннолетних преступников несвойственно заранее предусматривать сокрытие преступлений, которые часто совершаются ими ситуационно30. Полагаем, указанное обстоятельство также объясняется легковесностью хулиганских побуждений, доминирующих в незрелой мотивационной сфере несовершеннолетних, а также спецификой юношеской психики подростков-правонарушителей.

Особенность способа рассматриваемой группы преступлений состоит также и в том, что под влиянием хулиганских побуждений противоправные действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшего, практически всегда связаны с нарушением общественного порядка, и выражаются: 1) в циничных, унижающих человеческое достоинство приставаниях и издевательствах над потерпевшим (47 уголовных дел из 300 дел); 2) в устраивании скандалов, произнесении нецензурных ругательств или оскорбительных высказываний (39 уголовных дел); 3) развязывании драки без видимой на то причины (132 уголовных дела); 4) осквернении мест отдыха населения, общественного транспорта (51 уголовное дело); 5) циничном и бессмысленном уничтожении чужого имущества (23 уголовных дела); 6) срыве массового мероприятия (8 уголовных дел). При этом действия несовершеннолетнего по нарушению общественного порядка и причинению вреда здоровью из хулиганских побуждений всегда охватываются единым умыслом несовершеннолетнего и реализуются одномоментно.

Указанные действия по нарушению общественного порядка, как правило, заранее не планируются, совершаются спонтанно в результате внезапно возникшего умысла, разнообразны и определяются обстановкой совершения преступления, конкретными целями несовершеннолетнего преступника (сорвать массовое мероприятие или осквернить место общественного транспорта) и способами их реализации, характером поведения потерпевшего до совершения преступления.

Совершение таких действий, во многом, детерминировано особенностями личности несовершеннолетнего преступника — уровнем образования и воспитания, характером ближайшего социального окружения, типичным способом времяпрепровождения и наличием в его мотивации установок на антисоциальное поведение.

Анализируя способ преступления по данной категории уголовных дел, нельзя не упомянуть и о специфическом входящем в него «подэлементе», характерном для рассматриваемой группы преступлений — видеофиксации несовершеннолетними преступниками процесса причинения вреда здоровью на камеру сотового телефона или персонального компьютера, результаты которой зачастую размещаются в сети Интернет или социальных сетях (по 27 уголовным делам видеофиксация осуществлялась).

3. Целесообразным является также включение и такого элемента как механизм следообразования.

В криминалистической теории под механизмом следообразования понимают специфическую конкретную форму протекания процесса, конкретная фаза которого представляет собой образование следо- отображеиия[25]. Знание механизма образования следов, их классификация позволяет судить о способе совершения определенных действий, результатом которых данные следы являются, и об особенностях объектов, образовавших эти следы[26].

Знание данного механизма позволяет определить вероятное местонахождение типичных следов причинения вреда здоровью. Кроме того, данный элемент криминалистической характеристики рассматриваемой группы преступлений находится во взаимосвязи с такими элементами как личность несовершеннолетнего преступника, способ и обстановка причинения вреда здоровью.

Анализируя специфику механизма следообразования как элемента криминалистической характеристики данного вида преступлений, следует заметить, что по делам о причинении вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними обнаруживаются:

  • следы материальные (были обнаружены по 174 уголовным делам из 300 дел), к которым следует относить: 1) следы от применения предметов, которыми был причинен вред здоровью (характерно для 15 уголовных дел); 2) следы обстановки преступления: вытоптанная трава, земля, разбитая мебель, посуда и т.д. (7 уголовных дел); 3) следы рук, обуви, зубов, ног, предметы, на которых остались эти следы (12 уголовных дел); 4) микрообъекты (частицы эпителия кожи, обломки волос, волокна одежды, частицы крови) были обнаружены по 6 уголовным делам; 5) предметы, потерянные или оставленные на месте происшествия, следы курения и иных привычек преступника (окурки сигарет, зажигалка, осколки бутылки, пластиковый стакан) были обнаружены по 4 уголовным делам; 6) следы биологического происхождения (кровь, слюна, пот, моча) были обнаружены по 130 уголовным делам;
  • следы идеальные (показания потерпевшего, несовершеннолетнего преступника, свидетелей) в 81,40% случаях от общего количества дел;
  • — находящиеся в промежуточной плоскости между следами материальными и идеальными компьютерно-технические следы, под которыми следует понимать зафиксированные программируемыми устройствами или иными компьютерными системами на имеющемся носителе информации результаты процесса обработки данных, и их отображение в виде цифровых сведений в памяти данного электронного устройства.

К их числу следует относить: данные биллинга сотовой связи, данные о соединении между абонентами и (или) абонентскими устройствами (5 уголовных дел), файлы и каталоги (папки) хранения видео, фото изображений (6 уголовных дел), текстовых материалов компьютерной системы, планшетных компьютеров, цифровых фото и видеокамер (9 уголовных дел), сведения о работе компьютера с программами (копирование, удаление) (3 уголовных дела), с сетью Интернет (1о§- файлы) (3 уголовных дела),сведения журнала администрирования (1 уголовное дело), последние текстовые сообщения, передаваемые посредством электронной почты, функции УьРц программ общения и программ интернет-чата (1 уголовное дело), социальных сетей, программ голосового общения (1 уголовное дело).

4. Полагаем, в отличие от криминалистической характеристики иных категорий преступлений, в криминалистической характеристике причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними сведения о типичных личностных особенностях несовершеннолетнего преступника занимают центральное место. Образуя корреляционные связи с другими взаимозависимыми элементами этой криминалистической характеристики, личность несовершеннолетнего преступника предопределяет выбор способа и обстановки причинения вреда здоровью, а также оказывает влияние на формирование мотива преступного поведения — хулиганских побуждений.

Свойства личности несовершеннолетнего преступника являются источником выдвижения версий, избрания наиболее эффективной тактики и организации расследования, для установления и розыска лица, совершившего преступление, способствует выявлению причин и условий совершения преступления[27], проведению целенаправленной и эффективной индивидуально-профилактической работы[28].

При этом следует заметить, что криминалистическая характеристика личности несовершеннолетнего преступника, в отличие от личности взрослого преступника, обладает определенными особенностями — имеет одновременно несколько основных направлений криминалистического исследования — должны изучаться не только традиционно устанавливаемые биологические, социально-демографические свойства личности, но и его социальная среда — условия жизни и воспитания подростка, влияние старших по возрасту лиц. У казанное обстоятельство объясняется требованием уголовно-процессуального законодательства (ст.421 УПК РФ), а также необходимостью повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по предупреждению совершения преступлений несовершеннолетних.

Юридическим показателем личности по данной категории уголовных дел, безусловно, является возраст несовершеннолетнего преступника. Согласно ч.1, 2 ст.20 УК РФ юридически несовершеннолетним по данной категории дел признается лицо, достигшее к моменту совершения умышленного причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью 14 лет и не достигшее 18 лет, а за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений — достигшее 16 лет и не достигшее 18 лет.

Однако В.Н. Карагодиным справедливо указывается, что принятая в отраслях уголовного процессуального и материального права классификация несовершеннолетних по возрасту не позволяет в полной мере выявить особенности их поведения, имеющие значение для организации расследования. Предлагается использовать принятое в психологии деление на подростковый и юношеский периоды развития несовершеннолетнего. Эта дифференциация учитывает переходные этапы развития, которые связываются с установленным временем получения образования в школе. В этой связи выделяются средний (до 15 лет) и старший (от 15 до 17 лет) школьные возрасты[29].

Исходя из указанных возрастных групп (средний и старший школьные возрасты) целесообразно изучать особенности способов причинения вреда здоровью, выбора обстановки совершения преступления, времени и места, особенностей проявления хулиганских побуждений в преступном поведении несовершеннолетних, а также иных закономерностей, которые можно выявить в процессе расследования преступления. Полагаем, деление несовершеннолетних по двум таким возрастным группам имеет немаловажное значение при выдвижении следственных версий, при определении тактики следственных действий, при анализе следовой картины, при планировании расследования, при решении задач воспитательного, профилактического характера и т.д.

Характеризуя личность несовершеннолетнего преступника в общем виде, следует также заметить, что причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений совершают чаще лица среднего школьного возраста — от 14 до 15 лет (176 уголовных дел из 300 дел). Подтверждают данный вывод также исследования, проведенные другими учеными[30], в разные периоды времени исследуемые преступления совершают чаще всего подростки одного и того же возраста. Это свидетельствует о том, что причины совершения рассматриваемых преступлений в основе своей не только социально-экономические, но и внутреннепсихологические. Несовершеннолетние в старшем школьном возрасте от 15 до 17 лет совершают рассматриваемую категорию преступлений реже (124 уголовных дела из 300 дел).

5. Не менее важным элементом криминалистической характеристики преступлений являются сведения о типичных личностных особенностях потерпевшего.

Определяя значение данного элемента криминалистической характеристики преступлений, в научной литературе указывается, что обнаружение и исследование особенностей и свойств личности потерпевшего от преступлений, а также его поведения в окружающем мире позволяют разобраться во многих обстоятельствах преступления, таких как причины совершения преступных посягательств, целенаправленность и мотивы поведения преступника, его внутренние качества[31]. Кроме того, при совершении преступления потерпевший является главным источником получения сведений, имеющих значение для эффективного расследования преступления. Так, потерпевший от преступления обычно сообщает первые, начальные сведения, которые будут являться отправной точкой для установления события преступления и соответственно дальнейшего расследования преступления[32]. Указанное обстоятельство актуально при расследовании причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними, поскольку зачастую данная категория преступлений совершается в неочевидных условиях (характерно для 205 уголовных дел из 300 дел) и единственным источником криминалистически значимой информации на первоначальном этапе расследования действительно является только потерпевший[12].

Кроме того, данные о личности потерпевшего, его поведении до, в момент, после совершения преступления позволяют установить обстоятельства, способствующие совершению преступления, выявить отягчающие и смягчающие обстоятельства совершения преступления.

При анализе типичных личностных особенностей потерпевшего необходимо учитывать те особенности, которые вызвали интерес у преступников. При этом, следователь, в первую очередь, должен обращать внимание на отличительные признаки, связи потерпевшего, имеющие значение для расследования преступления.

Анализ уголовных дел рассматриваемой категории позволяет выделить четыре основные группы потерпевших: 1) первая группа — ранее незнакомые с несовершеннолетним преступником потерпевшие в возрасте от 18 до 45 лет (127 уголовных дел); 2) вторая группа — родственники несовершеннолетнего преступника (30 уголовных дел);

  • 3) третья группа — сверстники, как ранее знакомые, так и ранее незнакомые несовершеннолетнему преступнику (99 уголовных дел);
  • 4) четвертая группа — лица пожилого возраста, не способные в силу возраста или болезни оказать сопротивление несовершеннолетнему преступнику, лица, не имеющие постоянного места жительства, а также лица, страдающие алкоголизмом и наркоманией (43 уголовных дела).
  • 6. Следующим элементом криминалистической характеристики причинения вреда здоровью, совершенного из хулиганских побуждений несовершеннолетними, тесно связанным с личностью несовершеннолетнего преступника и потерпевшего, является мотив преступного поведения несовершеннолетнего (хулиганские побуждения).

В криминалистической теории проблема определения мотива преступления в качестве отдельного элемента криминалистической характеристики преступлений является весьма дискуссионной'[34]. Однако мы разделяем позицию В.П. Антипова, А.Н. Васильева, И.А. Воз- грина, В.К. Гавло, А.Ф. Облакова, А.Н. Хоменко, Н.П. Яблокова, согласно которой мотив преступления рассматривается в качестве самостоятельного элемента криминалистической характеристики преступления. По нашему мнению, в связи с тем, что хулиганские побуждения как мотив умышленного причинения тяжкого, средней тяжести, легкого вреда здоровью несовершеннолетними были положены в основу объединения исследуемых деяний в одну группу, указанное обстоятельство предопределяет необходимость определения мотива преступного поведения в качестве самостоятельного элемента криминалистической характеристики рассматриваемой категории преступлений. Кроме того, о самостоятельности данного элемента свидетельствует и то обстоятельство, что мотив может обуславливать и определять содержание иных элементов криминалистической характеристики преступлений — оказывать непосредственное влияние па выбор преступником того или иного способа совершения или сокрытия преступления, па механизм следообразования[35].

Полагаем, особенность данного элемента криминалистической характеристики причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними состоит в том, что мотивационная сфера деятельности несовершеннолетних, в отличие от взрослых, совершающих аналогичные преступления, характеризуется эмоциональной, волевой и интеллектуальной незрелостью, повышенной возбудимостью. Ввиду этого у несовершеннолетних степень осознания мотивов совершения преступления существенно снижена, для них совершение преступления не сопровождается осознанием причин совершения общественно опасного деяния[36]. Учитывая такие психологические особенности формирования мотивов у несовершеннолетних, необходимо особенно тщательно выяснять вопросы, связанные с субъективным осознанием самим несовершеннолетним причин совершения преступления, проверке путем проведения следственных действий обстоятельств, послуживших поводом к совершению преступления.

Резюмируя изложенное, следует заключить, что криминалистическая характеристика причинения вреда здоровью, совершенного из хулиганских побуждений несовершеннолетними, может быть представлена в качестве взаимосвязанной совокупности индивидуальных особенностей рассматриваемой категории преступлений, характеризующих обстановку, способ причинения вреда здоровью, механизм следообразования, типичные личностные особенности несовершеннолетнего преступника и потерпевшего, мотив преступного поведения (хулиганские побуждения).

И в первую очередь ей присуща системность, которая заключается в том, что указанные элементы взаимообусловлены, находясь в корреляционной взаимозависимости друг от друга, они образуют целостную систему криминалистически значимых признаков данного вида преступлений. Установление таких закономерных корреляционных связей «значительно облегчает поисковую деятельность правоохранительных органов по установлению личности преступника и выявлению доказательственной информации о противоправных действиях»[37]. Наиболее определенно такая корреляционная взаимозависимость проявляется между обстановкой, способом преступления, личностью несовершеннолетнего преступника, мотивом преступного поведения (хулиганскими побуждениями), личностью потерпевшего.

Анализ уголовных дел, связанных с причинением вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними, позволяет сделать вывод о том, что одной из наиболее характерных и значимых является корреляционная взаимосвязь между личностью несовершеннолетнего преступника и способом причинения вреда здоровью.

Такая связь проявляется в том, что несовершеннолетние из всех способов совершения преступления выбирают именно тот способ, который в большей степени соответствует их личностным свойствам (преступным навыкам, состоянию физического здоровья). Несовершеннолетние, в основном, причиняют вред здоровью потерпевшего посредством физической мускульной силы (путем нанесения ударов руками и ногами по телу потерпевшего — 78,34% (235 уголовных дел из 300 дел). При помощи оружия или предметов, используемых в качестве оружия, вред здоровью потерпевшего причиняется несовершеннолетними значительно реже — 21,66% (65 уголовных дел). И если по рассматриваемой нами категории преступлений прослеживается явное преобладание в использовании несовершеннолетними простой физической силы при совершении преступления, нежели при помощи оружия или предметов, используемых в качестве оружия, то по аналогичной категории преступлений, совершаемых взрослыми лицами, следует заметить, что вред здоровью потерпевшего причиняется этими двумя способами в равном соотношении[38].

Выбор при совершении преступления простой физической силы несовершеннолетними не случаен. Указанное обстоятельство обуславливается относительной простотой совершения преступления посредством физической силы, в то время как для приобретения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, требуются значительные затраты времени и средств, которых подростки не имеют в силу отсутствия самостоятельного заработка, наличием еще неразвитых интеллектуальных способностей, недостижением соответствующего закону возраста, в силу которого разрешается приобретение оружия и т.д.

В основном несовершеннолетними при совершении рассматриваемой категории преступлений подготовка к совершению преступления не проводилась — 59% (177 уголовных дел). Вред здоровью потерпевшего причинялся без заранее подготовленного плана, спонтанно (ситуационно). Действия по сокрытию следов, орудий преступления несовершеннолетними также часто не предпринимались — 84,64% (254 уголовных дела из 300 дел). Думается, указанное обстоятельство обуславливается тем, что у несовершеннолетних как правило отсутствуют преступные навыки (на момент причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений отсутствовала судимость у 86,61% несовершеннолетних (260 дел из 300 уголовных дел).

Наибольший же практический интерес представляют взаимосвязи не двух, а трех и более элементов криминалистической характеристики. Заслуживает внимания корреляционная взаимосвязь, существующая между личностью несовершеннолетнего преступника, способом и обстановкой преступления.

Указанная зависимость проявляется в том, что для несовершеннолетних, причиняющих вред здоровью потерпевшего под влиянием хулиганских побуждений, характерно доминирование низменных потребностей (нигилистических, патоэгоистических) и интересов. Согласно данным, только 30,35% несовершеннолетних, совершивших преступления, имели социально одобряемые и разделяемые большинством членов общества интересы, увлечения. Остальные 69,65% несовершеннолетних преступников имели примитивные низменные интересы — принимали участие в драках, занимались попрошайничеством, бродяжничеством, проституцией, уходили из дома и т.д.

Формирование таких черт характера как склонность к агрессии, насилию, конфликтность, наличие примитивных низменных антисоциальных потребностей у несовершеннолетнего, в свою очередь, обусловлено соответствующей обстановкой преступления (социальной средой подростка). С учетом этого такие несовершеннолетние выбирают преступный механизм поведения в конфликтной ситуации. Отсутствие же надзора со стороны школы и семьи, отсутствие денежных средств и развитых интеллектуальных способностей оказывают влияние на выбор способа преступного механизма поведения (способа причинения вреда здоровью) — совершение преступления путем нанесения ударов руками и ногами по телу потерпевшего (235 дел из 300 уголовных дел).

Кроме того, взаимосвязь между личностью несовершеннолетнего преступника и обстановкой преступления прослеживается и в том, что место фактического проживания несовершеннолетнего или проведения его досуга зачастую обуславливает место совершения им преступления (81,40%). Так, по данным практики, употребление несовершеннолетним алкогольных, наркотических, токсических веществ как способа обычного времяпрепровождения (21 уголовных дел) обуславливает место совершения преступления — это, как правило, часто посещаемые места продаж или распития спиртных напитков (9 уголовных дела), двор своего дома (5 уголовных дела), лестничная площадка (7 уголовных дела). На улице же вред здоровью из хулиганских побуждений причиняется подростками, не имеющими определенных занятий, для которых нахождение на улице является обычным способом времяпрепровождения (73,62%).

Из взаимосвязи «личность несовершеннолетнего преступникаобстановка преступления» вытекает еще одна связьс мотивом преступного поведения (хулиганскими побуждениями).

Заключается она в том, что для личности несовершеннолетних преступников, причинивших вред здоровью из хулиганских побуждений, характерно преобладание комплекса антисоциальных потребностей, направленных на нарушение общественного порядка. Как указывалось ранее, наличие таких низменных потребностей зачастую обусловлено соответствующей обстановкой преступления (социальной токсической средой несовершеннолетнего). Указанное обстоятельство, в свою очередь, обуславливает формирование хулиганских побуждений в поведении несовершеннолетних. Наличие же хулиганских побуждений в поведении несовершеннолетних не только толкает подростка на выбор преступного механизма поведения в конфликтной ситуации — совершение преступления, но и определяет выбор несовершеннолетними преступниками места совершения преступления.

Так, анализ уголовных дел свидетельствует о том, что рассматриваемая категория преступлений практически всегда совершается в публичных общественных местах (в 96,85% от общего количества изученных уголовных дел указанная категория преступлений совершалась на улице, остановке общественного транспорта, около магазина, учебного заведения и т.д.), в безлюдном месте было совершено всего 10 преступлений рассматриваемой категории из 300 случаев (3,15%). Выбор несовершеннолетними преступниками публичного общественного места объясняется тем, что в основе хулиганских побуждений всегда находится характерная для подростков потребность в самоутверждении[39], в стремлении обратить на себя внимание циничным поведением[40]. А сделать это возможно только в общественном публичном месте.

Заслуживает внимания и еще одна корреляционная взаимосвязь, существующая между личностыо несовершеннолетнего преступника, способом совершения преступления и личностыо потерпевшего.

Она заключается в том, что причинение вреда здоровью определенным способом предусматривает выбор определенного потерпевшего. Так, причинение вреда здоровью с использованием физической силы в основном характерно в отношении потерпевших сверстников (91 уголовное дело), потерпевших женщин всех возрастных категорий (41 уголовное дело)[12]. Указанное обстоятельство объясняется тем, что указанные категории потерпевших, в отличие от мужчин средних лет, не способны оказать должного сопротивления подросткам. Следовательно и способ причинения вреда здоровью несовершеннолетними выбирается достаточно простой — применение физической мускульной силы.

Практика показывает, что причинение вреда здоровью посредством нанесения ударов руками и ногами по телу потерпевшего, продолжающееся несколько часов, сопряженное с особой жестокостью, цинизмом, мучениями для потерпевшего (такой способ преступлений характерен для 31 уголовного дела из 300 дел), в основном, совершается в отношении несовершеннолетних потерпевших (4 уголовных дела), потерпевших женского пола всех возрастных групп (7 уголовных дел), а также в отношении потерпевших, которые в силу болезни (инвалиды, лица с ограниченными физическими возможностями) или старости не способны оказать должное сопротивление несовершеннолетним преступникам (18 уголовных дел).

Показателен пример из практики. 8 ноября 2014 г. несовершеннолетние П. и Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратились к 71-летнему В. с просьбой переночевать в его доме. Зайдя в дом, несовершеннолетние стали грубо нарушать общественный порядок. В ответ на просьбу потерпевшего В. не хулиганить, несовершеннолетние начали его избивать сначала в доме, а затем на крыльце дома, нанося множественные удары, в том числе стеклянной банкой в область головы. Потерпевший попытался убежать, однако П. и Д. догнали потерпевшего и вновь подвергли его избиению. Желая причинить пожилому мужчине особую боль и страдания, они достали спички и стали поджигать ему тело и глаза[42].

Как показывает практика, в отношении мужчин средних лет особая жестокость применяется несовершеннолетними преступниками редко (характерно всего для 2 уголовных дел).

Резюмируя изложенное, следует сделать вывод, что систематизация знаний о «закономерных корреляционных связях между элементами криминалистической характеристики является необходимым условием выбора наиболее правильного направления быстрого и качественного расследования преступлений, так как определение хотя бы одного из этой системы дает возможность установить другой элемент»[43].

Что касается систематизации, следует заметить, что многие ученые-криминалисты не только предлагают разрабатывать криминалистические характеристики преступлений, устанавливать корреляционные взаимосвязи между их основными элементами, но и на их основании строить криминалистические классификации преступлений[44]. Вот почему, изучая криминалистическую характеристику причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними, следует уделить внимание и криминалистической классификации данной группы преступлений.

Классификационный метод является одним из наиболее важных средств криминалистического изучения преступной деятельности. Так, А.Н. Васильев и Н.П. Яблоков еще в 60-70 годах прошлого века указывали, что «классификация преступлений в методике их расследования должна исходить не из уголовно-правовых характеристик, а из криминалистических по различным основаниям, имеющим значение для раскрытия преступлений»[45].

Проблемы криминалистической классификации преступлений исследовались в трудах: Р.С. Белкина[46], А.Р. Белкина[47], И.Ф. Герасимова, А.Н. Васильева[48], А.И. Винберга[49], Н.П. Яблокова[50], А.Ю. Головина[51], И.А. Возгрина[52], В.А. Образцова[53] [54] и др. Такой интерес к криминалистической классификации объясняется тем, что исследование данного вопроса имеет важное значение для совершенствования современных криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений, поскольку в криминалистике как и в других областях научного знания систематизация и классификация служат средством проникновения в сущность познаваемых явлений и предметов, установления связей и зависимостей между ними, выражения отношений между элементами структуры, между подсистемами[55]. Криминалистическая классификация причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними имеет практическое значение еще и потому, что «наряду с общими признаками, присущими абсолютно всем преступлениям, каждое преступление обладает совокупностью индивидуальных, неповторимых черт, обуславливающих необходимость поиска индивидуальных специфических приемов по их выявлению, раскрытию и расследованию».

Нами разделяется такой подход, согласно которому криминалистическая классификация преступлений заключается в делении их по криминалистическим признакам, и имеет важное теоретическое и практическое значение, так как позволяет разработать более конкретные частно-методические рекомендации[56].

В отличие от уголовно-правовой классификации, предполагающей дифференциацию преступлений исходя из различных разделов и глав особенной части УК РФ, признаков и элементов состава преступления, криминалистическая классификация преступлений наиболее полно способствует целенаправленности разрабатываемых с ее учетом методик расследования, в большей мере отвечающих потребностям следственной практики[57]. Более того, преступление как объект классификационного исследования в криминалистике не ограничивается своим уголовно-правовым значением. Преступление выступает объектом криминалистического исследования: как определенное событие, имеющее признаки преступления; как криминальная ситуация; как вид антисоциальной деятельности, имеющей особую структуру и характеризующейся специфическими закономерностями механизма ее совершения[58] [59].

Таким образом, в отличие от уголовно-правовой классификации преступлений, криминалистическая классификация преступлений осуществляется па основе более широкого круга оснований и критериев. Как правило, такие основания и критерии производим от основных элементов структуры и механизма преступной деятельности. К числу таких элементов в криминалистической теории в основном относят: 1) место, обстановка, время преступления; 2) способы подготовки, совершения и сокрытия преступлений; 3) субъект преступления, личность преступника; 4) потерпевший, особенности его поведения в ходе события преступления, характер взаимоотношений с преступником; 5) умысел, цель и мотив преступления; 6) преступный результат и др.[60] Эти основания могут объединяться для отражения специфики механизма преступления и следственных ситуаций, складывающихся в процессе его расследования.

Принимая во внимание предложенную выше систему базовых элементов криминалистической классификации преступлений и основываясь на анализе уголовных дел, нам представляется целесообразным представить авторскую классификацию причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними, выделенную по следующим основаниям.

Первая группа криминалистических классификаций, связанная с преступным результатом несовершеннолетних, причинивших вред здоровью из хулиганских побуждений.

В результате преступных действий несовершеннолетних по рассматриваемой категории дел потерпевшему причиняется вред здоровью.

Под здоровьем следует понимать определенное объективное физиологическое состояние человека, которое имело место до совершения преступления[61]. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что вред здоровью представляет собой умаление физиологического состояния человека относительно того уровня, который имел место до возникновения патологии[62].

Вред здоровью имеет качественные и количественные характеристики. Качество (характер) вреда определяется формой патологии, причиненной организму. Выделяются три такие основные формы: телесное повреждение, заболевание и патологическое состояние. Количественная же характеристика причиненного вреда здоровью — это его степень. В УК РФ закреплена градация вреда здоровью по степени его тяжести: тяжкого вреда — ст. 111 УК РФ, средней тяжести — ст. 112 УК РФ, легкого вреда — ст. 115 УК РФ, и вреда, выразившегося в причинении физической боли человеку (ст. 116, ст. 116.1, ст. 117 УК РФ). При этом, при оценке степени тяжести вреда здоровью используется:

1) медицинский признак (критерий), включающий в себя признак анатомический (характер самого повреждения) и клинический (развитие опасных для жизни патологических состояний); 2) социально- экономический признак (критерий), определяемый в зависимости от размера стойкой утраты общей трудоспособности, утраты профессиональной трудоспособности); 3) эстетический признак (неизгладимое обезображивание лица)[63].

Таким образом, само по себе причинение вреда здоровью является признаком многих составов преступлений: ст. 111-116.1 УК РФ, ст.117 УК РФ, ст.121, 122, 123 УК РФ, а также является квалифицирующим признаком множества составов преступлений (к примеру, п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч.З ст.127 УК РФ, ч. 2 ст.128 УК РФ, ч.2 ст.145 УК РФ и т.д.). Однако в предмет настоящего исследования входят лишь преступления, связанные с умышленным причинением тяжкого (и. «д» ч.2 ст.111 УК РФ), средней тяжести (п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ), легкого вреда здоровью (п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ), совершенные из хулиганских побуждений несовершеннолетними. Объединение указанных преступлений в одну группу было продиктовано схожестью объектов преступного посягательства, субъекта преступления — несовершеннолетнего преступника, способов его совершения и наступления преступного результата (вреда здоровью различной степени тяжести), а также наличием единого мотива преступного поведения — хулиганских побуждений, что, в свою очередь, предопределило необходимость формирования единой методики расследования указанных преступлений.

В этой связи целесообразно выделять криминалистическую классификацию причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними в зависимости от характера причиненного несовершеннолетними вреда здоровью потерпевшего: 1) легкий вред здоровью; 2) средней тяжести вред здоровью; 3) тяжкий вред здоровью.

В зависимости от сопряженности причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними с иными преступлениями, совершенными несовершеннолетними, следует выделять: 1) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними, сопряженное с совершением других преступлений (кража, грабеж, самоуправство, изнасилование, совершение насильственных действий сексуального характера, вандализм, хулиганство, оскорбление представителя власти и др.); 2) наряду с причинением вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними иных по характеру преступлений не совершалось.

Вторая группа криминалистических классификаций, связанная с обстановкой причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними.

  • 1. Криминалистическая классификация причинения вреда здоровью, совершенного из хулиганских побуждений несовершеннолетними, связанная с местом преступления: 1) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершено в помещении (квартира, дом, подъезд дома); 2) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершено на открытой местности (улица, остановка общественного транспорта).
  • 2. По характеру места совершения преступления: 1) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершено в людном месте (квартира, остановка общественного транспорта); 2) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершено в безлюдном месте (лес, пустырь).
  • 3. По критерию населенности места совершения преступления: 1) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершено в крупных городах, крупных поселках городского типа; 2) в небольших населенных поселках; 3) на малонаселенной территории.
  • 4. По характеру обстановки, в которой причинен вред здоровью несовершеннолетними: 1) вред здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними причинен в обычной обстановке; 2) вред здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними причинен в условиях чрезвычайного положения, стихийного бедствия, во время массовых беспорядков.
  • 5. По времени года: 1) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершено летом; 2) совершено осенью; 3) совершено зимой; 4) совершено весной.
  • 6. По времени суток: 1) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершено в дневное время; 2) совершено в вечернее время; 3) совершено в ночное время; 4) совершено в утреннее время.

Взяв за основу дифференциации способ подготовки, совершения и сокрытия следов преступления, следует выделить третью группу криминалистических классификаций причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними.

  • 1. Криминалистическая классификация причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними, связанная со способом его подготовки, совершения и сокрытия: 1) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершалось с подготовительными действиями и действиями, направленными на сокрытие следов преступления; 2) подготовительные действия к причинению вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними не совершались; 3) действия по сокрытию следов причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними не совершались.
  • 2. По содержанию способа причинения вреда здоровью: 1) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершено с применением физической мускульной силы человека (нанесение ударов руками и ногами по телу потерпевшего); 2) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
  • 3. В зависимости от сложности использованной преступником криминальной технологии: 1) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершено с применением современных технических средств и методов (персональные планшетные компьютеры, мобильные телефонные устройства, сотовая связь, использование сети Интернет), с их приспособлением к целям преступной деятельности; 2) при причинении вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними современные технические средства и методы не использовались; 3) несовершеннолетние преступники, причинившие вред здоровью из хулиганских побуждений, уже имели преступные навыки (судимость); 4) преступные навыки у несовершеннолетних преступников отсутствовали.
  • 4. В зависимости от характера орудий и средств, которые были использованы для причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними: 1) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершено с применением огнестрельного оружия; 2) вред здоровью причинен с использованием травматического оружия; 3) вред здоровью причинен в результате использования холодного оружия; 4) вред здоровью потерпевшего причинен с применением предметов, используемых в качестве оружия - предметов хозяйственно-бытового назначения, специально приспособленных для совершения преступления; 5) вред здоровью потерпевшего причинен с применением предметов, используемых в качестве оружия — предметов, случайно найденных или подобранных на месте совершения преступления (камни, палки, кирпичи, осколки стекла, бутылка и т.д.).
  • 5. В зависимости от того, совершались ли несовершеннолетним преступником действия но сокрытию следов причинения вреда здоровью: 1) действия по сокрытию следов причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершались;
  • 2) действия по сокрытию следов причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними не совершались.
  • 6. По степени сложности действий, составляющих способ сокрытия следов причинения вреда здоровью: 1) при совершении преступления несовершеннолетним преступником реализуется какой- либо один из основных способов сокрытия следов причинения вреда здоровью; 2) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершено с комплексом различных действий по сокрытию следов преступления; 3) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершено с инсценировками различного рода (инсценировки некриминальных событий, например, несчастного случая, так и иных по своему характеру преступлений, либо факта совершения этого преступления другими лицами).

Четвертая группа криминалистических классификаций, связанная с признаками субъекта и свойствами личности несовершеннолетнего преступника, причинившего вред здоровью из хулиганских побуждений.

  • 1. В зависимости от количественной характеристики лиц, принимавших участие в причинении вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними: 1) причинение вреда здоровью совершено группой лиц; 2) совершено в одиночку;
  • 2. В зависимости от качественной характеристики лиц, принимавших участие в причинении вреда здоровью из хулиганских побуждений: 1) причинение вреда здоровью совершено несовершеннолетним (ими); 2) причинение вреда здоровью совершено взрослым членом группы; 3) в совершении преступления принимали участие как несовершеннолетние, так и взрослые члены группы.
  • 3. Исходя из возраста несовершеннолетнего, причинившего вред здоровью из хулиганских побуждений: 1) вред здоровью из хулиганских побуждений причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 16 лет; 2) вред здоровью из хулиганских побуждений причинен в возрасте от 16 до 18 лет.
  • 4. В зависимости от распределения преступных ролей в группе: 1) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершено с распределением ролей; 2) без распределения преступных ролей.
  • 5. По уровню координации действий членов группы в ходе совершения преступления: 1) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними, при совершении которого общая координация преступных действий не осуществлялась; 2) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними, при совершении которого имела место быть низкая координация действий членов преступной группы (преступная группа ситуативного типа «компании», так называемое «эпизодическое криминальное управление»); 3) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними, при совершении которого имела место высокая степень координации действий членов преступной группы.

Практика показывает, что вред здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершается, как правило, группой (характерно для 164 дел из 300 дел). При этом, координация действий членов преступной группы является низкой. Такие преступные группы имеют ситуативный характер, тип «компании», с общим способом времяпрепровождения, интересами. Члены такой группы объединяются для совместного распития спиртных напитков. Преступление несовершеннолетние совершают зачастую впервые, под воздействием неблагоприятного стечения внешних обстоятельств и под влиянием взрослых членов преступной группы.

Обратимся к практике. Н. и несовершеннолетний М. около 5 часов утра, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев ранее не знакомого им потерпевшего К., имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К. из хулиганских побуждений, подошли к машине потерпевшего. Взяв с собой биту, Н. подошел к потерпевшему К., толкнул его на крышку багажника автомашины и нанес по телу К. несколько ударов битой. Затем, Н. передал биту несовершеннолетнему М. и потребовал, чтобы М. также нанес несколько ударов по телу К., угрожая в случае отказа применить к несовершеннолетнему М. насилие. Вынужденно выполняя его требование, М. нанёс один удар битой по левой лопатке потерпевшего, и возвратил биту Н., который нанёс ею ещё несколько ударов по спине потерпевшего, после чего, увидев, что потерпевшему плохо, прекратил свои действия70. В приведенном примере группа лиц, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего из хулиганских побуждений, имела тип «компании», объединившейся на почве совместного употребления алкоголя. Уровень координации преступных действий низкий, взрослый член преступной группы — Н. оказал на несовершеннолетнего М. психическое воздействие и вовлек его в совершение преступления.

Важно для расследования причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений изучение и предшествующего совершению преступления образа жизни, поведения несовершеннолетнего преступника. В этой связи следует предложить следующую криминалистическую классификацию:

  • 6. В зависимости от характеристики несовершеннолетнего в быту, по месту учебы, работы: 1) причинение вреда здоровью совершено несовершеннолетним, характеризовавшимся по месту учебы и работы положительно; 2) причинение вреда здоровью совершено несовершеннолетним, характеризовавшимся по месту учебы и работы отрицательно, имеющим административные взыскания, ранее уходившим из дома, склонным к бродяжничеству, употреблению алкогольных, наркотических, токсических веществ, склонных к проявлению агрессии и насилия.
  • 7. В зависимости от наличия у несовершеннолетнего преступника преступных навыков совершения преступления: 1) несовершеннолетний преступник причинил вред здоровью из хулиганских побуждений впервые, до этого никогда не совершал преступления;
  • 2) несовершеннолетний преступник до причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений уже совершал аналогичные преступления;
  • 3) до причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетний преступник уже совершал преступления, иные по характеру, нежели причинение вреда здоровью (кража, грабеж, разбой, мошенничество, угон транспортного средства, заведомо ложное сообщение об акте терроризма).
  • 8. В зависимости от половой принадлежности несовершеннолетнего преступника: 1) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений совершено несовершеннолетним (и) юношей (ами); 2) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений совершено несовершеннолетней (ими) девушкой (ами); 3) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений совершено группой смешанного гендерного типа.
  • 9. Исходя из социальной характеристики несовершеннолетних преступников: 1) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений совершено несовершеннолетним (и), являющимся гражданином (гражданами) России; 2) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений совершено несовершеннолетним (и), являющимся гражданином (гражданами) иностранного государства; 3) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений совершено несовершеннолетним (и), не имеющим гражданства какой-либо страны.
  • 10. Исходя из психологической характеристики несовершеннолетнего преступника, причинившего вред здоровью из хулиганских побуждений: 1) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений совершено несовершеннолетним, не имеющим психического расстройства (здоров); 2) совершено несовершеннолетним, имеющим психическое расстройство; 3) совершено несовершеннолетним, не имеющим психического расстройства, но отстающим в умственном или психическом развитии в силу возраста, особенностей психики или воспитания (психологический инфантилизм или наоборот - социально- педагогическая запущенность несовершеннолетнего).

В целях выяснения причин и условий совершения преступления несовершеннолетними также необходимо выяснять характер ближайшего социального окружения подростка. В связи с этим необходимо выделить следующую криминалистическую классификацию данного вида преступлений.

11. Исходя из характера ближайшего социального окружения подростка: 1) вред здоровью потерпевшего причинен несовершеннолетним, чье социальное окружение способствовало формированию антисоциальной, склонной к агрессии и насилию личности (социальной токсичная среда), родственники, друзья несовершеннолетнего употребляют алкоголь, наркотические или токсические вещества, имеют судимость, применяют физическое насилие к подростку; 2) вред здоровью потерпевшего причинен несовершеннолетним, чье социальное окружение является нормальным с психологической и социальной точки зрения (благополучная семья, законопослушные знакомые и друзья, у несовершеннолетнего есть увлечения и хобби).

В качестве основания криминалистической классификации причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними также следует назвать особенности личности потерпевшего, характер его взаимоотношений с несовершеннолетним преступником. В этой связи целесообразно выделить пятую группу.

  • 1. По отношению обвиняемого к потерпевшему:
  • 1) вред здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними причинен потерпевшему, ранее знакомому преступникам; 2) потерпевший с несовершеннолетними преступниками ранее не знаком.
  • 2. По характеру знакомства следует классифицировать: 1) потерпевший был одноклассником несовершеннолетнего преступника; 2) знакомый, друг; 3) родственник; 4) сосед.
  • 3. В зависимости от виктимного поведения потерпевшего до совершения преступления:
  • 1) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершено в связи с предшествующим виктим- ным поведением потерпевшего (состояние алкогольного опьянения потерпевшего, его аморальное и безнравственное поведение); 2) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними не связано с поведением потерпевшего.

Практика показывает, что поводом к совершению преступления зачастую является аморальное противоправное поведение самого потерпевшего.

Обратимся к практике. Несовершеннолетний Б., находясь в общественном месте, в присутствии 3. и А., из хулиганских побуждений, умышленно нанес ранее ему неизвестному К. множественные удары по голове и по телу. На допросе несовершеннолетний обвиняемый пояснил, что поводом к совершению преступления стало поведение потерпевшего. От своего друга несовершеннолетнего 3. ему стало известно, что К. недавно избил 3. При этом 3. попросил несовершеннолетнего обвиняемого Б., как друга, заступиться за него. И поскольку несовершеннолетний Б. хотел заступиться за своего друга, то вместе с 3. подошел к потерпевшему К., стал с ним разговаривать, в результате чего завязалась драка и несовершеннолетний Б. нанес потерпевшему К. множественные удары по голове и по телу71. В приведенном примере поводом к совершению преступления стало противоправное поведение потерпевшего К.

4. Исходя из гендерной характеристики потерпевшего: 1)

причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершено в отношении женщины; 2) совершено в отношении мужчины.

  • 5. В зависимости от возраста потерпевшего:
  • 1) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершено в отношении несовершеннолетнего; 2) преступление совершено в отношении потерпевшего среднего возраста (от 18 до 40 лет); 3) преступление совершено в отношении потерпевшего старшей возрастной группы (от 40 до 65 лет); 4) преступление совершено в отношении потерпевшего пожилого возраста (старше 65 лет).

Практика показывает, что потерпевшими от преступных действий несовершеннолетних часто являются их сверстники. Полагаем, указанное обстоятельство объясняется тем, что в отличие от взрослых лиц, сверстники не могут оказать должного сопротивления несовершеннолетним преступникам.

Показательным в этом плане является пример из судебной практики. Несовершеннолетний Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора школы, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя незначительный предлог, подошел к находившемуся там несовершеннолетнему К. и умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений нанес последнему не менее 5 ударов рукой в область головы. Несовершеннолетний потерпевший забежал в магазин «Маруся». Затем несовершеннолетний Ф. умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, не обращая внимания на крики потерпевшего о помощи, подошел к находившемуся в вышеуказанном магазине несовершеннолетнему К., у которого в руке находился сотовый телефон, и продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, открыто похитил у К. сотовый телефон72. В приведенном примере и преступник и потерпевший были сверстниками.

  • 6. Исходя из состояния психического, физического здоровья потерпевшего:
  • 1) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершено в отношении физически и психически здорового потерпевшего; 2) причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними совершено в отношении потерпевшего, имеющего психическое расстройство; 3) вред здоровью причинен потерпевшему, имеющему ограниченные физические возможности.
  • 7. Исходя из национальной, религиозной, расовой принадлежности потерпевшего:
  • 1) вред здоровью причинен потерпевшему, имеющему иную национальную, расовую, религиозную принадлежность с несовершеннолетними преступниками; 2) вред здоровью причинен лицу, имеющему гражданство иностранного государства; 3) вред здоровью причинен потерпевшему, имеющему одну национальную, расовую, религиозную принадлежность с несовершеннолетними преступниками.

Шестая группа криминалистических классификаций связана с умыслом, мотивом и целью причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними.

  • 1. По времени реализации преступного умысла: 1) кратковременные действия; 2) длительно продолжающиеся действия.
  • 2. По моменту возникновения умысла на причинение вреда здоровью: 1) ситуационное причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений (с внезапно возникшим умыслом); 2) заранее спланированное причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений.
  • 3. По целевой направленности причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними: 1) месть потерпевшему; 2) срыв массового мероприятия; 3) нарушение общественного порядка; 4) самоутверждение, авторитет среди членов преступной группы; 5) скрыть совершение другого преступления; 6) унижение национальной, религиозной, расовой принадлежности.

По нашему мнению, представленная классификация причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними не является абсолютно исчерпывающей, что обуславливает необходимость дальнейшего изучения этого вопроса. Между тем, полагаем, что предложенная классификация будет способствовать созданию эффективной криминалистической методики расследования причинения вреда здоровью, совершенного из хулиганских побуждений несовершеннолетними. Именно она содействует правильному пониманию расследуемого события преступления, безошибочному и корректному построению, выбору и применению имеющихся криминалистических методик расследования причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений несовершеннолетними.

  • [1] См.: Лаврухин С.В. Значение криминалистических характеристик преступлений //Вестник криминалистики. 2009. №1. С.66.
  • [2] “Гатауллина Г.И. Криминалистические особенности расследования общеуголовныхкорыстных преступлений, совершенных несовершеннолетними с психическимианомалиями: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2003. С.47.
  • [3] ЧГуняев В.А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения: материалынаучно-практической конференции. М., 1976. С.58—59.
  • [4] '"Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактикипреступлений несовершеннолетних. Красноярск, 1991. С.74.
  • [5] "Зотов Б.Л. Казус или дорожно-транспортное происшествие. Киев, 1975. С.15.
  • [6] "Ковалев А.В. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни и здоровья работников в процессе их производственной деятельности //Актуальные направления развития криминалистической тактики и методики расследования. М., 1978. С.47.
  • [7] "Винокуров С.И. Основные вопросы методики расследования преступных нарушений правил обращения со взрывчатыми материалами: автореф. дис. ... канд.юрид. наук. М., 1967. С.46.
  • [8] "Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей: учеб, пособие. М., 1967.С.254.
  • [9] "Образцов В.А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства. Иркутск, 1985. С.98.
  • [10] "Куликов В.И. Обстановка совершения преступлений и ее криминалистическоезначение: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1983. С.14—15.
  • [11] |7Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика: сборник научных трудов. М., 1984. С.38—39.
  • [12] См. Приложение 1.
  • [13] См.: Иванов А.В. Социально-педагогические возможности микросреды // Вестниксоциально-гуманитарного образования и науки. 2011. №2. С. 19—26.
  • [14] См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986.
  • [15] См.: Иванов А.В. Указ. соч. С.23.
  • [16] Там же. С.23—24.
  • [17] 2,Загорьян С.Г. Социальная среда — основа формирования групповой преступности несовершеннолетних // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России.2014. №2 (69). С.14—17.
  • [18] Там же. С.23—24.
  • [19] Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т.З. С.359.
  • [20] Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследованияпреступлений. М., 1954. С.ЗО.
  • [21] Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. С.99.
  • [22] Криминалистика: учебник/ подред. Н.П. Яблокова. М.: Юрист, 1999. С.40.
  • [23] Великородный П.Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения преступлений и способов уклонения от ответственности. М.:Академия МВД СССР, 1984. С.90.
  • [24] Зуйков Г.Г. Поиск преступников но признакам способов совершения преступлений. Учебное пособие. М., 1970. С.86.
  • [25] ’’Криминалистическая энциклопедия / иод ред. Р.С. Белкина. Алматы, 1995. С.69.1211ророков И.И. Общие положения трасологии // Криминалистическая экспертиза.
  • [26] 1968. Вып.6. С.7.
  • [27] •,3Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью: дис. ... канд. юрид.наук. Тюмень, 2005. С.56.
  • [28] ^Косарев В.Н. Личность преступника. Механизм преступного поведения. Пути исредства предупреждения преступности: учебное пособие. Урюпинский филиалВолГУ, кафедра правоведения. Волгоград: Станица-2, 2007. С.34.
  • [29] Карагодин В.Н. Основы методики расследования некоторых видов преступленийв отношении несовершеннолетних // Вестник Следственного Комитета при Прокуратуре РФ. 2010. №3 (9) —4 (10). С.З.
  • [30] См.: Сахарова Е.Г. Указ. соч. С.56.
  • [31] Кушхов Р.Х. Потерпевший как элемент криминалистической характеристикипреступления // Теория и практика общественного развития. 2015. №8. С.95—96.
  • [32] ЗІІКушхов Р.Х. Указ. соч. С.96.
  • [33] См. Приложение 1.
  • [34] Шурухнов Н.Е., Зуев Е.И. Криминалистическая характеристика преступлений //Криминалистика: Актуальные проблемы. М., 1988. С.121.
  • [35] ?"Кирюхин Д.А. Теоретические проблемы криминалистической характеристикисерийных сексуальных убийств // «Черные дыры» в Российском Законодательстве.Юридический журнал. 2007. №4. С.359—360.
  • [36] См.: Антонян Ю.М. Личность несовершеннолетнего преступника // ВестникВИПК МВД России. 2013. №2 (26). С.2—8.
  • [37] Беляков А.А. Криминалистическая характеристика и особенности расследованиякраж, совершаемых лицами, не имеющими постоянного места жительства и работы: дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. С.29.
  • [38] ?“Васильев В.Л. Психологические аспекты преступных формирований и расследование совершенных ими преступлений. СГ16., 1994. С.44; См.: Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью: автореф. ... канд. юрид. наук. Тюмень,2005.
  • [39] 43Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовноправовое значение. М., 2000. С.166.
  • [40] ?“’Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации:комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М.: Волтере Клувер,2005. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • [41] См. Приложение 1.
  • [42] Зверское преступление совершили подростки [Электронный ресурс]. иКЬ:http:gus-hrustalsky.wld.sudrf.ru (официальный сайт Гусь-Хрустального городскогосуда Владимирской области, дата обращения 01.12.2015г.).
  • [43] Беляков А.А. Указ. соч. С.32.
  • [44] См., например: Танасевич В.Г., Образцов В.А. Методика расследования и криминалистическая классификация преступлений // В сб.: «Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений». Свердловск, 1978. С. 19—26.
  • [45] ?'’Криминалистика / отв. ред. А.Н. Васильев. М., 1971. С.435.
  • [46] См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З. М., 1997. С.323.
  • [47] См.: Белкин А.Р. Криминалистические классификации. М., 2000.
  • [48] "Криминалистика/ отв. ред. А.Н. Васильев. М., 1971.
  • [49] "См.: Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы.М„ 1973.
  • [50] См.: Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования (некоторыетеоретические положения). М., 1985.
  • [51] Головин А.Ю. Базовые криминалистические классификации преступлений // Из
  • [52] вестия Тульского государственного университета. 2013. Вып. 2. С.31—40.
  • [53] "Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Л.,1976.
  • [54] "’Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск,1988.
  • [55] 2 “Белкин Р.С., Винберг А.И. Указ. соч. С. 182. '’’Корчагин А.А., Невинский В.В. Криминалистическая классификация убийств всистеме криминалистической методики предварительного и судебного следствияпо уголовным делам об убийствах // Известия Алтайского государственного университета. 2014. Вып. 2 (82). С. 122—126.
  • [56] Карева А.А. Расследование преступлений по уголовным делам об умышленном
  • [57] причинении вреда здоровью: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С.40.
  • [58] '’•’Корчагин А.А., Невинский В.В. Указ. соч. С. 123.
  • [59] “Головин А.Ю. Указ. соч. С.31—40.
  • [60] 2 “Там же. С.31—40. “Корчагин А.А., Невинский В.В. Указ. соч. С. 124.
  • [61] См.: Альшевский В.В. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью в современном уголовном судопроизводстве (процессуальные аспекты, методическиепринципы и формально-логические алгоритмы). М., 2004.
  • [62] Анисимова И.А. Вред, причиненный здоровью человека: понятие, виды // Известия Томского государственного университета. 2007. Вын. №302. С.113—116.
  • [63] “Анисимова И.А. Указ. соч. С.114.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >