Эволюция экономических систем в условиях инновационной экономики

В экономической литературе существует большое разнообразие дефиниций таких понятий как «промышленность», «промышленный комплекс», «отрасль промышленности» и «кластер».

Исследуя общественное производство за весь период его существования и развития такой термин как «промышленность» можно встретить во всех сферах экономической жизни.

Ретроспективный анализ исследования понятия «промышленность» будем производить в рамках грех подходов.

Рыночный подход. В нем термин «промышленность» никогда не использовался самостоятельно. Обособление экономики промышленности в отдельную область произошло в последней четверти XIX века, на тог область ее интересов охватывала сферу несовершенной конкуренции. В начале XX века центром становления экономики промышленности в форме «науки о трестах» в Европе была Германия (Г. Леви, Р. Лифман и В. Зомбарг). Это объясняется сравнительно ранним и более интенсивным процессом концентрации производства и капитала в данной стране. В 1970-е гг. Э. Мэйсон гак охарактеризовал прошедший период: «Организация промышленности была в действительности наукой о трестах»1. Предметом исследования экономики промышленности были монополии, работающие в любых секторах экономики. Так, французский экономист Ж. Гарнье в 1868 г. считал целесообразным различать «добывающую, земледельческую, мануфактурную, перевозную, торговую и невещественную (то есть услуги) промышленность»[1] [2]. В России возникновение экономики промышленности в форме «науки о трестах» датируют 1885 годом, когда известный русский экономист Д. И. Пихно опубликовал свой доклад «Торгово-промышленные стачки», в котором автор указывал на опасность и нежелательность картелей (стачек), рассмотрев при этом в качестве примера картель российских страховых обществ. Таким образом, понятие «промышленность» он распространял на торговые и финансовые объединения.

Другим исследователем экономики промышленности в России были П. Б. Струве, который с 1906 года читал курс «Экономия промышленности» в Политехническом институте в Петербурге, и А. М. Гинзбург, ведший курс экономики промышленности в Московском институте народного хозяйства в 1920-е гг. и являвшийся автором учебника «Очерки промышленной экономики». Они определяли экономику промышленности как прикладную науку, «которая в своей теоретической основе является продолжением политической экономии». Таким образом, под промышленностью в период последней четверти XIX века - первой четверти XX века понималась деятельность картелей, трестов и синдикатов, обладающих определенной степенью рыночной власти и работающих как в производственной, гак и в непроизводственной сферах.

Начиная с 1930-х гг. можно идентифицировать две достаточно изолированные линии развития экономики промышленности. Первое направление - эмпирическая школа - изучало историю и развитие реальных фирм-трестов. Охватывались различные аспекты промышленной организации, организационные структуры бизнеса, история разработки продукции, вопросы слияния и поглощения, инвестиционная политика, политика занятости, организация рекламы, финансирование и т. д. Круг рассматриваемых вопросов был достаточно широкий, а подход был полностью эмпирический. Под промышленностью понималась любая хозяйственная деятельность треста, ведущаяся в производстве, на транспорте, в сфере услуг и т. д. Второе направление - теория организации промышленности. Первые попытки выйти за пределы эмпирических исследований возникали еще задолго до этого: в 1871 году в Лондоне вышла работа У. С. Джевонса «Теория политической экономии» (Theory of Political Economy), в 1899 году - работа американского ученого К. Кларка «Распределение богатства» (The Distribution of Wealth), в 1921 году - работа Ф. X. Найта «Риск, неопределенность и прибыль» (Risk, Uncertainty and Profit), в которых они меньше опирались на эмпирические данные, пытались установить условия, при которых конкуренция приводит к равенству цен и затрат, занимались разработкой модели совершенной конкуренции, исследовали поведение типичной фирмы.

Выделение экономики промышленности в отдельную область экономической науки можно датировать лишь 1933 годом, когда вышли книги ученых Дж. Робинсон и Э. Чемберлена (Робинсон Дж. «Экономическая теория несовершенной конкуренции», Чемберлен Э. «Теория монополистической конкуренции»). Именно с этого момента стали активно развиваться исследования в области моделирования несовершенной и совершенной конкуренции, в которых фирма стала представать как типичная и теоретическая. Поэтому многие экономисты рассматривают теорию организации промышленности как науку, основанную на разработке и развитии главного элемента экономической теории - теории фирмы. «Все, кто изучает организацию промышленности... получают основательную подготовку по теории фирмы...»[3].

В рамках теории фирмы как ядра теории организации промышленности изучалось рыночное поведение уже не реально существующих трестов, а типичной теоретической фирмы, работающей в любой отрасли экономики. Именно поэтому Ж. Тироль, научный директор Института экономики промышленности Университета социальных наук г. Тулуза (Франция), в начале подраздела 8.2.2.3 своей книги «Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности» употребляет оборот «организация рынка» как равнозначный «организации промышленности»[4]. Таким образом, рыночный подход к пониманию термина «промышленность» широко распространен и в пространственном, и во временном аспектах и в настоящее время является доминирующим. Термин «промышленность» используется в широком смысле, то есть для обозначения любой деятельности, ведущейся как промысел (промышление) и направленной на создание, преобразование или перемещение (в пространстве или во времени) экономических благ: как материальных, так и нематериальных.

Нерыночный подход. Совершенно иное понимание термина «промышленность» имело место в советской экономической науке. Первый учебник «Экономика социалистической промышленности» был издан в 1931 году группой авторов из 19 человек, организованной секцией социалистической реконструкции промышленности Института экономики Ко- макадемии, под руководством Е. Л. Хмельницкой. Авторы учебника выделили три основные задачи курса: выяснение коренной противоположности основ развития капиталистической и социалистической промышленности; исследование путей и методов развития отраслей, составляющих базу обороны и экономической независимости страны; критическое освоение в условиях социализма наиболее совершенных форм организации производства и новейших завоеваний науки и техники. Промышленность стали подразделять на две большие группы отраслей - добывающую (угольная, нефтедобывающая, рудодобывающая, лесозаготовки, рыболовство и др.) и обрабатывающую (машиностроение, текстильная, Термин «промышленность» введен в русский язык в 1791 году Н. М. Карамзиным для передачи латинского industria и происходил от русского слова «промысел», «промышление». Понятие «промысел» не шраничивало сферу деятельности человека только созданием материальных благ, под ним понимались охота, ремесленное производство, ведение сельского хозяйства, создание художественных изделий, военное дело (военный промысел), торговое дело (торговый промысел), транспортировка людей и грузов (гужевой промысел) и т. п. Признаком такого деления было то, что добывающая промышленность находит свой предмет труда в природе, а обрабатывающая имеет дело с предметом груда, на который уже был затрачен труд. Объем понятия «промышленность», согласно советской экономической классификации, был равен суммарному объему понятий manufacturing («изготовление») и mining («добыча») в американской. Таким образом, объект экономики промышленности в социалистической экономике был сужен до изучения сферы производства материальных благ и производственных предприятий. Промышленность стала означать агрегированную отрасль (подразделение) народного хозяйства, противопоставляемую другим его отраслям (подразделениям) - сельскому хозяйству, транспорту, торговле и т. п.

Современный российский подход. Логично предположить, что при смене целей экономического развития должно последовать и изменение понятийного аппарата экономической науки, то есть при переходе к рынку рыночными должны стать и используемые экономические термины. Фактически же, несмотря на кардинальное изменение экономической среды - с административно-плановой на рыночную, - нерыночное понимание промышленности до сих пор сохранилось в современной российской экономической науке и практике, и эго формирует парадоксальную ситуацию, которая может быть обозначена как современный российский подход. Он характеризуется эклектичным соединением разнородных и даже антагонистичных понятий для неясных целей (точнее, в отсутствие ясных целей), что фактически является следствием механического применения прежних, нерыночных понятий в рыночных условиях. Так, в современном - постсоветском - российском экономическом словаре дается фактически совершенно советское (то есть характерное для нерыночной экономики) определение промышленности: промышленность - эго ведущие отрасли материального производства; предприятия, занятые добычей сырья, производством и переработкой материалов и энергии, изготовлением машин[5]. В рамках государственного статистического наблюдения в период с 1991-го по 2004 год промышленность рассматривалась отдельно от остальных сфер экономики и к ней относили те же самые отрасли, что и в плановой экономике до 1991 года: электроэнергетику, черную металлургию, машиностроение и металлообработку, лесную, деревообрабатывающую и целлюлозно-бумажную отрасль, производство строительных материалов, легкую промышленность, пищевую промышленность, мукомольно-крупяную и комбикормовую промышленность, медицинскую промышленность и полиграфическую промышленность.

Таким образом, проведенный анализ выявил несколько устоявшихся подходов к пониманию термина «промышленность» в экономической науке Основу этих подходов составляют фактически не особенности самой промышленности, а особенности гой социально-экономической срсды, в которой существует промышленность на определенном временном отрезке. То есть фактически вплоть до настоящего времени экономическая наука не располагает универсальными критериями, позволяющими однозначно и непротиворечиво отнести продукт, сферу деятельности, объект и предмет к промышленным, что затрудняет исследование и, следовательно, выработку рекомендаций но развитию промышленного комплекса как в теории, так и в конкретных социально-экономических условиях современных российских регионов. Между тем такие (универсальные) критерии, несомненно, существуют и определяются свойствами промышленного продукта как результата промышленной деятельности.

Позиция авторов состоит в том, что такими (сущностными) признаками являются свойства промышленного продукта как результата промышленной деятельности, а именно искусственность и машинность: - искусственность как антипод естественности означает, что промышленный продукт не имеет аналогов в живой природе; - машинность понимается как антипод ручного груда, означает, что в производстве промышленного продукта всегда используется машинная техника. Таким образом, промышленность - это система социально-экономических отношений по поводу производства искусственных продуктов машинным способом.

Особенности промышленного производства формируются в результате процессов общественного разделения груда через обособление различных видов трудовой деятельности, специализации производственных единиц и обмена между ними продуктами своей деятельности. В современной трактовке разделение труда - это качественная дифференциация трудовой деятельности в процессе развития общества, приводящая к обособлению и сосуществованию различных её видов[6]. Это объективный процесс, предопределяющий последующую интеграцию и установление связей между отдельными структурными элементами общества. В результате разделения груда происходит усиление специализации промышленных предприятий, выделение обособленных хозяйствующих субъектов и образование между ними экономических связей. Такая совокупность экономически взаимосвязанных промышленных предприятий может рассматриваться как промышленный комплекс.

По мнению Хрущева А.Т. промышленный комплекс представляет собой взаимообусловленное сочетание органически связанных между собой предприятий на определенной территории в соответствии с особенностями ее экономических и природных ресурсов и транспортногеографического положения, обеспечивающее максимальный экономический результат, т.е. получение заданного объема продукции при минимальных приведенных затратах». Он так же выделяет признаки, присущие промышленным комплексам:

  • • единство и взаимодействие предприятий;
  • • привязка предприятий к определенной территории;
  • • соответствие производственно-территориального сочетания местным экономическим и природным условиям;
  • • достижение необходимого эффекта за счет пропорциональности структуры производства, планового подбора и рациональной компоновки предприятий[7].

В современных условиях хозяйствования произошло видоизменение промышленных комплексов, обусловленное разрушением технологических комплексообразующих связей. Современные промышленные комплексы превратились в совокупность технологически самостоятельно функционирующих промышленных предприятий, входящих в состав либо горизонтальных, либо вертикальных интегрированных структур, функционирование которых определяется конкурентными позициями на рынке и размером прибыли.

Одним из важных признаков промышленного комплекса является его системный характер, позволяющий рассматривать промышленный комплекс как сложную производственно-экономическую систему, элементы которой ориентированы на достижение целевой установки, и способны обеспечить расширенное воспроизводство за счет собственных ресурсов. Системообразующими факторами могут выступать финансовые, выступающие основой функционирования и развития производства, а так же технические, сырьевые и трудовые ресурсы.

Специфика управления «промышленным комплексом» как системой тесным образом связана с его внутренними особенностями, которые необходимо изучать в различных аспектах, среди которых: отраслевой, пространственный и управленческий, являющиеся органически связанными руг с другом и отражающими различные стороны функционирования и развития. Исследование содержания понятия «промышленный комплекс», в первую очередь, позволяет выделить его отраслевой аспект.

В общем случае в качестве отрасли рассматривается совокупность предприятий и производств, обладающих общностью производимой продукции, технологий и удовлетворяемых потребностей.

Современный экономический словарь даст следующее определение отрасли: «отрасль - это совокупность производств, обладающих общностью производимой продукции, технологии и удовлет воряемых потребностей».

На экономическое развитие отраслей, как и любой другой системы, существенное влияние оказывает целый ряд условий[8]. К числу основных, на наш взгляд, можно отнести следующие:

  • 1) научно-инновационный потенциал, обусловливающий эффективность и степень применения фундаментальных и прикладных исследований и разработок, инновационных решений в рамках функционирования отдельных предприятий и отраслей;
  • 2) инвестиционный потенциал как один из ключевых факторов развития отрасли, позволяющий обеспечить эффективное функционирование предприятий в рамках отрасли;
  • 3) развитость бизнес-инфраструктуры, обслуживающей производственную и социальную сферу отраслей;
  • 4) административные ресурсы федеральных, отраслевых и межрегиональных рынков, предопределяющие приоритетное развитие в рамках какого-то временного интервала тех или иных отраслей народного хозяйства;
  • 5) человеческий капитал, который представлен наличием трудовых ресурсов, их качественной составляющей и социальными условиями их развития.

Развитие и функционирование отрасли испытывает воздействие внешней среды, проявляющееся в виде ряда общих факторов: 1) политические факторы представляют, как правило, определенные текущие и стратегические интересы правительства в рамках развития отдельных отраслей, регионов или в целом страны; 2) нормативно-правовые факторы представляют весь спектр законодательных и нормативных актов, регулирующих деятельность как отдельных предприятий в рамках отрасли, так и отрасли в целом, а также всех институтов, обеспечивающих ее функционирование;

  • 3) экономико-географические факторы в большей степени предопределяют исторически сложившееся размещение предприятий отрасли;
  • 4) научно-технические факторы обусловливают поступательное или эволюционное развитие отраслей, благодаря происходящим процессам в научной сфере общества;
  • 5) социально-демографические и социально-культурные факторы в общей совокупности представляют социальные потребности общества, производственных коллективов, социальных групп, семей или отдельных личностей, на удовлетворение которых направлена деятельность предприятий отрасли;
  • 6) экологические факторы характеризуют, как правило, негативное воз- действие деятельности предприятий отрасли на окружающую среду. В свою очередь неблагоприятная экологическая обстановка может способствовать регрессивному развитию ряда отраслей. Влияние внешних факторов взаимозависимо и взаимообусловлено, что должно быть предопределено социально ориентированным направлением развития экономики на современном этапе развития общества.

Можно выделить два применяемых на практике подхода к группировке предприятий в отрасли.

1. Подход для целей статистического наблюдения и контроля, позволяющий осуществить классификационную группировку хозяйствующих субъектов в отрасли исключительно для целей формирования официальной статистической отчетности. Этот подход основан на различных официальных отраслевых классификациях (международных и национальных), базовым принципом которых является разделение предприятий, учреждений и организаций но характеру функций, выполняемых ими в общей системе обществе иного разделения груда.

Классификационными признаками являются производимая ими продукция, имеющиеся на предприятиях-нроизводителях технологии и используемое сырье и материалы. Такой подход можно охарактеризовать как производственный, акцентирующий внимание на производственных факторах отраслевой дифференциации хозяйствующих субъектов.

Происходящие процессы глобализации, интенсивное вовлечение российской экономики в мировую хозяйственную систему привели к изменению функционирования отраслей, появлению корпоративных структур в экономике, а также к изменению подходов к классификации отраслей на макроуровне, в частности на смену традиционному «Общесоюзному классификатору отраслей народного хозяйства» (ОКОНХ) пришел «Общероссийский классификатор видов экономической деятельности» (ОКВЭД).

В 2003 г. в РФ введен в действие ОК 029-2001 Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (КДЕС Ред. 1) (далее - ОКВЭД). Между этими документами существуют значительные отличия, повлекшие за собой изменения категориального аппарата и подходов к оценке структуры отрасли. Прежде всего, это вызвано отсутствием в ОКВЭД таких понятий как «отрасль» и «промышленность», принятием в качестве основной единицы группировки не отраслей, а видов деятельности и целым рядом других изменений.

Согласно новому классификатору промышленность подразделяется на 17 укрупненных отраслей: промышленность строительных материалов, электроэнергетика, топливная промышленность, черная металлургия, цветная металлургия, химическая и нефтехимическая промышленность, машиностроение и металлообработка, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность, медицинская промышленность, полиграфическая промышленность и другие1.

ОКВЭД не является классификатором собственно отраслей. Это особо подчеркнуто в третьей пересмотренной редакции ISIC (Rev. 3.1), с которой гармонизирован ОКВЭД и в которой указывается, что объектом классификации является экономическая деятельность (economic activity), осуществляемая хозяйствующим субъектом. Экономическая деятельность - эго характеристика хозяйствующего субъекта, в соответствии с которым он будет сгруппирован с другими субъектами, образуя гем самым отрасль (industry). Отрасль определяется как группа всех хозяйствующих субъектов, занимающихся одинаковыми или сходными видами экономической деятельности[9] [10]. Таким образом, отрасль является агрегированным понятием от экономической деятельности.

По мнению авторов, отойти от такого понятия, как «отрасль», кажется нецелесообразным. Эго понятие должно быть сохранено в силу целого ряда причин: в целях государственного стратегического планирования; для статистического изучения экономических преобразований; для составления межотраслевых балансов; для изучения динамики и структуры промышленности и г.д.

И только в 2014 году был опубликован проект федерального закона 555597-6 «О промышленной политике в Российской федерации», который направлен на создание условий для перехода к инновационной модели экономического роста, на повышение роли государства в формировании и реализации промышленной политики, на внедрение новых инструментов промышленной политики для ускорения модернизации существующих технологических платформ и на внедрение и развитии инновационных платформ нового технологического уклада. В рамках данного закона возвращается понятие «отрасль промышленности», и другие смежные с ней понятия такие как «промышленная политика», «промышленная деятельность».

В абзаце 9 статьи 3 законопроекта дано определение «отрасли промышленности», как совокупности видов промышленной деятельности в рамках одной или нескольких классификационных групп одного класса видов экономической деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности. Данное оиределение исключает отнесение к одной отрасли одновременно товаров и связанных с ними услуг, гак как они относятся к разным классам Общероссийского классификатора видов зкономической деятельности, и противоречит введенному законопроектом понятию «промышленная продукция», как совокупность товаров, работ и услуг, производимых в результате осуществления промышленной деятельности.

В связи с этим, целесообразно уточнить термин «отрасль промышленности» в части объединения видов промышленной деятельности в рамках одной или нескольких классификационных ipynn одного или нескольких классов видов экономической деятельности применительно к инновационной экономики.

В авторской трактовке инновационное развитие отрасли представляет собой процесс изменения ее состава, структуры, отношений и механизма функционирования, направленного на повышение эффективности деятельности отрасли, обеспечение условий расширенного воспроизводства на основе устойчивого развития.

В статистике выделяют два вида группировки предприятий в отрасли: но однородным видам экономической деятельности («чистые» отрасли) и но основному виду экономической деятельности («хозяйственные» отрасли)[11].

Для группировки по «чистым» отраслям объектом классификации являются либо предприятие как единый объект в случае его компактного размещения, либо его территориально-обособленные подразделения, за которыми закреплены осуществляемые предприятием виды деятельности. В гаком случае в РПК включаются фактически расположенные на территории региона промышленные производства, т.е. либо в целом предприятие, либо его территориально-обособленное подразделение, относящееся к предприятию - нерезиденту.

Группировка предприятий в отрасли но основному виду деятельности основывается на выделении в качестве классификационной единицы предприятия (институциональной единицы), а не более «мелких» его территориально-обособленных подразделений. Это связано с невозможностью (или сложностью) точного определения затрат наосутцесталение дифференцированных видов деятельности в многопрофильных предприятиях. При таком подходе, называемом институциональным, выпуск отрасли представляет собой выпуск предприятий (юридических лиц - резидентов), струнпированных по заявленному основному виду деятельности согласно ОКВЭД.

2. Подход для целей защиты конкуренции на товарных рынках, основанный на группировке производителей продукции (услуг) в зависимости от рыночных факторов. Он акцентирует внимание на возможности использования различных товаров для удовлетворения определенной потребности, формируя гем самым единый рынок конкурирующей взаимозаменяемой продукции (услуг). Этот подход к группировке предприятий можно охарактеризовать как рыночный подход, «от потребителя», который акцентирует внимание на рыночных факторах отраслевой дифференциации хозяйствующих субъектов.

Базовым понятием является рынок, а не отрасль. Различия между рынком и отраслью основаны на том, что рынок объединяет производителей, товары которых удовлетворяют определенную потребностью, а отрасль -производителей, объединенных характером используемых активов.

Ключевыми вопросами группировки предприятий в его рыночном аспекте являются определение продуктовых и геофафических фаниц товарных рынков, в зависимости от чего и осуществляется формирование перечня предприятий, функционирующих на рассматриваемых рынках. Границы пространственного размещения предприятий, действующих на определенном товарном рынке, могут не совпадать с геофафическими фаницами этого рынка и охват ывать гораздо большую территорию, например, когда производители товара, рынок которого охватывает субъект РФ, размещаются не только в данном регионе, но и в других субъектах РФ. С этих позиций в фуппу предприятий, входящих в сферу региональных интересов, должны включаться и предприятия, размещающиеся и вне фаниц региона, но оказывающие высокое конкурирующее воздействие на предприятия-резиденты.

Дифференцированные рынки могут образовываться и за счет различий в пространственном распределении однородных товаров. Так в пределах РФ с ее значительными территориальными пространствами могут формироваться несколько однотипных товарных рынков, расположенных в различных регионах страны, с геофафическими фаницами, не совпадающими с федеральными округами или субъектами РФ, в разрезе которых в статистике рассматриваются «чистые» отрасли. Эго меняет сущность понятия «отрасль», определяя его не только как исключительно «производственного» термина, но и как «рыночноориентированного» понятия.

А.В.Смирнов[12] предлагает разделение всех отраслей отечественной промышленности на группы «лидеров», «середняков» и «аутсайдеров». К группе лидеров отнесены следующие фуппы отраслей и предприятий:

  • • Группа экспортно-сырьевых отраслей (нефтяная, газовая промышленность, металлургия, крупнотоннажные химические производства и целлюлозно-бумажная промышленность. Основой конкурентоспособности данной группы отраслей является наличие богатых запасов природных ресурсов, а также благоприятная конъюнктура на международных рынках;
  • • Группа отраслей, производящих потребительские товары (кондитерская, пивоваренная, макаронная промышленность, производство строительных материалов и бытовой химии). Конкурентоспособность данных отраслей связана, в первую очередь, с крайне высокой емкостью отечественного рынка, значительной долей снижения издержек в случае размещения производства в непосредственной близости к потребителю, что создает дополнительный конкурентный потенциал для отечественных производителей, а также стимулирует иностранных конкурентов размещать свои производства внутри страны. Кроме того, в данной отрасли наблюдается успешная модернизация производств, внедрение современной техники и технологий.

Указанные две группы являются безусловными локомотивами роста отечественной промышленности, обладающими наибольшим конкурентным потенциалом. Кроме перечисленных, в группе лидеров А.В.Смирнов выделяет отдельные подотрасли тяжелого машиностроения (железнодорожное, отдельные виды подъемно-транспортного оборудования), отдельные сегменты оборонно-промышленного комплекса (военная авиация, системы ПВО, судостроение), отрасли с высокой концентрацией производства (угольная промышленность, отдельные производства стройматериалов).

А.В.Смирнов относит к середнякам следующие отрасли отечественной промышленности:

  • • Производство некоторых видов инвестиционной техники и оборудования (энергетическое и сельскохозяйственное машиностроение, электротехника, приборостроение, производство строительно-дорожной техники).
  • • Автомобилестроение.
  • • Базовые производства конструкционных материалов и первичной переработки сырья (производство базовых строительных материалов и металлоконструкций, отдельные сегменты химии и нефтехимии).

Все перечисленные отрасли промышленности обладают определенной долей рынка (как правило, в сегменте так называемого «эконом- класса», где низкое качество компенсируется низкой ценой и простотой в эксплуатации продукции). Однако перспективы развития данных отраслей туманны, поскольку с ростом доходов населения снижается емкость данного сегмента рынка, в результате роста требований потребителей к качеству и сервису.

Кроме вышеуказанных А.В.Смирнов относит к «середнякам» такие отрасли как производство ряда продовольственных товаров на стагнирующих рынках (хлебопекарная, мукомольная, соляная промышленность) и отрасли с высокой долей теневого рынка и низким уровнем правоприменения (лесозаготовка и деревообработка, ликероводочная и рыбная промышленность). Первая из указанных отраслей, как и предыдущие все еще занимает высокую долю рынка, однако по мере роста доходов населения её значение будет снижаться. Что касается второй группы отраслей, они имеют достаточно высокий конкурентный потенциал, однако, в связи с высокими рисками, связанными с участием в теневой экономике, большинство инвесторов, работающих в данных отраслях нацелены на экстенсивное быстрое извлечение прибыли и крайне неохотно вкладываются в модернизацию и обновление производственной базы, что негативно сказывается на перспективах дальнейшего роста данных направлений.

К группе аутсайдеров А.В.Смирнов относит производство инвестиционной техники и оборудования (станкостроение и металлургическое машиностроение) и производство высокотехнологической техники. В данных отраслях у отечественных производителей либо имеется большое число мощных иностранных конкурентов, занимающих большую часть рынка, либо в России полностью отсутствуют производители ряда продуктов.

По нашему мнению, учитывая приведенную ранее классификацию факторов устойчивого развития промышленного предприятия, как базы для понимания основы формирования конкурентоспособности отрасли промышленности целесообразно рассматривать потенциал отрасли в условиях ВТО с объективной и субъективной точек зрения. При объективной оценке потенциальное влияние вступления в ВТО на уровень устойчивого развития предприятий той или иной отрасли определяется на основе имеющихся статистических данных. При субъективной оценке возможные последствия определяются исходя из экспертного мнения о потенциальных возможностях той или иной отрасли, которые пока нс отражены в статистической информации, но могут быть реализованы при определенных условиях.

Помимо отраслевого аспекта, термин «промышленный комплекс» заключает в себе и территориальный аспект. В экономической литературе встречается ряд других понятий, отражающих территориальный аспект рассмотрения совокупности предприятий, например, «кластер». Однако данные термины, но нашему мнению, нельзя рассматривать как синонимы «промышленному комплексу».

Согласно современному экономическому словарю, кластер - эго группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний (ноставщики, производители и основные потребители) и связанных с ними организаций (образовательные учреждения, органы государственной власти, инфраструктурные компании), действующих в определенной сфере и взаимодополняющих друг друга.

Сходство промышленного комплекса и кластера заключается в том, что они объединяют предприятия по территориальному признаку, г.е. по принадлежности к одной территориальной единицы, а также по отраслевой направленности.

Однако, отрасль является структурной единицей промышленного комплекса, а для кластера отрасль является основополагающим фактором объединения предприятий и организаций схожих видов деятельности.

  • [1] Phillips A., Stevenson R. Е. The Historical Development of Industrial Organization //Hist. Polit. Econ. 1974. Vol. 6. № 3. P. 324-342.
  • [2] Гальперин В. M. Предисловие редактора перевода. «Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности». Т. 1. 2000 г. [Электронный ресурс]. URL:http://library.by/portalus/modules/economics/referat_show_archives.php?subaction=shovvfull&id=l 100637098&archive=l 120044529&start_from=&ucat=2&
  • [3] Хэй Д., Моррис Д.. Теория организации промышленности: учеб, в 2 т. Пер. сангл, под ред. А. Г. Слуцкого. Т. 1. СПб.: Экономическая школа, 1998. 384 с. С. 15.
  • [4] Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности /пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1996. 745 с. С. 505
  • [5] Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., иенр. М.: ИНФРА-М, 1999. 479 с. С. 305.
  • [6] Большая советская энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, 1975. т.21, с.414-416.
  • [7] Хрущев А.Т. География промышленности СССР- М: Мысль- 1979 г. -436 с.
  • [8] Чуб, Б.А. Деятельность основных субъектов национальной экономики на мезо-уровне [Текст] / Б.А. Чуб. - М.: Буквица, 2001.
  • [9] Постановление Госстандарта РФ «О принятии и введении в действие ОКВЭД»(вместе с «Общероссийским классификатором видов экономической деятельности» ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1)). 06 ноября 2001 г. № 454-ст
  • [10] International Standard Industrial Classification of All Economic Activities. Rev.3.1 //Statistical Papers, Series M, 1989.-№4. C. 10.
  • [11] Методологические положения по статистике. Вып. 5 / Росстат. -М.: Информационно-издательский центр «Статистика России», 2006. С. 428.
  • [12] Смирнов А.В. Экономические аспекты регулирования российской промышленности с учетом требований ВТО. - диссертация к.э.н., Москва, 2006
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >