Программы изменения нескольких компонентов традиционного способа организации игрового соперничества и сотрудничества

Выше изложены различные программы частичной модификации традиционного способа организации игрового соперничества и сотрудничества, которая предусматривает изменение лишь какого-то одного компонента этого способа - например, принципов формирования программы соревнования или принципов определения и поощрения победителей, принципов организации сотрудничества и т.д.

Значительно реже встречаются проекты и программы, предусматривающие изменение не одного, а хотя бы нескольких компонентов традиционного способа.

Один из вариантов такой программы разработал и практически реализует в спортивной работе со студентами, например, П. Хопкинс (университет Ватерлоо). По его мнению, спортивные соревнования студентов следует проводить на основе принципа «полусотрудничест- ва», который предусматривает:

  • • отсутствие официальных судей, игра управляется при помощи самоконтроля и взаимного контроля;
  • • правила минимальны, изменяемы, о них договариваются в начале игры, они изменяются во время игры (например, в волейболе вводятся правила, согласно которым не запрещается нести мяч, дотрагиваться до сетки, производить двойные удары по мячу);
  • • отсутствие призов (кубков и т.д.);
  • • не ведется статистики и рейтинга с таблицей результатов;
  • • необязательное ведение счета;
  • • команды состоят из любого количества игроков, но только поровну;
  • • нет определенных правил отбора: участвовать могут все;
  • • в игре можно свободно делать замены;
  • • если игрок устал, он убегает с площадки, а другой выходит;
  • • подчеркивание веселья и активного характера игры, а не процесса выигрыша, что уменьшает напряженность игры, приводит к ослаблению агрессивности, увеличению сопричастности и повышению позитивных эмоций для участников;
  • • благодаря своему характеру и нежестким правилам игры придают меньшее значение сравнению уровня умений играющих [см. 623: 70-71].

Представляет интерес и программа, которую разработал директор Института по вопросам футурологии в Вене Роберт Юнгк: перейти от традиционных «жестких» Олимпийских игр к непривычным, но желательным «мягким» Играм. Эти Игры предусматривают прежде всего отказ от того характерного для «жестких» Олимпийских игр «жесткого соперничества, которое - несмотря на олимпийскую клятву - доходит так часто до вражды».

В качестве конкретных мер для достижения этой цели предлагаются следующие:

  • • создание «смешанных команд», в которых участники различных стран и рас могли бы научиться сотрудничать друг с другом:
  • • отказ от «любого подчеркивания национальных символов»: «Олимпийские игры без национальных гимнов и флагов... - на сегодняшний день это еще кажется утопией, но... было бы немаловажным экспериментом, который мог бы показать: можно и так!»;
  • • создание условий для того, чтобы победители могли передавать свои знания и умения побежденным, что позволило бы исключить характерное для «жестких» Игр «секретничанье», так часто наблюдаемое на тренировках;
  • • для поощрения такого поведения выдача премий «за примерное сотрудничество», причем, награждение ими не только спортсменов, но также инструкторов, тренеров, врачей, ученых, психологов и т.д.;
  • • внесение изменений в критерии оценок выступлений спортсменов: на первый план следует выдвигать «ярко выраженное чувство человеческого Я, его самовыражение»; в связи с этим при оценке выступлений спортсменов прежде всего следует учитывать их «умение владеть своим телом», а также красоту одежды спортсменов.

В результате всего этого, полагал Р. Юнгк, на «мягких» Олимпийских играх «центром внимания стало бы не соперничество, а стала бы встреча отдельных людей, никогда еще не видевших друг друга. Каждые четыре года человечеству демонстрировалась бы его общность. Не медали и победы рассматривались бы как наивысшее достижение, а увеличение личных контактов, которые были бы устойчивы к политическим разногласиям и напряженности в мире и в годы между Олимпийскими играми». Тем самым Олимпийские игры не увеличивали бы, а уменьшали «кризисность нашей жизни» [497].

По поводу предложения Р. Юнгка отказаться от национальных флагов и гимнов во время проведения Олимпийских игр следует заметить, что с аналогичными предложениями выступали и другие общественные деятели.

Впервые это предложил бывший вице-президент МОК (в период с 1970 по 1974 гг.) Жан де Бомон. Его предложение включало в себя ряд пунктов.

  • 1. Отмена национальных гимнов и флагов. Вместо них на официальных церемониях вручения медалей должен звучать олимпийский гимн и подниматься флаг с пятью олимпийскими кольцами.
  • 2. Торжественное шествие национальных делегаций следует заменить шествием представителей видов спорта (легкая атлетика, гребля и т.д.). Спортсмена разных стран будут при этом шествовать вместе.
  • 3. Национальные флаги всех стран, представленных на Играх, могут находиться в центре стадиона в произвольном порядке, держать их должны люди, не имеющие отношения к национальным командам.
  • 4. Торжественную формулу открытия Игр должен произносить президент МОК, а не глава государства, организующего Игры.
  • 5. Спортсмены должны участвовать в соревнованиях в форме своих клубов или университетов, на этой форме может быть помещена символическая эмблема страны (например, петух у французов).
  • 6. Следует изыскать возможность заключения с органами информации договора, запрещающего произвольную публикацию международной классификации медалей» [279: 8].

За отмену национальных флагов и гимнов, а также против подсчета медалей и очков на Олимпийских играх выступал Эвери Брен- дедж - президент МОК в период с 1952 по 1972 гг. [283: 10].

Аналогичное мнение высказывал президент МОК в период с 1972 по 1980 гг. Майкл Килланин: «Я против гимнов и флагов, ибо они стимулируют националистические эмоции. Олимпиады должны быть соперничеством отдельных спортсменов, а не государств» [цит. по 285: 10].

Ряд спортивных деятелей, ученых и журналистов на Олимпийских конгрессах в Баден-Бадене и в Варне отстаивали мнение о том, что подчеркивание национальной принадлежности участников Игр при помощи флагов, гимнов, гербов, надписей и т.п. возбуждает националистические страсти и предлагали отказаться от такой практики.

В 1980 г. Швейцарская радио- и телекомпания (CHU) провела опрос населения (было опрошено 1025 человек), в ходе которого, в частности, задавался такой вопрос: «Было внесено предложение рассматривать Олимпийские игры между отдельными спортсменами, а не между странами. В таком случае их можно было бы проводить без гимнов и флагов. Одобряете ли вы это предложение?» 53,7% респондентов ответили «Одобряю» [122].

Предложения отменить национальные флаги и гимны, а также подсчет медалей и очков на Олимпийских играх, да и вообще заменить «жесткий» вариант организации этих Игр на «мягкий», не были поддержаны руководством олимпийского движения.

Эти предложения действительно не очень адекватны современным целям и задачам Олимпийских игр. Как отмечено выше, в результате процесса коммерциализации и профессионализации эти Игры из идеального образца спортивного соревнования, основное назначение которого Кубертен усматривал в воспитании гармонично развитой личности, все больше превращаются в элемент шоу-бизнеса - красивое, захватывающее зрелище, на котором можно (особенно с помощью телевидения) зарабатывать огромные деньги.

Хотя указанные предложения не были приняты и реализованы в олимпийском спорте, они заслуживают того, чтобы быть принятыми во внимание при определении таких программ, форм и методов массовой физкультурно-спортивной работы с населением с целью повышения социокультурного значения спортивного соперничества.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >