Структура научной статьи

Общие рекомендации

Уважаемый Читатель, если ты начал читать эту книгу сразу же с этого раздела, то будь готов к тому, что тебя ожидают существеннее трудности, как при написании статьи, так и при ее редактировании и оформлении. Это объясняется тем, что ты сознательно отказался от сведений (из предыдущих разделов), которые помогли бы тебе создать необходимый информационный базис твоей статьи, а также, с наименьшими усилиями и временем должным образом отредактировать и оформить ее текст. Но поскольку я надеюсь, что ты не уничтожил, как тебе показалось, ненужные страницы, то сможешь легко исправить свою ошибку, чем значительно облегчишь свою авторскую участь по написанию информационно-качественной научной статьи.

Если вы решили написать типовую научную статью, то первым делом, надо выбрать научный журнал, в котором предполагаете опубликоваться. Для этого ориентируйтесь на ключевые тематические слова в его названии (в самом широком аспекте) и ключевые слова тематики своей будущей статьи. Лучше всего, чтобы эти слова использовались в формулировке или научной цели вашего исследования, и/или в названии вашей статьи, и/или в выводах. После чего, вам следует разыскать и тщательно ознакомиться с правилами редакции выбранного журнала по оформлению статьи, которые, обязательно приводятся в одном из его номеров. Эти правила могут быть представлены, например, под заголовком: «Правила для Авторов» или «Информация для авторов», или «Сведения для авторов» и т.п. в одном из номеров журнала (первом или последнем за год, или в каждом). Затем, разыщите по оглавлению этого журнала те статьи, которые по своей тематике соответствуют или близки к тем научным материалам, которые вы предполагаете в нем представить. Лучше всего, такой поиск проводить по общему списку опубликованных в журнале статей за целый год, который может находиться или в последнем его номере за текущий год, или в первом - за следующий. Внимательно проработайте несколько таких статей, обращая внимание на стиль изложения результатов в каждой из ее структурных составляющих, прежде всего, это относится к «Названию», к «Методике» и к «Выводам» (Заключению). Кроме того, ознакомьтесь с особенностями оформления таблиц, рисунков и списка литературы. После чего, оцените свои оформительские возможности (умение пользоваться редактором «Word»), необходимые для соответствующего оформления своей статьи. Обратите внимание и на особенности представления в тексте ссылок на литературные первоисточники, на общее оформление раздела «Список литературы» и оцените достаточность имеющихся у вас издательских атрибутов литературных первоисточников, используемых вами в статье (фамилии всех авторов, город, название издательства, год издания и др.). При необходимости, устраните свои неумения и незнания или смените журнал, на тот, редакционные требования которого совпадают с вашими редакторскими возможностями и издательскими атрибутами первоисточников. Только успешно осуществив эти подготовительные процедуры, приступайте к работе над содержанием своей статьи, в противном случае вас ожидают большие трудности с ее созданием и опубликованием.

Поскольку выбор научного журнала, адекватного тематике вашей будущей статьи, является первостепенным условием ее опубликования, то важно правильно оценить такое тематическое соответствие. Оно может характеризоваться не только однозначно понятными проблемами, рассматриваемыми в журнале, но и другими научными направлениями, прямо или косвенно связанными с его основной тематикой (если судить только по названию журнала). Например, статьи по эргономике, могут быть посвящены и психофизиологическим особенностям человека, вообще, или/и только работающего человека- профессионала, или безопасности, или качеству, или надежности профессиональной деятельности, или нормальным или аварийным производственным условиям. Поэтому эргономист, (например, авиационный) может направлять свои статьи и в журнал «Проблемы безопасности полетов», и «Полет», и «Медицина труда и промышленная экология», и «Физиология человека», и «Журнал высшей нервной деятельности им И.П. Павлова». В то же время, научные материалы из этих же журналов он может эффективно использовать в своей работе для поиска сведений, которые могут оказаться полезными для решения различных эргономических задач.

Язык статьи, разрешенный редакцией, тоже очень важен для выбора адекватного периодического научного журнала. Это объясняется тем, что автору-ученому гораздо легче выразить свои мысли на родном, чем на иностранном языке, даже при его хорошем знании. Это связано, главным образом, с возможными трудностями адекватного перевода научной терминологии. Поэтому, следует отдавать предпочтение отечественным журналам перед иностранными, если не имеется весомых оснований или персонализированных предложений в них опубликоваться. Благодаря родному языку, повышается информационная ценность статьи, за счет как более содержательного представления научного материала, так и лучшего его понимания и самим автором, и отечественным читателем. Кроме того, следует учитывать высокие требования иностранных редакций к качеству перевода статьи от иноязычного автора, что снижает ее издательские шансы.

Еще одной существенной характеристикой журнала, где предполагается опубликоваться, является периодичность его издания (частота появления в открытой печати). Отдавайте предпочтение тому, который выходит каждый месяц, что обеспечит наиболее быстрое опубликование вашей статьи.

Таким образом, выбирая научный журнал для своей будущей научной статьи, ориентируйтесь, прежде всего, на такие его характеристика, как научная тематика, язык изложения и периодичность издания. Всегда отдавайте предпочтение тому, который по тематике уже опубликованных в нем статей, наиболее близок к вашей тематике, разрешает использовать родной для вас язык и имеет максимальную периодичность издания в течение года (например, 12 номеров). Благодаря этому, ваша статья будет прочитана, в первую очередь, учеными, специализирующимися в вашей научной тематике, наиболее правильно понята и оценена, а также попадет в информационное научное пространство наиболее быстро. Это особенно важно при необходимости представить нужное кол-во научных публикаций к конкретному сроку (например, для защиты диссертации).

В целом, если вы считаете, что научные материалы вашей статьи актуальны, достоверны и решают конкретную научную проблему (способствуют ее решению), то, несмотря ни на что, стремитесь напечататься в известном тематическом журнале с большими научными традициями, проверенными временем (и, обычно, бесплатно). Без острой необходимости, избегайте публиковаться в нетематических, малоизвестных, еще и иностранных Интернет -изданиях (как правило, за деньги). Это не только малоэффективно с научно-информационной точки зрения для популяризации ваших статей, но может оказаться, даже вредным для вашего научного имиджа. Берегите свою репутацию ученого, уже с «научных пеленок», по большому счету, это важнее ученых степеней и научных званий (впрочем, все зависит от ваших этических ценностей и конкретных жизненных обстоятельств).

Как правило, для того, чтобы редакция отечественного тематического журнала приняла, правда, только к рассмотрению, вашу статью нужно предоставить ей (прислать по обычной и/или по электронной почте), помимо текста статьи определенный набор сопроводительных документов. Их конкретный, перечень, обязательно, приводится, например, в «Правилах для Авторов». Но при этом, надо учитывать только самые последние требования (опубликованные в последнем журнале с такими сведениями), потому, что они могут измениться, что не позволит вам подготовить и правильно оформить этот «документальный перечень». Обычно, в него входят: сопроводительное письмо, акт экспертизы (но, только для отечественного издания), текст самой статьи с таблицами и рисунками, расположенными непосредственно по тексту. Некоторые редакции, помимо этого, требуют, предоставить отдельные файлы, сделанные в определенном редакторе, для каждого статейного рисунка и/или таблицы. Иногда, еще требуют на отдельных страницах (в отдельных файлах), предоставить расширенные сведения о научности автора, реферат, аннотацию на нескольких языках, а также рецензию на статью. Но, обычно, авторитетные научные журналы сами проводят рецензирование, привлекая неизвестного автору рецензента к профессиональной оценке научной значимости результатов, представленных в статье. Благодаря, именно, независимому рецензированию, проводимому такими истинно научными журналами, гарантируется информационная ценность представленных в них статей, по сравнению с платным изданиями, не предполагающими или, лишь, имитирующими такое, якобы рецензирование.

Каждый из требуемых редакцией обязательных сопроводительных документов для опубликования научной статьи имеет свое конкретное предназначения, которое должно быть обеспечено его содержанием и официальным формлением.

Так, «сопроводительное письмо» (отсылается в одном экземпляре) предназначено для информирования редакции о моменте и факте направления в ее адрес (по обычной и/или по электронной почте) статьи и всех сопроводительных документов для официальной фиксации даты поступления. Это письмо или от имени автора, или от уполномоченного лица, ответственного за научную деятельность организации, где он работает (тогда заверенное печатью и/или на официальном бланке), является одной из официальных гарантий научного качества статьи. Подписывая такое сопроводительное письмо, его автор берет на себя ответственность за ее научное содержание и достоверность представленных результатов. Конкретно, от имени кого должна быть направлена статья, определяется требованиями редакции, представленными в «Правилах для Авторов». Таким способом редакция журнала страхует себя от возможных некачественных научных материалов, заручившись подписью ответственного лица.

На этом этапе оформления статьи, при необходимости привлечения официально уполномоченного, у ее автора могут возникнуть первые проблемы, связанные с невозможностью официально отправить статью. Они обусловлены тем, что ее отсылка зависит не от самого автора, а от чиновника (часто, не ученого), как правило, более высокого должностного статуса, но, далеко не всегда, соответствующего научного уровня. И в этом случае, автор должен всячески избегать любых конфликтов с таким официальным лицом, как минимум, на период оформления публикации и отправки ее в редакцию. Но, если участие уполномоченного лица не требуется, то сопроводительное письмо составляет и подписывает сам автор (без печати), возлагая тем самым, только на себя полную персональную научную ответственность перед редакцией за научное качество своей статьи. Независимо от того, кто разрешает отправку статьи (т.е., подписывает сопроводительное письмо), ее отсылка и вся взаимная переписка с редакцией и/или с независимым рецензентом будет осуществляться непосредственно только с одним человеком - ее автором (или только одним из соавторов). В случае соавторства, автоматически, им является первый автор авторского коллектива, представленного в «Сведениях об авторах» созданной статьи. Однако, по взаимной договоренности авторского коллектива, им может быть любой из соавторов, но желательно, наиболее научно авторитетный и тематически подготовленный. Во избежание недоразумений при редакционной переписке, в сопроводительном письме необходимо, обязательно, отчетливо указать точный почтовый и/или электронный адрес и фамилию имя, отчество (полностью) уполномоченного автора, конкретно подчеркнув его редакторские права по дальнейшему редактированию статьи, письменному общению с редакцией и с рецензентом (см. Приложение: 1.1.). Специально, необходимо отметить, что дата получения редакцией сопроводительного письма (а не его отправления автором), вместе со статьей и другими документами, является официальной датой поступления статьи в редакцию для ее рассмотрения. Эта дата, обычно, приводиться после всего текста статьи, уже напечатанной в соответствующем номере журнала, что позволит определить время, прошедшее с момента ее поступления до официального опубликования (например, [5]). Просмотрев даты поступления уже напечатанных статей и сопоставив их с датой издания соответствующего номера журнала, можно определить, ориентировочно, сколько времени потребуется для выхода в научный свет вашей статьи. И, в этой связи, выбор журнала, в котором можно успеть опубликоваться к нужному сроку, будет зависеть от его «издательской скорости». Для «серьезного» научного журнала (с бесплатной публикацией) она, как правило, характеризуется несколькими месяцами (по опыту автора, не менее 6-ю), с момента получения редакцией статьи. А, если учесть, еще и время, которое необходимо затратить на подготовку и проведение эксперимента, обработку полученных данных, на их анализ, на написание, оформление, отправку статьи и переписку с рецензентом, то общее кол-во весомых научных публикаций не может быть очень большим. Даже, в том случае, когда их кол-во равно, например, 200, и не учитывается время, необходимое для их создания, а только на издание (появление в библиотеке номера журнала со статьей), то этот «плодовитый автор» должен быть столетним долгожителем. Такой вывод подтверждается следующим расчетами - 200 х = 100 лет, где

«6» - это 6 месяцев - минимальный срок для издания статьи, полученной редакцией; «12» - это кол-во месяцев в году; «200» - это кол-во опубликованных статей. Однако, поскольку биологический возраст большинства творчески активных ученых, как правило, значительно меньший, то, видимо, часть публикаций среди многих сотен в официальном публикационном багаже такого «плодотворного» автора, мягко говоря, не слишком высокого научного качества.

В результате завершения первого этапа подготовки публикации, сопроводительное письмо, статья и все другие необходимые документы высылаются одним пакетом или обычной (заказным письмом), и/или электронной почтой на адрес редакции, указанный в «Правилах для Авторов».

Акт экспертизы (только для отечественных научных журналов) предназначен для подтверждения того, что научные материалы, изложенные в статье, не содержат (не разглашают) никакой государственной тайны, т.е., не являются секретными и могут быть опубликованы в открытой печати. Этот акт (предоставляется в одном экземпляре), в виде стандартного для каждого учреждения бланка, заполняется и подписывается несколькими ответственными лицами (начиная с самого автора и заканчивая начальником 1-го отдела). Оформление акта экспертизы для научной статьи является второй возможной бюрократической преградой для ее отправки в редакцию. Это связано с тем, что официальный статус секретности определяет не ученый, а чиновник, который ради собственной перестраховки может или потребовать удалить из статьи важные, с точки зрения автора, сведения или, вообще, отказать в выдаче акта экспертизы. Поскольку такой «страж секретности» не является ни ученым, ни тематическим специалистом, то научно аргументировано доказать ему что-либо, наверное возможно, но чисто теоретически. В этом тяжелом случае, автор должен попытаться или лично убедить такого «блюстителя государственных тайн» в не секретности представленных в статье материалов, и/или привлечь для этого ответственное лицо, подписавшее сопроводительное письмо, и/или научного или должностного авторитета, уважаемого этим блюстителем. Ни в коем случае не следует вслух подвергать, так называемую, научную компетенцию ответственного за акт экспертизы, в отношении секретности вашей статьи (никогда с ним не спорьте). Намного эффективнее сконцентрироваться на логическом обосновании несекретной сущности представленных в ней конкретных научных материалов и попытаться привлечь к этому самого запретителя, попросив его подсказать, как убрать «секретность». Но для научнонедобросовестного ученого секретность может служить действенной мерой, ограничить число возможных компетентных читателей его, так называемого, «научного труда». Для этого он прибегает к целенаправленной и объективно неоправданном издании своей статьи в закрытых научных информационных источниках, обычно, под грифом «Для служебного пользования». Таким способом ему удается успешно опубликоваться и вполне официально скрыть ее научные недостатки, избежав возможной заслуженной профессиональной критики специалистов - «несекретных ученых».

Рецензия научной статьи, являясь самой весомой официальной гарантией научного качества статьи, представляет серьезную опасность для ее опубликования в конкретном журнале. Это объясняется тем, что только научная рецензия наиболее эффективно может предотвратить попадание в открытую печать некачественных научных материалов, и тем самым не позволить информационно скомпрометировать научный журнал их опубликовавший. В том случае, когда внешнюю рецензию на статью организует сам автор («авторская» рецензия), то положительность отзыва, всецело, зависит от его умения эффективно осуществить эту очень ответственную и деликатную процедуру. Поскольку рецензия на статью, отосланная в редакцию, должна засвидетельствовать ее научную значимость, соответствие определенной тематике, требованиям по оформлению и т.п., то желательно заранее подготовить общий шаблон такой рецензии, отражающий эти особенности (см. Приложение: 1.2.). И, хотя формально, рецензию готовит сам рецензент (в произвольном виде), такой шаблон существенно облегчит его работу по всесторонней оценке рецензируемой статьи. При выборе рецензента нужно руководствоваться следующими соображениями: он должен иметь желание сотрудничать с автором, положительно относиться к его научной деятельности, быть специалистом (желательно, известным) по соответствующей научной тематике, иметь, как можно более высокий научный и/или должностной статус и работать в научной и/или соответствующей тематической организации. При этом, немаловажно, чтобы он, в случае необходимости, обязательно, хотел и мог найти время для обсуждения с автором вопросов, связанных с улучшением статьи. А после взаимной договоренности с автором, в кротчайшие сроки написать, согласовать с ним, окончательно оформить (написать, подписать, проставить печати, зарегистрировать и т.п.) и отправить в редакцию только положительную рецензию, хотя и с некоторыми, как правило, малозначительными замечаниями. Благодаря возможности такого взаимного плодотворного сотрудничества, автор, еще до отсылки своей стать в редакцию, сможет сделать все основные исправления для ее улучшения, с точки зрения рецензента. Поэтому, рецензия рецензента, выбранного самим автором, всегда должна быть только положительной, характеризоваться только несущественными замечаниями и заканчиваться рекомендацией опубликовать статью. Такая положительная рецензия, организованная самим автором статьи направляется им (а не рецензентом) в редакцию журнала в кол- ве экземпляров, указанном в «Правилах для Авторов».

В отличие от «авторской», рецензия неизвестного автору рецензента, назначенного самой редакцией научного журнала, может быть, как категорически отрицательной, так и положительной, но, как правило, только после исправления изложенных в ней замечаний. Иногда эти замечания настолько серьезны, что практически, автор не может их исправить (например, расширить экспериментальную выборку или применить другие статистические методы и т.п.)- В этом случае, автору остается только попытаться убедить рецензента (к сожалению, только письменно, что не просто) в допустимости авторского подхода к решению рассмотренной научной проблемы. При этом, обязательно надо внести приемлемые изменения в текст статьи, которые отражали бы пожелания рецензента с соответствующими комментариями автора, сформулированными в его ответе рецензенту. Следует отметить, что в уже опубликованной статье, нигде не указывается, рецензировалась ли она вообще, каким образом и кем именно. И если о факте рецензирования можно узнать из требований редакции, представленных в «Правилах для Авторов», то о самом независимом рецензенте, что-либо узнать, практически невозможно. Однако, косвенно можно судить об уровне его научной и/или тематической компетенции, ориентируясь на характер и содержание его замечаний, (иногда свидетельствующих о его недостаточной компетенции в рецензируемой тематике). В лучшем же случае, замечания компетентного рецензента, независимо от их оценочной окраски, по возможности, нужно всегда учитывать. Это позволит вам совершенствоваться, как в письменном изложении научных материалов, так и в их обработке и анализе.

После подготовки всех сопроводительных документов, требуемых редакцией научного журнала, статья, распечатанная в нескольких экземплярах, (обычно, в двух), а, также ее электронная версия (файл), обязательно вместе с другими сопроводительными документами (а не отдельно) отсылается или обычной, и/или электронной почтой на адрес редакции, указанный в «Правилах для Авторов». В то же время, официальные сопроводительные документы, в виде бланков (например, акт экспертизы или сопроводительное письмо), отсылаются только по обычной почте, если не существуют специальных требований редакции. Выполнение всех рассмотренных общеорганизационных требований для официальной отсылки статьи в редакцию научного журнала является необходимым и обязательным условием для ее рассмотрения и решения о целесообразности опубликования. Невыполнение любого из этих требований, автоматически, приведет к не изданию вашей статьи, о чем вам никогда специально не сообщат, и вы будете пребывать в томительном ожидании бесконечно долго и абсолютно безрезультатно.

Приведенные общие рекомендации для подготовки научной статьи позволят студенту оптимизировать процесс ее создания и повысить вероятность издания в научном журнале, при минимальных затратах усилий и времени.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >