Судебный порядок оспаривания решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

Возбуждение дела в суде.

Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подается в суд с учетом установленных КАС РФ, АПК РФ и Законом «Об исполнительном производстве» правил подведомственности и подсудности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам.

Подведомственность дел.

Заявление подается в арбитражный суд, если оспариваются действия судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного листа, выданного арбитражным судом, согласно и. 1 ч. 2 ст. 128 Закона «Об исполнительном производстве».

Заявление также подведомственно арбитражному суду, если оспариваются действия судебного пристава-исполнителя при исполнении требований, содержащихся в актах органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств или судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (и. 5, 6 ч. 1 ст. 12 Закона «Об исполнительном производстве» в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнении вынесенного в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора (ч. 6 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве»), если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Соответственно, заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подведомственно суду общей юрисдикции, если оспариваются действия судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного листа или судебного приказа, выданных судом общей юрисдикции, а также иных исполнительных документов, за исключением отнесенных к компетенции арбитражных судов.

В отношении сводного исполнительного производства судебной практикой выработано правило: если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции[1]. Указанная позиция сохраняет свою силу и в настоящее время (и. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

  • [1] Пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного СудаРФ от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов»
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >