ТЕХНИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Одно из основных условий успешного функционирования строительно-монтажных организаций в рыночных условиях — внедрение инноваций (нововведений) во всех сферах деятельности, например таких, как техническое перевооружение и модернизация производства, внедрение передовых технологий и методов выполнения работ, освоение высокопроизводительного оборудования, совершенствование системы управления и др.

Инновация — это практическое использование результатов научных исследований, направленных на совершенствование производственного процесса, экономических, юридических и социальных отношений во всех сферах деятельности общества.

Методология системного описания инноваций в условиях рыночной экономики базируется на международных стандартах, рекомендации по которым приняты в Осло в 1992 г. и получили название «Руководство Осло». Они разработаны применительно к технологическим инновациям и охватывают новые продукты и процессы, а также их значительные технологические изменения[1]. Инновация считается осуществленной, если она внедрена на рынке или в производственном процессе.

Различаются два типа технологических инноваций: продуктовые и процессные[2]. Продуктовые инновации охватывают внедрение новых или усовершенствованных продуктов. Процессная инновация предусматривает освоение новой или значительно усовершенствованной продукции, организации производства. Выпуск такой продукции невозможен при использовании имеющегося оборудования или применяемых методов производства. Следует отметить различия американской и японской систем инноваций: в США — 1/3 всех инноваций относится к процессным, а 2/3 — к продуктовым; при обратном соотношении этих цифр в Японии.

Инновационный процесс — это система процессов трансформации теоретических новшеств в прикладные, основанная на соблюдении принципа интенсивности воспроизводства производства, распределения, обмена и потребления.

Различают три логические формы инновационного процесса:

  • 1) простой внутриорганизационный (натуральный) — предполагает создание и использование новшества внутри одной и той же организации, новшество в этом случае не принимает непосредственной товарной формы;
  • 2) простой межорганизационный (товарный) — означает отделение функции созидателя и производителя новшества от функции его потребителя, новшество выступает как предмет купли-продажи;
  • 3) расширенный — применяется в создании новых производителей нововведения, нарушении монополии производства производителя — пионера, что способствует через взаимную конкуренцию совершенствованию потребительских свойств выпускаемого товара.

Следовательно, не всякий инновационный процесс предполагает коммерческое использование (см. п. 1, нет товара — нет коммерческого использования). Инновационный процесс охватывает последовательную цепь событий, в ходе которых инновация вызревает от идеи до конкретного продукта, технологии или услуги и распространяется при практическом использовании на коммерческой основе.

В отличие от научно-технического прогресса инновационный процесс не заканчивается так называемым внедрением — первым появлением на рынке нового продукта, услуги или доведением до проектной мощности новой технологии. Этот процесс не прерывается и после внедрения, так как по мере распространения (диффузии) новшество совершенствуется, делается более эффективным, приобретает новые потребительские свойства. Это открывает для него новые области применения, новые рынки, а следовательно, и новых потребителей, которые воспринимают данный продукт, технологию или услугу как новые именно для себя. Таким образом, этот процесс направлен на создание требуемых рынков продуктов, технологий или услуг и осуществляется в тесном единстве со средой: его направленность, темпы, цели зависят от социально-экономической среды, в которой он функционирует и развивается.

Период, который начинается с выполнения теоретических и производственных инноваций и включает в себя последующую разработку, освоение и применение новой научно-технической идеи, улучшение технико-экономических параметров выпускаемой техники, ее ремонтное и иное обслуживание, а заканчивается моментом, когда эта техника подлежит замене качественно новой, более эффективной, называется жизненным циклом инновации.

Каждое звено жизненного цикла относительно самостоятельно, имеет определенные закономерности, выполняет специфическую роль. Исходным и определяющим пунктом этого цикла является наука, которая генерирует идеи; техника (следующее звено) материализует эти идеи в определенной системе машин и соответствующей технологии; а производство представляет собой сферу использования научно-технических достижений. Центральными этапами в жизненном цикле являются освоение новой техники и организация ее широкого выпуска. Жизненный цикл продукции имеет временные, трудовые и стоимостные оценки, необходимые для организации планирования, финансирования и использования научно-технических достижений.

Согласно результатам анализа публикаций по данной тематике целесообразно выделять следующие основные инновационные процессы:

  • ? подготовка проекта;
  • ? фундаментальные исследования;
  • ? прикладные исследования;
  • ? опытно-конструкторские разработки;
  • ? серийное производство.

Инновационный процесс охватывает цикл отработки научно-технической идеи до ее реализации на коммерческой основе. Инновационные процессы в большей степени, чем другие элементы научно-технического прогресса, связаны с рыночными отношениями. Таким образом, инновационный процесс определяется как комплекс последовательных работ от получения теоретического знания до использования товара, созданного потребителем на основе нового знания. Понятие «инновационный цикл» предполагает наличие обратной связи между потребителем нового товара и научной сферой.

В условиях рыночной экономики в основу инновационной деятельности положена реализация конкретных проектов, каждый из которых состоит из нескольких фаз, представляющих в совокупности инновационный цикл. При этом инновационный цикл является замкнутым в том смысле, что позволяет провести необходимые исследования и разработки, используя финансовые ресурсы инвестора, а после завершения и коммерческой реализации средства вернуть и в дальнейшем снова инвестировать в инновационный процесс.

Таким образом, инновационный цикл превращается в инновационно-инвестиционный. Схема инновационно-инвестиционного цикла представлена на рис. 6.1.

Схема инновационно-инвестиционного цикла

Рис. 6.1. Схема инновационно-инвестиционного цикла

Инновационная деятельность — это деятельность, направленная на использование и коммерциализацию результатов научных исследований и разработок для расширения и обновления номенклатуры и улучшения качества выпускаемой продукции (товаров, услуг), совершенствования технологии их изготовления с последующим внедрением и эффективной реализацией на внутреннем и зарубежных рынках[3].

Инновационно-инвестиционная деятельность — это инновационная деятельность, связанная с капитальными вложениями в инновации.

Анализ различных определений инновации приводит к выводу, что специфическое содержание инновации составляют изменения, а главной функцией инновационной деятельности является функция изменения.

Австрийский ученый И. Шумпетер выделял пять типичных изменений:

  • 1) использование новой техники, новых технологических процессов или нового рыночного обеспечения производства (купля-продажа);
  • 2) внедрение продукции с новыми свойствами;
  • 3) использование нового сырья;
  • 4) изменения в организации производства и его МТО;
  • 5) появление новых рынков сбыта.

База для сравнения основана на разработанной учеными Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере, отделением общественных наук РАН, блочной системе, включающей в себя 15 индикаторов инновационной системы. Данная система выбрана из нескольких альтернативных потому, что она наиболее адаптирована с комплексами показателей инновационного развития государств, входящих в состав Организаций экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Это позволяет сравнить инновационные системы России и стран ОЭСР.

В настоящее время членами ОЭСР являются 29 стран. Более 20 лет (с 1973 г., когда в ОЭСР вошла Новая Зеландия до 1994 г. состав ОЭСР не менялся и насчитывал 24 страны). Мексика, Чехия, Венгрия, Польша и Корея присоединились к ней в 1990-е гг. Каких-либо количественных критериев членства не существует. Для того чтобы принять решение о принятии новой страны в члены организации, все страны ОЭСР должны согласиться с тем, что она продемонстрировала приверженность принципам рыночной экономики и принципам плюралистической демократии. На долю ОЭСР приходится около 60% мирового ВВП. По итогам двухдневного заседания ОЭСР 16 мая 2007 г. в Париже для начала переговоров о членстве в организации были приглашены: Россия, Эстония, Словения, Израиль и Чили.

Предложенная система позиционирования НИС России содержит 15 индикаторов, структурированных в семь блоков.

Первый блок является общеэкономическим и включает в себя индикатор 1 — уровень ВВП на душу населения (определяемый как душевой доход в долларах США). В данном случае индикатор 1 характеризует уровень жизни населения и его социально-экономические возможности.

Второй блок представляет масштабы использования финансовых ресурсов и содержит следующие индикаторы:

индикатор 2 — расходы в целом по стране на исследования и разработки (ИиР) в процентах от ВВП, характеризующие уровень инновационной активности в целом по стране (в том числе в госсекторе);

индикатор 3 — расходы предпринимательского сектора на ИиР (независимо от формы собственности) в процентах от ВВП, характеризующие уровень инновационной активности предприятий промышленного сектора;

индикатор 4 — расходы других секторов на ИиР в процентах от ВВП, характеризующие уровень обеспечения активности, направленной на производство собственно знаний.

Третий блок отражает использование человеческих ресурсов в исследованиях и разработках. В его состав входят следующие индикаторы:

индикатор 5 — число исследователей, занятых в ИиР, на 10 тыс. человек экономически активного населения, характеризующее масштабы использования активной части персонала во всем процессе исследований и разработок;

индикатор 6 — число исследователей в предпринимательском секторе, занятых ИиР, на 10 тыс. человек экономически активного населения, отражающее масштабы использования активной части научных кадров в предпринимательском секторе;

индикатор 7 — кадры высшей квалификации (кандидаты и доктора наук) в возрасте 25—34 лет, занятых ИиР, на 10 тыс. человек экономически активного населения; индикатор, выделяющий наиболее продуктивный (по возрасту) слой активной части научного потенциала.

Четвертый блок представляет результативность ИиР и включает в себя следующие индикаторы:

индикатор 8 — число статей в журналах, отслеживаемых Институтом информации США на 1 млн населения, отражающее масштаб публикационной активности;

индикатор 9 — доля фирм, занимающихся продуктовыми и технологическими инновациями в процентах от общего количества фирм (предпринимателей) предпринимательского сектора, характеризующая общую результативность научно-производственных связей;

индикатор 10 — число патентов, зарегистрированных в патентных агентствах США, Японии и Европейском патентном бюро на 1 млн населения, характеризующее масштаб результативности ИиР.

Пятый блок отражает связь науки с производством. В его состав входят два индикатора:

индикатор 11 — стоимость ИиР, выполняемых государственным (по собственности) сектором науки и финансируемых предпринимательским сектором (в процентах от ВВП), характеризующая объем ИиР в отраслевых НИИ;

индикатор 12 — стоимость ИиР, проводимых, академией наук и сферой наук и системы высшего образования, финансируемых предпринимательским сектором в процентах от ВВП, характеризующая объем ИиР в академическом секторе науки.

Шестой блок представляет международное сотрудничество и включает в себя индикатор 13 — доля статей, написанных в соавторстве с иностранными учеными в процентах от общего количества работ, характеризующая связь отечественной науки с международным сообществом.

Седьмой блок представляет предпринимательскую среду и включает в себя следующие индикаторы:

индикатор 14 — предпринимательская активность, определяемая как число малых предприятий со сроком организации 3,5 лет, приходящихся на 100 человек в возрасте от 18 до 64 лет, характеризующая активность среды предпринимательства;

индикатор 15 — доля венчурных инвестиций в объеме ВВП (в процентах от ВВП), характеризующая долю инвестиций в венчурный бизнес.

Результаты сравнения на основе данной системы индикаторов позволили получить профиль инновационной системы России (рис. 6.2). Россия почти по всем индикаторам отстает от среднего для стран ОЭСР уровня. Позитивным моментом можно назвать нахождение значений почти всех индикаторов в диапазоне значений стран ОЭСР (между минимальным и максимальным значением показателя для отдельной страны по сравнению к среднему для выборки значению).

Рассмотрим подробнее некоторые индикаторы.

Индикаторы 1 и 2 представлены в табл. 6.1 (столбцы 3 и 4 соответственно). Общие затраты на научные исследования и разработки в странах ОЭСР за период с 1993 по 2003 г. увеличились с 418 до 558 млрд дол., что означает рост средней наукоемкости с 2,1 до 2,4% ВВП[4]. Эксперты ОЭСР отмечают дальнейшее сохранение тенденции. К моменту перехода от пятого к шестому технологическому укладу в США и Японии уровень наукоемкое™ превысит 3,2%, а в среднем

Профиль национальной инновационной системы России

Рис. 6.2. Профиль национальной инновационной системы России (сравнение с ОЭСР) по ОЭСР он может составить 3,3% (сейчас 2,01%)К Для расходов на НИОКР от ВВП в России 1,4%. Можно сделать замечание, что данная статистика условна, так как не отслеживает темпы роста ВВП в отдельных странах.

Таблица 6 Л

Некоторые индикаторы инноватики в России и странах ОЭСР

Страна

ВВП,

млрд

дол.

ВВП

на одного занятого, тыс. дол.

Доля расходов на исследования и разработку в ВВП, %

Текущий

индекс

конку-

ренто-

способ-

ности

Доля hi-tech- продук- ции в товарном экспорте

Доля

в мировом экспорте информационного оборудования, %

1

2

3

4

5

6

7

Некоторые страны, члены ОЭСР

США

9 875

73,1

2,64

2

28,2

16,3

Япония

3 425

56,0

3,04

15

26,3

11,5

Германия

-

56

2,44

4

15,3

4,8

Франция

-

56,2

2,17

12

19,4

3,4

Великобритания

-

54,5

1,87

7

26,2

5,3

Италия

1 410

56,5

1,04

24

7,9

1,1

Канада

-

60

-

11

-

2,2

Россия

1 185

18,0

1,01

58

3,1

0,2

Третий индикатор характеризует уровень инновационной активности предприятий промышленного сектора.

Положительной тенденцией является не просто рост расходов на инноватику, а рост расходов предпринимательского сектора экономики. В странах ОЭСР данная тенденция имеет явный характер — с 59% в 1993 г. она выросла до 68,16% в 2007 г.

Процесс разгосударствления в экономике России активно развивался с 1991 г. Однако затраты государства на инноватику росли более ускоренными темпами, чем затраты частного сектора — с 53,7% в 2000 г. до 60,9% в 2005 г. Следует отметить изменение тенденции в 2006— 2007 гг. — доля государства в затратах на исследования и разработки начала снижаться и составила в 2007 г. 60% (рис. 6.3). Данное позитивное изменение может носить длительный характер.

1 Government Funding for Science and Technology Cooperation with Russia. Arlington : Rand, S&T Policy Institute, 2003.

Внутренние затраты на исследования и разработки, % от ВВП

Рис. 6.3. Внутренние затраты на исследования и разработки, % от ВВП

В выступлении А. Фурсенко на заседании президиума Государственного совета Российской Федерации (Дубна, 19 апреля 2008 г.) указывается, что в ФЦП «Исследования и разработки на 2007— 2012 годы» доля внебюджетного софинансирования планируется в размере 60%. Однако там же отмечается, что увеличение бюджетного обеспечения сферы научных исследований не приводит к увеличению объема ее финансовых ресурсов в целом, а лишь вытесняет и замещает в них деньги частного сектора. Бизнес сегодня не хочет или не готов полноценно участвовать в формулировании задач и заказов. Самый большой дефицит заявок в рамках ФЦП «Исследования и разработки на 2007—2012 гг.» — по направлениям «работы по тематике бизнес- сообщества», которые обеспечены финансированием в 15 млрд руб. из федерального бюджета, но требуют адекватного софинансирования и призваны разделить технологические риски с бизнесом.

Продолжая исследование индикаторов, отметим (в рамках изучения индикатора 4), что расходы на науку в Российской Федерации из федерального бюджета в 2005 г. составили 58 млрд руб., в 2006 г. — 72 млрд руб. Все расходы на научные исследования за 2007 г., которые проводятся в Российской Федерации, по данным Минфина России, составили 98,4 млрд руб. (см. рис. 6.3).

Третий блок индикаторов, отражающий использование человеческих ресурсов в исследованиях и разработках, частично может быть охарактеризован данными по численности исследователей, занятых в ИиР, на 10 тыс. человек экономически активного населения:

Год

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2006

2007

Численность

исследователей

67,62

61,96

61,43

60,1

58,8

57,9

56,9

53,8

51,93

51,34

Отметим, что сама численность экономически активного населения растет: по итогам 2007 г. численность экономически активного населения в России составила 75,3 млн человек (по сравнению с 67,3 в 1998 г.).

Осветим несколько аспектов анализа индикаторов блоков 6 и 7. В России на организации с численностью работников до 49 человек и 50—99 человек приходится 6,2 и 7,1% инновационно активных организаций соответственно. Причем данный показатель снижается (еще в 2000 г. доля организаций с численностью 50—99 человек была заметно выше — 16,6%). Однако по доле затрат на технологические инновации в общей величине затрат малые предприятия занимают лидирующие позиции — 11,8% (в 2,7 раза выше значений этого показателя для страны в целом).

Развитие индустрии прямых венчурных инвестиций в России является одним из приоритетных направлений государственной инновационной политики. По результатам прошедших пяти венчурных ярмарок, в которых приняли участие 218 компаний из 45 городов, около 40 уже получили инвестиции и коммерческие кредиты на сумму 70 млн дол. Еще около 40 компаний ведут переговоры об инвестициях.

На мировых рынках высокотехнологичной продукции Россия занимает менее 0,3% — это более чем на два порядка меньше, чем США, на порядок меньше, чем Мексика, втрое меньше, чем Филиппины. Лишь 10% созданных передовых производственных технологий в стране относятся к принципиально новым. Из числа использованных передовых технологий всего 2,6% имеют патент на изобретения. Стоимость импорта технологий в 2,1 раза превышает стоимость их экспорта. Экспорт высокотехнологической продукции составляет всего 1,5—1,8% от всего российского экспорта, тогда как низко технологичная — более 40%. Отечественный экспорт машин и оборудования составляет лишь 14,1% общего экспорта, тогда как сырьевой экспорт — более 77%.

Что касается структуры затрат на инновации (рис. 6.4), то наиболее распространенным видом инновационной деятельности на российских предприятиях является приобретение машин и оборудования (примерно 53,6% суммарных затрат на инновации). В то же время на приобретение новых технологий расходуется только 6,5% всех затрат на инновации (и соответственно на приобретение прав на патенты, лицензии, на промышленные образцы и полезные модели — 0,35%)[5].

При этом экспортно-ориентированные сырьевые отрасли все большую часть оборудования приобретают за рубежом. Даже вполне конкурентоспособная продукция отечественного высокотехнологического машиностроения для топливно-энергетического комплекса оказывается невостребованной сырьевыми корпорациями, ориентирующимися на иностранную технику.

Структура затрат на инновации организаций промышленности по видам инновационной деятельности, %

Рис. 6.4. Структура затрат на инновации организаций промышленности по видам инновационной деятельности, %

Преодоление тенденций деградации научно-производственного потенциала требует резкого наращивания инвестиционной и инновационной активности. Согласно оценкам Л.И. Абалкина, для реальной модернизации экономики отечественные инвестиции в течение ближайших 15 лет должны расти примерно на 18% к предыдущему году.

Такова первая и решающая предпосылка создания благоприятного инвестиционного климата[6].

Существует несколько моделей развития инновационной деятельности в России[7]: инерционная (сценарий I), экспортно-ориентированная (II) и инвестиционно-активная (III) (табл. 6.2).

Таблица 6.2

Прогноз показателей для моделей развития инновационной деятельности в России (на 2010 г.)

Сценарий

Внутренние затраты на инновационные разработки

Численность

персонала,

занятого

Уровень

инновационной

Объем

инновационной

в ценах 1998 г., млрд руб.

в % к ВВП

ИННОБсЩИОН-

ными раз- работками, тыс. руб.

активности,

%

продукции, 2010 г.

% к 1998 г.

I

41,01

1,3

470

5,0

70

II

60,0

1,8

660

12,0

255

III

90,0

2,0

710

16,5

470

Только сценарий инвестиционно-активного развития позволит достичь стратегического результата — создания синхронно развивающейся со странами ОЭСР инновационной системы. При инвестиционно-активном сценарии ожидается наиболее существенный рост затрат на науку. В этом случае их общий объем может вырасти к 2010 г. в 3,6 раза. Это позволит увеличить финансирование исследований и разработок из всех источников примерно до 90 млрд руб. (в ценах 1998 г.). Почти половина всех затраченных средств будет поступать от предприятий и организаций предпринимательского секрета их объем в абсолютном выражении вырастет в 4,5 раза[8].

Однако проведенный анализ показал, что пока сценарий III в России не реализуется. Основная причина заключается в псевдостратеги- ческом характере инновационной политики, отсутствии механизмов коммерциализации инновационных разработок.

Строительство как сфера экономической деятельности консервативна во всем мире. В специальной литературе строительству дается характеристика «неповоротливой отрасли» (laggard industry), и в качестве главного аргумента, подтверждающего справедливость этого утверждения, во многих исследованиях содержится ссылка на крайне низкий удельный вес инновационной (на НИОКР) составляющей в общей структуре расходов строительных компаний. Например, в США строительство характеризуется как отрасль с наименьшей инновационной активностью. Так, по данным американского Министерства энергетики (DoE), в США компаниями, работающими в сфере жилищного строительства, в НИОКР (R&D) инвестируется 0,3—0,4% общего объема продаж, тогда как в среднем по другим промышленным отраслям на эти цели отчисляется 3—4%. Схожие оценки имеются и по большинству строительных фирм Западной Европы (чуть ли не единственное исключение — Япония, где эти цифры в среднем существенно выше, причем на протяжении многих десятилетий эта статистика практически не меняется).

Доля инновационно активных предприятий в строительстве Российской Федерации в 2006 г. по оценкам экспертов составила 4,9%, что значительно ниже среднего по промышленности уровня[9].

Инерционность строительного кластера определяется несколькими факторами. Прежде всего это длительное время эксплуатации зданий, в течение которого могут выявиться недостатки применяемой технологии. Могут пройти годы, прежде чем выяснятся недостатки технологии, вполне привлекательной с первого взгляда. В связи с этим строители крайне осторожны в выборе новых материалов или способов строительства. Вторая причина консерватизма — высокая ответственность строителей за результат, так как из-за применения несоответствующей технологии или ошибок в проектировании может возникнуть непосредственная опасность для жизни большого количества людей. И, наконец, свой отпечаток накладывает длительная история технологического развития отрасли, сопоставимая с историей развития человечества, в ходе которой уже были опробованы различные материалы и технологии строительства и сложились «потребительские стереотипы».

Далее приводится интегрированный список инновационных барьеров в американском домостроении, выявленных в результате нескольких исследований проводимых по заказу Национальной ассоциации домостроителей (NAHB) и ряда других организаций неоднократно проводились комплексные исследования базовых институциональных и рыночных факторов, препятствующих широкому внедрению технологических инноваций в строительстве (и особенно в жилищном домостроении). В этот список включены:

  • ? циклический характер строительства;
  • ? многообразие строительных стандартов и нормативов, обилие региональных особенностей как в техническом, так и в правовом аспектах;
  • ? отсутствие унифицированной системы апробации и сертификации новых продуктов;
  • ? отсутствие свободного доступа к информации о новых продуктах;
  • ? неадекватный (средний) уровень технических знаний и профессиональной подготовки в отрасли;
  • ? необходимость в одобрении инноваций финансовым и страховым секторами;
  • ? ограниченное финансирование исследований в инновационной сфере;
  • ? сопротивление инновациям со стороны покупателей;
  • ? отсутствие налаженных схем продвижения новых технологий из исследовательских лабораторий для испытаний в эксплуатационных условиях;
  • ? слабость контактов между университетскими исследовательскими центрами и стройиндустрией;
  • ? частая смена собственников в течение долгого жизненного цикла эксплуатации зданий;
  • ? неприязненное отношение проектировщиков и строителей к контрактам с фиксированными ценами;
  • ? высокая себестоимость ввода в эксплуатацию объектов;
  • ? низкая корреляция между внедрением технологических инноваций и доходностью.

К последним крупным инновационным изменениям в строительстве относят:

  • а) переход к каркасному и монолитному (и сборно-монолитному каркасному) домостроению, использование технологии несъемной опалубки;
  • б) переход от методов возведения домов непосредственно на стройплощадках (on-site manufacturing) к сборно-модульному (офсай- тному) домостроению;
  • в) улучшение свойств бетона за счет различного рода добавок, улучшающих его конструкционные свойства. Параллельно происходит внедрение в строительство различных новых материалов типа по- ризованного кирпича, композиционных материалов и пластиков. Снижается материалоемкость производства;
  • г) появление новых материалов, в основном отделочных (например, утеплители стен), обладающих повышенными эксплуатационными и потребительскими качествами (теплосберегающими, звукоизолирующими и т.п.);
  • д) рост энерговооруженности труда и появление на строительных площадках мобильной спецтехники и инструмента (вплоть до робототехники в японском случае), не оказывающих прямого влияния на технологии, но обладающих более высокой производительностью, экономичностью и позволяющих снижать срок строительства и удельный вес затрат на эксплуатацию машин и механизмов;
  • е) вынесение за пределы строительной площадки максимума технологических операций (узлы и элементы здания подвозятся уже в готовом виде, строители, по сути, становятся монтажниками);
  • ж) комплексное решение вопросов энергосбережения в жилых зданиях, появление концепций «пассивного» и «активного» дома;
  • з) увеличение роли централизованных систем теплоснабжения с преобладанием когенерационных источников (с совместной выработкой и электро- и тепловой энергии) — ТЭЦ и мини-ТЭЦ, постепенный рост выработки энергии от альтернативных источников;
  • и) появление новых методов финансирования строительных проектов (ипотека, банковское кредитование, облигационные займы, долевое участие, акционирование компании);
  • к) появление идеологий «умного» и «зеленого» дома. Внедрение эффективных способов утилизации мусора и очистки сточных вод (центрифужные и мембранные технологии);
  • л) внедрение новых форм разделения и организации труда.

Направления инновационной деятельности в строительстве можно представить в виде схемы (рис. 6.5). Как видно, стимулами инновационной активности является рост качества, снижение себестоимости — как факторы, количественно меняющие оценку нормы потребительских свойств готовой строительной продукции и создание новых потребительских свойств готовой строительной продукции при неизменной себестоимости и качестве — как фактор, качественно меняющий норму потребительских свойств готовой строительной продукции. Результирующей побудительной силой для использования инноваций частными фирмами является стремление получить конкурентное преимущество.

Для государственных муниципальных организаций, занимающихся строительством, стимулом для внедрения служат также стремление удовлетворить потребности общества и экономия бюджетных ресурсов.

Виды инноваций и эффектов инновационной деятельности

Рис. 6.5. Виды инноваций и эффектов инновационной деятельности

в строительстве

В общем виде совокупность групп источников и побудительных сил инновационной деятельности с учетом их особенностей в строительстве можно представить следующим образом (рис. 6.6).

Факторы влияния на инновационную активность для строительных предприятий

Рис. 6.6. Факторы влияния на инновационную активность для строительных предприятий

  • [1] Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость :конспект лекций. Саратов : Изд-во СГТУ, 1994.
  • [2] Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и егоклассификация // Инновации. 1998. № 2, 3(13).
  • [3] Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость :конспект лекций. Саратов : Изд-во СГТУ, 1994.
  • [4] OECD: Science, Technology and Industry Outlook. Paris, 2004.
  • [5] Кому в России нужна наука? / Стратег.ру. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://stra.teg.ru/lenta/innovation/2352.
  • [6] Абалкин Л.И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии //Вопросы экономики. 2006. № 12.
  • [7] Федоров В.А. Прогнозные модели развития науки и инноваций в России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2006. № 1(6).
  • [8] Там же.
  • [9] Федоров В А. Прогнозные модели развития науки и инноваций в России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2006. № 1(6).
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >