Обработка результатов экспериментов, оценка погрешности результатов исследований
Обработка результатов экспериментов проводилась с помощью программного модуля ACTest-Analyzer, при этом был задействован комплекс ACMath с функциями математической обработки. Данный комплекс обеспечивал обработку результатов как в реальном времени, так и в послесеансе, с возможностью последующего вывода на экран графического изменения параметров.
Обработка регистрируемых крейтовой системой показателей обеспечивалась модулем в процессе реального времени.
Значения остальных рассчитанных параметров определяли по приведенным ниже выражениям [64,63].
Скорость движения V. км/ч
где г - радиус качения колеса, м; п - число оборотов колес; t - время опыта, с.
Часовой расход топлива G4, кг/ч
где qt- объем топлива за один ход поршня, см3; пп- число ходов порш-
7т /3
ня расходомера; - плотность топлива, кг/см .
Часовая производительность транспортного агрегата Wt, ткм/ч
где Qr - грузоподъемность прицепа, т; L - длина гона, м; V - скорость движения, км/ч; t - время движения, с.
Удельный расход топлива йУЛ.т, г/ткм
Возникающие в процессе измерений ошибки в зависимости от источника можно разделить на систематические, случайные и промахи. Систематические ошибки зависят от точности и исправности применяемых приборов, а также возможности выдержать требуемые условия опыта [20]. Случайные ошибки невозможно учесть заранее, но можно значительно уменьшить их влияние. Возможность появления этих ошибок может быть сведена к минимуму за счет количества повторностей опытов и снятием контрольных точек.
В случае резкого отклонения (промаха) какого-либо одинакового измерения от остальных - производится повторный контрольный замер данной величины.
Погрешности при проведении такого рода исследований складываются в основном из погрешностей измерений, тарировки и обработки данных [20,90], в связи с чем особое внимание было обращено на соответствие настроек крейтовой системы характеристикам измеряемых процессов.
В период проведения экспериментов с целью повышения точности результатов экспериментов были приняты следующие меры:
- - в процессе испытаний периодически происходила проверка результатов отдельных экспериментов;
- - управление трактором и настройка измерительной аппаратуры осуществлялись одними и теми же лицами;
- - в течение всей работы использовалась одна и та же аппаратура;
- - напряжение в сети питания измерительной аппаратуры поддерживалось стабильным;
- - для передачи сигналов от датчиков к крейтовой системе использовали переходник для повышения помехоустойчивости.
Функциями расчета для межмаркерных вычислений математический комплекс ACMath позволяет проводить оценку точности результатов экспериментов. В таблице 3.1 представлены межкурсорные вычисления по одному из экспериментов с отражением фиксируемых каналов и основных показателей.
Проведенная оценка результатов по всем фиксируемым в процессе эксперимента параметрам показала, что суммарная относительная ошибка не превышает 7 %. Это подтверждает достаточную достоверность величин, полученных в результате экспериментальных исследований.
Таблица 3.1. - Оценочные показатели отдельного эксперимента
Канал |
N, В |
Q, кН |
Р,Н |
М_лев, кН*м |
М прав, кН*м |
Маркеры |
К1 - К2 |
К1 - К2 |
К1 - К2 |
К1 -К2 |
К1 - К2 |
Т(сек) |
65 |
65 |
65 |
65 |
65 |
1 / Т (Гц) |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
0,02 |
Т (среднее) |
32,5 |
32,5 |
32,5 |
32,5 |
32,5 |
Частота |
100 |
7680 |
7680 |
7680 |
7680 |
Число точек |
6500 |
499200 |
499200 |
499200 |
499200 |
MIN |
-0,11 |
-12,47 |
-10,09 |
-8,51 |
-9,32 |
МАХ |
0,08 |
9,93 |
632,23 |
11,3 |
10,2 |
Среднее значение |
0 |
5,46 |
71,02 |
4,32 |
4,53 |
Дисперсия |
0 |
5,06 |
33004,18 |
0,09 |
2,14 |
Среднеквадратич. отклонен |
0,01 |
2,25 |
181,67 |
0,31 |
1,46 |