Проявление процессов глобализации мировой культурной среды. Массовая культура

Распространение одинаковых культурных образцов по всему миру, открытость границ для культурного влияния и расширяющееся культурное общение заставляют говорить о процессе глобализации современной культуры

Глобализация является доминирующим процессом современности. Это совокупность сложных интеграционных процессов, охватывающих постепенно все сферы общественной жизни. В настоящее время все острее «встает вопрос об управлении и контроле их развития, о разумной организации процессов глобализации, ввиду ее абсолютно неоднозначного влияния на этносы, культуры и государства»

Исследование процессов глобализации имеет особую теоретическую и практическую ценность: во-первых, важно иметь четкое представление о том, что есть глобализация, во-вторых, необходимо иметь представление о вероятных сценариях общественного развития, чтобы принимать правильные решения, наконец, в-третьих, продуктивный анализ глобальных процессов позволит выявить проблемы человечества в целом и выработать грамотные сценарии будущего устройства мирового сообщества.

Глобализация - это процесс универсализации, становления единых для всей планеты Земля структур, связей и отношений в различных сферах общественной жизни. Глобализация выступает также и как явление, и как феномен, когда она воспринимается в качестве объективной реальности, которая заявляет о себе замкнутостью глобального пространства, единым мировым хозяйством, всеобщей экологической взаимозависимостью, глобальными коммуникациями и которая в таком качестве никем не может быть проигнорирована.

В связи с этапом научного-технического прогресса, у человека появилась возможность активного участия в коммуникационных процессах, а соответственно, и более легкое внедрение в глобальную сеть.

Культурная диффузия как процесс стихийного и никем не контролируемого заимствования культурных ценностей имеет свои плюсы и минусы. К первым следует отнести возможность большего общения разных народов между собой и расширение познаний друг о друге, способствующих их сближению. Вместе с тем, чрезмерно активное общение и заимствование опасно потерей культурной самобытности

Многие считают, что понятия «средства массовой информации», «средства массовой коммуникации» и «глобализация» являются тождественными. По сути же СМИ являются лишь частью средств массовой коммуникации.

Выявляют несколько точек зрения по определению глобализации средств массовой информации (далее - СМИ). Одни считают, что глобализация проявлялась на всех стадиях развития человечества. Сторонники другой позиции находят понимание причин глобализации в развитии коммуникационных и информационных технологий. Вторая точка зрения представляется более обоснованной, так как она предполагает переход от традиционной формы экономического, технологического, политического общества, сформированного на началах исключительно национального единства и вековых культурных традиций, к глобальному социуму.

Для исследователей СМИ многие проявления глобализации лежат на поверхности. Однотипная реклама в журналах разных стран и на разных языках, одинаковые телешоу, идущие хотя и на разных языках, но показывающие одинаково оформленные студии и похожих ведущих, мгновенный доступ к новостям из любой точки Земного шара, те же самые новости на разных телеканалах, музыка и кино, общие во всех странах. [1]

Явления различного порядка, но одинаковой природы заставляют осмысливать проявления глобализации в СМИ, воспринимая масс-медиа и как сферу, явно подверженную воздействию этих процессов, и как «агентов глобализации», и как основные движущие силы глобализации, т.е. принимать, что глобализация общественной и культурной жизни становится возможной в условиях наиболее развитых медиасистем.

Именно глобализация коммуникаций обеспечивает беспрерывное движение потоков информации и глобальную рекламу. Глобализация существенным образом сказалась на развитии СМИ. Понятие «информация» в данном контексте используется в самом широком смысле и включает в себя как сведения о рынках, потребителях, налоговых системах, так и символы, образы, понятия, единые для всего человечества. Последние формируют своего рода единую символическую среду, в которой свободно циркулируют потоки медиаконтента вне зависимости от национальной и территориальной принадлежности их создателей. Общедоступность этой среды есть глобализация в сфере СМИ и массовой культуры.

В условиях научно-технического и информационного развития происходят перемены в содержаниях, методах доставки, в доступе к СМИ. Особенно легкодоступно это выражается в сети Интернет.

В настоящее время, вещание российских радиостанций в мировой сети можно услышать в любой точке мира. Также, как и радиоволны, прикрепленные к иностранным радиостанциям. Этот факт делает любую информацию более значимой и обсуждаемой во всем мире, что очевидно, имеет свое влияние на сознания людей.

Изучение аудитории телевидения показало, что Интернет его практически заместил. Интернет дает открытый круглосуточный доступ к материалам, являясь тем самым более практичной технологией. В связи с этим, предполагается создать телевидение, имеющим особую специализацию, направленную на интересы отдельных частей аудитории.

Печатные СМИ пока остаются на своем месте, гак как объединение информация в едином телевизионном или компьютерном варианте не отменяет текста. Более того, радио- и телевизионные передачи, как правило, размещаются в Интернете в двух формах - аудиовизуальной и текстовой. Иллюстрации (фотографии) и текст становятся общим знаменателем для всех СМИ в Интернете.

Глобальная сеть способствовала созданию новых СМИ - электронные газеты- которые представляют собой электронный вариант печатных газет, однако не имеющий, как правило законченных статей, постоянно обновляющийся и красочно иллюстрированный.

Под глобализацией СМИ и информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) понимают глобализацию рынков, т.е. возникновение универсального спроса на медиапродукты и новые технологии со стороны потребителей различных стран. Это дает возможность продавать продукт всей мировой аудитории. Глобализация в организации производства осуществляется, когда в различных странах, для различных групп используются одни и те же, но переосмысленные модели медиабизнеса, основанные на применении новых технологий. [3]

Применительно к СМИ глобализацию можно рассматривать на разных стадиях «производственного цикла», единого процесса, хотя он и характеризуется многообразием и набором многих качеств.

Современные СМИ не являются теперь массовыми в традиционном смысле слова, когда подразумевается, что ограниченное число сообщений посылается однородной массовой аудитории. По причине множественности сообщений и источников склонность аудитории к самостоятельному выбору программ повышается. Аудитория, на которую нацелена программа, стремится выбирать «нужные, правильные » сообщения, углубляя и обогащая индивидуальные отношения между отправителем и получателем информации. [4]

Интернет способствует развитию всеобщей глобализации мировой культуры. Большинство сайтов, в том числе медийных, находятся в режиме открытого доступа для граждан всего мира. Фактор «глобализации» аудитории диктует не только форма содержания и скорость его обновления, но и способность потребления информации на межнациональном уровне. Уникальное качество мультимедийности, присущее Интернет- СМИ, пока еще не в полной мере реализовано большим количеством медиапроектов.

Доступы в интернет из различных смартфонов, планшетов, современных мобильных телефонов коренным образом изменили природу коммуникаций. Сегодня появилась возможность выходить на связь из любого точки мира, в любой отрезок времени, расширились возможности и границы создания, распространения, хранения и доступа к информации.

Мировое телевещание, охватившее практически все точки мира, повлияло на создание целевых аудиторий, сегментированных в зависимости от ценностей, уровня развития, интересов и образа жизни .

Конкуренция телевизионных сетей на международном информационном пространстве отличается жесткими проявлениями. Мировые телевизионные сети новостей, делая акцент на «устойчивые» новости, теряют зрителей, если в мире не происходит «увлекательных» чрезвычайных событий. Ведь как показывает практика, самый большой интерес аудитории к новостям наблюдается в периоды острых международных кризисов, вооруженных конфликтов. Когда наступает мир и стабильность, рейтинги всемирных каналов новостей резко идут на спад. Требования зрительской аудитории во многом предопределили именно нынешний образ и концепцию глобальных теленовостей.

Современные возможности доступа и распространении информации увеличивают требовательность к ее достоверности и точности. Но, конечно, случаи фальсификации и намеренного дезинформирования случаются крайне часто. Каждый абонент может передавать по мировой информационной сети любую информацию и изменять ее по собственному желанию, это создает угрозы своевольного манипулирования текстами и образами, нарушения прав на интеллектуальную собственность и приватность информации, допущения различных форм оскорбления личности или общественных институтов, вовлекаемых в такие коммуникации. [5]

Новые достижения в сфере информационно-коммуникационной техники, изменения на геополитической карте мира, перемены в экономике, политике и культуре оказывают воздействие на развитие медиакультуры. В глобализации медиакультуры немаловажную роль играет честное соблюдение права на свободу выбора информации и форма участия в ее использовании. Чтобы глобализация медиакультуры развивалась с продуктивной пользой для людей, она нуждается в сбалансированном и стабильном равновесии участвующих сторон. Трансграничные потенции масс- медиа следует легко использовать в интересах человека и человечества для диалогов и мирного решения возникающих проблем без «информационных войн» или «культурного колониализма».

В мировом развитии происходили важные сдвиги, оказавшие существенное влияние на практику мирового информационного обмена. Среди их причин выделяют группу кардинальных изменений, связанных с тенденциями глобализации.

Существенно большая часть населения планеты оказалась включенной в новую информационную реальность, которую отличает значительно расширившийся доступ к самым разнообразным знаниям, материалам и сведениям. У аудитории появилась возможность обратиться к событиям в режиме он-лайн, то есть в формате реального времени, становясь реальным участником. Возможности связи компьютера с сетями телекоммуникации уравнивает время и пространство, стирает национальные границы, дает каждому человеку способность приобщиться, стать полноправным участником глобальной общности. Вместе с тем, глобализация несет с собой противоречия социально-экономического и культурного порядка. Стоит обратить внимание на те из них, которые имеют непосредственное отношение к вопросу медиа-глобализации производства и распространения материалов массовой коммуникации.

Одним из самых важных факторов глобализации является прогресс информационной науки и технологий, прежде всего в области электроники, коммуникаций, транспорта. Отдельно стоит обратить внимание на развитие микропроцессорной техники, нано технологий, цифровых технологий, средств телекоммуникаций. В результате появилась реальная возможность для формирования глобальной информационной среды. Научно технический прогресс значительно помог сократить стоимость накопления, хранения, обработки и передачи информации в масштабах всей планеты, что не могло не сказаться на мировом экономическом ресурсе. Современные технологии приводят к преобразованию трудовых отношений, создавая одни специальности и бесследно устраняя другие. Мгновенная передача информации вместо преодоления огромных расстояний, поглощение энергетических и временных ресурсов оказали влияние также на характер отношений как внутри государств, так и на межгосударственной арене.

Глобализацию не представляется за границами деятельности средств массовой коммуникации. Это связано с появлением на массовом маркете услуг спутникового и кабельного телевидения.

С процессом развития всех сфер существования отдельных стран мира, совершенствуется и культура масс-медии. Самые развитые и богатые страны, соответственно, имеют более насыщенную медийную жизнь.

США отличается большей налаженностью и развитием этой сферы ещё с давних времен. Известный факт, что наибольшая активность в медийной сфере начала идти от Соединённых штатов. Кампаниям других стран было выгодно сотрудничать с уже успешными и реализованными в сфере СМИ американцами по очевидным причинам: объединяясь с ведущими производителями, они облегчают себе проблему освоения новых рынков, дается возможность завести друзей для внедрения в мировой медиа рынок. Такой союз, безусловно, принесет положительный результат всем участвующим сторонам.

Значительным преимуществом является развитость и величина самого медиа рынка США, что позволяет успешно применять в мире заранее уже известные, отточенные маркетинговые стратегии. Важен также факт активного использования во всем мире английского языка как языка международного общения.

Наряду с доминированием США в мировом медиа бизнесе, следует учесть успехи кампаний ряда стран, осваивающих индустрию медиа и развлечений Япония, Philips (Голландия), News Corporation (Австралия).

Также стоит отметить и выделение новых представителей в этой сфере таких, как Бразилия, Мексика, , Индия, Турция, которые самостоятельно стали производителями телевизионных передач - прежде всего фильмов и художественных программ, причем не только производителями, но и экспортерами культурной продукции. [6]

Формирование глобальных медиа невозможно представить без рекламы, являющейся неотъемлемой частью мирового рынка.

Для рекламного рынка, также как и для рынка медиа, важен и процесс укрупнения, формирования мировых рекламных сегментов. Ведущие рекламные группы образуют конгломераты с наиболее мощными PR агентствами, обеспечивая своих клиентов средствами корпоративного лоббирования, влияния на журналистские круги и управления общественным мнением и сознанием практически по всему миру. Все это переплетено с потребностью выполнения бизнес задач по продвижению своих товаров на рынок в мировом масштабе, что предопределяло необходимость консолидации бюджетов, обслуживания мировых производителей одним, максимум двумя-тремя агентствами.

Стоит отметить и другое - серьезное влияние рекламы на производителей информационной, телекино продукции, а также сферы развлечений.

Логика споров о культурно-идеологических следствиях глобализации медиа заключается в следующем. Есть два основных направления, в которых социальные последствия глобализации медиа оцениваются с качественно диаметральных позиций. Первое - по отношению к глобализации медиа, ставит на первый план анализ политико-экономические баз, акцент сделан на представлении о глобальной культуре как сфере преимущественного доминирования культурных образцов современного Западного мира. При этом основаниями для выводов являются исследования взаимозависимости экономических, политических и социо-культурных составляющей в деятельности глобальных медиа. Второе направление возникло в качестве альтернативы первому.

Рассмотрим известную концепции культурного империализма, поскольку ее основные идеи, хотя и в измененном виде, сохраняют свою актуальность в рамках первого направления и в наше время. В ней рассматриваются изменения в области мировых информационных потоков в условиях расширения системы капитализма и включения его в систему развивающихся стран. Доминирование индустриально развитых стран в сфере технологии производства и распространения материалов сферы массовых коммуникаций имело ряд важных последствий социального плана. Такие западные культурные ценности (зачастую понимаемые как ценности «американского образа жизни»), как потребление и индивидуализм, явно и неявно выраженные в материалах СМК, заменяли ценности традиционной, отличительной от друг друга культур развивающихся стран. По сути, происходил односторонняя отдача всего, что связано с массовой культурой в развивающиеся страны со стороны развитых, прежде всего западных стран.

Сторонники данной концепции выделяли, что действие западных сфер массовых коммуникаций в информационном пространстве развивающихся стран неизбежно ведет к усилению социально-экономической, политической и культурной зависимости последних, что неизбежно приедет к разрушению их национальной идентичности, к формированию привилегированных условий для реализации интересов «вестернизированной» элиты, к созданию в обществе развивающихся стран психологической атмосферы, предполагающей реализацию проектов, связанных с сиюминутным потреблением, в ущерб инвестициям в здравоохранение, образование, инфраструктуру.

Итак, сложившиеся условия международного разделения труда в области информационных технологий, мировые информационные потоки и система производства культурной продукции не только не способствуют развитию стран, освободившихся от колониального ига, но напротив, усиливают их зависимость от бывших метрополий.

Упор был сделан на исследовании доминирования не столько Америки (как ведущей сверхдержавы), сколько на решающей роли транснациональных корпораций, их широкой внедренности в управление мировыми политико-экономическими и культурными процессами. В настоящее время существует не так много сторонников идеи культурного империализма в чистом виде, однако в целом влияние данной модели остается весьма существенным.

Рассмотрим следующее направление, оспаривающему, соответственно, идеи концепции культурного империализма. Основанием для этого является посылка о том, что интерпретация материалов СМК в разных группах аудитории может быть чрезвычайно многозначной. Таким образом, ставится под сомнение тезис об однонаправленном влиянии глобальных медиа. Фактически отрицание тезиса культурного империализма обосновывается посредством акцента на качественно отличающейся природе процессов производства и потребления материалов сферы массовых коммуникаций. Суть доводов оказывается здесь в следующем: С одной стороны, трудно отрицать ведущую роль транснациональных кампаний в производстве и распространении продукции глобальных СМК; с другой - исследование мировых медиа с акцентом на вопросе о собственности и распределении властных ресурсов не позволяет дать адекватный ответ на вопрос о социальных последствиях восприятия текстов СМК. При таком ракурсе исследования фактически за кадром остается вопрос о том, как конкретно индивиды воспринимают материалы. [7]

Обратимся теперь к глобализация российской медиа сферы. Существуют разнообразные проявления глобализации в деятельности российских медиа, как позитивные, так и негативные.

Применительно к данной области необходимо уточнить, что проблемы российских медиа в значительной мере являются производными от тех вызовов глобализации, которые Россия испытывает на себе как национально-государственное образование. При этом неординарность заключается и в предметной области анализа, ведь именно медиа являются одним из ведущих факторов того, что индивиды из разных стран начинают воспринимать себя принадлежащими к некоторому мировому обществу, в значении отсутствия замкнутых информационных, экономических, политических и культурных пространств на планете.

Практика глобализации, прежде всего экономического плана, оказалась неразрывно связанной с идеологией, обосновывающей диктат радикального рынка практически для всех сфер жизни общества. Это со всей очевидностью проявилось и в современной России. Здесь надо учитывать «наложение» двух тенденций. С одной стороны, трансформация постсоветской экономики объективно требовала проведения рыночных реформ; с другой стороны, принятый радикально-либеральный вариант их реализации был обусловлен сложившимся раскладом политических сил в высших эшелонах власти и элитных кругах и, соответственно, отражал доминирующие тенденции глобальных трансформаций в целом. [8]

В нынешний период времени по сути единственной общегосударственной организацией в России является ВГТРК. Роль государства в других национальных каналах оказывается существенно меньшей, причем видна тенденция к росту коммерциализации телевидения. Изменение институтов масс медиа в организации сферы финансового бизнеса тесно связана с созданием сферы рекламы, телепрограмм, а также средств производства и доставки теле технологий и продуктов членам общества. Реализация рынка в деятельности коммерческих медиа может быть представлена следующей схемой: Кампания ориентирована на прибыль. - Прибыль в первую очередь обеспечивается рекламными поступлениями. - Рекламодатель идет на те каналы, которые собирают наибольшее количество платежеспособных членов аудитории. - Соответственно, каналы конкурируют за аудиторию посредством программ, привлекающих максимальное число зрителей.

Одним из наиболее интересным форматом вещания для российский телезрителей является телесериал. По состоянию на 2015 г. на национальных каналах преобладали американские - 59% и турецкие - 17% телесериалы. На долю отечественных многосерийных телефильмов приходилось 24% времени.

Также необходимо обратить внимание на преобладание мелодрам зарубежного производства, нельзя не отметить и такого факта, что значительная роль в борьбе за интерес телезрителей принадлежит отечественным телесериалам. Однако здесь важно как раз другое - определенная типичность в структуре содержания как иностранной , так и российской телепродукции, ориенгированной в первую очередь на привлечение максимально большой аудитории. Достигается это чаще всего с помощью захватывающих боевиков, триллеров с криминальными сюжетами, либо любовных мелодрам, примитивных комедий. [5]

Одними из красочных отражений мировых тенденций в российских медиа стали трансляции лицензионных игровых шоу типа: «Слабое звено», «Большой браг», а также программ в формате Reality TV - «Острова», «Последний герой», «Свадебный возраст». Показательно, что идея, заложенная в этих передачах составляет теорию Дарвина в виде посыла о борьбе за существование как необходимом законе жизни общества, в которой слабые искореняются (что и присутствует в менталитете американского общества.)

Что характерно для игровых программ, знания, умения, интеллект и эрудиция участников играет очень непосредственные и не имеющие значения роли. Упор делается на возможностях выигрыша над противником через подкуп, сговор, активизацию низменных, находящихся на уровне животных инстинктов. Как раз этим и отличительны такие развлекательные шоу, как «Дом 1, 2», «Каникулы в Мексике» и т.д. Почти во всех программах прослеживается идея, что для обладания денежным, или выраженным в другой материальной единице, выигрышем подходят любые средства. Таким образом, программы мотивируют зрителя проживать определенный вариант жизни, иметь типичный для всех строй мысли, стиль выживания.

В своем большинстве содержание и суть коммерческих сфер массовых коммуникаций в России ничем не отличается от их аналогов в других странах. В этом плане проявления рыночных механизмов в сфере масс медиа имеют мировой характер. Передачи в сфере жанров становятся совершенно одинаковыми, происходит дублирование однотипных программ, вещаний. Практика увеличения количества телеканалов, принадлежащих к разряду коммерческого телевидения диктует возможность смотреть в большом объеме только однотипные программы, т.е. развлекательные шоу, примитивные сериалы и кинофильмы, несущие также роль больше развлекательную, нежели позволяющую размыслить о важных жизненных аспектах, поучающих, а также старые передачи , обернутых в новую упаковку. Рыночная конкуренция зачастую создает определенную рыночную цензуру, связанную с тем, что коммерческая область массовых коммуникаций оказывается не заинтересованной в нерыночных взглядах и нерыночных обличиях отношений в обществе. [5]

Критики социальных негативных последствий данного процесса придают большое значение следующей роли СМК: «Проводники глобализации в каждом отдельно взятом обществе первым делом покупают средства массовой коммуникации, потому что хотят превратить озлобленного и настаивающего на своих правах гражданина в стерилизованного потребителя-конформиста. Политика, ставшая своего рода спектаклем и спортом, используется в качестве инструмента глобализации»

Человек постепенно теряет способность быть полноценным участником исторического развития, а превращается в отстраненного наблюдателя. При этом, однако, создается иллюзия причастности даже в том случае, когда искусственность причастности становится очевидной». Так проблема социальной ответственности СМК, о создании и развитии такой медиа системы, которая бы служила интересам всех, без исключения, слоев российского общества, является невероятно актуальной.

Массовая коммуникация обладает также удивительной возможностью, которая стала иметь особое значение в условиях глобализации и самым напрямую проявляется в информационной потоке деятельности СМИ России - возможностью делать любое событие реальным. То есть, это означает, что лишь то, о чем говорят СМИ (независимо от их реального масштаба) является важным событием, а то, о чем упоминания нет, событием вообще не становится. Глобальные медиа теперь ещё становятся инструментом мобилизации, которая может проходить поверх границ национальных государств.

Необходимо обратить внимание, что сами члены общества не становятся более активными. На них оказывает огромное воздействие политика СМИ. «Эти символы фабрикуются, причем выковывают их, накаливая открытым пламенем конфликтной провокации, перед полными ужаса телевизионными глазами общественности. Главный вопрос в том, кто распоряжается «символами». На лицо воздействие масс медиа на формирование событий глобального масштаба, увеличение способности вмешательства во внутренние дела определенных государств. [4]

Показательной здесь будет тема характера предоставления информации о локальных военных конфликтах последнего времени.

В своей совокупности глобализация не самостоятельный, естественный, идущий лишь своим ходом, процесс. Технологический прогресс, без сомнения, увеличивает поток информационного обмена, способствует увеличению взаимосвязи общества. Вместе с тем, формы воплощения в сфере массовых коммуникаций отражают состояние сложившихся в настоящий момент в мире политических и экономических сил. Ведущие мировые системы масс - медиа оказывают значительное воздействие и на производство, распределение мировых информационных потоков.

Одним из самых опасных негативных проявлений глобализации в отношении национального государства является тот факт, что мировые медиа становятся марионетками в руках власти тех политико-культурных пространствах, где ранее доминировали информационные институты национального государства.

Для России неуправляемый процесс глобализации в масс-медиа ведет к разрушению особой русской ментальности, традиций, снижению духовного уровня. Любая страна, в особенности такая самобытная, как Россия - должна развивать медиа-контент, учитывая особенности своего народа.

Это требует грамотного управления процессом глобализации, (внедряющимся также и в российские границы) которое заключается в его четком контроле, прогнозировании, удерживании и фильтрации, а также устранении негативных факторов воздействия на российский социум, а также развитии и поддержании уникальности своей страны.

Культурная динамика должна развиваться в направлении сотрудничества между культурами, основанного на культурном плюрализме. Культурный плюрализм представляет собой адаптацию человека к чужой культуре без отказа от своей собственной. Он предполагает овладение человеком ценностями еще одной культуры без ущерба для ценностей своей собственной культуры. При культурном плюрализме ни одна культура не теряет своей самобытности и не растворяется в общей культуре. Он подразумевает добровольное овладение представителями одной культуры привычками и традициями другой, обогащающее собственную культуру» - именно таким, по моему мнению, и должен быть грамотный подход к слиянию культурных миров различных элементов мирового общества.

Список использованных источников:

• 1. Гнатюк О.Л. Основы теории коммуникации: Учебное пособие. - СПб., 2008.
• 2. Вартанова Е.Л. Глобализация СМИ и масс-медиа России Вестник Московского университета, серия 10: Журналистика - М., 2005. №4.
• 3. Засурский Я.Н. Интернет как основа развития информационного общества в России: Медиаскоп, 20.09.2006 г.
• 4. Засурский Я.Н. Информационное общество и СМИ: Медиаскоп, 20.09.2006 г.
• 5. Вартанова Е.Л. Глобализация СМИ и масс-медиа России.
• 8. Бек У. Что такое глобализация: монография/ Бек У— М.: Прогресс-Традиция, 2001.— 304 с .
• 9. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление - М, 2001- С.81.
• 10. Диалог культур. Глобализация, традиции и толерантность: сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической on-line конференции -Диалог культур: глобализация, традиции и толерантность- (Кемерово, 16 ноября 2009 г.)/ А.Н. Садовой [и др.]- Кемерово: Кемеровский государственный университет культуры и искусств, 2009.— 399 с
• 11. Буряковская В.А. Коммуникативные характеристики массовой культуры в медийном дискурсе (на материале русского и английского языков). - Волгоград: Волгоградский государственный социальнопедагогический университет : Перемена, 2014. - 228 с.
• 12. Яньсянь Янь Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире / Яньсянь Янь, Хансфрид Кельнер, Энн Берн- стейн—М.: Аспект Пресс, 2004.— 379 с.
• 13. Чумаков А.Н. Философские проблемы глобализации / Чумаков А.Н., Иоселиани А.Д.— М.: Университетская книга, 2015.— 171с.