Система аналитических показателей оценки состояния экономической безопасности предприятия

В современных условиях проблема экономической безопасности предприятий приобретает особую актуальность, поскольку они осуществляют свою деятельность в условиях разных внешних и внутренних рисков, а конкурентная экономическая среда скрывает многочисленные угрозы. В этих условиях, процесс успешного функционирования и экономического развития российских предприятий во многом зависит совершенствования их деятельности в области обеспечения экономической безопасности. Именно эти обстоятельства требуют от субъектов управления предприятием построения комплексной системы, направленной на повышение уровня экономической безопасности.

В процессе становления рыночных отношений, создания правовой основы цивилизованного предпринимательства, усиления недобросовестной конкуренции и криминализации отдельных сегментов экономики основная тяжесть этих проблем легла на организации, которые во многих случаях оказались не подготовленные к их решению [20].

Вместе с тем следует отметить, что среди ученых, занимающихся проблемами экономической безопасности, не выработан единый подход к ее пониманию.

Большинство авторов в понимании экономической безопасности исходят из легального определения безопасности, данного в Законе РФ от 5 марта 1992 г. №2446-1 «О безопасности», в котором безопасность понимается как состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз [21].

По мнению Э.А. Безуглого, экономическая безопасность - это «такое состояние экономики и институтов власти, при котором обеспечивается гарантированная защита национальных интересов, гармоничное, социально направленное развитие страны в целом, достаточный экономический и оборонный потенциал даже при наиболее неблагоприятных вариантах развития внутренних и внешних процессов» [14].

Е.А. Колесниченко трактует понятие экономической безопасности как состояние экономики и институтов власти, когда обеспечиваются гарантированная защита национальных интересов, социальная направленность политики, достаточный оборонный потенциал даже при неблагоприятных условиях развития внутренних и внешних процессов, что, по мнению автора, означает «не только защищенность национальных интересов, но и готовность и способность институтов власти создавать механизмы реализации и защиты национальных интересов развития отечественной экономики, поддержания социально- политической стабильности общества [34]».

Экономическая безопасность, чаще всего, рассматривается как качественная характеристика экономической системы, которая определяет ее способность поддерживать нормальные условия жизнедеятельности конкретного предприятия, отрасли, населения, устойчивое обеспечение ресурсами развития народного хозяйства, а также последовательную реализацию региональных и государственных интересов [16].

Несмотря на большой интерес к проблемам экономической безопасности отечественных и зарубежных ученных и практиков, следует отметить, что существующие разработки в основном посвящены различным аспектам национальной и региональной безопасности, и в значительно меньшей степени - вопросам экономической безопасности предприятий.

Все это не позволило ученым, которые занимаются проблемами экономической безопасности, выработать единый подход к пониманию экономической безопасности предприятия.

Так, В.К. Сенчагов предлагает следующее определение экономической безопасности предприятия: «это состояние предприятия, при котором обеспечивается стабильность его функционирования, финансовое равновесие и регулярное извлечение прибыли, возможность выполнения поставленных целей и задач, способность к дальнейшему развитию и совершенствованию» [61].

В литературе встречаются и другие очень близкие к цитируемым определения экономической безопасности предприятия.

Сотрудник Академии управления МВД России кандидат юридических наук В.П. Мак-Мак отмечает, что «экономическая безопасность - это состояние наиболее эффективного использования всех видов ресурсов в целях предотвращения (нейтрализации, ликвидации) угроз и обеспечения стабильного функционирования предприятия в условиях рыночной экономики» [40].

По мнению М.Т. Гильфанова, экономическая безопасность предприятия (фирмы, корпорации) - это «состояние защищенности его жизненно важных интересов в финансово-экономической, производственно-хозяйственной, технологической сферах от различного рода угроз, в первую очередь социально-экономического плана, которое наступает благодаря принятой руководством и персоналом системы мер правового, организационного, социально-экономического и инженерно-технического характера» [21].

Бендиков М.А. говорит, что под экономической безопасностью предприятия (хозяйствующего субъекта) следует понимать защищенность его научно-технического, технологического, производственного и кадрового потенциала от прямых (активных) или косвенных (пассивных) экономических угроз, например, связанных с неэффективной научнопромышленной политикой государства или формированием неблагоприятной внешней среды, и способность к его воспроизводству [15].

Обобщение мнения различных авторов, среди проблем экономической безопасности предприятия, требующих безотлагательного решения, можно выделить в первую очередь отсутствие определенности в выборе составляющих экономической безопасности предприятия.

По нашему мнению, одним из важнейших вопросов, при исследовании экономической безопасности предприятия является выбор показателя, по которому можно ее оценивать.

Исследуя вопросы по выбору критерия, мы пришли к выводу, что под критерием экономической безопасности предприятия следует понимать показатель, или несколько показателей, анализ которых позволяет сделать вывод о том, находится ли предприятие в экономической безопасности или нет. Причем анализ этих показателей должен не только давать ответ на этот вопрос, а и оценивать каков ее уровень.

Вместе с тем, анализ различных точек зрения по данному вопросу показал, если возможности критерия будут лишь только констатировать факт экономической безопасности, то в этом случае данная оценка будет носить субъективный характер.

Если рассматривать понятие «система показателей», то она представляет собой систему оценки, которая измеряет в количественных показателях тенденцию, динамику или определенную характеристику.

Фактически во всех дисциплинах специалисты-практики используют системы показателей для того, чтобы объяснить то или иное явление, определить мотивы, поделиться полученными данными и спрогнозировать результаты будущих событий.

Повсюду в мире науки, бизнеса и у всех правительств системы показателей стимулируют строгость и объективность. Они позволяют сравнивать результаты наблюдений по различным предприятиям и регионам в динамике по времени. Они облегчают взаимопонимание и сотрудничество.

Мы разделяем точку зрения отдельных авторов, что количественную оценку уровня экономической безопасности желательно было бы получить с помощью тех показателей, которые используются в планировании, учете и анализе финансово-хозяйственной деятельности предприятия, что давало бы возможность использования этой оценки в практической деятельности.

По нашему мнению, для этих целей целесообразно использовать показатели, характеризующие финансовое состояние предприятия, и используемые для проведения финансового анализа. Среди самых популярных финансовых коэффициентов можно выделить [21]:

  • - коэффициент автономии (отношение собственного капитала к общему капиталу (активам) предприятия), коэффициент финансовой зависимости (отношение обязательств к активам);
  • - коэффициент текущей ликвидности (отношение оборотных активов к краткосрочным обязательствам);
  • - коэффициент быстрой ликвидности (отношение ликвидных активов, включающих денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, краткосрочную дебиторскую задолженность, к краткосрочным обязательствам);
  • - рентабельность собственного капитала (отношение чистой прибыли к собственному капиталу предприятия);
  • - рентабельность продаж (отношение прибыли от продаж (валовой прибыли) к выручке предприятия), рентабельность по чистой прибыли (отношение чистой прибыли к выручке).

В экономической литературе неоднократно предпринимались попытки количественной оценки уровня экономической безопасности предприятия. Изучение этих вопросов позволяет выделить нескольких методических подходов в решении данной проблемы.

Одним из таких является метод количественной оценки уровня экономической безопасности предприятия с помощью так называемых индикаторов. Сущность этого метода заключается в том, что для определения уровня экономической безопасности предприятия используются некоторые показатели, индикаторы.

Они рассматриваются как пороговые значения показателей, характеризующих деятельность предприятия, в различных областях и соответствуют определенному уровню экономической безопасности. Сравнение фактических показателей с индикаторами дает возможность оценить экономическую безопасности предприятия.

Недостаток данного методического похода, заключается, во- первых, в отсутствии методической базы для определения индикаторов. Во-вторых, возможны случаи неквалифицированное определение индикаторов. В-третьих, могут возникнуть сложности, при учете особенностей деятельности предприятия отраслевая принадлежность, форма собственности, структура капитала и т. д., что не позволит сделать правильный вывод о состоянии экономической безопасности исследуемого объекта и, следовательно, выбрать и принять правильное управленческое решение [21].

Таким образом, индикаторный подход, по нашему мнению, вполне оправдан на макроуровне, где значения индикаторов более стабильны.

Существует и иной подход к оценке уровня экономической безопасности предприятия, так называемый ресурснофункциональный.

Ресурсно-функциональный подход к оценке уровня экономической безопасности предприятия. Алгоритм этого подхода выполняется на основе оценки состояния использования ресурсов по специальным критериям.

В качестве ресурсов можно рассматривать факторы производства, используемые для выполнения целей производства. Наиболее эффективное использование ресурсов, необходимое для выполнения целей производства, достигается путем предотвращения угроз негативных воздействий на экономическую безопасность предприятия и достижения основных функциональных целей экономической безопасности предприятия: обеспечение высокой финансовой устойчивости, технологической независимости и конкурентоспособности, оптимальности и эффективности его организационной структуры, правовая защищенность деятельности предприятия, обеспечение безопасности персонала предприятия, его капитала, имущества и коммерческих интересов.

Мы разделяем мнение ученых, что попытка охватить все функциональные области деятельности предприятия приводит к размыванию понятия экономической безопасности, а оценка ее уровня с помощью совокупного критерия экономической безопасности, рассчитываемого на основе мнений квалифицированных экспертов по частным функциональным критериям экономической безопасности предприятия, подвержена значительному влиянию субъективного мнения экспертов. Кроме этого, как известно, интегрирование показателей с использованием любого из известных подходов, в том числе и с помощью удельных весов значимости показателей, как это предлагает Е.А. Олейников, приводит к снижению точности и достоверности оценки. И наконец, следует отметить, что подробная разработка и контроль за выполнением целевой структуры экономической безопасности предприятия существенно усложняют практическую реализацию ресурсно-функционального подхода к оценке экономической безопасности предприятия.

Предлагаемый В.В. Шлыковым подход к оценке устойчивости деятельности предприятия с использованием совокупного интегрального показателя позволяет оценить уровень экономической безопасности предприятия, но, скорее, с позиции математика, а не менеджера [60].

Оценка экономической безопасности предприятия с использованием данного подхода основывается на интегрировании совокупности показателей, определяющих экономическую безопасность. Такой подход отличается высокой степенью сложности. И если его использование в исследовательской области позволяет получить достоверные результаты оценки уровня экономической безопасности предприятия, то в практической деятельности предприятий это весьма затруднительно. К тому же - и это отмечает В.В. Шлыков - очень сложной является «оценка устойчивости совокупного интегрального показателя при заданной области его изменения» [60].

Исходя из результатов анализа рассмотренных и других подходов к оценке уровня экономической безопасности предприятия, можно сделать вывод, что проанализированные подходы весьма сложно использовать для оценки уровня экономической безопасности предприятия. В связи с этим необходим иной подход к выбору критерия определения уровня экономической безопасности предприятий.

Мы выяснили, что экономическая безопасность предприятия - это состояние предприятия, при котором обеспечивается стабильность его функционирования, финансовое равновесие и регулярное извлечение прибыли. Кроме этого, экономическую безопасность предприятия следует рассматривать и как меру согласования его интересов с интересами субъектов внешней среды. Любой же интерес предприятия - как результат его взаимодействие с субъектами внешней среды и цель его функционирования, заключается в получении прибыли, то тогда логично было бы предположить, что в качестве критерия экономической безопасности предприятия можно использовать этот результат, то есть прибыль, которой предприятие может распоряжаться по своему усмотрению. При отсутствии прибыли или, более того, убытках, нельзя говорить о соблюдении интересов предприятия и достижении целей функционирования, следовательно, о том, что предприятие находится в экономической безопасности.

Однако было бы не совсем корректно только на основании факта получения предприятием прибыли утверждать, что предприятие находится в экономической безопасности. Это означало бы упрощенно подойти к решению это проблемы. Сама по себе величина прибыли предприятия, являясь абсолютной величиной, может лишь рассматриваться в качестве основания, предпосылки для заключения об экономической безопасности предприятия.

Факт получения прибыли может в большей степени говорить об эффективности использования ресурсов, а это только в определенной мере характеризует его экономическую безопасность, поскольку отражает не столько меру гармонизации его интересов с интересами субъектов внешней среды, сколько такие его внутренние особенности деятельности, как уровень прогрессивности используемой технологии, организация производства, труда и управления и т. п.

Таким образом, только используя данный показатель, нельзя оценить уровень экономической безопасности предприятия.

Для такой оценки мы предлагаем использовать подход, основанный на диагностике его состояния по системе показателей, учитывающих специфические отраслевые особенности, наиболее характерные для данного предприятия и имеющих для него важное стратегическое значение.

Использование подобной методики для построения системы количественных и качественных показателей экономической безопасности на уровне предприятия, предполагает включение следующих главных, на наш взгляд, показателей [50]:

  • а) показатели производства:
    • — динамика производства в натуральном и стоимостном выражении (рост, снижение, темпы изменения);
    • - динамика затрат на производство продукции (рост, снижение, темпы изменения);
    • - реальный уровень загрузки производственных мощностей;
    • - темп обновления основных производственных фондов (реновации);
    • - оценка конкурентоспособности продукции;
    • - возрастная структура и технический ресурс техники и оборудования;
    • - объем заказов на реализацию продукции (общий объем предполагаемых продаж);
  • б) финансовые показатели:
    • - коэффициенты ликвидности;
    • - показатели структуры капитала (коэффициенты устойчивости);
    • - коэффициенты рентабельности;
    • - коэффициенты деловой активности;
    • - уровень рентабельности производства;
    • - фондоотдача (капиталоемкость) производства;
    • - просроченная задолженность (дебиторская и кредиторская);
    • - доля обеспеченности собственными источниками финансирования оборотных средств;
  • в) социальные показатели:
    • - уровень оплаты труда по отношению к среднему показателю по промышленности или экономике в целом;
    • - уровень задолженности по зарплате;
    • - потери рабочего времени;
    • - структура кадрового потенциала (возрастная, квалификационная).

Применительно к специфике предприятия и в соответствии с фактическими и нормативными значениями его техникоэкономических показателей и величиной их отклонения от барьерных (пороговых) значений индикаторов экономической безопасности состояние этого предприятия можно характеризовать как:

  • - нормальное, когда показатели экономической безопасности находятся в пределах пороговых значений, а степень использования имеющегося потенциала близка к технически обоснованным нормативам загрузки оборудования и площадей;
  • - предкризисное, когда переступается барьерное значение хотя бы одного из индикаторов экономической безопасности, а другие приблизились к некоторой окрестности своих барьерных значений и при этом не были утрачены технические и технологические возможности улучшения условий и результатов производства путем принятия к угрозам мер предупредительного характера;
  • - кризисное, когда переступается барьерное значение большинства основных (по мнению экспертов) индикаторов экономической безопасности и появляются признаки необратимости спада производства и частичной утраты потенциала вследствие исчерпания технического ресурса оборудования и площадей, сокращения персонала;
  • - критическое, когда нарушаются все (или почти все) барьеры, отделяющие нормальное и кризисное состояния развития производства, а частичная утрата потенциала становится неизбежной и неотвратимой.

Что касается маркетингового анализа, то при его проведении можно использовать следующие основные показатели:

  • - показатели, характеризующие долю рынка;
  • - показатели «проникновения бренда»;
  • - показатели рекламной осведомленности;
  • - средняя стоимость привлечения клиентов;
  • - средняя стоимость удержания клиентов;
  • - показатели ценовой эластичности спроса;
  • - показатели эластичности спроса по доходам;
  • - показатели рыночной концентрации и т.п.

Доля рынка является индикатором того, насколько успешно предприятие действует против своих конкурентов. Этот показатель, дополненный изменениями в объемах продаж, помогает менеджерам оценивать как первичный, так и избирательный спрос на своих рынках. То есть, он дает им возможность оценивать не только рост или спад рынка в целом, но также и тенденции выбора потребителей среди конкурирующих компаний.

Ключевыми показателями популярности бренда являются коэффициент проникновения и доля проникновения. Коэффициент проникновения (в соответствующих случаях его также называют проникновением, проникновением бренда или проникновением на рынок) представляет собой процентное соотношение соответствующей генеральной совокупности, которая приобрела данный бренд или категорию товара по меньшей мере раз в течение рассматриваемого периода времени.

Показатель концентрации рынка рассчитывается с помощью Индекс Херфиндаля, который рассчитывается как сумма квадратов долей всех действующих на рынке хозяйствующих субъектов. Положительным считается увеличение данного показателя.

Таким образом, аналитические исследования экономической безопасности являются достаточно разнообразными и в целом нацелены на выявление основных угроз в деятельности предприятия. Исследования сущностной характеристики экономической безопасности предприятия показали, что как объект управления экономическая безопасность предприятия обладает специфическими, присущими только ей особенностями. Ее обеспечение и постоянная поддержка является достаточно сложным процессом в управлении предприятием. Тем не менее, несмотря на сложность обеспечения экономической безопасности и на новизну этого фактора для большинства предприятий, экономическая безопасность предприятий является тем новым элементом современного управления предприятий, без реализации которого нельзя обеспечить их устойчивое развитие.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >