Отражение трудовых споров и конфликтов в отечественной научной литературе

Первые работы, посвященные различным аспектам трудового законодательства и положения работников наемного труда в России, появились уже в 1880-1890-х гг.[1].

В начале XX столетия был опубликован довольно широкий спектр исследований по вопросам законодательной регламентации труда. В работах В.П. Литвинова-Фалинского, И.Х. Озерова, В. Каннеля, Л.Я. Эллиасона, А.Н. Быкова, М.Г. Лунца, Л.С. Таля нашли отражение правовые, социальные, экономические, исторические проблемы регулирования трудовых правоотношений в России .

В этот же период появились научные публикации, в которых анализировался значительный круг вопросов лиц наемного труда: численность и состав рабочих, региональная и отраслевая дифференциация заработной платы, фабричный травматизм, жилищные условия, правовая защита трудовых прав. В числе авторов, в той или иной мере исследовавших эти проблемы в историческом контексте, можно упомянуть В.И. Семевского, К.А. Пажитнова, В.В. Святловского, В. Тото- мианца, В.А. Погожева, А.Н. Чиколева, С. Бернштейна-Когана, А. Финна-Енотаевского, А.Н. Опацкого и др. .

Уже в конце XIX - начале XX вв. появились работы революционных социал-демократов, большевиков, в которых освещение условий труда и быта рабочих давалось исключительно с классовых позиций. К их числу относились, прежде всего, произведения В.И. Ленина «Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах» (1895), «Новый фабричный закон» (1897), «Развитие капитализма в России» (1896-1899), «О промышленных судах» и «О стачках» (1899), «Уроки кризиса» (1901), «Рабочий день на фабриках Московской губернии», «Рабочий день и рабочий год в Московской губернии» (1912) . [2] [3] [4]

Значительная активизация стачечного движения среди рабочего класса подтолкнула как законодателя, так и отечественных исследователей к анализу массовых социальных движений в России. Наиболее плодотворно на данном направлении работали И.Х. Озеров, И.И. Янжул, Н.Н. Полянский, И.С. Войтинский .

Однако, хотя авторы в дооктябрьский период и делали попытки сравнения во времени данных о тех или иных сторонах уровня жизни рабочих, социально-экономического и правового положения общая картина в силу ряда причин оставалась фрагментарной.

Февральская революция 1917 г. привела к изменениям в регулировании трудовых отношений в стране, что нашло отражение в научных публикациях того периода[5] [6] [7].

В то же время непродолжительный период существования Временного правительства и транзитивный характер трудового законодательства не мог не ограничить количество научных публикаций, посвященных проблемам трудовых правоотношений в целом и коллективных трудовых споров в частности.

Пришедшая к власти в октябре 1917г. партия большевиков осуществила масштабные преобразования в сфере регламентации труда и занятости населения, что нашло свое отражение в литературе первых лет утверждения советской власти .

Переход к новой экономической политике в советской России ознаменовался значительными преобразованиями в сфере труда и занятости населения. 1920-е гг. оказались действительно самыми плодотворными с точки зрения появления работ, посвященных трудовым правоотношениям. Наиболее значимые работы по данной проблематике были написаны К.М. Варшавским, И.С. Войтинским, Д. Семеновой,

A. Вишневецким, В.М. Догадовым, П.Д. Каминской, В.В. Шмидтом,

B. Ф. Даниловичем, А.Ф. Ляхом, А. Степаненко .

Еще одной из важных составляющих существования новой экономической политики стали экономические конфликты. Изучению исторических особенностей, причин стачечного движения в самодержавной России в литературе 1920-х гг. был посвящен целый ряд исследо-

~34

вании .

Также в годы нэпа были опубликованы сравнительно- исторические монографии и статьи по социально-экономическим и правовым проблемам работников наемного труда Л.А. Либермана, К.А. Пажитнова, М.С. Балабанова, Ф. Семенова-Булкина, А. Гусева,

C. Г. Струмилина, В. Лаврентьева, Л.М. Клейнборта, Ю.В. Гессена, С.Г. Струмилина, Б.Г. Данского, Е.О. Кабо и др. .

С начала утверждения тоталитарного режима в СССР исследования по широкому спектру социальных проблем, в том числе и по проблемам уровня жизни рабочих, динамике трудовых споров и кон- [8] [9] [10]

флинтов стали постепенно сворачиваться. Основными аспектами исследований по трудовым правоотношениям с начала 1930-х гг. стали общие вопросы трудового права, частные проблемы трудовых правоотношений, трудовой дисциплины, а также переосмысление исторического опыта СССР по созданию принципиально иной модели «социа- листического» труда .

В условиях частичной общественно-политической либерализации, последовавшей со второй половины 1950-х и до середины 1980-х гг. значительный спектр вопросов по проблемам труда получил даль- неишее развитие .

С начала 1960-х гг. начинает активно разрабатываться проблематика истории рабочего класса в советской исторической науке. В исторических трудах Э.Э. Крузе, М.П. Вяткина, А.Л. Сидорова, некоторых региональных исследованиях подвергается анализу положение рабочего класса в России в дооктябрьский период, первые послереволюцион- ные годы .

Несомненной заслугой отдельных работ является введение в научный оборот архивных материалов, обобщение статистических данных о положении лиц наемного труда, причинах социально-трудовых [11] [12] [13]

конфликтов, динамике стачечного движения в России до прихода к власти большевиков.

В то же время было бы неверно утверждать, что сведения о трудовых конфликтах (включая стачки) в советской России в 1918— 1929 гг. в литературе прошлых лет совершенно отсутствовали. Но все же верна констатация, что специальных работ - монографий или даже статей по этой тематике - не было создано. Не было и специальных публикаций документов. Тем не менее, отрывочные сведения о трудовых конфликтах попадали на страницы газет и профессиональных журналов. Эти сведения долгое время являлись основным источником для представлений по данному вопросу.

Материалы, содержавшие сведения о рассмотрении соответствующей информации в высших профсоюзных, советских и партийных инстанциях, можно встретить лишь за первые советские годы. Позднее они получили гриф «секретно» и оглашению не подлежали.

Лишь в работах, посвященных первым годам советской власти в Петрограде, Москве, Сибири, на Дону, в Грузии (1918-1921 гг.), и изданных в 1930-1960-х гг., можно обнаружить соответствующие ссылки не только на периодическую печать, но и на архивные документы, хранившиеся как в областных архивах, так и в Центральных - в ЦГАОР СССР (в настоящее время ГАРФ) и даже в ЦПА НМЛ при ЦК КПСС (ныне - РГАСПИ) - ф. 17, оп.6, д. 350 (Тула, 1919 г.); оп. 8, д. 36 (Кривой Рог, 1923 г.); оп. 216, д. 606 (Липецкий уезд Тамбовской губ., 1924 г.); ф. 85, оп. 24, д. 551 (Армения, 1922 г.). Но в большинстве случаев в этих исследованиях говорилось о стачках на предприятиях, находившихся на территории под контролем белогвардейских режимов или немцев . В тех же случаях, когда упоминались стачки на советской территории, постоянный акцент делался на том, что они были ор- ганизованы исключительно меньшевиками и эсерами .

С началом перестройки и провозглашения гласности в СССР со второй половины 1980-х гг. в исследованиях по социально-трудовой [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

истории страны произошли значительные изменения. Стали появляться работы, которые отличались от исследований предшествующего периода большим реализмом, меньшим влиянием марксистской методологии, нацеленностью на решение практических задач по оптимизации использования трудовых ресурсов и попытками разобраться в причинах социально-трудовых конфликтов. Так, юридическим аспектам трудовых отношений были посвящены работы В.Н. Скобелкина, Р.З. Лившица, Е.Б. Хохлова и др.[21].

В исторических исследованиях этого периода поднимались вопросы динамики, численности, структуры рабочего класса, проблем труда и безработицы в СССР[22]. Однако трудовые конфликты в период существования советской власти в научной литературе в годы перестройки и гласности фактически не получили должного освещения. Слишком велика была сила идеологической и методологической инерции в исторических исследованиях последних лет существования СССР.

Однако волна, прежде всего, шахтерских забастовок в Кузбассе в 1989-1990 гг. дала толчок началу возрождения преимущественно социологических, правоведческих и экономических исследований забастовочного движения в стране. Фактически по «горячим следам» были опубликованы работы Н. Максимовой, А.Т. Гаврилова и Н.И. Лаврова, В. Костюковского, Л. Мальцевой и В. Пуляевой[23].

Переход к рыночной экономике, беспрецедентная демократизация общественно-политической жизни в России с начала 1990-х гг. способствовали созданию объективных причин и благоприятных условий для активизации исторических, историко-правовых, социальных исследований по вопросам трудовых правоотношений и трудовых конфликтов в стране[24].

Спектр этих работ оказался довольно разноплановым: от солидных аналитических трудов, например, института занятости РАН и до сборников воспоминаний участников забастовочного движения от самых истоков его становления[25].

Хотя необходимо оценивать объективно: историки на начало развертывания исследований по забастовочной проблематике отреагировали несколько позже, нежели социологи, правоведы, экономисты. Хотя исторические исследования, безусловно, отличает необходимость временного осмысления, накопления фактов, специфические источниковедческие подходы. Вот поэтому в 1990-е гг. забастовки и другие акции протеста работников российских предприятий были рассмотрены через призму социального анализа. Особо можно выделить работы

A. К. Зайцева, Л. Гордона, Л.Н. Лопатина, Б. Ихлова, И. Шаблинского,

B. А. Борисова, В. Ильина[26].

При несомненных успехах отечественной историографии последних лет, диссертационных работ, посвященных проблемам истории трудовых споров и конфликтов в России, по-прежнему остается незначительное количество. При этом большая часть из них представлена юридическими исследованиями, в которых исторический контекст представлен весьма фрагментарно[27].

В целом, анализ научных публикаций по проблемам коллективных трудовых споров и конфликтов в России свидетельствует о достаточно внушительной литературе. Несмотря на относительную изученность данной проблематики, здесь существует целый ряд нерешенных вопросов как общего методологического, так и частного характера.

  • [1] См.: Нисселович Л.М. История заводско-фабричного законодательства в Российской империи. СПб., 1883-1884. Ч. 1-2; Кеппен А.П. Горнозаводская промышленность России. СПб.,1893; Даниельсон Н.Ф. Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства. СПб.,1893; Кобеляцкий А.П. Справочная книга для чинов фабричной инспекции, для фабрикантови заводчиков. Полный сборник узаконений о найме рабочих на фабрики, заводы и мануфактуры; о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих; о фабричной инспекции; о надзоре зазаведениями фабрично-заводской промышленности. Изд. 4-е. СПб., 1897; Туган-БарановскийМ. Русская фабрика в прошлом и настоящем. СПб., 1898; Карышев Н.А. Материалы по русскому народному хозяйству. I. Наша фабрично-заводская промышленность в половине 90-хгодов. М., 1898.
  • [2] См.: Литвинов-Фалинский В.П. Фабричное законодательство и фабричная инспекция вРоссии. СПб., 1900; Озеров И.Х. Борьба общества и законодателя с дурными условиями труда. СПб., 1901; Он же. Фабричные комитеты и коллективный договор. М., 1902; Он же. Политика по рабочему вопросу в России за последние годы. М., 1906; Каннель В. Рабочий договор. К вопросу о положении рабочего класса в России. М., 1907; Элиассон Л.Я. Законы оботношениях между предпринимателями и рабочими в области фабрично-заводской промышленности. СПб., 1908; Быков А.Н. Фабричное законодательство и развитие его в России.СПб., 1909; Лунц М.Г. Из истории фабричного законодательства, фабричной инспекции ирабочего движения в России. М., 1909; Таль, Л.С. Тарифный (коллективный) договор какинститут гражданского права. СПб., 1909.
  • [3] См.: Семевский В.И. Рабочие на сибирских золотых промыслах. Т. I - И. СПб., 1892; Свят-ловский В.В. Жилищный вопрос с экономической точки зрения. Вып. IV. Жилищный вопросв России. СПб., 1902; Пажитнов К.А. Положение рабочего класса в России. СПб., 1906; То-томианц В. Экономическое положение рабочего класса России. // Образование. 1906. № 4.С.84-123; Погожев А.В. Учет численности и состава рабочих России. Материалы по статистике труда. СПб., 1906; Чиколев А.Н. Опыт исследования по влиянию заводских работ назаболеваемость и состояние здоровья рабочих. СПб., 1909; Бернштейн-Коган С. Численность,состав и положение петербургских рабочих. СПб., 1910; Финн-Енотаевский А. Современноехозяйство. 1890-1910 гг. СПб., 1911; Опацкий А.Н. Фабрично-заводская промышленностьХарьковской губернии и положение рабочих. Харьков, 1912.
  • [4] См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. в 55 томах. Изд. 5-е. М., 1978. Т. 2. С. 15-60; Т. 2. С. 263-314; Т. 3. С. 1-609; Т. 4. С. 274-287; Т. 4. С. 288-298; Т.5. С. 81-86; Т. 22. С. 28-29; Т. 22. С.30-38.
  • [5] См.: Озеров И.Х. Фабричные комитеты или как рабочему добиться лучших условий труда.М., 1906; Янжул И.И. Из воспоминаний и переписки фабричного инспектора первого призыва. СПб., 1907; Полянский Н.Н. Стачки рабочих и уголовный закон. СПб., 1907; Он же. Русское уголовное законодательство и другие статьи по уголовному праву. М., 1912; ВойтинскийИ.С. Стачки и рабочий договор по русскому праву. СПб, 1911.
  • [6] См.: Войтинский И.С. Примирительные камеры в России. М., 1917; Он же. Промышленныеспоры и государственный третейский суд. М., 1917; Он же. Минимальная заработная плата.Пг., 1917; Он же. Примирительные камеры на Западе. М., 1917; Кузьмин Н.М. Восьмичасовой рабочий день и земельная реформа. Пг., 1917.
  • [7] См.: Таль Л.С. Трудовой договор. Цивилистское исследование. Часть 2. Внутренний правопорядок хозяйственных предприятий. Ярославль, 1918; Либерман Л. В угольном царстве.Очерк условий труда и развития промышленности в Донецком бассейне. Пг., 1918; СамойловК.Н. Современная безработица и борьба с ней. Пг., 1918; Гойхбарг, А.Г. Кодекс законов отруде // Пролетарская революция и право. 1918. № 8. №10; Теттенборн 3. Советское законодательство о труде. М., 1920; Нацаренус А. За трудовую дисциплину, за сознательное отношение к производству. М., 1920; Аскназий С.И. Очерк социального законодательства советской республики. Пг., 1920; Аникст А. Организация рабочей силы в 1920 г. М., 1921.
  • [8] См.: Варшавский К.М. Трудовой договор по Кодексу законов о труде 1922 г. М., 1923; Онже. Трудовое право СССР. Л., 1924; Войтинский И.С. Трудовое право СССР. М.-Л., 1925;Семенова Д. Очерки трудового права. Харьков, 1925; Белкин Г. О привлечении нанимателейк уголовной ответственности за нарушение трудового законодательства. М., 1926; Вишневецкий А. Развитие законодательства о социальном страховании в России. М., 1926; ДогадовВ.М. Очерки трудового права. Л., 1927; Каминская П.Д. Очерки трудового права. М., 1927;Шмидт В.В. Наше трудовое законодательство, М., 1927; Данилович В.Ф. Рабочее время иотдых. 3-е дополн. М., 1928; Степаненко А. Как должна работать комиссия по охране труда.М., 1927; Лях А.Ф. Рабочее время и время отдыха. 2-е переработ. и дополн. изд. М., 1928.
  • [9] См.: Яковлева К. Забастовочное движение в России за 1895-1917 гг. / Материалы по статистике труда. Вып. 8. М., 1920; Аристархов А.А. Летопись революционной борьбы в Курскойгубернии. Курск, 1923; Наемный труд в России. Ч. 1. М., 1927.
  • [10] См.: Либерман Л.В стране черного золота. Очерк развития заработной платы и революционного движения горнорабочих в Донбассе. М., 1926; Гусев А. Экономическое и правовоеположение пролетариата в России к концу 1905 г. / Труды Ин-та Красной профессуры. Т. 1.М.-Пг., 1923; Струмилин С.Г. Заработная плата и производительность труда в русской промышленности за 1913-1922 гг. М., 1923; Он же. Динамика оплаты промышленного труда вРоссии за 1900-1914 гг. // Плановое хозяйство. 1926. № 9; Пажитнов К.А. Положение рабочего класса России. Т. 1-3. Пг.-Л., 1923-1924; Балабанов М.С. Очерки по истории рабочегокласса в России. Ч. Н-Ш. М.-Л., 1922-1926; Семенов-Булкин Ф. На заре профдвижения. История петербургского союза металлистов. М.-Л., 1924; Фомин П.И. Горная и горнозаводскаяпромышленность Юга России. Т. 1-Н. Харьков, 1924; Клейнборт Л.М. История безработицы вРоссии. 1857-1919 гг. М., 1925; Лаврентьев В. Заработная плата в России прежде и теперь(при капитализме и при диктатуре пролетариата). Харьков, 1925; Рабочее движение в годывойны. М., 1925; Данский Б.Г. Социальное страхование раньше и теперь. М., 1926; Кабо Е.Питание русского рабочего до и после войны. По статистическим материалам 1908-1924 гг.М., 1926; Флер М. Рабочее движение в России в годы империалистической войны. М., 1926;Рабочий класс Урала в годы войны и революции: Сб. документов и материалов. Т. 1. Свердловск, 1927; Гессен Ю. История горнорабочих СССР. Т. II (вторая половина XIX в.). М., 1929.
  • [11] См.: Советское трудовое право на новом этапе. М., 1931; Авдиенко М. Сдвиги в структурепролетариата в первой пятилетке // Плановое хозяйство. 1932. №6-7; Гришин 3. Советскоеправо. М., 1936; Горшенин К.П. Правовое регулирование труда рабочих и служащих в первый год советской власти. М., 1939; Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. М., 1948;Советское трудовое право в период Великой Отечественной войны. М., 1948; Догадов В.М.Этапы развития трудового договора. Л., 1948; Пашерстник А.Е. Правовые вопросы вознаграждения за труд рабочих и служащих. М., 1949; Он же. Право на труд. М., 1951; АстаповичЗ.А. Первые мероприятия советской власти в области труда. М., 1958; Пятаков А.В. Первыйкодекс законов о труде // Социалистический труд. 1958. №12.
  • [12] См.: Москаленко Г.К. Советский коллективный договор на первом этапе своего развития //Советское государство и право. 1958. № 4; Карпушин М.И. Социалистическое трудовое правоотношение. М., 1958; Зимина М.И. Политика советского государства в области труда ипромышленности (1917-первая половина 1918 гг.) // Ученые записки Кировского гос. пед. ин-та. Вып. 16. Киров, 1959; Бару М.И. Охрана трудовой чести по советскому законодательству.М., 1966; Лившиц Р.З. Заработная плата в СССР: правовое исследование. М., 1972; КЗоТ 1922г. и современность, М., 1974; Бугров Л.Ю. Свобода труда и свобода трудового договора вСССР. Красноярск, 1984.
  • [13] См.: Крузе Э.Э. Петербургские рабочие в 1912-1914 гг. М.-Л., 1961; Он же. Положениерабочего класса России в 1900-1914 гг. Л., 1976; Рабочее движение в Петрограде в 1912-1917гг.: Документы и материалы. Л., 1958; Положение рабочих Урала во второй половине XIX-начале XX в. 1861-1904. Сб. документов. М., 1960; Матюгин А.А. Рабочий класс СССР вгоды восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.). М., 1962; Вяткин М.П. Горнозаводской Урал в 1900-1917 гг. М.-Л., 1965; Революционное движение в И. Новгороде и Нижегородской губ. (1907- февраль 1917 г.): Сб. документов. Горький, 1971; Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. М., 1973; Гимпельсон Е.Г. Советский рабочий класс. 1918-1920 гг. М., 1974; Дробижев В.З. Рост рабочего класса СССР (1917-1940 гг.). М„ 1976.
  • [14] См.: Профсоюзы Сибири в борьбе за власть Советов. 1917-1919 г. Новосибирск, 1928. С.89, 111-113; Борьба за власть Советов на Дону. 1917-1920 гг. Сб. документов. Ростов-на-
  • [15] Дону, 1957. С. 418-419; Борьба за власть Советов в Томской губернии (1917-1919 гг.). Томск,1957. С. 394; Борьба за Советскую власть в Крыму. Т. 2. Симферополь, 1961. С. 45; Рабочий
  • [16] класс Советской России в первый год диктатуры пролетариата. М., 1964. С. 369; Хроника
  • [17] революционных событий в Крыму. 1917-1920 гг. Симферополь, 1969. С. 159; История совет
  • [18] ского рабочего класса в 6 томах. Т. 1. Рабочий класс в Октябрьской революции и на защите ее
  • [19] завоеваний, 1917-1920 гг. М., 1984. С. 300.
  • [20] См.: Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии. Горький, 1957. С. 548; Путь борьбы и побед. Хроника Тульской организации КПСС. 1883-1978.Кн. 1. Тула, 1978. С. 203.
  • [21] См.: Скобелкин В.Н. Обеспечение трудовых прав в СССР. М., 1987; Лившиц Р.З. Трудовоезаконодательство: настоящее и будущее. М., 1989; Советское трудовое право: проблемыиспользования трудовых ресурсов. М., 1990; Сыроватская Л.А. Ответственность за нарушение трудового законодательства. М., 1990; Хохлов Е.Б. Экономические методы управления итрудовое право. Л., 1991.
  • [22] См.: Шарошкин Н.А. Рабочие Поволжья в переходный период от капитализма к социализму (1917 -1937 гг.): дис. ... докт. истор. наук. М., 1985; Заславский И. Проблемы занятости:уроки истории // Социалистический труд. 1989. №3; Он же. Труд и занятость в тоталитарнуюэпоху // Там же. 1990. № 4; Илыохов А.А. Политика Советской власти в сфере труда (1917-1922 гг.). Смоленск, 1988; Бокарев Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы. М., 1989.
  • [23] Максимова Н. Забастовка // ЭКО, 1989. №11; Гаврилов А.Т., Лавров Н.И. Забастовка: вынужденная мера защиты законных прав, но тот ли это путь? М: Профиздат, 1989; Костюков-ский В. Кузбасс: жаркое лето 89-го. М: Современник, 1990.
  • [24] См.: Киселев А.Ф. Профсоюзы и Советское государство (Дискуссии 1917-1920 гг.) М. 1991;Заславский И.Е. Труд, занятость, безработица. М., 1992; Хроника рабочего движения в Рос
  • [25] См.: Институт занятости (РАН). Рабочее движение: Документальные и аналитические материалы. М: Институт занятости (РАН), 1992; Лопатин Л.Н. Рабочее движение Кузбасса ввоспоминаниях его участников и очевидцев. М: ИМЭМО РАН, 1998.
  • [26] См.: Зайцев А.К. Социальный конфликт на предприятии. Калуга: Калужский институтсоциологии, 1993; Гордон Л., Груздева Е., Комаровский В. Шахтеры - 92: социальное сознание и социальный облик рабочей элиты в послесоциалистической России. М: Экопрос, 1993;Лопатин Л.Н. Рабочее движение Кузбасса: сб. документов и материалов, Кемерово: Современная Общественная Книга, 1993; Ихлов Б. Очерки современного рабочего движения наУрале. Пермь, 1994; Шаблинский И. Рабочее движение и российская реформа. М: РАФ-ПРОФИО, 1995; Борисов В.А. Шахтеры в рабочем движении // Человек и труд. 1996. № 4;Ильин В. Власть и уголь: шахтерское движение Воркуты (1989-98 гг.). Сыктывкар: СГУ,1998.
  • [27] См.: Лукинова С.А. Региональный опыт правового регулирования труда (историкоправовой аспект): дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000; Морозов А.А. Развитие советского законодательства о дисциплине труда: историко-правовой аспект (1917-1945 гг.): дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2001 и др.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >