Методология
Анализ был произведен с использованием ресурсов «Медиалогии», информационно-аналитической онлайн системы для проведения мониторинга и анализа СМИ[1]. Ее база насчитывает более 22 000 наиболее влиятельных источников (ТВ, радио, газет, журналов, информагентств, интернет-СМИ и блогов). Влиятельность определяется на основе данных по цитируемости и аудитории СМИ. В базу данных круглосуточно поступает более 26 000 СМИ. Система позволяет проводить мгновенный анализ потока сообщений СМИ. Анализ строится на основе принципа математической лингвистики и позволяет проводить поиск публикаций по многим критериям, в частности, по объектности, МедиаИндексу, индексу цитируемости, а также по тематической группировке событий.
Было решено сфокусироваться на исследовании печатных и электронных СМИ по Краснодарскому краю и Республике Адыгее за пятилетний период (с 1 января 2010 г. по 30 июня 2015 г.). Анализ данных «Медиалогии» проводился в два этапа: количественный и качественный. На первом этапе в соответствии с задачами исследования медийного диаскурса об этнокультурном разнообразии в регионе было сделано более двух десятков запросов по ключевым словам, содержащим словосочетания со словом «диаспора», «землячество», «межэтнические» и в итоге было решено остановиться на анализе контента сформированного в результате выбора публикаций по словосочетанию «этнич*/национ*&диаспор*» (далее «диаспора») и «этнич*/национ*&землячес*» (далее «землячество»), поскольку данный запрос оказался наиболее оптимальным и точным с точки зрения охвата материала.
На втором содержательном этапе были проанализированы тексты статей, которые концентрируются в пиках информационных поводов по месяцам (3, максимум 5 пиков/месяцев). Далее мы анализировали, какие именно это были поводы в порядке их значимости, как СМН пишут об этом поводе, какие дают оценки (может быть в зависимости от автора статьи, или от политики издания), какие темы повторяются, какие основные действующие лица, какие роли им приписываются, какие заголовки, какие речевые приемы применяются для представления ситуации и того, как ведут себя действующие лица. Все — в сравнении интернет-СМИ и прессы. Затем анализировали сообщения в так называемые стабильнофоновые месяцы, когда нет одного-двух определенных информационных поводов, вокруг которых происходит всплеск публикационной активности. Это дало нам возможность сравнить, как освещаются диаспорные и земляческие группы в периоды наибольшего числа и среднего числа публикаций.
- [1] URL: http://www.inlg.ru/
