ПРАКТИКУМ

Глава 1

I. Верны ли следующие высказывания

  • 1. Долг — это обязательство, принуждение к исполнению которого осуществляется коллективно, в то время как кредит — это соответствующее право, образующееся в результате появления обязательства:
  • 1)верно; 2) неверно.
  • 2. Коллективное действие — это больше чем контроль и освобождение индивидуального действия, это расширение воли индивида: 1)верно; 2) неверно.
  • 3. Для гедонистов (неоклассиков) наименьшей единицей анализа

была единица деятельности, т.е. трансакция и ее участники:

  • 1)верно; 2) неверно.
  • 4. Трансакции нормирования отличает от трансакций управления то, что в роли главы выступает коллективный руководитель, в то время как подчиненные — индивидуумы:
  • 1)верно; 2) неверно.
  • 5. Институциональная экономика является не поведенческой:
  • 1)верно; 2) неверно.
  • 6. Именно из воздержания вырастает доктрина разумности — обоснованности:
  • 1)верно; 2) неверно.
  • 7. Институциональная экономика полностью отделяется от классической и психологической школ:
  • 1)верно; 2) неверно.
  • 8. Исходное «естественное состояние», в котором не предполагается наличие институтов, подразумевает движение от институтов до индивидуумов, принимая первых как данность. Такой подход часто называют «методологическим индивидуализмом»:
  • 1)верно; 2) неверно.
  • 9. Первоочередным планом мероприятий для институциональной экономики является включение в состав более богатой, контекстно зависимой концепции деятельности человека в рамках систематической и строгой теории:
  • 1)верно; 2) неверно.
  • 10. «Ранние» институционалисты рассматривали привычку как основу человеческой деятельности и убеждений:
  • 1)верно; 2) неверно.
  • 11. Родоначальники «нового» институционализма выдвинули альтернативную концепцию человеческого фактора:
  • 1)верно; 2) неверно.
  • 12. Уолтон Гамильтон дал такое определение понятию «институт»: «способ мышления или действия некоторого преобладания и постоянства, которое включено в привычки группы или в обычаи людей»:
  • 1)верно; 2) неверно.
  • 13. Неполная информация и ограниченные умственные способности, которыми можно обработать информацию, определяют стоимость трансакций, которая лежит в основе формирования институтов:
  • 1)верно; 2) неверно.
  • 14. Общие познавательные инструменты у индивидов, так же, как и врожденные или приобретенные навыки для того, чтобы соответствовать другим членам той же самой группы, тесно взаимосвязаны, формируя тем самым цели и предпочтения индивидов:
  • 1)верно; 2) неверно.
  • 15. Выгода от величины объектов, взаимодополняемость и сетевые внешние эффекты институциональной матрицы делают институциональные изменения в подавляющем большинстве уменьшающимися и независимыми от предшествующего пути развития:
  • 1)верно; 2) неверно.
  • 16. Организационная структура диктует виды навыков и знаний, которые, как предполагается, будут иметь минимальную компенсацию:
  • 1)верно; 2) неверно.
  • 17. Все институты включают взаимодействие агентов относительно подачи обратной связи:
  • 1)верно; 2) неверно.

II. Интерактивное задание «Влияние информационных технологий на эффективность рынков с позиции неоклассической экономики и институциональной экономики».

Развитие информационных технологий открыло новые возможности для развития многих рынков. Так, использование Интернета на рынке туристических услуг позволяет избавиться от длинной цепи посредников и соединить непосредственно продавца и покупателя туристических услуг, значительно сокращая время на поиск необходимой информации и стоимость заключения сделки, т.е. сводя к минимуму транзакционные издержки.

Использование Интернета на рынке бытовой техники позволяет покупателям ознакомиться с продукцией различных магазинов бытовой техники и сэкономить время на поиск и обработку необходимой информации о рынке. Однако затраты на совершение сделок остаются прежними, так как покупателю все равно необходимо ехать в магазин для совершения покупки и приобретать товары за ту же цену. В этой ситуации информационные технологии позволяют преодолеть ограниченность способностей покупателя к сбору и обработке информации, но не способствуют снижению транзакционных издержек.

Задание. Зайдите на сайты туристических компаний и магазинов бытовой техники и оцените эффективность обозначенных рынков с позиции неоклассической экономики и с позиции институциональной экономики и определите, какое влияние оказывают информационные технологии (Интернет) на эффективность данных рынков.

III. Практическое задание «Цикл «Информация — действие».

Составьте цикл «Информация — действие» для следующих институтов:

  • 1) институт государства;
  • 2) институт собственности;
  • 3) институт образования;
  • 4) институт здравоохранения.

Глава 2

I. Интерактивное задание «Эволюция взглядов Палаты общин на институциональную экономику».

Как подробно описано в этой теме, основы институциональной экономики были заложены Палатой общин Великобритании. Зайдите на сайт Парламента Великобритании (http://www. parliament.uk) и проследите, как изменились его взгляды за последние 200 лет. В частности, определите характер взаимосвязи политики и экономики с точки зрения английского Парламента — что для него является приоритетным: влияние экономических процессов на политическую ситуацию или влияние политических процессов на экономику.

II. Кейс « Старая институциональная экономика».

Джон Р. Коммонс стоит как центральная фигура в развитии установленного подхода к закону и экономике. В отличие от его современников Палата общин никогда не получала степень доктора философии и после медленно развивающейся академической карьеры, в 1904, в возрасте 42 лет ему дали назначение в университете Висконсина, где он и его партнеры быстро выдвинули экономический отдел на первый план дисциплины (Шпигель, 1971, р. 630).

Палата общин стала связанной с прогрессивным правительством Висконсина, участвующего в том, что он назвал «исследуемой экономикой» (предварительные ознакомительные отчеты, произведенные Палатой общин и его студентами), необходимой для составления законодательства и формулировки инновационной политики в большом разнообразии областей, включая отношения между предпринимателями и рабочими, реформа трудового законодательства (включая компенсацию и социальное страхование по безработице рабочих), регулирование предприятия коммунального обслуживания и ценовая стабилизация.

Помимо обучения и письма в университете Висконсина он был также очень вовлечен в общественную жизнь, служащую на множество государственных и федеральных комиссий. О его выдающейся академической карьере Палата общин написала несколько книг, две из которых теперь служат оценкой для установленного закона и экономики: Правовые основы капитализма

(Палата общин, 1924) и Институциональная экономика: ее место в политической экономии (Палата общин, 1934).

Как Шпигель (1971, стр. 628—629) указал, это была явная связь между установленной экономикой Палаты общин и немецкой исторической школой. Влияние американских прагматически настроенных философов на его взгляды было менее значительным, хотя его присутствие свидетельствует о его акценте на прагматическую важность использования индуктивного анализа. И в отличие от Торштайна Феблена, который искал почти полное отклонение православной экономической теории, Палата общин, а также Уэсли К. Митчелл заняли намного более примирительную позицию, рассматривая установленную экономику как дополнение, а не замену неоклассического анализа.

Институциональная экономика была задумана Палатой общин как широкий синтез закона, экономики и этики; это признало оба конфликта интересов и их взаимные зависимости, а также потребность в безопасности ожиданий и заказа (Шпигель, 1971, р. 638). В отличие от строгого методологического индивидуализма и гармонии парадигмы интересов, которая наполнила православную экономику, Палата общин сделала больший акцент на роли коллективной и корпоративной деятельности в экономике. Человеческая деятельность, как замечалось, была в социальном отношении или культурно определена, т.е. человеческая деятельность и культурные детерминанты, как замечалось, взаимодействовали друг с другом. Следовательно, добрая воля людей способствует культурной окружающей среде и в свою очередь формируется этой окружающей средой (Букингем, 1958, р. 104).

Как характеризуется Парсонсом (1957, р. 23), для Палаты общин главная задача экономики состояла в определении «обоснованности рабочих правил, лежащих в основе общего экономического строя в возрасте, в котором у граждан, корпораций и профсоюзов есть экономическая мощь». Институциональная экономика для палаты общин была экономикой прав, обязанностей, привилегий и воздействий, и он смотрел на экономику как на серию намеченных и целеустремленных изменений — так называемое «равновесие, которым управляют».

Они полагали, что основные экономические учреждения были сформированы на основе определенных образцов социально санкционированных привычек и могли быть изменены. Эта вера принудила его исследовать экстенсивно воздействие учреждений, особенно операция правовой системы (включая судебную власть, законодательный орган и регулирующие комиссии) в решении конфликтов и воздействия тех решений на экономическую структуру и работу.

Глава 3

I. Верны ли следующие высказывания

  • 1. Становление институционализма связывают с именем американского экономиста Т. Веблена:
    • а)верно; б) неверно.
  • 2. Грефи утверждал, что можно найти три различных подхода в рамках институционализма:
    • а)верно; б) неверно.
  • 3. Грефи предпочитал тематический подход в институционализме:
    • а)верно; б) неверно.
  • 4. На Грефи сильно повлияло эссе знаменитого Веблена:
    • а)верно; б) неверно.
  • 5. Веблен начал свою академическую карьеру с Канта и Спенсера:
    • а)верно; б) неверно.
  • 6. С точки зрения Беллами, вся эволюция человечества была

истолкована как сражение между хорошим (тяжелая работа на службе и для выживания общины) и плохим (корыстность человека):

  • а)верно; б) неверно.
  • 7. Веблен категорически отвергал дарвинизм:
    • а)верно; б) неверно.
  • 8. Резерфорд возобновляет свое исследование о институциональной экономики в период 1818—1829 гг.:
    • а)верно; б) неверно.
  • 9. Период между двумя мировыми войнами был «годом среднего реформизма» для американского институционализма:
    • а)верно; б) неверно.
  • 10. Для Айреса, институты — «это плохие вещи, из которых мы обязаны пытаться постоянно выкупать себя»:
    • а)верно; б) неверно.
  • 11. Интерактивное задание «Институциональная среда в экономических системах различных стран».

Проанализируйте институциональную среду в современных экономических системах Японии, Бразилии, Индии и Алжира. Для этого зайдите на следующие сайты.

  • 1. Сайт правительства Японии: http://japan.kantei.go.jp/index. html
  • 2. Сайт правительства Бразилии: http://www.brasil.gov.br
  • 3. Сайт правительства Индии: http://india.gov.in
  • 4. Сайт правительства Алжира: http://www.el-mouradia.dz

III. Кейс 1 «Разработка стратегий реакции на изменения внешней среды».

Разработка стратегий реакции на изменения внешней среды требует в первую очередь проведения классификации внешних факторов. Здесь можно начать с ближайшего окружения бизнеса: конкуренты, потребители, поставщики.

Изменения в потребительском поведении могут быть связаны со снижением покупательской способности (например, в условиях кризиса), с появлением более дешевых и (или) качественных заменителей, новой рекламной кампанией конкурента и т.п. В каждой конкретной ситуации требуется свой подход. Например, эффективное маркетинговое решение по завоеванию японского рынка нашла голландская компания Schick, производитель лезвий для бритья, в борьбе с мировым лидером Gillette. Голландцы сделали акцент на адаптацию и заняли 62 %, изменив название, задействовав в рекламе японского актера и осуществляя продажи через японскую дистрибутивную систему.

Действия конкурентов могут носить самый неожиданный характер. При этом компания должна учитывать не только действующих игроков, но и возможность появления новых конкурентов или товаров-заменителей. Новые конкуренты склонны появляться в тех отраслях, которые показывают высокую прибыльность на протяжении определенного периода времени и где отсутствуют ярко выраженные лидеры — олигополисты, монополисты и просто крупные компании, имеющие большую долю рынка и признанную потребителем продукцию.

Понимая все угрозы и возможности, которые содержит в себе внешняя среда, бизнесу необходим набор эффективных инструментов реакции на нее. В настоящее время общепризнанным средством ведения конкурентной борьбы и выживания на рынке является сотрудничество. При этом в мировой практике сотрудничество нередко заканчивается объединением бизнесов партнеров и появлением на рынке более мощного игрока, способного в лучшей степени противостоять внешним натискам. Так, многие автомобилестроительные компании стран Центральной и Восточной Европы, осознавая свою неспособность долго продержаться на мировом и даже национальном рынке, вступали в производственно-технологические альянсы с ведущими производителями, что в итоге оказалось промежуточной формой полной межфирменной интеграции. Достаточно вспомнить, что альянсы между немецкой фирмой МАН и польской «Стар», итальянской «Ивеко» и сербской «Застава», французской «Рено» и чешской «Кароса», корейской «Дэу» и чешской «Авиа» в конечном итоге завершились присоединением восточно-европейских автомобильных фирм к своим зарубежным партнерам.

В целом слияния и поглощения в мировом масштабе — это, как правило, реакция компаний на возникающие кризисы и ужесточение конкуренции. История глобального рынка М&А насчитывает шесть пиковых периодов. Ключевую и генерирующую роль в этих процессах играли экономические кризисы. Однако слияния и поглощения могут использоваться бизнесом, в том числе малым и средним, и с целью форсированного изменения внешней среды, а не просто в качестве реакции на уже свершившиеся события. Если темпы роста бизнеса падают и нет внутренних источников оптимизации и развития, то слияние с одним из конкурентов или его поглощение может дать сильнейший импульс к дальнейшему развитию.

Вопросы

Е Какие внешние факторы влияют на разработку стратегий управления конкурентоспособностью?

  • 2. С чем связаны изменения в потребительском поведении?
  • 3. Какое эффективное решение нашла голландская компания Schick по завоеванию японского рынка?
  • 4. В каких отраслях склонны появляться новые конкуренты?
  • 5. Что делали некоторые автомобилестроительные компании стран Центральной и Восточной Европы, осознавая свою неспособность долго продержаться на мировом рынке?

IV. Кейс «Подходы в рамках институционализма».

В своем последнем журнале, посвященном экономическим вопросам, Аллан Джон Грефи (1990) представил в четкой манере главную проблему (американского) институционализма от Ве- блена до наших времен. Это касается отсутствия в рамках институционализма традиций в разработанной аналитической структуре. Точнее, Грефи утверждал, что можно найти три различных подхода в рамках институционализма, т.е. актуальный, тематический и парадигматический. Актуальный подход понимает институционализм как сумму тем, изучение большинство из которых является «порицанием» традиционной теории или мейнстрима. Тематический подход возобновляет темы, затронутые институционалистами в некоторых основных темах (техники, культуры, социального контроля, стоимости). Наконец, парадигматический подход пытается унифицировать тематические интересы институционализма только через понятие развивающегося процесса, который является противоположностью статического понятия равновесия, который используется большинством экономистов.

Мы видим расширение парадигматического подхода в некоторой степени в концепции Уэсли Митчелла «денежная экономика», Кларенса Е. Айрес в понятии «индустриального капитализма» и «Новое индустриальное общество» Джона Кеннета Гэлбрейта. Следует отметить, что эти и другие институционалисты стремятся обеспечить общий зонт для любой темы, которую они могут анализировать. Тем не менее их ограничение в том, что они не идут достаточно далеко в развитии характера и значимости парадигматического подхода в институциональной экономике. Как Веблен, все они не смогли дальше осуществлять анализ этого основного подхода (1990).

Вопросы

  • 1. В чем заключается главная проблема институционализма, по мнению Аллана Джона Грефи?
  • 2. Какие три подхода существуют в рамках институционализма?
  • 3. Почему институционалисты стремятся анализировать любую тему в целом?
  • 4. Почему Веблена считают основоположником институционального направления в политической экономии?
  • 5. Что мы можем узнать из неудач прошлого, и каковы существующие альтернативы?

Глава 4

I. Интерактивное задание «Проблема межфирменых отношений в автомобильной промышленности с позиции европейских государств».

Проанализируйте проблему межфирменых отношений в автомобильной промышленности с позиции европейских государств. Для этого зайдите на сайты крупнейших компаний-производи- телей автомобилей в Европе.

II. Кейс «Стимулирование спроса на закон в России».

В России начало 1990-х гг. было периодом, в который физический контроль фабрик и оборудования был под угрозой. Сегодня сделка и бои активов стали более сложными, делая более грубые методы правоприменения и защиты прав собственности нереалистичными.

Двигатели мафии и службы личной безопасности могут выделиться при управлении спорами собственности, которые включают физические активы, но когда споры собственности включают сложные слияния и приобретения, деловые люди при необходимости обращаются к адвокатам. Кроме того, поскольку бизнес в России стал межрегиональным, компаниям стало труднее положиться на связи и силовиков, которые являются почти местными определениями.

Наконец, увеличивающееся разделение управления и собственности в крупных российских фирмах приводит влиятельных магнатов, которые имеют объединенные активы и больше не хотят управлять компаниями ежедневно, к тому, чтобы поддержать законы и институты, гарантирующие, чтобы их менеджеры не конфисковали их ресурсы.

В интервью много ответчиков также цитируют факт, что в 1990-х гг. не было ничего, чтобы проиграть. В то время много людей, вовлеченных в бизнес, были молоды и не имели семей и небольшого капитала.

Как один бизнесмен в Москве сказал: «Зачем вымогать киоск, когда вы можете открыть сеть розничных магазинов?» Еще более существенен приток богатства в экономику, объединенную с установленными изменениями, обсужденными ниже, означал, что у многих деловых людей впервые с падения Советского Союза были ресурсы, чтобы избежать налоговых плат и задолженности. Это позволило им, по крайней мере, частично выйти из неформального сектора — существенная предпосылка к использованию формальных правовых институтов, потому что фирмы, работающие незаконно, избегают обращаться к судебной системе.

В отличие от развития законных и правовых институтов в Западной Европе и Северной Америке установленное развитие в постсоветских экономических системах происходит в глобализированной окружающей среде, в которой транснациональные корпорации, международные правовые рамки, международные финансовые институты и поперечные национальные финансовые потоки оказывают значительное влияние.

Представители более крупных компаний неоднократно заявляют в интервью, что мотивирующим фактором для проведения законного бизнеса и обязательства реформ корпоративного управления является перспектива выполнения IPO на иностранном фондовом рынке или привлечении FDI. Они понимают: дабы преуспеть на международных рынках капитала, они должны обосноваться, любые юридические вопросы с сомнительным прошлым остаются там, и представители готовятся к исследованию обширных тем.

Международные экономические стимулы не единственный способ, которым международное общественное мнение оказывает влияние на способ, которым фирмы улаживают споры. В отличие от ранних капиталистов в предсовременной Европе у деловых людей в посткоммунистических странах есть очень ясный смысл того, на что похож «развитый» капитализм.

В России они постоянно говорят о создании более «цивилизованных» форм компаний. Государственные чиновники и академические эксперты проводят много времени, изучая институты развитых экономик и институты, такие как Всемирный банк и Американская ассоциация адвокатов, активно поддерживают распространение Западных юридических и экономических методов. Факт, что шаблон эффективного капитализма и законных обществ существует в умах российских деловых людей, сильно затрагивая их действия. Они признают, что правовая система пускает корни и что они могут считаться ответственными за прошлые действия, даже если сегодня возможно уйти с данной тактики.

Вопросы

  • 1. Почему компаниям стало труднее положиться на связи и силовиков?
  • 2. К чему приводит магнатов крупных российских фирм увеличивающееся разделение управления и собственности в этих фирмах?
  • 3. С чем связан такой факт, что в 1990-х гг. не было ничего, чтобы проиграть?
  • 4. Что означал существенный приток богатства в экономику, объединенную с установленными изменениями?
  • 5. Что для представителей крупных компаний является мотивирующим фактором для проведения законного бизнеса, и что нужно, чтобы преуспеть на международных рынках капиталов?

Глава 5

I. Верны ли следующие высказывания

  • 1. Роль институтов стала популярной 10—15 лет назад:
    • а)верно; б) неверно.
  • 2. Бытует мнение, что некачественные институты являются причиной экономического развития развивающихся стран:
    • а)верно; б) неверно.
  • 3. Институты, которые максимизируют рыночную свободу и наиболее сильно защищают права частной собственности, являются лучшими для экономического развития:
    • а)верно; б) неверно.
  • 4. Качество института очень простое, можно легко полностью определить его количество:
    • а)верно; б) неверно.
  • 5. Показатели (индексы) качества институтов основаны на исследованиях, исключительно отечественных бизнесменов и экспертов (например, ученых или финансовых аналитиков):
    • а)верно; б) неверно.
  • 6. Институты очень легко изменить:
    • а)верно; б) неверно.
  • 7. Институты определены неизменными вещами, такими как климат и культура:
    • а)верно; б) неверно.
  • 8. Если институт поддержки правильно не идентифицирован и установлен в то же время, введение нового института может не вызвать желаемые результаты:
    • а)верно; б) неверно.
  • 9. Во всех институтах страны проникает одна «традиция»:
    • а)верно; б) неверно.
  • 10. Причина культурного (институционального) изменения — это люди, которые изменяют институты:
    • а)верно; б) неверно.
  • 11. Интерактивные задания

Зайдите на сайт Правительства Российской Федерации (http:// government.ru) и проанализируйте, насколько сильно институционализировано российское государство, насколько сильна власть институтов в России, какие институты преобладают, как происходит процесс институционализации в России, каковы его характерные особенности.

Глава 6

I. Интерактивное задание

Зайдите на сайты детских домов и выявите особенности представлений детей в детских домах о реальности. Определите, отличаются ли они от представлений детей о реальности, по мнению ученого Пиаже.

II. Кейс «Проблема внешних эффектов в теореме Коуза»

«Теорема Коуза» посвящена проблеме внешних эффектов, побочным результатам любой деятельности, которые касаются не непосредственных ее участников, а третьих лиц. Теорема Коуза гласит: «Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности».

Коуз использует довольно простую ситуацию для иллюстрации своей классической теоремы. Ранчо, где выращивают коров, и земледельческая ферма с кукурузой. Причем коровы ранчера могут заходить на поля фермера, нанося ущерб посевам. Кто должен нести потери, ранчер или фермер? Казалось бы, есть все основания для вмешательства государства. Однако Коуз доказывает обратное: если закон разрешает фермеру и скотоводу вступать в добровольные соглашения по поводу потравы, тогда вмешательства государства не потребуется; все разрешится само собой.

Для Коуза, отправной точкой анализа является то, что оба вида деятельности являются «обратными». При наличии и скотоводства, и земледелия изменение, направленное на улучшение положения одного, не может быть без ухудшения другого. Коуз показывает, что в отсутствие транзакционных издержек структура размещения остается той же самой независимо от того, кто каким ресурсом владеет на ферме или на ранчо.

Если обязательства находятся на ранчо, то урон от коров фермеру (взятки к фермеру, чтобы уменьшить производство) становится экономическим и добавляется к другим затратам на производство мяса. Ранчо будет стремиться производить до точки, где его предельные издержки равняются его предельным выгодам. С другой стороны, если обязательства находятся у фермера, он также будет производить до точки, где его предельные издержки будут равняться его предельным доходам. В этом случае повреждение кукурузы (или взятки ранчо, чтобы уменьшить количество коров) будет стоить фермеру. В любом случае оптимальный эффект Парето действует через переговоры. Первичное размещение ответственности повлияет на распределение богатства, а не на эффективное распределение ресурсов.

Вопросы

  • 1. В чем заключается суть теоремы Коуза?
  • 2. В каком случае вмешательство государства не требуется?
  • 3. Кто терпит ущерб, если права распределены так, что хозяин ранчо не несет ответственности? Почему?

Глава 7

I. Верны ли следующие высказывания

  • 1. Учреждения призывают к «децентрализованному сотрудничеству индивидуального суверенитета государства без какого-либо эффективного механизма команды»:
    • а)верно; б) неверно.
  • 2. Государства никогда не могут быть уверены в намерениях другого государства:
    • а)верно; б) неверно.
  • 3. Основной темой в западных кругах политических решений является важность распространения демократии и капитализма по всему миру:
    • а)верно; б) неверно.
  • 4. Маргарет Тэтчер утверждала после вторжения Ирака в Кувейт, что «мы не должны принести новые демократические государства Восточной Европы в более близкую ассоциацию с учреждениями Западной Европы»:
    • а)верно; б) неверно.
  • 5. В любой другой области мира есть учреждения, столь же обширные и также развитые, как в Европе:
    • а)верно; б) неверно.
  • 6. Г осударства всегда доверяют друг другу:
    • а)верно; б) неверно.
  • 7. Анархия не имеет никакого отношения к конфликту:
    • а)верно; б) неверно.
  • 8. Государства неотъемлемо обладают некоторыми наступательными вооруженными силами, способностью, которая дает им средства причинить боль и, возможно, уничтожить друг друга:
    • а)верно; б) неверно.
  • 9. Есть три главных недостатка в коллективной безопасности:
    • а)верно; б) неверно.
  • 10. Организация Объединенных Наций была создана в последние дни Второй мировой войны, чтобы обеспечить коллективную безопасность во всем мире:
    • а)верно; б) неверно.
  • 11. Интерактивное задание «Обеспечение коллективной экономики в рамках международных институтов».

Зайдите на сайт ООН, МВФ, МБРР, ВТО, ЮНКТАД, ОЭСР, ОПЕК, МЭО и проанализируйте их деятельность в рамках обеспечения коллективной безопасности в мировой экономике. Проследите, какие институты задействованы в данном процессе.

III. Кейс «Обеспечение коллективной экономики в рамках международных институтов».

Есть два главных недостатка в теории коллективной безопасности, и оба касаются существенного компонента доверия. Коллективная безопасность — это неполная теория, потому что она не обеспечивает удовлетворительное объяснение того, как государства преодолевают свои страхи и учатся доверять друг другу. Реалисты утверждают, что государства опасаются друг друга, потому что они существуют в анархическом мире, обладая наступательными военными возможностями, и никогда не могут быть уверены в намерениях других государств.

В целом, государства имеют определенные основания сомневаться, что коллективная безопасность будет работать, как предполагается, когда наступает решающий момент и агрессия представляется вероятной. Полагаясь на других, государство может понести ущерб, защищая других, и остаться беззащитным в условиях собственной угрозы. Признавая это, государства, вероятно, не станут вверять свою судьбу в руки других и предпочтут логику самопомощи.

Конфликтная теория является самой амбициозной из теорий, так как ее конечная цель состоит в преобразовании фундаментального характера международной политики и создания мира, в котором есть не только сотрудничество между государствами, но и возможность подлинного мира. Подобно теории коллективной безопасности, но в отличие от теории либерального институционализма теория причинной логики бросает прямой вызов реалистам, исходящим из эгоистического поведения государств. Теория основывается на предположении, что идеи и дискурс — движущие силы государственного поведения. Она совершенно отвергает утверждение реализма, что поведение государства в значительной степени зависит от данной структуры внешнего мира.

Вопросы

  • 1. Сколько существует недостатков в коллективной безопасности?
  • 2. В чем состоит суть теории коллективной безопасности?
  • 3. В чем причина отказа государства от коллективной безопасности?
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >