Общественные отношения: прикладной социальный анализ

Методики анализа народонаселения

В политике, экономике и социальной сфере важнейшая роль принадлежит демографическим параметрам развития общества. Фактическое состояние и перспективы демографических процессов всегда вызывали и вызывают повышенный научный и практический интерес. Это не случайно и прослеживается по следующим главным направлениям:

  • • политический аспект: соответствие между темпами роста численности населения и потенциальными ресурсами страны; координация стратегических и тактических задач социально-экономического развития государства с характером, интенсивностью и последствиями демографических процессов;
  • • экономический аспект: человек является главным элементом процесса общественного воспроизводства; население представляет собой единственную базу формирования трудовых ресурсов и занятости страны;
  • • социальный аспект: люди - это основной потребитель продукции и услуг социально-экономической деятельности государства; демографическая конъюнктура общества - важный ориентир производства и социальной политики.

Все вышеперечисленные обстоятельства служат вескими аргументами в пользу необходимости статистического исследования демографического развития общества. При этом с точки зрения современной России они могут быть дополнены рядом специфических моментов.

Использование методик демографического анализа половозрастного, профессионального, образовательного состава населения страны в целом и региона в частности играет принципиально важную роль не только с точки зрения получения обобщающих аналитических показателей, но и в плане прогнозирования процессов в сфере народонаселения.

К демографическим факторам относятся: рождаемость, смертность населения, его миграция, брачность, разводимость, дробление и укрупнение семей.

Демографические процессы переводят структуру населения в новое состояние: складываются иные пропорции между разными категориями населения, меняются их размещение по территории, степень их однородно типичные средние параметры.

Влияние демографических факторов определяется из расчета, в котором общий прирост (ОП) населения (всего населения или отдельных его категорий) подразделяется на естественный прирост (ЕП) и миграционный прирост (МП). Показатели могут быть представлены в абсолютном выражении и в расчете на человек населения. Они находятся как для страны в целом дельно для городского и сельского населения, так и для составляющих территорий (субъектов федерации).

В статистике России, как и во всей мировой статистике, основным источником данных о составе населения являются переписи населения, проводимые один раз в десять лет. Помимо проводимых каждые десять лет общих переписей населения в России введен новый вид учета - микропереписи - выборочные социально-демографи-ческие обследования населения, проводимые на середину межпереписного периода.

Первая такая работа была осуществлена в 1985 г., вторая - в феврале 1994 г. В публикуемых итогах переписей и микропереписей приводятся данные по стране в целом, по областям, краям, автономным республикам, городскому и сельскому населению.

Таким образом, каждые пять лет обновляется информация о составе населения. Кроме того, наиболее важные характеристики, например возрастно-половой состав, исчисляют на начало каждого года межпереписного периода. Их получают путем корректировки данных переписи с учетом текущих изменений (рождений, смертей, смены места жительства).

При всей ценности этой информации существуют труднопреодолимые препятствия для ее эффективного использования. Сложность заключается в том, что имеются два автономных массива данных: о составе населения; о производстве и потреблении разного рода социальных услуг и предметов потребления. Отсутствует главное - их стыковка. Остается неизвестным, как ведут себя в качестве потребителей различные группы населения.

Существует только один путь к решению проблемы - проведение специальных выборочных обследований, где на индивидуальном уровне совмещались бы данные о потреблении и личных характеристиках опрашиваемых. Такой подход в государственной статистике реализуется в форме выборочного обследования семейных бюджетов населения.

С его помощью исследуются вопросы потребления продуктов питания и некоторых других составляющих потребительского бюджета. Кроме того, по мере необходимости проводятся единовременные обследования. Они осуществляются службами государственной статистики и иными организациями и касаются наиболее актуальных проблем потребления и развития отраслей инфраструктуры. Каких бы вопросов ни касались подобные несплошные обследования, для их организации, проведения и использования результатов нужны хотя бы общие сведения о структуре населения конкретной территории.

В качестве такой информационной базы выступают материалы переписей населения и полученные на их основе расчетные данные на годы межпереписного периода. Они содержат сведения о генеральной совокупности, обо всем населении определенной территории. Сведения о генеральной совокупности необходимы для проектирования выборки, оценки репрезентативности результатов обследования, распространения выборочных данных на генеральную совокупность. Все данные о составе населения, предоставляемые переписями, оказываются базой социальных исследований; при этом каждая социальная проблема сопряжена со специфическим перечнем характеристик состава населения.

В тех случаях, когда требуется привести к сопоставимому в хронологическом отношении виду сведения о составе населения и материалы выборочных обследований, производятся расчеты либо среднегодовой численности населения, либо передвижки на конкретную дату.

Со временем меняется не только состав населения, но и принципы, и методы его изучения. В середине 1990-х гг. радикально изменена социально-классовая группировка населения. Многие годы в нашей стране был принят следующий перечень основных общественных групп: рабочие, служащие и колхозники. В настоящее время за основу группировки берется признак «положение в занятии» (работа по найму, член кооператива, работодатель и т. д.), что в большей степени соответствует международной практике и прежнему опыту российской статистики. Так, при разработке итогов переписи населения 1926 г. выделялись группы: рабочих, служащих, хозяев с наемными рабочими, хозяев без наемных рабочих, лиц свободных профессий, безработных, пенсионеров и др.

При описании состава населения часто ограничиваются простейшими показателями: абсолютными величинами, относительными величинами, средними, рядами распределения и рядами динамики.

Наиболее распространенный прием - группировки. Здесь исходными являются абсолютные показатели численности лиц в каждой выделенной группе. Применяются графики, хотя при графических изображениях структуры населения их аналитическая функция сравнительно невелика, чаще они служат целям популяризации статистических данных. Исключение составляют возрастно-половые пирамиды, несущие аналитическую нагрузку.

Поскольку группировки выступают как первооснова характеристики состава населения, этот процесс следует рассмотреть подробнее. Прежде всего, он связан с действием общих методических принципов - типологических, структурных, аналитических. Можно отметить несколько принципов, важных при построении группировок населения:

  • • наиболее детальный перечень групп уместен, если данная характеристика представлена автономно, без комбинации с другими признаками. Таковы группировки населения по возрасту, группировки занятых по профессиям с детальным перечнем профессий;
  • • в случае комбинационных группировок применяются укрупненные интервалы для избежания чрезмерного дробления материала;
  • • некоторые признаки используются как сквозные, т. е. они участвуют почти во всех комбинационных группировках со става населения. Это пол, возраст, образование (достаточно часто), а также деление населения на городское и сельское
  • • в рядах распределения значения атрибутивных признаков даются по возможности в ранжированной последовательности
  • • для обеспечения сопоставимости данных сохраняются, на сколько это возможно и целесообразно, схемы группировок предыдущих переписей населения или они представлены в виде, удобном для приведения к сопоставлении путем укрупнения интервалов;
  • • используются единые группировки при разработке данных по разным территориям страны;
  • • при изменении со времени проведения предыдущей переписи административных границ какой-либо территории информация об этом дается в виде примечания и сведения приводятся в двух вариантах - в пересчете на единые границы и в пределах границ соответствующих лет.

Общий коэффициент миграции населения зависит от трех условий: интенсивности миграции новоселов, интенсивности миграции постоянных жителей и доли постоянных жителей в населении. Для определения доли постоянных жителей в населении того или иного района не обязательно проводить обследования. Это можно рассчитать по следующей формуле:

где: 1у- коэффициент интенсивности миграции всего населения; /„ - коэффициент интенсивности миграции новоселов; 1Р - коэффициент интенсивности миграции старожилов и местных уроженцев (постоянное население); Dp- доля постоянных жителей в населении.

Между долей постоянных жителей в населении и темпами его роста существует тесная связь. При росте населения во всех единицах массива коэффициент корреляции может достигать 0,7-0,9.

В уравнении удельный вес постоянных жителей (Dp) может быть заменен темпами роста населения в десятилетний период, предшествующий расчетному:

Тогда общий коэффициент миграции населения может быть исчислен по формуле:

где: а и b - постоянные коэффициенты.

Чем ниже темпы роста населения, тем выше в нем доля постоянных жителей. Если преобразовать формулу, то можно расчетным путем находить долю постоянных жителей в населении того или иного района. Вид этой формулы следующий:

В статистике используются и более сложные обобщающие показатели состава населения. К числу наиболее важных относятся показатели демографической нагрузки населения трудоспособного возраста.

Расчет показателей производится последующим формулам:

где К0 - общая демографическая нагрузка населения трудоспособного возраста;

- численность населения в соответствующих возрастных группах;

Кд - демографическая нагрузка детьми;

Кп - демографическая нагрузка пожилыми.

Связь между показателями может быть выражена так:

или

Для оценки интенсивности межрайонного обмена населением применяют обычно не абсолютные размеры переселений, а адекватные им относительные величины - удельные веса переселенцев из различных районов в общем числе прибывающего (или выбывающего) населения.

Эти удельные веса представляют собой отношение численности мигрантов, вселившихся из того или иного района, к общей численности всего прибывшего населения, выраженное в процентах:

где Vy— доля i-ro района выхода в общем числе прибывающего населения в j-й район вселения; Мд - число мигрантов, прибывших из i- го района выхода в j-й район вселения; т - число всех районов выхода.

Несмотря на частое применение этого показателя, он не раскрывает действительных миграционных связей, поскольку структура мигрирующего населения в значительной мере отражает существующее экономико-географическое районирование страны. Поэтому значение отдельных районов в обмене населением зависит не только от интенсивности миграционных связей, но и от численности их населения. Численность населения районов выхода определяет их миграционную возможность или их «миграционный потенциал».

Миграционная возможность тем больше, чем крупнее район выхода. Например, Сибирь имеет больший вес в обмене населением с другими экономическими районами, чем ее часть - Западная Сибирь, хотя это и крупный район, а у крупного района миграционная возможность оказывается значительнее, чем у областей и краев, входящих в него. Следовательно, этот показатель, так же как и мощность миграционных потоков, непригоден для характеристики интенсивности межрайонных миграционных связей. Но это еще не значит, что он вообще не может применяться в региональном анализе демографических явлений.

Этот показатель незаменим для характеристики роли отдельных районов выхода в заселении той или иной территории в различные периоды ее освоения.

Также для анализа демографического развития региона (населенного) пункта целесообразно рассмотреть ситуацию с притоком беженцев и вынужденных переселенцев. В порядке текущего учета отслеживаются состав и направленность потоков беженцев и вынужденных переселенцев.

В целом по России в 1990-е гг. их численность была максимальна 1993 г. - 288 тыс. человек. К 1998 г. поток беженцев и вынужденных переселенцев сократился до 116 тыс. человек. Плотность потоков переселенцев и беженцев можно измерить коэффициентом интенсивности:

где Sn - число прибывших вынужденных переселенцев и беженцев за год; S - среднегодовая численность населения.

Общими характеристиками изменения состава населения могут служить коэффициенты его обновления и выбытия. Taw коэффициенты строятся по аналогии с коэффициентами обновления (выбытия) основных фондов.

Коэффициент обновления (выбытия) состава j-й социальной группы рассчитывается следующим образом:

где Nи, Nп) - численность j-й социальной группы на конец (1) и начало (0) изучаемого периода.

Если Nn > NJ0, то К, >0 в противном случае К, < 0 .

При К, >10% существенно изменяется состав данной социальной группы.

Оценку изменения всей социальной структуры можно получить с помощью любого из показателей динамики структуры, например, такого, как:

где Wn, WJ0 - удельные весами группы в отчетной и базисной группе соответственно;

m - число групп.

При К > 3 процентных пунктов можно утверждать значительность структурных сдвигов.

При осуществлении демографического анализа необходимо проанализировать проблемы брачности и разводимое™.

Показатели брачности делятся на две большие группы: показатели вступления в брак и показатели состояния в браке. Мы начнем с первой группы и остановимся, прежде всего, на общих показателях вступления в брак. К ним относятся абсолютное число браков и общий коэффициент брачности.

Абсолютное число браков за год никак не может характеризовать уровень брачности, т. к. зависит от общей численности населения.

Это число может быть использовано лишь для расчета общего коэффициента брачности или сопоставления с ним числа разводов.

Общий коэффициент брачности представляет собой число браков (подчеркиваем, что речь здесь идет именно о числе браков, а не о числе вступающих в брак) в расчете на 1000 населения, т. е. рассчитывается в процентах. Как и в любом другом общем демографическом коэффициенте, здесь временным отрезком может быть как один год, так и несколько лет сразу.

Расчет производится по следующей формуле:

где b - общий коэффициент брачности за период времени;

В - абсолютное число браков за период времени;

Sep - средняя за период времени общая численность населения;

Т - число лет, входящих в рассматриваемый период времени.

Пользоваться общим коэффициентом брачности, безусловно, лучше, чем абсолютным числом браков. Но все же этот показатель имеет существенный недостаток. Дело в том, что интенсивность вступления в брак в разных возрастах, естественно, не одинакова. Чаще всего вступают в брак в возрастном интервале 18-30 лет. Однако дело не только в возрастных различиях интенсивности вступления в брак. В условиях официальной моногамии (единобрачия) зарегистрировать брак (а текущая статистика, естественно, имеет дело только с зарегистрированными браками) могут только те, кто в нем не состоит. Следовательно, чем выше в данном населении будет доля, не состоящих в зарегистрированном браке людей в возрасте 18-30 лет, тем, при прочих равных условиях, выше будет и общий коэффициент брачности.

Возрастной коэффициент брачности представляет собой число лиц данного пола, вступивших в брак в возрасте х в расчете на 1000 не состоящих в браке соответствующего пола и возраста, т. е. рассчитывается в %.

Возрастной коэффициент брачности рассчитывается по следующей формуле:

где Ь(х/х+а) - возрастной коэффициент брачности для половозрастной группы (х/х+а) за период времени;

В(х/х+а) - число лиц данного пола, вступивших в брак в возрастной группе (х/х+а) за период времени;

S(x/x+a)B6p - среднее за период число не состоящих в браке в поло-возрастной группе х;

х - возраст начала возрастного интервала;

а - длина возрастного интервала;

Т - число лет, входящих в рассматриваемый период времени.

В связи с тем, что для расчета этого показателя нужно использовать данные либо переписи, либо микропереписи населения, которые относятся в нашей стране, как правило, к начальной части года, возрастные коэффициенты брачности рассчитываются за двухлетний период, за годы, примыкающие к переписи или микропереписи населения.

Обратим внимание еще и на то, что, если при расчете общего коэффициента брачности берется число браков, то здесь - число вступивших в брак. Это, понятно хотя бы потому, что возрастные коэффициенты брачности рассчитываются отдельно для женщин и мужчин.

Общие показатели разводимости. К общим показателям разводимое™ относятся абсолютное число разводов и общий коэффициент разводимости.

Абсолютное число разводов за год совершенно не дает представления об уровне разводимости, так как зависит от общей численности населения.

Это число может быть использовано лишь для расчета общего коэффициента разводимости или сопоставления с ним числа браков.

Общий коэффициент разводимости представляет собой число разводов в расчете на 1000 населения, т. е. рассчитывается в о/о. Как и в любом другом общем демографическом коэффициенте, здесь временным отрезком может быть как один год, так и несколько лет сразу. Расчет производится по следующей формуле:

где d - общий коэффициент разводимости за период времени;

D - абсолютное число разводов за период времени;

Scp - средняя за период времени общая численность населения;

Т - число лет, входящих в рассматриваемый период времени.

Пользоваться общим коэффициентом разводимое™, безусловно, лучше, чем абсолютным числом разводов. Однако его величина зависит как от особенностей поло-возрастного состава населения, так и, главное, от числа существующих браков, ибо понятно, что разводиться могут только те, кто состоит в браке. Следовательно, чем выше в данном населении будет доля состоящих в браке, тем, при прочих равных условиях, выше будет и общий коэффициент разводимое™.

Для преодоления этих недостатков используются некоторые другие показатели разводимое™.

Доля браков, заканчивающихся разводами. Наиболее простым здесь является сопоставление числа разводов и браков за один и тот же год. Показатель числа разводов на 1000 браков, заключенных в том же году рассчитывается путем деления числа разводов на число браков и умножения частного от деления на 1000.

Этот показатель дает уже некоторое представление об уровне разводимое™. Однако такой расчет не совсем корректен. Понятно, что в данном году расторгаются не только браки, заключенные в этом же году. Более того, последние составляют весьма незначительную часть среди всех расторгнутых браков. Если бы от года к году число заключаемых браков изменялось бы незначительно, то оценка доли браков, заканчивающихся разводами, полученная с использованием данного показателя была бы достаточно точна. Но такая ситуация встречается крайне редко.

Существующие статистические данные по разводам позволяют определить долю браков, заканчивающихся разводами, значительно точнее. Есть распределение разводов по продолжительности расторгнутых браков, а, следовательно, по годам их заключения. На использовании этой информации основан расчет суммы приведенных чисел разводов. Иногда этот показатель называют числом разводов в расчете на 1000 заключенных браков с учетом их продолжительности.

Сначала рассчитываются частные или специальные коэффициенты разводимое™ по продолжительности расторгнутых браков, т. е., так называемые, приведенные числа разводов. Для этого число браков, расторгнутых в данном году при определенной продолжительности брака, делится на число браков, заключенных соответствующее число лет тому назад и умножается на 1000. После этого каждый такой коэффициент умножается на длину интервала (в годах) в группе по продолжительности расторгнутого брака. Затем все полученные после этого умножения величины суммируются (по всем разводам с разными продолжительностями расторгнутых браков) и получается сумма приведенных чисел разводов, которая показывает, какая часть (в %) заключенных браков заканчивается разводами при существующем уровне разводимости.

Из доступных для расчета показателей, отражающих долю браков, заканчивающихся разводами, сумма приведенных чисел разводов является наилучшей. Однако и у него (как и у любого другого показателя) есть недостаток. На этот индикатор влияет миграция, т. е. если брак расторгается в этом регионе, то совсем не обязательно, что и регистрировался он здесь же.

При анализе разводимости важно и интересно сопоставить интенсивность распадения первых и повторных браков. В самом приближенном виде это можно сделать, разделив отдельно число расторгнутых первых браков и число расторгнутых повторных браков на, соответственно, числа первых и повторных браков за тот же год и умножив полученные результаты на 1000.

Отметим здесь и еще один момент. Если при расчете этого показателя по всем разводам мы используем числа разводов, то при дифференцированном расчете для первых и повторных браков используются числа разводящихся, так как, естественно, один и тот же расторгнутый брак для одного из супругов может быть первым, а для другого - повторным. Понятно, что это же относится и к заключенным бракам.

Таким образом, числа разводов на 1000 браков, рассчитанные раздельно для первых и повторных браков, могут быть определены только отдельно для женщин и мужчин. Отдельно для первых и повторных браков могут быть рассчитаны и суммы приведенных чисел разводов. Методика расчета аналогична рассмотренной выше.

Средняя продолжительность расторгнутых браков. Располагая информацией о продолжительности расторгнутых браков, мы можем рассчитать и еще один важный показатель разводимости - среднюю продолжительность расторгнутых браков.

Он рассчитывается как средняя арифметическая взвешенная по следующей формуле:

где у - середина интервала по продолжительности расторгнутого

брака;

Dy - числа разводов по продолжительности расторгнутого брака.

По этой же формуле могут быть рассчитаны раздельно средние продолжительности расторгнутых первых и повторных браков, но только дифференцированно для женщин и мужчин.

Задача анализа состава населения может считаться решенной, если найдены определяющие факторы изменения и построена некоторая модель, позволяющая оценить роль каждого из факторов эффекта их взаимодействия.

В настоящее время проблемы демографического развития России являются системообразующими и обуславливаются целым комплексом обстоятельств.

Во-первых, после распада СССР наша страна вступила на путь серьезных социально-экономических преобразований, связанных с переходом к рынку. Это сильно видоизменило многие общественные отношения и привело к определенным трансформациям демографических процессов.

Во-вторых, с начала 1990-х гг. в Российской Федерации отчетливо обозначилась тенденция депопуляции, которая выразилась в сокращении численности населения страны. В хронологическом плане она почти совпал с рыночными реформами, что как внутри российского государства, так и на международной арене вызвало ассоциации, которые явно играли не на пользу стабилизации общества.

В-третьих, воспроизводство жителей России стало быстро приобретать тревожные очертания, связанные с процессами падения рождаемости и роста смертности, чьи количественные характеристики фактически поменялись местами.

В результате сформировалась такая демографическая ситуация, когда популяция перестала естественным путем восполнять свои собственные размеры, а, следовательно, возникла объективная потребность ответить на вопросы о том, как изменился характер демографического развития России в условиях рынка, насколько глубоки произошедшие изменения, в какой мере они связаны с новыми экономическими отношениями и к каким последствиям могут привести общество в будущем?

Поскольку в основе современного роста смертности лежат факторы большой инерционности: низкая культура жизнесохранительного поведения, нездоровый образ жизни, необратимая патология и ухудшение генофонда населения, неблагоприятная половозрастная структура населения, постарение населения, снижение рождаемости, затяжной экономический кризис - они не могут быть изменены в короткое время.

Согласно прогнозу Госкомстата России возможны три варианта развития динамики смертности [1 j:

Средний вариант предполагает в качестве необходимой предпосылки медленный выход России из экономического кризиса. Позитивные сдвиги в смертности ожидаются в период 2000-2005 гг. В эти годы ожидаемая продолжительность жизни стабилизируется на уровне 65 лет, а к 2010 г. увеличится до 66. Однако в ближайшие 10 лет число умерших и общий коэффициент смертности будут расти вследствие увеличения в населении доли лиц старших возрастов. Этот вариант возможен только при условии принятия мер демографической политики.

Пессимистический вариант может реализоваться, если экономический кризис в стране затянется. Этот вариант основан на экстраполяции динамики роста смертности, сложившейся начиная с середины 1960-х гг., до конца прогнозного периода. В этом случае ожидаемая продолжительность жизни может снизиться к 2010 г. до 63 лет. Общий коэффициент смертности будет расти в течение всего периода прогноза. Данный прогноз, к сожалению, весьма вероятен.

Оптимистический вариант предполагает, что кризисные явления последних лет удастся достаточно быстро поставить под контроль, в результате чего уже в ближайшие годы произойдут позитивные сдвиги в уровне смертности, а к 2010 г. ожидаемая продолжительность жизни достигнет 69 лет. Общий коэффициент смертности будет постепенно снижаться в течение всего периода прогноза. Этот вариант наименее вероятен.

Все три варианта прогноза (средний, низкий и высокий) предсказывают дальнейшее уменьшение численности населения России. Ожидается, что к началу 2016 г. оно составит, в зависимости от варианта, от 128,4, 134 или 143,7 млн. человек. Согласно среднему варианту, численность 81 из 89 субъектов федерации к 2016 г. уменьшится. Исключения - Москва, Республика Калмыкия, Дагестан, Ингушетия и Кабардино-Балкарская республики, Республика Алтай, Усть- Ордынский Бурятский и Агинский Бурятский автономные округа.

Продолжится старение населения России. Хотя вплоть до 2006 г. численность населения в рабочих возрастах будет возрастать, затем начнется ее быстрое снижение.

Низкая рождаемость и рост ожидаемой продолжительности жизни приведут к увеличению доли лиц старших возрастов в структуре населения и уменьшению доли детей. В результате, общая нагрузка на трудоспособное население сначала снизится до 57 на 100 человек рабочих возрастов в 2007 г., а затем вновь возрастет примерно до нынешнего уровня.

Каждый из поставленных вопросов звучит актуально, а поэтому анализ количественных закономерностей демографического развития Российской Федерации за годы рыночных реформ имеет принципиальное не только теоретическое, но и практическое значение как на общефедеральном, так и на региональном уровнях.

 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >