Моральная дилемма соотношения рынка и морали
Концепция рыночного фундаментализма, основываясь на идеях Адама Смитта, полагает, что механизм конкуренции обладает моральным потенциалом, так как содержит стимулы для совершенствования товаров (здоровую конкуренцию) и ведет к увеличению благосостояния общества.
То есть, благосостояние общество может быть достигнуто такими механизмами, как открытая информация, свобода владения собственностью, добросовестная конкуренция. На практике же далеко не каждый рынок предполагает рост благосостояния, особенно в том случае, если речь идет о той сфере бизнеса, которая не производит никакой продукт (например, рынок ценных бумаг).
В рамках этой моральной дилеммы можно выделить и более узкую проблематику, возникающую на уровне взаимодействия субъектов рынка и государства, субъектов рынка и потребителей, субъектов рынка и окружающей среды.
Например, проблема отношений между компаниями-производи- телями и потребителями возникает очень часто. Хотя компания и стремится к получению максимальной прибыли, ее деятельность будет успешной только в случае, если она даст потребителям то, что они хотят.
Система взаимодействия между компаниями-производителями и потребителями, эффективно работает при выполнении двух условий: если потребитель получает точную информацию о продукции, позволяющую принять ему взвешенное решение о ее приобретении, и если потребитель свободен в выборе того, что он хотел бы приобрести. Однако для компании-производителя будет естественным умолчать об имеющихся потенциальных недостатках продукции, которые возникают только в ходе эксплуатации после потребления. И здесь появляется проблема точности предоставленной потребителями информации. Даже за относительным преувеличением, допущенным рекламой, следует возникновение моральных проблем: потребитель, не получая точной информации, лишается возможности свободного выбора.
Рекламой порождается также ещё одна моральная дилемма - это проблема манипулирования потребителем, путем формирования у него потребностей, которые в процессе реальной жизни возникнуть не могли.
Моральные дилеммы имеют место и в отношениях компаний с местным сообществом. Речь идет об участии компаний в обеспечении экономической стабильности общества, создании новых рабочих мест, сохранении предприятий, от которых зависят благосостояние этих сообществ [12].
Помимо этого, успешное ведение бизнеса предполагает наличие у индивида стремления к материальному успеху, что, в свою очередь, предполагает наличие некоего морального риска. Вместе с тем, в сфере бизнеса также реализуются такие потребности, как желание заслужить социальное одобрение, служение своему делу, стремление к самореализации. Таким образом, предприниматель всегда находится в ситуации необходимости выбора соотношения между реализациями данных потребностей.
Таким образом, только цивилизованный социально ориентированный рынок, способствует росту благосостояния общества.
