УМНЫЕ КОНТРАКТЫ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент, Заведующий кафедрой государственно-правовых дисциплин Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова

И.М. Рассолов

Стремительность, с которой в настоящее время происходит развитие информационных технологий, поражает воображение. Те инновационные технологии, что в XX в. имели лишь теоритическое обоснование, сейчас уже успешно применяется на практике. Одной из подобных технологий является блокчейн и созданные на его основе умные контракты, имеющие непосредственное влияние на юридическую сферу.

Термин блокчейн является транслитерация англ, blockchain (block - «блок», chain - «цепочка»). Блокчейн представляет собой распределенную базу данных, содержащую информацию о всех транзакциях, проведенных участниками системы. Хранение информации происходит в виде «цепочки блоков», в каждом из которых записывается определенное число транзакций.1 Распределенность является ключевой особенностью системы. Единого места хранения всех записей банка или реестродержателя не существует. У каждого из участников системы одновременно хранится реестр. Он автоматически обновляется до последней версии в случае внесения изменений. Можно сказать, что пользователи выступают в роли коллективного нотариуса, подтверждающего истинность информации в базе данных.

До недавнего времени блокчейн был напрямую связан с криптовалютой биткойн, которая требовалась для осуществления денежных переводов между кошельками пользователей. Криптовалюта - это цифровой актив, учёт которого децентрализован. Функционирование данных систем происходит при помощи распределённой компьютерной сети[1] [2]. При этом информация о транзакциях может не шифроваться и быть доступна в открытом виде. Для гарантирования неизменности цепочки блоков базы транзакций используется криптография. В марте 2014 года появилась новая версия блокчейн, позволившая записывать в базу помимо истории платежей метаданные.

Единого определения для умных контрактов на сегодняшний день не существует. Поэтому приведу два определения, раскрывающие это понятий со стороны технологии и юриспруденции. Умный контракт - это электронный алгоритм, описывающий набор условий, выполнение которых влечет за собой некоторые события в реальном мире или цифровых системах1. Для реализации умных контрактов требуется децентрализованная среда, полностью исключающая человеческий фактор, а для возможности использования в умном контракте передачи стоимости требуется криптовалюта[3] [4].

Умный контракт- это договор, существующий в форме программного кода имплементированного на платформе цепочки блоков, который обеспечивает автономность и самоисполнимость условий такого договора по наступлению заранее определенных в нем обстоятельств[5].

На современном этапе умные контракты в Российской Федерации не регулируются на законодательном уровне. Это не вопрос локального характера, на мировой арене ведущие державы пока с осторожностью присматриваются к возможностям инновационной технологии. Тем не менее, на мой взгляд, из-за того, что умные контракты имеют непосредственное отношение к юридической сфере это лишь вопрос времени, когда законодатель в серьез задумается над тем, как в полной мере регулировать отношения, возникающие в сфере применения умных контрактов. Есть несколько подходов к решению данного вопроса. С одной стороны возможность заключить умный контракт по российскому законодательству существует уже сейчас. Согласно Гражданскому кодексу РФ договор считается заключенным, если стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Умный контракт позволяет согласовать все подобные условия. И, возможно, для правового регулирования умных контрактов достаточно будет внести несколько статьей в ГК РФ.

С другой стороны, использовать умные контракты невозможно без использования технологии блокчейн, работающей на криптовалюте. Криптовалюты как таковые, и биткойн, в частности обладают не лучшей репутацией у мировых центробанков. В связи с чем, может потребоваться отдельный нормативно - правовой акт, регулирующий применение криптовалют и технологий работающих с ними, в том числе умных контрактов.

Существуют и другие сложности на пути регулирования умных контрактов современным законодательством:

  • а) Непонятность процесса правового регулирования, в связи с использованием новой технологии. В случае возникновения споров отсутствие бумажной версии договора может породить множество вопросов. Проблемы во взаимодействии умных контрактов с налоговым и бухгалтерским законодательством. К примеру, такие контракты не умеют создавать первичную документацию или их документы не подходят российским бухгалтерам. Неясны перспективы рассмотрения умных контрактов судами;
  • б) Существуют и другие инновационные технологии требующие правового регулирования: Интернет вещей (Internet of things), облачные сервисы (Cloud Computing), Большие данные (Big Data), расширенная реальность (Augmented Reality), Искусственный интеллект;
  • в) Вопрос конфиденциальности при использовании технологии блокчейн. Конфиденциальность стала проблемой из-за консолидированного аудиторского следа блокчейна, который обеспечивает максимальную прозрачность операций;
  • г) Применение умных контрактов может быть проблематично с точки зрения законодательства о персональных данных. У российских операторов умных контрактов пока нет, а существующие иностранные могут не хранить персональные данные пользователей на российских серверах, как того требует закон;
  • г) Проблема масштабируемости криптовалюты. В биткоине все транзакции видны публично, а пропускная способность системы ограничивается 5-10 транзакциями в секунду, что практически бесполезно для современной финансовой системы;

В качестве заключения можно сказать, что для правового регулирования умных контрактов требуется проанализировать существующие нормы ГК РФ, относящиеся к договорному регулированию. Независимо от того, решит ли законодатель создать новый нормативно-правовой акт или расширит ГК РФ, это позволит дать гражданско-правовую классификацию умных контрактов и изучить специфику отношений, связанных с их применением. Также, на мой взгляд, следует изучить зарубежный опыт регулирования умных контрактов и связанных с ними правоотношений. Возможно, с помощью подобного анализа норм ГК РФ и изучения зарубежного опыта, удастся создать необходимую для правового регулирования умных контрактов правовую базу.

Качарава Бидзина Резоевич,

магистрант 1 курса Российской академии адвокатуры и нотариата

  • [1] Журнал РБК январь 2016 / Тенденции / Блокчейн: внезапно нужен всем / ШПлhttp://www.rbc.ru/magazine/2016/01/56balb779a79477d693621e7
  • [2] Криптовалюты как пиринговые системы и платежные средства / Главная / Практика /Криптовалюты / 1ЖЬ: http://paysyst.ru/crypto-payment-system.html
  • [3] Банкир.Ру / Публикации / Технологии / Умный контракт: биткоин как двигатель банковских технологий. URL: http://bankir.ru/publikacii/20150825/umnyi-kontrakt-bitkoin-kak-d vigatel-bankovskikh-tckhnologii-10006680/
  • [4] Умные контракты помогут государствам принять криптовалюты. / Crypto 2.0 ProjectsConsulting / Публикации от Bitfork-Develop / Умные контракты помогут государствампринять криптовалюты. URL: http://bitfork-develop.com/ru/yMHbic-KOHTpaKTbi-noMoryT-государства/
  • [5] Договорное право 2.0: «Умные» контракты как начало конца классического договорного права. А.И. Савельев // Вестник гражданского права № 3 2016. С. 46.
 
Посмотреть оригинал
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   ОРИГИНАЛ   След >