Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо

Почему вообще существует международный обмен, т.е. мировая торговля товарами и услугами? Это равнозначно вопросу: почему вообще люди торгуют между собой? В принципе ответ мы знали и раньше, изучая микроэкономику: каждый субъект хозяйства обладает сравнительными преимуществами в производстве того или иного блага. Это значит, что альтернативные издержки у субъекта А в производстве какого-либо товара оказываются ниже, чем у субъекта В. В свою очередь субъект В имеет более низкие альтернативные издержки в производстве другого товара. Это и подталкивает их к обмену, поскольку он взаимовыгоден для обоих контрагентов.

Если перенести наши знания о сравнительных преимуществах в область международных экономических отношений, то мы должны искать ответ на вопрос «почему страны торгуют», опираясь именно на эту категорию.

Классики экономической теории А. Смит и Д. Рикардо еще в XVIII—XIX веках обратились к проблеме преимуществ в издержках производства. А. Смит рассматривал теорию абсолютных преимуществ (абсолютных издержек).

Так, если в стране Альфа издержки на производство зерна меньше, чем в стране Бета, то Бета будет импортировать зерно, в производстве которого она обладает большими издержками, а экспортировать, например, текстиль, в производстве которого она обладает меньшими издержками по сравнению со страной Альфа.

Д. Рикардо является основоположником теории сравнительных издержек, или сравнительных преимуществ.

Главное, по мысли Рикардо, не абсолютные, а относительные издержки в производстве товаров. В его примерах рассматриваются две страны — Португалия и Англия, в которых производится два товара — вино и сукно. Кроме того, в модели Рикардо существует лишь один фактор производства — труд, поэтому издержки производства товаров измеряются трудозатратами (человеко-часами труда). Рассмотрим на условном цифровом примере принцип сравнительных преимуществ (табл. 15.1).

Таблица 15.1

Сравнительные преимущества в производстве товаров (издержки производства, в человекочасах труда)

Как видно из таблицы 15.1, Португалия обладает абсолютными преимуществами в производстве обоих товаров — трудозатраты оказываются меньше и в производстве единицы вина, и в производстве единицы сукна по сравнению с Англией. И казалось бы, Португалия не должна торговать с Англией, если исходить из принципа абсолютных преимуществ. По по сравнительным издержкам в этих странах складывается иная картина. В Португалии сравнительные издержки по вину составляют 80 : 90 (производство вина в этой стране относительно дешевле производства сукна), а в Англии сравнительные издержки по этому же товару 120:100. Сопоставим эти соотношения: 80:90 < 120 : 100, следовательно, в Португалии относительно дешевле вино, а в Англии относительно дешевле сукно.

Поэтому и возникает специализация, или международное разделение труда: страна специализируется на производстве товаров, по которым имеет относительно меньшие альтернативные издержки. Португалия полностью отказывается от производства сукна, и все человеко-часы затрачиваются на производство вина. Англия в свою очередь полностью специализируется на производстве сукна, а вино будет импортировать из Португалии.

Таблица 15.2

Взаимовыгодность обмена в открытой экономике

Как видно из таблицы 15.2, специализация и вступление двух стран в международный обмен несет выгоды обеим странам. Португалия теперь производит две единицы вина, сукно же она получает по импорту. Англия же производит две единицы сукна, импортируя вино из Португалии. В целом это приводит к уменьшению издержек производства в условиях открытой экономики: 360 человеко-часов, затрачиваемых в открытой экономике после специализации, меньше, чем 390.

Д. Рикардо исходил из ряда предпосылок, или допущений, которые мы должны отметить при рассмотрении этой достаточно абстрактной модели:

• 1) наличие лишь двух стран и двух товаров;
• 2) совершенная мобильность такого фактора, как труд, внутри страны и отсутствие его мобильности между странами;
• 3) наличие свободной торговли, т.е. отсутствие импортных или экспортных пошлин и других ограничений во внешней торговле;
• 4) постоянные альтернативные издержки в производстве двух товаров (графически это означает, что кривые производственных возможностей имеют линейный вид);
• 5) отсутствие транспортных затрат;
• 6) неизменность технологии в производстве товаров;
• 7) полная взаимозаменяемость ресурсов.

Поясним некоторые из перечисленных предпосылок. Прежде всего коснемся допущения об отсутствии транспортных затрат. Транспортные затраты являются одним из важнейших факторов, определяющих торгуемость товаров. Чем меньше доля транспортных расходов в объеме издержек производства того или иного товара, тем вероятнее, что товар окажется торгуемым. В действительности эти затраты весьма различны в общем объеме издержек производства разных товарных групп. Учет транспортных затрат позволяет обратиться к новым для нас категориям благ — торгуемым и неторгуемым товарам. Неторгуемые товары могут потребляться лишь в рамках той страны, в которой они произведены, и не могут быть экспортированы или импортированы.

В свою очередь торгуемые товары подразделяются на экспортируемые и импортируемые. Как правило, к неторгуемым товарам относятся различные виды услуг. Допустим, сеанс точечного массажа в Китае стоит намного дешевле, чем в Германии. Но немецкий гражданин вряд ли пожелает воспользоваться более дешевой услугой из-за наличия больших транспортных затрат на перелет в Китай. Многие услуги вообще «неперемещаемы». Например, услуги гостиничного бизнеса также являются неторгуемым товаром. Гостиница, из номеров которой открывается вид на Кремль, не может быть перемещена за пределы страны. Таким же образом многие виды услуг общественного транспорта, связи, финансовой сферы являются неторгуемыми. Используя стандартную промышленную классификацию ООН, можно было бы отнести к торгуемым и неторгуемым следующие товары (табл. 15.3).

Таблица 15.3

Торгуемые и неторгуемые товары по видам отраслей

Классификация в данной таблице во многом условна, и на товары и услуги, производящиеся в указанных отраслях, нельзя раз и навсегда «наклеить ярлык» торгуемых или неторгуемымых. Так, с развитием новых технологий многие виды услуг связи, страхового бизнеса, финансового сектора становятся торгуемыми.

Теперь остановимся на пунктах 4 и 7, отмеченных выше в предпосылках модели Рикардо.

В реальной действительности расширение производства во многих отраслях связано с ростом альтернативных издержек, поэтому выпуск, например, дополнительной единицы вина требует возрастающего отказа от производства сукна. Возрастающие альтернативные издержки ставят определенные пределы специализации в производстве того или иного товара. Поэтому на практике полная специализация на товаре, в производстве которого есть сравнительные преимущества, чаще всего отсутствует. Нам известно, что США, например, производят и собственные автомобили и компьютеры, а не завозят только японские.

При рассмотрении пункта 7 допущений модели Рикардо мы должны учесть, что далеко не всегда производственные ресурсы полностью взаимозаменяемы. Так, специалисты в области программного обеспечения не могут без определенных издержек переквалифицироваться в операторов машинного доения, и, наоборот, доярка вряд ли с легкостью переквалифицируется в программиста. Подобные перемещения рабочей силы из одной сферы производства в другую будут сопровождаться для общества возрастающими альтернативными издержками, следовательно, как отмечалось в комментариях к пункту 4, задача специализации и открытия рынков становится более сложной, нежели в абстрактной модели сравнительных преимуществ.

И все же при всех допущениях модель сравнительных преимуществ Рикардо и по сей день остается одним из важнейших достижений классической экономической теории, вошедшей в ее золотой фонд. Многочисленные эмпирические проверки модели Рикардо показали, что мировая торговля действительно основана на сравнительных (а не абсолютных) преимуществах в производительности труда при создании того или иного товара.

Мы можем иллюстрировать принцип сравнительных преимуществ на основе известного нам из курса микроэкономики графика кривой производственных возможностей. Используем для этого простейшую модель «две страны — два товара».

Допустим, существуют две страны, представляющие мировую торговлю, — Россия и Китай. Предположим также, что количество человеко-часов ограничено величиной 1000, и за это время эти две страны могут производить в различных комбинациях два товара: зерно и морепродукты. В России соотношение издержек на производство этих товаров таково: 1 т зерна = 1 т морепродуктов, т.е. для производства дополнительной 1 т зерна нужно отказаться от 1 т морепродуктов. В Китае это соотношение таково: 1 т зерна = 2 т морепродуктов, т.е. для производства дополнительной 1 т зерна требуется отказаться от 2 т морепродуктов. Таким образом, относительная цена зерна, выраженная в морепродуктах, оказывается в Китае выше, чем в России. Очевидно, что Россия обладает сравнительными преимуществами в производстве зерна, а Китай — в производстве морепродуктов. В этом случае Россия будет специализироваться на производстве зерна, а морепродукты получать, импортируя их из Китая. В свою очередь Китаю выгодно специализироваться на производстве морепродуктов, а зерно импортировать из России.

На рисунке 15.1 показаны соотношения по зерну и морепродуктам в двух странах. Рисунок 15.1а отображает максимальное количество зерна и максимальное количество морепродуктов, которое может произвести Россия. Оно представлено как 1 т зерна = 1 т морепродуктов, или в сокращенной записи 1 з = 1 м. В Китае соотношение выглядит как 1 з = 2 м, что отражено на рис. 15.16.

Рис. 15.1. Кривые производственных возможностей до специализации и международной торговли: а — Россия; б — Китай

На нашем графике кривые производственных возможностей имеют линейный вид, поскольку мы исходим из допущения, что альтернативные издержки постоянны. За отказ от производства 1 т зерна Россия платит 1 т морепродуктов, и это соотношение неизменно в любой точке кривой производственных возможностей России. Наклон кривой определяется относительной ценой, или соотношением альтернативных издержек и на рис. 13.1а он равен -1. Наклон кривой производственных возможностей Китая равен -V2, поскольку, отказываясь от производства 1 т зерна, Китай может получить 2 т морепродуктов. Различный наклон кривых производственных возможностей России и Китая определяется, как видно из графиков, различиями в относительных ценах двух продуктов.

Итак, специализация каждой из стран на производстве одного из товаров позволит им производить и потреблять больше и зерна, и морепродуктов. Но вопрос в том, по каким мировым ценам этим странам будет выгодно обмениваться? Иначе говоря, нас интересуют условия торговли, или соотношение экспортных и импортных цен. Речь идет

• 0 пропорциях обмена одного товара на другой на мировом рынке. Напомним еще раз, что цены в нашем примере выступают не в виде денежных единиц, а в количестве одного товара, от производства которого страна должна отказаться для получения 1 дополнительной единицы другого товара. Таким образом, внутренняя цена зерна в России равна
• 1 единице, а в Китае составляет 2 единицы. Для России международная торговля имеет смысл, если на мировом рынке она сможет получить за 1 т зерна больше, чем 1 т морепродуктов, т.е. соотношения 1 з = 1,2 м или 1 з = 1,5 м для России выгодны. Самое большее, что Россия может получить на мировом рынке, — это 1 з = 2 м, т.е. максимальная цена, которая определяется альтернативными издержками производства зерна в Китае.

В свою очередь Китаю выгодно за 1 т зерна отдавать меньше, чем 2 т морепродуктов, например, 1 з = 1,8 м или 1 з = 1,5 м и т.д. Наименьшее значение относительной цены составит 1 з = 1 м.

Как же сложатся цены на мировом рынке? Это зависит от спроса и предложения на зерно и морепродукты в условиях международной торговли. Допустим, мировая цена представляет собой соотношение 1 з = 1,5 м, т.е. за 1 т зерна Россия может получить на мировом рынке 1,5 т морепродуктов. Это соотношение выгодно и для Китая, поскольку за 1 т зерна он будет отдавать не 2 т, как в условиях закрытой экономики, а лишь 1,5 т морепродуктов. Теперь мы можем дать графическое изображение выгод от международной торговли, когда каждая из стран выходит на новый уровень потребления в результате специализации и международного обмена. На рисунке 15.2а мы видим те же кривые производственных возможностей и у России, и у Китая. Но линия торговых возможностей каждой страны расположена выше ее кривой производственных возможностей. Наклон их одинаков у обеих стран, поскольку он определяется уровнем мировых цен на зерно и морепродукты и отражает условия торговли: 1 з = 1,5 м, т.е. наклон линий торговых возможностей равен -(1 : 1,5) = -2/3.

На оси ординат на графике рис. 15.2а показывается количество товара, в производстве которого будет специализироваться Россия (зерно), а на оси абсцисс — количество товара, полученного по импорту (морепродукты). Напротив, на рисунке 15.26 на оси ординат отражен объем импортируемого Китаем зерна из России, а на оси абсцисс —

Рис. 15.2. Линии торговых возможностей: а — Россия; б — Китай

количество морепродуктов, в производстве которых будет специализироваться Китай. Мы можем выбрать две любые точки на кривых производственных возможностей России и Китая, например Р и К. Переход на более высокую линию торговых возможностей для каждой страны, соответственно в точки Р' и К', показывает, что каждая из стран может в результате внешней торговли потреблять больше и зерна, и морепродуктов, т.е. произошло Парето-улучшение и благосостояние каждой из стран повысилось. Выигрыш от торговли получили обе страны.

Из чего же проистекает выигрыш от обмена? Его графическая интерпретация такова: мы сталкиваемся с неодинаковым наклоном кривых производственных возможностей двух стран (см. рис. 15.1), т.е. с различиями в сравнительных преимуществах. Если бы их не было, то не было бы и смысла торговать. Линии же торговых возможностей имеют одинаковый наклон, что объясняется одной и той же мировой ценой, по которой продаются на мировом рынке зерно и морепродукты.

В нашей упрощенной модели сравнительных преимуществ мы исходили лишь из различий в производительности одного фактора — труда. Но почему труд в разных странах так отличается своей производительностью? Вспомним, что в действительности для производства различных товаров используются и другие ресурсы, причем в самых различных комбинациях. Исследования экономистов более позднего времени позволили развить теорию сравнительных преимуществ Д. Рикардо при уточнении и расширении ее предпосылок.